Ilman lukuja vedonlyönti puolesta puhuminen aika teoreettista. Löysin vedonlyöntipuolen 3 sivulta: Karamba, Mr. Play ja Betregal. Käytössä on SBTech alusta, joka sopimuksesta riippuen syö isomman tai pienemmän osan tuotoista, ja mitään kilpailuvalttia ei täten ole esimerkiksi kertoimissa.

SBTech alusta nimittäin löytyy vaikkapa jokaiselta Cherryn sivustolta (mukaan lukien Co-Gaming sivut) ja Bethardin sivuilta, jotka huomattavasti tunnetumpia ja käyttäjäystävällisempiä.

Myös Veikkaukselle tuo SBTech oli jollain aikataululla tulossa.

Suhtaudun aika epäileväisesti ajatukseen, että vedonlyönti puoli toisi merkittävästi lisää liikevaihtoa - voin helposti toki olla väärässä.

Gustafssonin avaukseen liittyen:

Paahtopaisti kirjoitti:

Itse olen myös huolestunut Argentiinan pörssiromahduksesta. En sen takia että se oli sinänsä merkittävä tapahtuma vaan koska sellaisen ei pitäisi tapahtua. Tai pitäisi kerran kerran triljoonasta. Tätä kuoruttaa vielä triggeri eli populistin valinta. Miten poliittisen riskin hinnoittelu oli näin pielessä? Voiko se siis olla pielessä myös jossain muualla? Se pelottaa.

Argentiina on ollut enemmän tai vähemmän sekaisin jo useamman vuosikymmenen. Inflaatio on ollut jo pitkään niin järjettömällä tasolla, että paikalliset vaihtavat pesonsa muihin valuutoihin heti kun siihen pystyvät. Kyseistä operaatiota oli tietenkin valtio vielä rajoittamassa joitakin vuosia sitten (sait siis vaihdettua vain tietyn %-osuuden palkastasi per kk) ja kadulla vaihtaessa euroista/taaloista sai 40-50% paremman kurssin kuin virallisesti - oli muuten halpaa syödä pihviä.

Kirchnerhän on henkilönä about yhtä huikea kuin Trump, ehkä jopa vielä kovempi paskanjauhaja. Viimeksi vallassa ollessaan suurin poliittinen kysymys oli, yllätys yllätys, Falklandien palauttaminen osaksi Argentiinaa...

Jeans kirjoitti:

"The guys have known what they've wanted to do for a long, long time. They've had a plan in their mind. I've been on the record saying I'd take five more seasons. But they've had a plan that they wanted to do and this made sense to them. They made this decision a long time ago and they're doing it exactly how they planned to do it. "

Eihän tuossa haastattelussa sanota mitään sellaista, joka vahvistaisi, että vanha työmaa tuntui nähdyltä ja oli kiire uusiin projekteihin. Toki on mahdollista, että tekijät valehtelevat ja teoriasi on oikeassa, mutta yhtä mahdollista (ja mielestäni todennäköisempää) on, että ajattelivat vaan tällä tavalla tekevänsä sarjasta mahdollisimman hyvän, eikä välttämättä ollut edes mitään GoTn jälkeisiä suunnitelmia tiedossa silloin vielä.

Vikan GoT tuotantokauden jälkeen huoli nousi kyllä siitä, ryssiikö nää äijät tulevan Star Warsin.

Ei sitä missään suoraa ole sanottu eikä sopimusta varmaan ole oikeasti tehty niin aikaisin, että sillä olisi ollut vaikutusta siinä mielessä. Tosin sen seuraavan SW projektin pitäisi olla ulkona 2022, joten eipä GoT olisi voinut pidempään jatkuakaan.

Jos ajatellaan että he todella tekivät parhaansa, niin pelottaa entistä enemmän SW fanien puolesta. Siihen uuteen projektiin kun ei tainnut olla kunnon pohjamateriaaliakaan. GRRM:n kirjojen materiaalin loputtua sarjan taso rupesi heikkenemään ja kulminoitui rumasti tähän vikaan kauteen.