Tarkemmin asiaa pohdiskeltuani olen tullut siihen tulokseen, että Kanadan ja Grönlannin yhdistäminen Yhdysvaltoihin voisi olla ihan hyväkin idea yhdellä ehdolla: kaikki liittovaltiotason vaalit pidetään uudelleen heti yhdistymisen jälkeen. Trump saisi halutessaan yrittää poikkeusluvalla vaikka kolmannelle kaudelle tässä yhteydessä.
Magan pölhöpopulismista tulee mieleen Brexit. Kumpikin ampuu omaan polveensa. Sillä lisämausteella, että Maga pyrkii kiristämään härskisti kumppaneitaan ja menettää siksi myös kaiken luottamuksen.
Jopa diktaattori Putinilla olisi ollut kaikki eväät tehdä luotettavalla yhteistyöllä ja kestävämmällä ulkopolitiikalla Venäjästä paljon parempi ja isompi maa kuin se tänään on. Trumpilla oli samat eväät, mutta ei maistunut hänellekään.
Nähtäväksi jää, oppivatko äänestäjät Jenkeissä ja muissa demokratioissa koskaan, että jos äänestät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoavia Temupoliitikkoja, jälki on samaa sekundaa ja lasku voi sisältää paljon muutakin kuin pelkän taloudellisen miinuksen.
Brexitissä ei itsessään ollut mitään vikaa. Britit ovat tänäpäivänä vain sisäisesti täysin umpisolmussa, tekemänsä huonon maahanmuuttopolitiikan johdosta.
Mitä äänestämiseen tulee, ei sekään taida merkitä juuri mitään. Trumpin kannatus perustuu siihen että ihmiset ovat kyllästyneet poliittiseen jargoniaan jossa puheet osottautuvat puheiksi ja käytännössä tehdään jotain muuta. Tämä on valitettavasti politiikassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Muistamme Aatun holokaustin arkkitehtina, mutta kansansuosio perustui ihan oikeaan saksalaisen yhteiskunnan uudistamiseen ja kansakunnan hyvinvoinnin edistämiseen.
Magan pölhöpopulismista tulee mieleen Brexit. Kumpikin ampuu omaan polveensa. Sillä lisämausteella, että Maga pyrkii kiristämään härskisti kumppaneitaan ja menettää siksi myös kaiken luottamuksen.
Jopa diktaattori Putinilla olisi ollut kaikki eväät tehdä luotettavalla yhteistyöllä ja kestävämmällä ulkopolitiikalla Venäjästä paljon parempi ja isompi maa kuin se tänään on. Trumpilla oli samat eväät, mutta ei maistunut hänellekään.
Nähtäväksi jää, oppivatko äänestäjät Jenkeissä ja muissa demokratioissa koskaan, että jos äänestät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoavia Temupoliitikkoja, jälki on samaa sekundaa ja lasku voi sisältää paljon muutakin kuin pelkän taloudellisen miinuksen.
Minusta niissä on hyvin vähän samaa. Brexit oli kuitenkin fiksu, ja demokraattinen päätös. Vaikea nähdä, miten se ampuu itseään polveen nimeomaisesti pitkällä aikavälillä. Päinvastoin.
Magan pölhöpopulismista tulee mieleen Brexit. Kumpikin ampuu omaan polveensa. Sillä lisämausteella, että Maga pyrkii kiristämään härskisti kumppaneitaan ja menettää siksi myös kaiken luottamuksen.
Jopa diktaattori Putinilla olisi ollut kaikki eväät tehdä luotettavalla yhteistyöllä ja kestävämmällä ulkopolitiikalla Venäjästä paljon parempi ja isompi maa kuin se tänään on. Trumpilla oli samat eväät, mutta ei maistunut hänellekään.
Nähtäväksi jää, oppivatko äänestäjät Jenkeissä ja muissa demokratioissa koskaan, että jos äänestät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoavia Temupoliitikkoja, jälki on samaa sekundaa ja lasku voi sisältää paljon muutakin kuin pelkän taloudellisen miinuksen.
Minusta niissä on hyvin vähän samaa. Brexit oli kuitenkin fiksu, ja demokraattinen päätös. Vaikea nähdä, miten se ampuu itseään polveen nimeomaisesti pitkällä aikavälillä. Päinvastoin.
Brexitissä ei itsessään ollut mitään vikaa. Britit ovat tänäpäivänä vain sisäisesti täysin umpisolmussa, tekemänsä huonon maahanmuuttopolitiikan johdosta.
Mitä äänestämiseen tulee, ei sekään taida merkitä juuri mitään. Trumpin kannatus perustuu siihen että ihmiset ovat kyllästyneet poliittiseen jargoniaan jossa puheet osottautuvat puheiksi ja käytännössä tehdään jotain muuta. Tämä on valitettavasti politiikassa enemmän sääntö kuin poikkeus. Muistamme Aatun holokaustin arkkitehtina, mutta kansansuosio perustui ihan oikeaan saksalaisen yhteiskunnan uudistamiseen ja kansakunnan hyvinvoinnin edistämiseen.
Naulan kantaan mitä tulee huonoon mamupolitiikkaan.
Vanhanen ja Ruotsila kertoivat Puuheenaiheessa juuri, että Trumpin ajamalla politiikalla on enemmistön kannatus, mutta hänellä itsellään ei.
Heidän mukaansa ei ole välttämättä fiksu strategia toivoa, että hän on poikkeus ja sen jälkeen ns. palataan takaisin vanhaan. Tuskin käytökseltään vastaavaa tulee, mutta siis itse niissä asioissa.
Seuraavat vaalit, kuten aina, ovat kyllä jenkeissä erittäin mielenkiintoista seurattavaa.
Brexitistä voi toki keskustella lisää sille varatussa ketjussa, mutta itse en ole törmännyt juuri muihin arvioihin kuin sellaisiin, joiden mukaan Brexitistä on seurannut brittien taloudelle pitkää miinusta ja tulee seuraamaan vielä kauan tulevaisuudessakin.
Niin ne näkemykset eroavat. Minun on helppo nähdä lähinnä menetettyjä mahdollisuuksia kun vähän luen talousraportteja.
Goldman Sachs lienee viimeisin, jonka kattavampien laskelmien uutisointeja olen lukenut, ja niissä todettiin että maa on pysyvästi menettänyt BKT-kasvustaan aimo osan. EU vastasi suunnilleen puolta brittien kaupasta, ja vaikka uusi kauppasopimus sisältää nollatulleja, on passportingit, tullimuodollisuudet, lupakäytännöt ym. tuoneet lisää tarpeetonta byrokratiaa syöden niin tavaroiden kuin palvelujen vientiä tuomatta mitään tilalle. Uudet sopimukset EU:n ulkopuolisiin eivät korvaa EU-alueen menetyksiä. Brittien ostovoiman kasvu on likimain pysähtynyt (ehkä, asiaa vaikea tarkistaa kun juuri reaaliarvoisia tilastoja ei ole helppo löytää enkä todellakaan lähde laskemaan niitä itse). Työvoimapula, joka seurannut siirtotyövoiman loppumisesta, ei aina muutu olemassaolevan työvoiman eduksi, etenkin jos pula ei johdu talouskasvusta. BKT:n kasvu onkin ollut hädin tuskin muun maailman tasoa parhaimmillaankaan, puhumattakaan Brexitiä edeltäneistä projektioista. Reaali-BKT per capita on sekin jäänyt jälkeen euroalueen kehityksestä ja "hädin tuskin pandemiaa edeltävillä tasoilla" kuten moni artikkeli kommentoinut. Investoinnit pudonneet. Punta heikentynyt ja inflaatio huidellut pääsääntöisesti euroaluetta korkeampana. Vaikka Britannia menisikin nyt samalla vauhdilla kuin muukin maailma, on muistettava että Brexitin tapahtuessa ja huonoon saumaan osuneen koronan myötä tuli myös lähtötason pudotus, jota ei nykyvauhdilla kiritä kiinni jollei "pitkä tähtäin" ole jotain todella pitkää, ilmeisestikin enemmän kuin äänestyksestä kulunut 10 vuotta. Mitäs se Keynes aikoinaan sanoikaan? "Pitkällä tähtäimellä olemme kaikki kuolleita."
Koen huvittavana, että Britannia, yhtenä EU:n kehitykseen vaikuttaneista vaikutusvaltaisimmista maista, yht'äkkiä päättikin että kuluneet vuosikymmenet olikin vain ryssitty EU:n muotoilu oman ja yhteisen edun mukaan, ja olisi kaikin puolin parempi erota koko höskästä kun populistihallitukset osaisivat hoitaa homman itsenäisenä paljon paremmin. No, kävi kuten voisi odottaakin: kourallinen valehtelevia idealistisia populisteja ei tiennytkään paremmin kuin leegio aikaisempia hallituksia virkamiehineen eri poliittisilla taustoilla.
Britanniaa voi varmaankin katsella osviittana USA:n taloudellisen sulkeutumisen politiikan seurauksista. Erona vain se, että Britannian taloutta on pyöritetty koko eroprojektia lukuunottamatta jotenkin täyspäisesti.
(Sori... Olen samaa mieltä, että tämä ja aikaisemmat viestit olisi voinut laittaa Brexit-ketjuun, mutta kun asiasta nyt puhuttiin tässä ketjussa niin että sain WTF-elämyksen)
Huomenna Trump siis haluaa allekirjoitukset johonkin soppariin joka antaa hänelle käytännön diktaattorioikeudet, kansainvälisesti:
"Peruskirjan mukaan Trump käyttäisi neuvoston elinikäisenä puheenjohtajana merkittävää valtaa. Hän nimittäisi toimeenpanevan elimen (executive board) jäsenet ja hänellä olisi veto-oikeus päätöksiin. Trumpilla olisi myös mahdollisuus nimetä seuraajansa.
Trumpilla olisi myös lupa antaa ”päätöslauselmia tai muita määräyksiä” neuvoston tehtävän toteuttamiseksi sekä ”luoda, muuttaa tai lakkauttaa” neuvoston alaisuudessa toimivia elimiä, NYT kertoo." (HS).
Huomenna Trump siis haluaa allekirjoitukset johonkin soppariin joka antaa hänelle käytännön diktaattorioikeudet, kansainvälisesti
Kauankohan kestää, ennen kuin tämän organisaation alle perustetaan erilliset "rauhanturvajoukot", jotka eivät vastaa kenellekään muulle kuin Trumpille? Menee ihan Farscapeksi.
Ihmettelen tosin sitä, kauanko Putinin kaltaiset toimijat jaksavat roikkua soittelemassa toista viulua tällaisessa organisaatiossa.
Huomenna Trump siis haluaa allekirjoitukset johonkin soppariin joka antaa hänelle käytännön diktaattorioikeudet, kansainvälisesti:
On alkanut vähän ihmetyttää, miten pitkään nämä Trumpin sopimukset ovat jonkun mielestä uskottavia? Tuntuu, että tehdyt sopimukset voi repiä ja laittaa uusiksi jos siltä tuntuu, ainakin tariffien suhteen.
Some Democrats, including Rep. Yassamin Ansari, D-Arizona, Sen. Ed Markey, D-Massachusetts, and Rep. Sydney Kamlager-Dove, D-California, called for invoking the 25th Amendment to remove Trump from office following news that the president sent a text to Norwegian Prime Minister Jonas Gahr Støre, saying the United States' plans to take control of Greenland stemmed from his not winning the Nobel Peace Prize.
Trump sent the text on Jan. 18, saying in part, "Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace."
The text has been described as a "last straw" for some Trump opponents, who called it an example of the president's ailing faculties.
Viime päivien kohun keskellä Trump ei näytä perääntyvän.
"Lähden tänä iltana, kuten tiedätte, Davosiin, ja meillä on paljon tapaamisia Grönlannista", Trump sanoi tiistaina. "Uskon, että asiat tulevat järjestymään melko hyvin."
Trump saattaa olla oikeassa. Markkinoita ravistelevampi kysymys on: kenelle ne järjestyvät melko hyvin?
Media alkaa aavistella Trumpin dementiaa ja pallit alkavat tutista edustajilla molemmin puolin:
New polling released by CBS News and YouGov, conducted from January 14 to 16, shows that large majorities of Democrats, independents, and Republicans oppose the president taking the island territory by force.
Trump haluaa Panaman kanava, Kanadan ja Grönlannin.
Kiina Taiwanin ja Putin Ukrainan, Baltian maat ja Suomen.
Aikooko Trump tehdä diilejä 🤔🙈
Yllä olevan kirjoitin tähän ketjuun 29.12.2024
Ei vielä silloin herättänyt juurikaan keskustelua
Joku vois nyt vinkata Mr. Trumpille, että hän vois samalla vaivalla "haluta" ihan kaikki maailman maat myös Suomen, Ukrainan, Venäjän, Kiinan, Intian, Taiwanin, Pohjois- ja Etelä Korean, Israelin, Japanin jne., jne.
Sen jälkeen ei pitäis olla enää mitään valtioiden välisiä konflikteja, kun olis olemassa vain Great America ja ikuinen rauha ja Trump voisi myöntää itselleen Nobelin rauhanpalkinnon - ja syystä!
Ettore Sequi, a former secretary-general of the Italian foreign ministry, said Trump has made clear his desire to blow up the international system and summed up the situation by saying: “The strategic choice for Europe is whether it is able to talk to Trump while keeping a gun on the negotiating table.”
Carl Bildt, the former prime minister of Sweden who now co-chairs the European Council on Foreign Relations, Tuesday described Trump’s social-media post with the map as “a Nero warning”—a reference to the infamous Roman emperor blamed at the time for burning down the city.
Löysin tällaisen kanavan, jossa analysoidaan Trumpin puhetta ja muita viimeaikaisia toimia rahoituksen vinkkelistä. Uskalletaan jopa vähän ennustaa, mitä olisi tapahtumassa seuraavaksi. Kuulostaa ihan järkevältä analyysiltä ainakin minun korvaan, toki ennustaminen on vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden.
