Ilmastonmuutoskeskustelu

Druugelle: aste keskiarvossa sadassa vuodessa tarkoittaa 0,01 astetta vuodessa. Tuossa ei ole mitään nopeaa.

Jos nyt otetaan vaikka Suomen talvi. Peräkkäisten talvien keskilämpötilat voi vaihdella esim asteen. Joinakin talvina voi olla viikkoja -20, joinakin ollaan sama aika nollan tietämissä. Sama eri kesäkuukausina. Meidän eliöt tuntuvat olevan sopeutuneen vaihteluun, evoluutio jatkuu ja sopeutuminen jatkuu.

Mikä on se mekanismi tai millä eläimellä on niin tarkka mittaristo, että se kestää nuo luonnolliset vaihtelut, mutta ongelmat alkavat jos tulee 10 vuotta jona aikana keskiarvolämpötilat nousevat 0,1astetta?

Eläimien sukupuutto johtuu kyllä nykyään isoilta osin ihmisestä, mutta ei noin naurettavan pienen lämpötilamuutoksen takia.

JR kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

Et JR vastaa kysymyksiin, mutta pyrit osoittelelemaan nippelivirheitä ja epäolennaisuuksia vastapuolen esityksissä. Tuohan onkin kypsä tapa. 

 

Kyse ei ole mistään nippeleistä ja epäolennaisuuksista, vaan aivan perustavanlaatuisista virhetulkinnoista.

 

Kilppari kirjoitti:

Sen sijaan, että kommentoisit laittamaan pidemmän ajan käyrää otat esiin käyrän jossa historian kylmeneminen on kokonaan poistettu ja näytetään pelkkää koillista.

 

No otin käyrän jossa näkyy selvästi rinnakkain jälkiteollisen ajan ilmastonmuutos ja sitä edeltäneet luonnolliset vaihtelut. Voidaan sitä janaa pidentää, viesti on aivan sama, tämä ei ole lähelläkään mitään luonnollista:

Yksi monipolvinen keskustelu on siitä miten oikein tieteellisesti on yhdistää viimeaikojen mitattuja ja esimerkiksi lustomittauksista kerättyjä tietoja. Se on juuri se menetelmä jolla näitä lätkämailakuvioita muodostetaan. 

Tuon voi ajatella vaikka siten, että jos tuolla vaikka 8000 vuotta sitten olisi samanlaisia mittareita kuin nykyisin, niin siellä näkyisi samanlaisia tai suurempiakin piikkejä suuntaan jos toiseenkin.

hauturi kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

Tuon voi ajatella vaikka siten, että jos tuolla vaikka 8000 vuotta sitten olisi samanlaisia mittareita kuin nykyisin, niin siellä näkyisi samanlaisia tai suurempiakin piikkejä suuntaan jos toiseenkin.

 

JOS nyt oletetaan, että näin on, niin mitä sitten? Onko tämä mielestäsi relevanttia koska

- jos se ei silloin haitannut, niin ei se haittaa nytkään?

- jos se ei silloin johtunut ihmisestä, niin ei se johdu nytkään?

- jostain muusta syystä?

Siitä syystä, että noin tehdyillä kuvioilla saadaan korostettua ja peloteltua ihmisiä. JR:n esimerkki ei ole edes lähellekään pahin. Esitystapa ei ole tieteen hyväksymä. Ja kai sinullekin tulisi asiasta hieman eri näkemys jos vaikka nähtäisiin jossain 5000 vuoden kohdalla vaikka parin asteen piikki ylöspäin kun nyt koko asteikko on jotain asteen kymmenyksiä.

Lisäys: Kyllä tuossa JR:nkin kuvassa näkyy tuo tässäkin kuvassa ennennäkemättömän suuri ja nopea jäähtyminen. Eikö kukaan todellakaan osaa sanoa mistä se johtuu?