PikkuPro][quote=Jeans]
[quote=Tiense
kirjoitti:Olisiko mahdollista valita vain itseäsi kiinnostavia kursseja ja keskittyä niihin? Taloudellisen riippumattomuuden myötä ei tarvitse miettiä tutkintoja, ja pukuhommiin tuskin olet pyrkimässä. Jos 80% opiskelluista aiheista ei resonoi on se pois energiasta jonka voisi käyttää ydinkiinnostuksen kohteisiin.
Oon sen verran nuori vielä että jos vaan kiinnostaa tulee varmasti tulevaisuudessa mahdollisuuksia tehdä isoja bisnes/sijoitusmuuveja ja näkisin että jos ne ovat niin isoja, että pitäisi kerätä vierasta pääomaa niin rahoitusekonomin paperit tuo selkeetä lisäuskottavuutta verrattuna pelkkään ex pokeripelaajaan. Varsinkin koska harva ymmärtää mistä pokeripelaamisessa oikeasti on kyse. Mutta joo saa nähdä, voihan se olla että motivaatio lopahtaa ekoihin kursseihin.
Varmasti ei paperit haittaa. Sun kohdalla kuitenkaan ei ole kyse mistään "rivi ex-pokerinpelaajasta" ja tarvittaessa voit varmaan linkauttaa joitain nettijuttuja tuleville bisnestutuille jotka backuppaa kivasti historiaasi - vaikka joku verojuorujuttu. Haluut varmaan tehä bisnestä fiksujen tyyppien kanssa ja ne fiksut ei kato pokanpelaajia yhtenä laumana kuten ei kattois rahoitusekonomejakaan. Ja fiksut bisnes/sijoitusmuuvittelijat imo osaa arvostaa sun uraa - pokerihan on yksi sijoitusmuoto sekin ja sen sijoitusmuodon huipulla pysyminen vuosia on fiksun sijoittajan näkökulmasta kiinostavaa. Voit muuten linkauttaa ST blogisikin, sen verran vakuuttavia keloja.
Kertauksena: sä oot käsittääkseni luonut noin tyhjästä nuorena monien miljoonien omaisuuden. Siis tyhjästä nuorena miljoonien omaisuuden sijoittamalla pennoset pokeriin. Jos tuo ei toimi jalkana oven väliin fiksujen sijoittajien pariin niin en tiedä mikä sen tekee.
Tällä en siis tarkoittanut dissata tutkinto-tavoitteitasi. Ja jos vieraalla pääomalla tarkoitit yleisöantia niin yllä oleva ei päde vaan koskee vain enkelisijoittajia yms.
Tutkinnosta saatu hyöty perustuu hieman yksinkertaistaen seuraaviin asioihin:
(i) "Tuottavuus" (opit relevantteja asioita)
(ii) "Signaali kyvykkyydestä" (Koulutus ei paranna tuottavuutta, mutta tutkinnon suorittaminen kertoo jotakin ihmisen oppimiskyvystä, pitkäjänteisyydestä jne. Epäsymmetrisen informaation tilanne)
Työnhakutilanteessa, enkelisijoittajien uskottelemisessa yms. tilantenteissa koulutus voi olla ok signaali. Toisaalta monissa tilanteissa se, että on pelannut pokeria vuosia menestyksellisesti on aivan varmasti hyvä signaali. Se siis kertoo jotain (aika paljonkin) ihmisen päättelykyvystä, satunnaisuuden ymmärtämisestä jne. Tätä kai PikkuProkin yritti sanoa. Samalla on kuitenkin hyvä muistaa, että vaikka opiskelu lisäisi "tuottavuutta", niin monissa tapauksissa samoja asioita, etenkin nykyään, on helppo opiskella vaikka ei tutkinto-opiskelija olisikaan.
Päätös tutkinnon kannattavuudesta ei kuitenkaan riipu pelkästään saaduista hyödyistä vaan huomioon pitää ottaa tietysti myös siitä aiheutuvat kustannukset (=kustannus-hyötyanalyysi). Tässä tapauksessa kustannukset ovat lähinnä vaihtoehtoiskustannuksia. Mikäli pakollisten luentojen (aika harvinaisia) aikana pyörii pelejä, jossa tuntipalkan odotusarvo on nelinumeroinen summa ja luennoilla pelaaminen ei ole mahdollista, niin kyllä siitä aika kallis tutkinto voi tulla. Toisaalta, jos asiat ovat mielenkiintoisia ja on mahdollista opiskella oman aikataulun mukaan, niin tilanne on täysin eri :)
Btw hyvä blogi!