Noksukin tosiaan kävi  +5.x%

Triggerihypojen yksi driveri se, että voluumit OMX Helsingissä niin pieniä, että vähänkin voluumirikkaammat muuvit suuntaan tai toiseen nostaa laineita. Laineita voisi nostaa nyt esim

• #1: Tammikuuilmiö

#2: Ulkopuolinen raha, joka hakee hajautusta pois AI teknoista ja kullasta 

#3: Muu black swan esim se helsinkiläinen Eurojackpot voittaja (taisi olla 75 miljoonaa) :) => Jos jostain syystä päättäisi survoa tuosta esim 50 miljoonaa OMX Helsinkiin ja ihan vaan fundiin se riittää jo laineeseen. Niin pienet volyymit täällä

Miksiköhän muuten Saksa tai Ruotsi eivät pokkana rakenna ydinasetta? Miksei Suomikin mutta toki Saksa ja Ruotsi resurssi- ja raharikkaampiakin tähän. Joku Pohjoismaat plus Balttia ydinasekonsepti olisi kaikkien rauhanturvaajien äiti. 

Sen jälkeen lausuttaisiin julki doktriini ”jos molekyyli sotilasta tai sotilasajeneuvoa tai sotilasteknistä kalustoa tulee rajan yli, kuollaan kaikki lopullisesti aamen.”

Peliteoreettisesti problem solved. Toki riski, että masentunut ja itsemurhaherkkä diktaattori haluaakin tehdä näyttävän itsarin ja sitten kuollaan kaikki.

hauturi wrote:

hauturi wrote:

aku:n viimeisin tekoälyvastaus (jota foorumisofta ei anna lainata kokonaisuudessaan) täsmää myös oman simulaationi kanssa. Täytyy huomenna analysoida tarkemmin tekoälyn esittämään matematiikkaa sen taustalla.

Ainakin tekoälyn arvofunktion arvot täsmäävät varsin hyvin simulaation kanssa. En ole vielä analysoinut miten siihen on päädytty

Tuo on ihan mukava sormiharjoitus. Palautuu dynaamisen ohjelmoinnin rekursiokaavaksi

Mutuillen keski-iän määritelmä kuten PP esitti yllä. Muistan lapsuudessani, että 50-vuotiaat saivat lahjaksi keinutuolia, käkikelloa ja kävelykeppiä. Nykyään jotain ihan muuta.

Gemini 3 pro mukaan 1900-luvun alussa vanhuus alkoi efektiivisesti 50-vuotiaana ja eliniänodote huiteli 60-65v välissä. Nyky-yhteiskunnassa määritelmä keski-iälle liukuva ja konsensus on noin 40-65 vuotta. Jos 80-luvulla mentaliteetti oli, kun täytettiin 30 vuotta, että takana on rankka putki rilluvuosien niin nyt tuokin tolppa on siirretty vähintään 40v kohdalle. PAITSI  että ”rankka putki” ei ole enää rairai vaan jotain muuta esim sienitrippi ja retriitti luontoon. Ennen oli paremmin sikäli, että kaljakorit kilisivät ja oli marraskuu. Enää eivät kilise vaan haisee marihuana tai sitten on joku analyysi jostain vaikeasti lausuttavasta belgialaisesta luostarioluesta, jossa on onneksi voltteja riittävästi. Ennen oli paremmin. 

Nykyään voitaisiin oikeastaan puhua myös uudesta keski-iästä eli ”third agesta” jälkeen old school keski-iän. Tavallaan se on se aika, joka vietetään ennen varsinaista vanhuutta, jos vanhuus on se vikat 5-10 vuotta ennen tilastollista kuolemista. 

Toisaalta who cares? Tähän voisi todeta laulun sanoin ”mä lennän taas - sun on turha mua kategorioihin laittaa”
 

Tuo tekoäly tiivistelmä yllä on minun näkemykseni/valistunut arvaukseni, joka ei ole asiantuntijanäkemys siitä, mihin suuntaan tullaan väistämättä menemään. Sellaiset merkittävät valtiolliset toimijat, jotka eivät hyödynnä tätä analyysiä häviävät pitkän pelin. 

Toki ihmiset ja Trumpit tekevät päätökset, mutta pitkässä pelissä tulee vuotoja, jos ei käytä ”bäkkärikyvykkyyksiä” navigaattorina. Esimerkkinä Sandholmin Pentagon projekti pohtii peliteoreettisesti oikeita siirtoja, että estetään ydinsodan puhkeaminen.

Tähän liittyen: Sandholm kräkkäsi myös 6 pelaajan no limit holdemin. Tuossa haastattelussa oli usean pelaajan NLän osalta mielenkiintoinen havainto, jonka tutkimusryhmä teki, että Nash tasapaino ja strategia ei ole yksikäsitteinen ja tämä sama pätee geopolitiikan ongelmiin ja mallintamiseen. 

Pieni turn off oli myös, että ilmeisesti kvanttilaskenta ei olisi tuomassa GTO algoritmeille merkittävää buustia Sandholmin mukaan. Tämä toki hyvä uutinen pokerinpelaajille. Pitää vain pelata maksikomplekseilla säännöillä multiway pelejä, niin ei ole heti joutumassa GTOn uhriksi

Tuomaksella nyt liiketoimintaa mm liittyen puolustusteknologiaan ja ydinsodan estämiseen. 

https://www.strategyrobot.ai/about

Peliteoria, laskentatehojen kehitys, algoritmiikka ja myös jossain vaiheessa kvanttilaskenta vaikuttavat geopoliittisiin suuriin siirtoihin, joissa suuri massa keskustelee front endissä Trumpin sekopäisyydestä, mutta bäkkärissä pyörii kompleksimmat kuviot. 

Tosiaan jakso nyt ulkona kokonaisuudessaan. Pitää kuunnella heti, kun ehtii

Hyvä naulaus ekan 5 minuutin aikana

Esimerkki ”köyhän miehen” vastastrategian draftaamisesta. Gemini 3 pro jos antaa parin virkkeen promptin ”mitä tehdään nyt Euroopan ja Ukrainen näkökulmasta - Anna strategia” kielimalli + reasoning mokkula sylkäisee allaolevan. Tuossa on karkeitakin virheitä, mutta siitä saa kiinni että valtiollisella tasolla tätä tehdään steroideissa paremmilla malleilla ilman karkeita virheitä oletan päätöksentekoa tukemaan. Tai jos ei tehdä ja vastapuoli tekisi GTO henkisesti se olisi tyhmää, koska sitten tulisi ”varma tappio” jos malli on oikein. Toki vahva oletus jälkimmäinen

———-

Tämä strategia tunnustaa loppuvuoden 2025 synkän todellisuuden: Trumpin hallinnon ajaessa 28-kohtaista suunnitelmaa, joka myöntyy alueluovutuksiin ja jäädyttää konfliktin Venäjän ehdoilla, Ukrainalla ja Euroopalla on edessään eksistentiaalinen kriisi.

Tavoitteena ei ole enää vuoden 2023 mukainen "täydellinen voitto", vaan strateginen selviytyminen ja suvereniteetin säilyttäminen. Strategia nojaa "Kyllä, mutta..." -diplomatiaan Trumpin suuntaan, samalla kun Euroopan johtamaa turvallisuusarkkitehtuuria rakennetaan nopeasti täyttämään Yhdysvaltojen jättämä tyhjiö.

Tiivistelmä: "Siilistrategia"

Ukrainan ja Euroopan on siirryttävä Yhdysvaltojen turvasateenvarjon alta rakentamaan "Euroopan siiliä" – puolustusasemaa, joka on niin piikikäs ja kallis nieltäväksi, että se pidättelee Venäjää aloittamasta sotaa uudelleen tulitauon jälkeen. Tämä vaatii Euroopan nousemista rauhan ensisijaiseksi takaajaksi, käyttäen Trumpin suunnitelman "EU-jäsenyyspykälää" Troijan hevosena sotilaalliselle integraatiolle.

Vaihe I: Diplomaattinen käänne – "Kyllä, mutta..." (Välitön)

Tavoite: Välttää leimautumista "rauhan pilaajiksi" Trumpin silmissä, mutta tehdä suunnitelman toteutuksesta Kiovalle suotuisa.

Ansa: Jos Zelenskyi tyrmää Trumpin suunnitelman suoralta kädeltä, Yhdysvallat katkaisee avun ja Ukraina romahtaa.

Vastasiirto: Ukraina ja "E3" (Saksa, Ranska, Britannia) + Puola hyväksyvät prosessin, mutta asettavat ehtoja mekaniikalle.

• Hyväksy "puskurivyöhyke", mutta määrää sen valvojat:

• Trumpin suunnitelma: Demilitarisoitu vyöhyke (DMZ) jäätyneelle rintamalinjalle.

• Iske "Kyllä, mutta...": Ukraina suostuu, mikäli DMZ:tä ei valvo YK (tehoton) eikä venäläiset/yhdysvaltalaiset joukot (mahdotonta/epätodennäköistä), vaan Ison-Britannian, Puolan, Ranskan ja Saksan johtama Joint Expeditionary Force (JEF).

• Strateginen hyöty: Tämä tuo eurooppalaisia joukkoja ("boots on the ground") rauhanturvaajiksi, luoden "ansalangan", jota Venäjä pelkää hyökätä. Tämä tuo Ukrainan käytännössä Nato-tyyppisen suojan alle ilman muodollista jäsenyyttä.

• Aseista "EU-jäsenyyspykälä":

• Trumpin suunnitelma: Ukraina ei voi liittyä Natoon, mutta voi liittyä EU:hun.

• Iske "Kyllä, mutta...": Eurooppa aktivoi välittömästi Lissabonin sopimuksen artiklan 42.7 (keskinäinen avunanto) Ukrainalle jäsenyysprosessin ajaksi.

• Strateginen hyöty: Eurooppa myöntää Ukrainalle tosiasialliset turvatakuut EU:n lipun alla, minkä Trump näkee "kaupankäyntinä" (hyväksyttävää) eikä "sotilasliittona" (ei-hyväksyttävää).

Vaihe II: "Euroopan linnake" (Lyhyt aikaväli)

Tavoite: Korvata Yhdysvaltojen pelote Euroopan materiaalisella voimalla.

Koska Berliinissä valtaa pitää liittokansleri Friedrich Merz (johtaen suurta koalitiota), Euroopalla on Scholzia haukkamaisempi ja yritysmyönteisempi johtaja. Hänen on johdettava tätä teollista ylösajoa.

• "Merz-Macron" -puolustusrahasto:

• Saksan ja Ranskan on johdettava hätätilan EU:n puolustusvelkakirjaohjelmaa (n. 500 mrd. €) eurooppalaisten aseiden ostamiseksi Ukrainalle. Tämä vetoaa Merzin yritystaustaan (EU-teollisuuden vahvistaminen) ja pitää Ukrainan aseistettuna, jos Yhdysvaltojen apu ehtyy.

• Toimenpide: Sitoutuminen 3 %:n BKT-osuuteen puolustuksessa kaikille Nato-EU-maille. Tämä kehystetään Trumpille "Euroopan osuuden maksamisena" (mikä vetoaa hänen egoonsa).

• "Puolalais-pohjoismainen" kilpi:

• Puola, Suomi, Ruotsi ja Baltian maat muodostavat "Pohjoisen sivustan" koalition. Ne integroivat ilmapuolustusjärjestelmänsä Ukrainan kanssa, luoden yhtenäisen "ilmapuolustuskilven" (Sky Shield), joka kattaa Länsi-Ukrainan.

• Argumentti Trumpille: "Me turvaamme tulitaukolinjan, jotta sinun ei tarvitse."

Vaihe III: Strateginen epämääräisyys alueista (Keskipitkä aikaväli)

Tavoite: Säilyttää lailliset vaatimukset miehitettyihin alueisiin, mutta hyväksyä tosiasiallinen jako valtion pelastamiseksi.

• "Länsi-Saksan malli":

• Zelenskyin hallinto omaksuu Länsi-Saksan kylmän sodan aikaisen asenteen: Se ei laillisesti tunnusta Krimin tai Donbasin liittämistä Venäjään, mutta luopuu voimankäytöstä niiden takaisinottamiseksi toistaiseksi.

• Tämä tyydyttää Trumpin vaatimuksen "rauhansopimuksesta", mutta pitää oikeudellisen oven auki yhdistymiselle tulevaisuudessa (Putinin jälkeen).

• Epäsymmetrinen pelote ("Myrkkypilleri"):

• Ukrainan on kehitettävä kotimainen pitkän kantaman isku-kyky (ohjukset/droonit), joka kykenee iskemään Venäjän energiainfrastruktuuriin.

• Viesti Putinille: "Jos rikotte tulitauon, voimme sammuttaa valot Moskovasta kysymättä lupaa Yhdysvalloilta."

Vaihe IV: Taloudellinen vipuvarsi & pakotteet

Tavoite: Käyttää sitä vipuvartta, joka Euroopalla on edelleen vahvasti hallussaan – pääsyä markkinoille.

• Jälleenrakennuksen "Keppi ja porkkana":

• Trump haluaa purkaa pakotteet. Euroopan tulisi suostua vain, jos Venäjä noudattaa tiukkoja DMZ-rajoituksia.

• Eurooppa hallitsee Venäjän jäädytettyjä varoja (n. 200 mrd. € Euroclearissa). Euroopan tulisi uhata takavarikoida nämä välittömästi, jos Venäjä rikkoo tulitaukoa.

• Trump-näkökulma: Myy tämä ajatuksella "käytetään muiden rahoja" rauhan maksamiseen – konsepti, jota Trump rakastaa.

Itse en geo- ja suurvaltapolitiikasta mitään syvällistä tiedä. Uutisia osaan lukea ja yrittää päätellä rajallisilla tiedoillani. Muistan jo noin 20ish vuotta sitten, että mietin mitähän Venäjän nuorisosotilaallisista nationalistisista järjestöistä seuraa, jotka valtiojohdon tukemia.

Matalan tason aivan viimeaikaisena havaintona yhdeltä venäläiseltä tutulta, joka kävi kotimaassaan noin kuukausi sitten (Keski-Venäjä) että nuorison aivopesu on todella kylmäävää. Kello tikittää nyt. Putin henkiset eivät elä kvartaali tai 4 vuotistaloudessa vaan voivat tehdä rauhassa 20-50 vuotissuunnitelmia. Kyseisen tuttuni lähipiirissä mm koulun rehtori siellä. Kaikkea opetusta ja materiaalia valvotaan. 25+ vuotiaat valveutuneet puhuvat asioista kiertäen koska mitään ei kannata suoraan kritisoida tällä hetkellä avoimesti. Lapset siis tyyliin 12 vuotiaat ovat nationalisteja ja omassa huoneessa on Venäjän lippu ja puheet virallisen narratiivin mukaisia. 

En ole myöskään mikään Trump asiantuntija tai kuiskaaja. Toki ulospäin näyttää narsistisia ja machiavellu piirteitä. Jos oletetaan kuitenkin, että nykyinen USAn hallinto lähestyy problematiikkaa jonkin tavoitefunktion kautta matemaattis-loogisesti tämän viimeisimmän 28 kohtaa voi jotenkin tulkita rationaaliseksi. Tässä toki tavoitefunktio on sitten sellainen, että maksimoidaan USAn edut ja tavoitefunktiossa ei ole pehmeitä ei mitattavia faktoreita kuten moraali tai jonkinlainen sama henkinen koti. Tulee myös ajatus, jota olen pitkään hautonut lähinnä kvanttilaskentaan liittyen, joka on se, että kaiken järjen mukaan geopoliittiset siirrot ja askelmerkit pitäisi simuloida peliteoreettisten skenaarioiden läpi ja soveltaa myös tekoälymalleja. Tästä tulee mieleen lähinnä Asimovin scifin psykohistoria. Peking ja Washington hiljaiset kaapumiehet/naiset tuijottavat sekvenssinäyttöjä ja muu maailma on näiden narun vetäjien marionetteja. Ihmetellään ja paheksutaan ”miksi teette noin?”. Vastaus on epämiellyttävän looginen. Ei ole arvoja. Ei ole mitään pehmeää. On vain rajoitettu optimointiongelma peliteoreettisessa kehikossa. USAn psykohistoriaosasto Asimov mielessä on vain laskenut auki, mitä kannattaa tehdä, että saa manipuloitua maksimigainssit. 

Ja Euroopalla ei ole nyt edes sitä dataa josta alkaa rakentaa omia psykohistoriakykyjä. Ei edes hardiksen rakennusta. Ja ennenkaikkea ei ole edes yhteistä tavoitefunktiota vaan useita keskenään hieman ristiriidassa olevia tavoitefunktioita, jotka vaihtuvat paikallisesti 4 vuoden välein epäsynkronissa.

GG TY