Kiinteistösijoitusyhtiöiden velat ovat tyypillisesti keskipitkiä, usein 5–10 vuoden mittaisia. Näin ollen 5 vuoden swap toimii luonnollisena referenssinä, koska se kuvaa parhaiten keskimääräisen velkaportfolion korkoriskiä. Näin ollen loogisesti kun 5v swap laskee, yhtiöiden tulevat korkokustannukset laskevat tai niiden diskonttokorot pienenevät joten edelleen loogisesti omaisuusarvot nousevat ja osakekurssit reagoivat.

Lainan tarkempia juoksuaikoja tai keskiarvojuoksuaikoja voi aina kaivella tarkemmin sikäli kuin saatavilla. Sen jälkeen teoriassa matemaattinen laskuharjoitus indeksitasolla. Yksittäisen yhtiön tasolla saattaa olla tarvetta ymmärtää tarkemmin kiinteistöportfoliota ja sen arvostusta. 

Koska korrelaatio on vahva ja likviditeetti suuri, algoritmista kaupankäyntiä ja mallipohjaista rebalansointia on todennäköisesti paljon sofistikoituna arvauksena

Aki Pyysing wrote:

Olen sikäli perveo, että pelaan pokeria tosissani myös ilman rahaa. Lasten kanssa pelasin joskus ja nykyisin kerran vuodessa pitämässäni  yritystilaisuudessa. Voitan turnauksen aika usein, koska muut eivät välttämättä laita parasta eforttiaan ilman rahaa. Pokeri on parasta sopivan kokoisilla panoksilla = voittaminen palkitsee, mutta häviäminen ei tapa.

Joo sinulla ei ole sitä vikaa, että hakisit gambool hollabolla dopamiinipiikkiä pokerikädestä :) Jaksat tuijottaa livessä maalin kuivumista, imeä pöydän dynamiikkaa ja odotella sopivan spotin saapumista pokeripöydässä kärsivällisesti 

Ilman rahaa pokeri on vain korttipeli — mutta rahalla siitä tulee psykologinen ja strateginen taistelu, jossa päätöksillä on seurauksia. Pokerissa pelataan toisia ihmisiä vastaan, ei vain pelilogiikkaa vastaan. Rahapanokset luovat jännitettä ihmisten välille. Pelaajat yrittävät manipuloida toistensa tunteita ja arvioida psykologisia reaktioita – koska niillä on suora rahallinen seuraus.

Päätösteoreettisesti pokeri on epätäydellisen informaation peli, jossa optimaalisten pelisiirtojen auki laskeminen ja selittäminen on erilaista ja vaikeampaa kuin täydellisen informaation peleissä kuten shakki tai Go.

Amatööreillä pokerissa aktivoituu limbinen järjestelmä, koska siihen liittyy epävarmuus ja riski — mitä tapahtuu, jos maksan tai kippaan? Avoimen informaation peleissä esim shakissa taas hallitseva on prefrontaalinen aivokuori, koska päätökset ovat puhtaasti analyyttisiä ja perustuvat laskelmiin, ei tunteisiin. Ammattilaisilla olisi optimaalisinta, että limbinen järjestelmä ei aktivoidu pokeripelissä, mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää miten limbinen järjestelmä tekee osasta pelaajista huonompia/alttiita virheille, koska se tuo leivän pöytään. Nykyään kaiketi voi olettaa, että rahapokerissa suurehko osa tietää karkeasti todennäköisyydet ja ns ranget, joten limbisen järjestelmän eksploittaaminen oleellista. Limbinen järjestelmä saattaa ajaa ihmisen selvinpäinkin ns tilttiin ja alkaa survomaan huonoilla korteilla. Toinen epäoptimaalinen ilmiö, jota limbinen ajaa on ns scared money, jossa pelko rahan menettämisestä estää tekemästä optimaalisempia päätöksiä, koska odotetaan vain ”varman voiton spottia”

Mitä rikkaampi tai psykopaattisempi on, sitä vähemmän limbinen järjestelmä aktivoituu pokeripelissä ja peli lähestyy psykologisesti shakkityyppistä peliä (ei matemaattisena ongelmana vaan psykologisesti). Limbisen järjestelmän aktivoituminen on huono asia, mutta se auttaa ymmärtämään peliä.  Esim Elon Muskilla arvaisin, että limbinen järjestelmä ei aktivoidu 20 miljoonan heads upissa,  jos pelaisi pokeria sitä suomalaista kaveria vastaan, joka poltti 20 miljoonaa junglemania vastaan (en muista nimeä). Elon Musk operoisi vaan prefrontaalisella aivokuoren alueella ja saattaisi olla kyllästynyt.

Aki Pyysing wrote: 

https://x.com/AkiPyysing/status/1967479146545824104

Ankkalammikossa loiskuu.

Haglundia kyykytetään oikein urakalla. Se ei kelvannut Fivalle ilman lisäkoulutusta työeläkeyhtiön toimitusjohtajaksi, eikä Aktialle pankin toimitusjohtajaksi. Olisi pysynyt RKP:n puheenjohtajana, siinä hommassa se oli tosi hyvä. Ainakin hyvällä marginaalilla Anna-Majaa parempi.  

Jos kyseessä olisivat suomenkieliset piirit, tiedotteesta voisi vetää johtopäätöksen, että on ratkettu ryyppäämään ja ehkä jääty ratista kiinni. Mutta ei kai Ankkalammikossa sellaista. Pienet snapsit ja parit laulut, mutta ei sen enempää. 

 

 https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-fivan-mielesta-carl-haglund-ei-kelpaa-tyoelakejohtajaksi/#c75c0230

Note: Etola mainitsi siinä yhteydessä, kun liputti ulos, että osti Rettigien Aktiat että häntä ei oltu konsultoitu Haglundin valinnasta toimitusjohtajaksi. Tiedä sitten, mitä tämä lause tarkoitti, joka on jo vanhempi uutinen kuin tämän päivän "TJ vaihtuu uutinen" 

Olen ollut siviiliissä tekemisissä Kaikkosen ja Arhinmäen kanssa. Jälkimmäinen peruskoulussa. Ensimmäinen opiskuaikoina yliopisto. Haglundin kanssa lyhyemmin työympyröissä ja projekteissa. Näistä jos joku pitäisi palkata kasvattamaan osakkeenomistajien arvoa, valitsisin Haglundin. Kaikkonen olisi ihan ok sales rep suomen markkinoille maakuntiin kylläkin, mutta jos on enemmän kansainvälistä dynaamisuutta sitten Haglund näistä kolmesta. 

Mitä muuten tiedetään Vancen tullinäkemyksistä  tyhjiössä eli ilman mestarin ääntä, jota seurattava ja nyökyteltävä. 

Actuarial Life Table taulukoista saa veivin heittämistodennäköisyyksiä osoitteesta https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html#fn1

Eli ehdolla ikä ja olet elossa nyt, mikä on populaatiotason todennäköisyys seuraavan vuoden sisällä olet oleva hiekkahoidossa. Populaatiotason todennäköisyydet 78v -> 79v on 5.3% (p1), 79v->80v 5.9% (p2) ja 80v->81v 6.5% (p3) miehille. Eli noin kerran kahdestakymmenestä Trump heittää veivin tyhjiössä seuraavan vuoden aikana ja todennäköisyydellä 16.6% heittää veivin seuraavan 3 vuoden aikana (p1+(1-p1)*p2+(1-p1)*(1-p2)*p3). Toki USAn pressalla todennäköisyys kuolla sydäriin hitaasti saapuvan hoidon tai laaduttoman hoidon takia on pieni, mutta toisaalta taas tätä paremman hoidon aiheuttamaa pienempää kuolleisuutta kompensoi toiseen suuntaan  kaikenlaisten korvalehteen ampujien olemassaolo kuten on nähty jo. Eli about noin yhden riverioutin todennäköisyydellä kuolee vanhuuteen seuraavan vuoden aikana ja toisaalta flopilla jos on nelisen outtia sama skenaario seuraavalle kolmelle vuodelle (esim romut keskelle teksussa flopilla rattailla flopattua väriä vastaan), että Vance tulee jossain vaiheessa puikkoihin. 

Onko Vance nyt siis "vain duunissa Trumpilla" ja ajattelee oikeasti jotain muuta tullien osalta?  

PikkuPro wrote:

TL wrote:

Menee varmaan kuten ennustatte. Mutta Putin on kuitenkin sen verran iäkäs kaveri, eikä siitäkään millainen USA neljän vuoden päästä on ole varmuutta, niin tuskin malttaa odottaa viittä vuotta vaan pikkuhiljaa jatkunee setti Moldovassa, Georgiassa yms. Se miten pitkälle rohkeus ja resurssit riittävät jää nähtäväksi. Tyypillisesti nämä kaverit kuitenkin yliarvoivat omat kyvyt ja vetävät yhden stepin liian pitkälle. En ihan hirveästi siis laskisi sen varaan etteivät Venäjän rahkeet riitä. Mutta ei puna-armeija ensimmäiseksi tänne ole tulossa vaan Baltiaankin yrittäneen ennen meitä.

Siihen painokas komppi, että jos joku on musta erittäin vahva asia tässä kokonaishässäkässä, niin Baltia saa ennen kunnolla hittiä kuin Suomi. Et sikäli ollaan semiturvassa. Samoin kuin Suomi saa kunnolla hiittiä ennen Ruotsia niin siellä ei niin tarvii tehdä vielä paljoakaan pl Gotlanti.

Baltia on todella paljon vaikeammin puolustettava kun taas, jos tahtoa on, niin pohjoisesta saa maitsekin Suomeen kamaa tarvittaessa ja JOS siis kestetään ensi-isku jotenkin toimintakykyisenä. Lisäksi Kaliningradin yhdistäminen emämäähän varmasti kiinnostelee putleria. 

Nämä kaikki toki semikaukaisia juttuja vielä. USA on avainasemassa eli mitä todennäköisemmin USA tukee artikla 5 nojalla, sitä epätodenäköisempää isku Balttiaankin on....koska sitten tulee aina pataan, konventionaalisesti, jos US kunnolla messissä. Tässä suhteessa asia on viikon sisällä riskiintynyt ja siksi tästä on musta nyt ihan ok puhua kun taas aiemmin oli vähän liian monen mutan takana. 

En ole asiantuntija, mutta oletan että olisi enemmän harmaan sävyjä. Toki jos binäärisesti ajattelee, että kaikki on seivaamassa primaaristi vain oman perseen short term ilman pitkän ajan strategista mietiskelyä niin joo menee jotenkin noin poislukien Ruotsi. Ruotsia kiinnostaa puolustaa Pohjois-Suomea aivan täysiä ja Ahvenanmaata. Ruotsi tietää, että Suomi pistää pystyyn Bischmark puolustuksen E-Suomi painotuksella ja lähtee siitä valtaamaan takaisin, kun saa koneen käyntiin. Muuten Venäjältä tulee mekanisoitu armeijakunta suoraan läpi Lapin Ruotsiin. Toki siellä on tiet vähissä. 

Lisäksi: dronet muuttaneet sodankäyntiä kuten tiedetään. Ukraina tuottaa niitä satojatuhansia ja tuhoaa niillä enemmän tankkeja ja panssaroituja ajoneuvoja kuin muilla aseilla. Venäjä on oppinut dronesodankäynnin. Suomen alkuperäinen käsikirjoitus että vahva tykistö ja iso reservi vaatii nyt lisäksi vastaavan massiivisen dronekyvyn käynnistämisen plus ne henkilömiinat tietysti. Seuraavassa vaiheessa tekoäly tulee taistelukentälle ja droneihin myös ja niitä ohjataan massiivisina parvina

https://youtube.com/shorts/lpsrpswYBbM?si=A2DMmM5ipN08lks6

Jotain pieniä myyntejä laitettiin laitaan toisten arvo-osuustileiltä, mutta ne on peruttu

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordnetin-tuppurainen-nain-suuri-summa-suomalaissijoittajalta-myytiin-luvatta

Teoreettinen mahdollisuus, että jollakin olisi isompi Supercellin perustaja tai Herlin suvun tyyppinen arvo-osuustili. Jos sieltä painaisi laitaan tällaisessa skenaariossa 100M€ nominaalin edestä tavaraa se vaikuttaa jo pörssikursseihin

Teknokraatti wrote:

KunChipitKarkaavat wrote:

 

Joo siis jos OP, Nordea tai Danske olisi tällainen kooma otsikot olisivat erilaiset ja poliitikot vaatisivat inkvisitiota 

Julkisuus kuvastaa median ja sen kuluttajien tiedon tasoa ja mielenkiinnon kohdetta. Sama ilmiöhän näkyi lehdissä ja Ylellä kovin muodikkaaksi muuttuneen rahastojen jäädytyksen osalta. Jo oletusarvoisesti epälikvidien kiinteistörahastojen sääntöjen mukaisesta jäädytyksestä nousi suorastaan hellyttävä meteli ja myötäeläminen yksityissijoittajan rinnalla. Paljon vakavammasta ja todennäköiseen rahan menetykseen johtavasta rahastojen jäädytyksestä venäjä-rahastoissa jo lähes kolme vuotta sitten ei ole uutisoitu läheskään yhtä aktiivisesti, etenkään sijoitusskenen ulkopuolisessa mediassa, joka repi isot otsikot kiinteistörahastoista. Niissähän saattaa jopa päästä omilleen jos malttaa istua rahaston päällä rahastoesitteen suosittelemat vuodet, mutta venäjä-rahastoissa on erittäin suuri alaskirjauksen todennäköisyys.

Nordnetin tapauksessa minua häiritsee sen kohteleminen mediassa eilisiä TV-uutisia myöten pelkkänä tietovuotona ja GDPR-rikkomuksena. On hieman halveksivaa kertoa asiakkaille ja kuulijoille / lukijoille, että rahaa ei ole voitu viedä koska vastatiliä ei voinut vaihtaa. 

En suinkaan vähättele tiedovuodon haitallisuutta, koska kyseessä on hyvin henkilökohtainen data. Uutisten mukaan on ollut mahdollista tehdä myös rahallista menetystä aiheuttavaa kiusaa hölmöillä toimareilla, joilla saattoi realisoida verovelan maksuun. Epärehelliselle oli tarjolla jopa mahdollisuus yrittää hyötyä itse rahallisesti myymällä toisessa salkussa olevaan omaan ostotoimariinsa sopivaan hintaan. 

Jos kauppoja toisen tilillä on tehty, on mielenkiintoista nähdä miten niitä korjaillaan. Jokaisella toimarilla on myös toinen osapuoli jolla on toivottavasti myös oikeutensa. 

Venäjärahastoihin liittyen. Ostin joskus 2000-luvun alussa parin vuoden aikana jonkinlaisen siivun Seligson Prosperity Russiaa. Se muistaakseni moninkertaistui parhaimmillaan. Olisiko ollut +600% tai jotain sinne päin. Pihtiputaan Mummo ”mittään ei myyä”  ja Indeksirahasto ja ETF sijoitusfilosofiastani johtuen mulla oli toi myös silloin kun se rahasto meni lukkoon. Ei ollut tietenkään mikään iso mälli portfoliosta ja se oli sulanut kovimmasta piikistä jo paljonkin.

No enivei. Pitkän johdatuksen jälkeen toi taidettiin maksella takaisin jonkinlaisella arvostuksella

Heikin Ashi wrote:

Muistettakoon tässäkin yhteydessä, että vuonna 2022 Ruotsin Rahoitustarkastus lätkäisi Nordnet Bankille maksettavaksi 100 miljoonan Ruotsin kruunun hallinnollisen sakon. Finansinspektionin tekemä tutkimus osoitti, ”että Nordnet ei täyttänyt lyhyeksi myyntiasetuksessa kolmannelle osapuolelle asetettuja vaatimuksia. Pankki ei myöskään täyttänyt sisäisten ohjeiden ja toimintatapojen sekä riskienhallinnan ja riskien arvioinnin vaatimuksia ja se on laiminlyönyt huolenpitovelvollisuutensa asiakkaitaan kohtaan.”

Tuossa vaiheessa puutteita ei kuitenkaan pidetty niin vakavina , että olisi harkittu pankin toimiluvan peruuttamista. Tästä syystä Finansinspektionen määräsi yritykselle huomautuksen ja 100 miljoonan kruunun hallinnollisen sakon. Nordnet valitti sitten Finansinspektionen päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.

"Jonas, 41, från Odense, märkte att något var galet för en dryg timme sedan när han skulle sälja av några aktier från sitt Nordnet-konto, säger han till danska Ekstra Bladet.

– Då märkte jag att jag inte var inne på mitt eget konto, utan att det tillhörde en finsk man med liknande förnamn som mitt.

Enligt Jonas utsago till tidningen kunde han fortfarande köpa, sälja och utbetala pengar från det konto han hade tillgång till."

"Maintenance and Reliability.  As the system grew, maintaining the monolith became increasingly challenging. Any failure in one part of the system could potentially bring down the entire application. This lack of reliability was unacceptable for a financial services provider where uptime and system reliability are critical. To overcome these challenges, Nordnet decided to transition from a monolithic architecture to a microservices-based approach." 

Ei kai Nordnetilla ole mitään näistä vakavista ns. broker-taudeista? Eihän?

1. Lack of Risk Management Framework

2. Poor Position and Exposure Monitoring

3. Failure to Adapt to Market Changes

4. Regulatory Non-compliance

5. Big Customer Base Without Proper Systems

Joo sellainen EU regulaatio kuin DORA on voimassa. Nyt 17.01.2025 se tuli vielä voimaan sellaisella voimalla, että FSA voi kävellä finanssitoimijoiden pääkonttoriin ja pyytää avaamaan DORA implementaation auki. Kaiken tämän regulaation ja toteuttaminen vaatii muskeleita eikä ole lähtökohtaisesti halpaa touhua. Toki jos onnistuu palkkaamaan sen Elon Muskin kymmenikön, joka menee analysoimaan maksukantoja, niin sitten voi päästää nuppiluku mielessä vähemmällä, mutta keskimäärin ja keskimääräinen toimija, joka on DORAn alla ei selviä siitä ja muista vaatimuksista pienellä investoinnilla ja militaristisella kurilla ja riskienhallinnalla. Tämä militaristinen kuri ja riskienhallinta taas on sellaista, että ne Muskin tähtidevaajat ei tykkää sellaisesta ympäristöstä tehdä softaa. 

Longrun wrote:

Huh huh kun miettii, että jos oikealla pankilla kävisi näin. On kyllä melko puuhastelua :D

Joo siis jos OP, Nordea tai Danske olisi tällainen kooma otsikot olisivat erilaiset ja poliitikot vaatisivat inkvisitiota