Mutuillen keski-iän määritelmä kuten PP esitti yllä. Muistan lapsuudessani, että 50-vuotiaat saivat lahjaksi keinutuolia, käkikelloa ja kävelykeppiä. Nykyään jotain ihan muuta.

Gemini 3 pro mukaan 1900-luvun alussa vanhuus alkoi efektiivisesti 50-vuotiaana ja eliniänodote huiteli 60-65v välissä. Nyky-yhteiskunnassa määritelmä keski-iälle liukuva ja konsensus on noin 40-65 vuotta. Jos 80-luvulla mentaliteetti oli, kun täytettiin 30 vuotta, että takana on rankka putki rilluvuosien niin nyt tuokin tolppa on siirretty vähintään 40v kohdalle. PAITSI  että ”rankka putki” ei ole enää rairai vaan jotain muuta esim sienitrippi ja retriitti luontoon. Ennen oli paremmin sikäli, että kaljakorit kilisivät ja oli marraskuu. Enää eivät kilise vaan haisee marihuana tai sitten on joku analyysi jostain vaikeasti lausuttavasta belgialaisesta luostarioluesta, jossa on onneksi voltteja riittävästi. Ennen oli paremmin. 

Nykyään voitaisiin oikeastaan puhua myös uudesta keski-iästä eli ”third agesta” jälkeen old school keski-iän. Tavallaan se on se aika, joka vietetään ennen varsinaista vanhuutta, jos vanhuus on se vikat 5-10 vuotta ennen tilastollista kuolemista. 

Toisaalta who cares? Tähän voisi todeta laulun sanoin ”mä lennän taas - sun on turha mua kategorioihin laittaa”
 

Tuo tekoäly tiivistelmä yllä on minun näkemykseni/valistunut arvaukseni, joka ei ole asiantuntijanäkemys siitä, mihin suuntaan tullaan väistämättä menemään. Sellaiset merkittävät valtiolliset toimijat, jotka eivät hyödynnä tätä analyysiä häviävät pitkän pelin. 

Toki ihmiset ja Trumpit tekevät päätökset, mutta pitkässä pelissä tulee vuotoja, jos ei käytä ”bäkkärikyvykkyyksiä” navigaattorina. Esimerkkinä Sandholmin Pentagon projekti pohtii peliteoreettisesti oikeita siirtoja, että estetään ydinsodan puhkeaminen.

Tähän liittyen: Sandholm kräkkäsi myös 6 pelaajan no limit holdemin. Tuossa haastattelussa oli usean pelaajan NLän osalta mielenkiintoinen havainto, jonka tutkimusryhmä teki, että Nash tasapaino ja strategia ei ole yksikäsitteinen ja tämä sama pätee geopolitiikan ongelmiin ja mallintamiseen. 

Pieni turn off oli myös, että ilmeisesti kvanttilaskenta ei olisi tuomassa GTO algoritmeille merkittävää buustia Sandholmin mukaan. Tämä toki hyvä uutinen pokerinpelaajille. Pitää vain pelata maksikomplekseilla säännöillä multiway pelejä, niin ei ole heti joutumassa GTOn uhriksi

Tuomaksella nyt liiketoimintaa mm liittyen puolustusteknologiaan ja ydinsodan estämiseen. 

https://www.strategyrobot.ai/about

Peliteoria, laskentatehojen kehitys, algoritmiikka ja myös jossain vaiheessa kvanttilaskenta vaikuttavat geopoliittisiin suuriin siirtoihin, joissa suuri massa keskustelee front endissä Trumpin sekopäisyydestä, mutta bäkkärissä pyörii kompleksimmat kuviot. 

Tosiaan jakso nyt ulkona kokonaisuudessaan. Pitää kuunnella heti, kun ehtii

Hyvä naulaus ekan 5 minuutin aikana

Esimerkki ”köyhän miehen” vastastrategian draftaamisesta. Gemini 3 pro jos antaa parin virkkeen promptin ”mitä tehdään nyt Euroopan ja Ukrainen näkökulmasta - Anna strategia” kielimalli + reasoning mokkula sylkäisee allaolevan. Tuossa on karkeitakin virheitä, mutta siitä saa kiinni että valtiollisella tasolla tätä tehdään steroideissa paremmilla malleilla ilman karkeita virheitä oletan päätöksentekoa tukemaan. Tai jos ei tehdä ja vastapuoli tekisi GTO henkisesti se olisi tyhmää, koska sitten tulisi ”varma tappio” jos malli on oikein. Toki vahva oletus jälkimmäinen

———-

Tämä strategia tunnustaa loppuvuoden 2025 synkän todellisuuden: Trumpin hallinnon ajaessa 28-kohtaista suunnitelmaa, joka myöntyy alueluovutuksiin ja jäädyttää konfliktin Venäjän ehdoilla, Ukrainalla ja Euroopalla on edessään eksistentiaalinen kriisi.

Tavoitteena ei ole enää vuoden 2023 mukainen "täydellinen voitto", vaan strateginen selviytyminen ja suvereniteetin säilyttäminen. Strategia nojaa "Kyllä, mutta..." -diplomatiaan Trumpin suuntaan, samalla kun Euroopan johtamaa turvallisuusarkkitehtuuria rakennetaan nopeasti täyttämään Yhdysvaltojen jättämä tyhjiö.

Tiivistelmä: "Siilistrategia"

Ukrainan ja Euroopan on siirryttävä Yhdysvaltojen turvasateenvarjon alta rakentamaan "Euroopan siiliä" – puolustusasemaa, joka on niin piikikäs ja kallis nieltäväksi, että se pidättelee Venäjää aloittamasta sotaa uudelleen tulitauon jälkeen. Tämä vaatii Euroopan nousemista rauhan ensisijaiseksi takaajaksi, käyttäen Trumpin suunnitelman "EU-jäsenyyspykälää" Troijan hevosena sotilaalliselle integraatiolle.

Vaihe I: Diplomaattinen käänne – "Kyllä, mutta..." (Välitön)

Tavoite: Välttää leimautumista "rauhan pilaajiksi" Trumpin silmissä, mutta tehdä suunnitelman toteutuksesta Kiovalle suotuisa.

Ansa: Jos Zelenskyi tyrmää Trumpin suunnitelman suoralta kädeltä, Yhdysvallat katkaisee avun ja Ukraina romahtaa.

Vastasiirto: Ukraina ja "E3" (Saksa, Ranska, Britannia) + Puola hyväksyvät prosessin, mutta asettavat ehtoja mekaniikalle.

• Hyväksy "puskurivyöhyke", mutta määrää sen valvojat:

• Trumpin suunnitelma: Demilitarisoitu vyöhyke (DMZ) jäätyneelle rintamalinjalle.

• Iske "Kyllä, mutta...": Ukraina suostuu, mikäli DMZ:tä ei valvo YK (tehoton) eikä venäläiset/yhdysvaltalaiset joukot (mahdotonta/epätodennäköistä), vaan Ison-Britannian, Puolan, Ranskan ja Saksan johtama Joint Expeditionary Force (JEF).

• Strateginen hyöty: Tämä tuo eurooppalaisia joukkoja ("boots on the ground") rauhanturvaajiksi, luoden "ansalangan", jota Venäjä pelkää hyökätä. Tämä tuo Ukrainan käytännössä Nato-tyyppisen suojan alle ilman muodollista jäsenyyttä.

• Aseista "EU-jäsenyyspykälä":

• Trumpin suunnitelma: Ukraina ei voi liittyä Natoon, mutta voi liittyä EU:hun.

• Iske "Kyllä, mutta...": Eurooppa aktivoi välittömästi Lissabonin sopimuksen artiklan 42.7 (keskinäinen avunanto) Ukrainalle jäsenyysprosessin ajaksi.

• Strateginen hyöty: Eurooppa myöntää Ukrainalle tosiasialliset turvatakuut EU:n lipun alla, minkä Trump näkee "kaupankäyntinä" (hyväksyttävää) eikä "sotilasliittona" (ei-hyväksyttävää).

Vaihe II: "Euroopan linnake" (Lyhyt aikaväli)

Tavoite: Korvata Yhdysvaltojen pelote Euroopan materiaalisella voimalla.

Koska Berliinissä valtaa pitää liittokansleri Friedrich Merz (johtaen suurta koalitiota), Euroopalla on Scholzia haukkamaisempi ja yritysmyönteisempi johtaja. Hänen on johdettava tätä teollista ylösajoa.

• "Merz-Macron" -puolustusrahasto:

• Saksan ja Ranskan on johdettava hätätilan EU:n puolustusvelkakirjaohjelmaa (n. 500 mrd. €) eurooppalaisten aseiden ostamiseksi Ukrainalle. Tämä vetoaa Merzin yritystaustaan (EU-teollisuuden vahvistaminen) ja pitää Ukrainan aseistettuna, jos Yhdysvaltojen apu ehtyy.

• Toimenpide: Sitoutuminen 3 %:n BKT-osuuteen puolustuksessa kaikille Nato-EU-maille. Tämä kehystetään Trumpille "Euroopan osuuden maksamisena" (mikä vetoaa hänen egoonsa).

• "Puolalais-pohjoismainen" kilpi:

• Puola, Suomi, Ruotsi ja Baltian maat muodostavat "Pohjoisen sivustan" koalition. Ne integroivat ilmapuolustusjärjestelmänsä Ukrainan kanssa, luoden yhtenäisen "ilmapuolustuskilven" (Sky Shield), joka kattaa Länsi-Ukrainan.

• Argumentti Trumpille: "Me turvaamme tulitaukolinjan, jotta sinun ei tarvitse."

Vaihe III: Strateginen epämääräisyys alueista (Keskipitkä aikaväli)

Tavoite: Säilyttää lailliset vaatimukset miehitettyihin alueisiin, mutta hyväksyä tosiasiallinen jako valtion pelastamiseksi.

• "Länsi-Saksan malli":

• Zelenskyin hallinto omaksuu Länsi-Saksan kylmän sodan aikaisen asenteen: Se ei laillisesti tunnusta Krimin tai Donbasin liittämistä Venäjään, mutta luopuu voimankäytöstä niiden takaisinottamiseksi toistaiseksi.

• Tämä tyydyttää Trumpin vaatimuksen "rauhansopimuksesta", mutta pitää oikeudellisen oven auki yhdistymiselle tulevaisuudessa (Putinin jälkeen).

• Epäsymmetrinen pelote ("Myrkkypilleri"):

• Ukrainan on kehitettävä kotimainen pitkän kantaman isku-kyky (ohjukset/droonit), joka kykenee iskemään Venäjän energiainfrastruktuuriin.

• Viesti Putinille: "Jos rikotte tulitauon, voimme sammuttaa valot Moskovasta kysymättä lupaa Yhdysvalloilta."

Vaihe IV: Taloudellinen vipuvarsi & pakotteet

Tavoite: Käyttää sitä vipuvartta, joka Euroopalla on edelleen vahvasti hallussaan – pääsyä markkinoille.

• Jälleenrakennuksen "Keppi ja porkkana":

• Trump haluaa purkaa pakotteet. Euroopan tulisi suostua vain, jos Venäjä noudattaa tiukkoja DMZ-rajoituksia.

• Eurooppa hallitsee Venäjän jäädytettyjä varoja (n. 200 mrd. € Euroclearissa). Euroopan tulisi uhata takavarikoida nämä välittömästi, jos Venäjä rikkoo tulitaukoa.

• Trump-näkökulma: Myy tämä ajatuksella "käytetään muiden rahoja" rauhan maksamiseen – konsepti, jota Trump rakastaa.

Itse en geo- ja suurvaltapolitiikasta mitään syvällistä tiedä. Uutisia osaan lukea ja yrittää päätellä rajallisilla tiedoillani. Muistan jo noin 20ish vuotta sitten, että mietin mitähän Venäjän nuorisosotilaallisista nationalistisista järjestöistä seuraa, jotka valtiojohdon tukemia.

Matalan tason aivan viimeaikaisena havaintona yhdeltä venäläiseltä tutulta, joka kävi kotimaassaan noin kuukausi sitten (Keski-Venäjä) että nuorison aivopesu on todella kylmäävää. Kello tikittää nyt. Putin henkiset eivät elä kvartaali tai 4 vuotistaloudessa vaan voivat tehdä rauhassa 20-50 vuotissuunnitelmia. Kyseisen tuttuni lähipiirissä mm koulun rehtori siellä. Kaikkea opetusta ja materiaalia valvotaan. 25+ vuotiaat valveutuneet puhuvat asioista kiertäen koska mitään ei kannata suoraan kritisoida tällä hetkellä avoimesti. Lapset siis tyyliin 12 vuotiaat ovat nationalisteja ja omassa huoneessa on Venäjän lippu ja puheet virallisen narratiivin mukaisia. 

En ole myöskään mikään Trump asiantuntija tai kuiskaaja. Toki ulospäin näyttää narsistisia ja machiavellu piirteitä. Jos oletetaan kuitenkin, että nykyinen USAn hallinto lähestyy problematiikkaa jonkin tavoitefunktion kautta matemaattis-loogisesti tämän viimeisimmän 28 kohtaa voi jotenkin tulkita rationaaliseksi. Tässä toki tavoitefunktio on sitten sellainen, että maksimoidaan USAn edut ja tavoitefunktiossa ei ole pehmeitä ei mitattavia faktoreita kuten moraali tai jonkinlainen sama henkinen koti. Tulee myös ajatus, jota olen pitkään hautonut lähinnä kvanttilaskentaan liittyen, joka on se, että kaiken järjen mukaan geopoliittiset siirrot ja askelmerkit pitäisi simuloida peliteoreettisten skenaarioiden läpi ja soveltaa myös tekoälymalleja. Tästä tulee mieleen lähinnä Asimovin scifin psykohistoria. Peking ja Washington hiljaiset kaapumiehet/naiset tuijottavat sekvenssinäyttöjä ja muu maailma on näiden narun vetäjien marionetteja. Ihmetellään ja paheksutaan ”miksi teette noin?”. Vastaus on epämiellyttävän looginen. Ei ole arvoja. Ei ole mitään pehmeää. On vain rajoitettu optimointiongelma peliteoreettisessa kehikossa. USAn psykohistoriaosasto Asimov mielessä on vain laskenut auki, mitä kannattaa tehdä, että saa manipuloitua maksimigainssit. 

Ja Euroopalla ei ole nyt edes sitä dataa josta alkaa rakentaa omia psykohistoriakykyjä. Ei edes hardiksen rakennusta. Ja ennenkaikkea ei ole edes yhteistä tavoitefunktiota vaan useita keskenään hieman ristiriidassa olevia tavoitefunktioita, jotka vaihtuvat paikallisesti 4 vuoden välein epäsynkronissa.

GG TY 

PikkuPro wrote:

Sampsa Pellervoinen wrote:

Hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu! Lobbaako yhdistys jotenkin aktiivisesti poliitikkoja tai veikkauksen päättäjiä? Pokerin tarjonnan kehittämisestä puhuttaessa Veikkaus varmaan mielellään vetoaa siihen, että (1) Ei pysty koska laki, (2) Pokerista ei saa kannattavaa ja (3) koskee niin pientä porukkaa, ettei ketään kiinnosta. Mikään näistä ei kuulosta oikein perustelluilta. Kuten Aki totesi, esimerkiksi livepokerin tarjoaminen useammalla paikkakunnalla kannattavasti ei voi olla kovin vaikeaa monopoliasemassa.

Casino Helsinki on oma lukunsa. En tiedä millä mittarilla Casinon pokeria johtavien tyyppien onnistumista voisi mitata, kun kilpailua ei periaatteessa ole, mutta pitkään kasinolla satunnaisesti käyneenä ei tule mieleen montaa pelaajien kannalta positiivista muutosta viimeisen 15 vuoden ajalta. Näitä on kyllä  ehdotettu ja hyvistä ehdotuksista olisi varmasti aktiivikävijöilläkin pitkä lista, mutta kuunteleeko kukaan? Vastasin muuten hiljattain Casinon palautekyselyyn, jossa ei kysytty sanallakaan pokerista.

Nyt kun HS on ottanut hoolit hampaisiinsa, niin olisiko tässä hyvä sauma yhdistykselle lähteä lobbaamaan laillisen livepokerin tarjonnan kasvattamista!

Tähän sellainen välikommentti, että livepokeri kassulla on juuri nyt ihan vilkasta. Viikonloppuisin on kaikki pöydät käytössä ja jonoa pilvin pimein. Joka päivä vkl 5/5 omahaa deeppinä. Viinasta saa alennusta ja me vanhukset päästään ajoissa nukkumaan. Nyt on ihan hyvä pöhinä kassulla mut tosiaan toivotaan, että käyttävät etsikkoaikansa hyvin. Freezeout ainakin näyttäs tulevan 19-25.1 ja on jotain muitakin isompia turtseja vielä loppuvuodesta.

Mielenkiintoista. Ehkä pitäisi taas aktivoitua sinnekin, kun joskus ehtisi. 

Mikä korrelaatio tällä ilmiöllä on Hesarin tutkivaan journalismiin?

hauturi wrote:

KunChipitKarkaavat wrote:

FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi”  ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
 

Tässä skenaariossa on se ongelma, että aika harvalla pankilla on mitään merkittäviä määriä omaa koodia annettavaksi, kun lähes kaikki pyörii ulkopuolisten toimittajien tekemillä ohjelmistoilla, joiden koodeja ei yleensä ole annettavaksi.

Joo sikäli mikäli pilviintyminen ja SaaS matka on jo pitkällä. Muutenkin toki tietojenkäsittelytieteen teoreettiset tulokset tulevat vastaan geneeristen koodigäppien universaalissa spottaamisessa. Geneerinen tapaus voidaan palauttaa periaatteessa aina pysähtymisongelmaan (halting problem), joka ei ole ratkeava kunhan ohjelmointikielen ilmaisuvoima ns "Turing täydellinen". 

Jotain starttupeja pienempiä ja isompiahan on jo olemassa compliancen tason automaattisen tason määrittämiseen annettuna group guidelinet, SOPit ja lainsäädäntö + direktiivit. 

Tämä topic sinänsä jo irrallaan Nokiasta. Entisenä nokialaisena aina vähän sivusilmällä seuraillut, missä hiihtää N. 5G->6G transitio on fundamentaali, koska 6G tulee olemaan täysin tekoälyohjattu ja autonominen verkko teoriassa ja samaan aikaan merkittävästi energiatehokkaampi ja "Internet of Everything". 

Visioissa B2C immersiiviset mediakokemukset, älykkäät ympäristöt (kodit, autot ja kaupungit toimivat realiaikaisessa vuorovaikutuksessa), kaikenlaisia antureita tulee lisää ja pilviäly ja henkilökohtaiset assistentit toimivat nopeammin. 

B2B: Yhdistetään robotiikka, sensoriverkot saumattomasti, automaattinen resurssien optimimointi ( = parempi cost / income ratio) ja tarkempi monitorointi ja laadunvalvonta. 

Tuskin kukaan yksin putsaa pöytää. Toki giganttiset jenkit kuten Nvidia voi ostella jonkun Telcon pois kuljeksimasta pyöristysvirherahoillaan, jos tekisi strategisen core-liiketoiminnantansa laajennuksen jostain syystä.  

Long only mielessä…..

Kilpailu siirtyy yhä enemmän laitteistosta ohjelmistoihin ja tekoälyyn perustuvaan verkon älykkyyteen. Nokia, Eriksson ja Huawei ovat tiukasti kiinni AI-RAN kehityksessä siirryttäessä 5G -> 6G. 

N ja E hyötyvät Hn vientirajoituksista länsimarkkinoilla. N twistinä ymmärtääkseni ohjelmistojohtajuus (open RAN) kun taas E konseptina AI-native RAN jossa upotetaan AI natiivisti läpi koko ydinarkkitehtuurin kerroksisn. 

Kilpailu AI-RANissa tullee olemaan tiukkaa. Vaatii kuten aina tarkkaa patenttimiinoitusta. AI aikakaudella ilman patenttimiinoitusta replikointi nopeampaa ja helpompaa kuin aikaisemmin.

Patenttimiinotteiden osalta itseäni kiinnostaa, miten AI osataan käyttää polkujen etsimiseksi patenttimiinoitteen läpi ilman loukkauksia ja päin vastoin. Pätee kaikkiin teknologiatoimialoihin ei vain telco. Periaattessa jos löytyy patenttimiinoitteessa reikä voi se vaikuttaa tapauksesta riippuen aina merkittävästä massiiviseen tulevaisuuden kassavirtojen osalta

Itse asiassa vielä laajemmin juridiikka-analyysinä: Pankkimaailmassahan yksi skenaario, että FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi”  ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa