hauturi wrote:

KunChipitKarkaavat wrote:

FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi”  ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
 

Tässä skenaariossa on se ongelma, että aika harvalla pankilla on mitään merkittäviä määriä omaa koodia annettavaksi, kun lähes kaikki pyörii ulkopuolisten toimittajien tekemillä ohjelmistoilla, joiden koodeja ei yleensä ole annettavaksi.

Joo sikäli mikäli pilviintyminen ja SaaS matka on jo pitkällä. Muutenkin toki tietojenkäsittelytieteen teoreettiset tulokset tulevat vastaan geneeristen koodigäppien universaalissa spottaamisessa. Geneerinen tapaus voidaan palauttaa periaatteessa aina pysähtymisongelmaan (halting problem), joka ei ole ratkeava kunhan ohjelmointikielen ilmaisuvoima ns "Turing täydellinen". 

Jotain starttupeja pienempiä ja isompiahan on jo olemassa compliancen tason automaattisen tason määrittämiseen annettuna group guidelinet, SOPit ja lainsäädäntö + direktiivit. 

Tämä topic sinänsä jo irrallaan Nokiasta. Entisenä nokialaisena aina vähän sivusilmällä seuraillut, missä hiihtää N. 5G->6G transitio on fundamentaali, koska 6G tulee olemaan täysin tekoälyohjattu ja autonominen verkko teoriassa ja samaan aikaan merkittävästi energiatehokkaampi ja "Internet of Everything". 

Visioissa B2C immersiiviset mediakokemukset, älykkäät ympäristöt (kodit, autot ja kaupungit toimivat realiaikaisessa vuorovaikutuksessa), kaikenlaisia antureita tulee lisää ja pilviäly ja henkilökohtaiset assistentit toimivat nopeammin. 

B2B: Yhdistetään robotiikka, sensoriverkot saumattomasti, automaattinen resurssien optimimointi ( = parempi cost / income ratio) ja tarkempi monitorointi ja laadunvalvonta. 

Tuskin kukaan yksin putsaa pöytää. Toki giganttiset jenkit kuten Nvidia voi ostella jonkun Telcon pois kuljeksimasta pyöristysvirherahoillaan, jos tekisi strategisen core-liiketoiminnantansa laajennuksen jostain syystä.  

Long only mielessä…..

Kilpailu siirtyy yhä enemmän laitteistosta ohjelmistoihin ja tekoälyyn perustuvaan verkon älykkyyteen. Nokia, Eriksson ja Huawei ovat tiukasti kiinni AI-RAN kehityksessä siirryttäessä 5G -> 6G. 

N ja E hyötyvät Hn vientirajoituksista länsimarkkinoilla. N twistinä ymmärtääkseni ohjelmistojohtajuus (open RAN) kun taas E konseptina AI-native RAN jossa upotetaan AI natiivisti läpi koko ydinarkkitehtuurin kerroksisn. 

Kilpailu AI-RANissa tullee olemaan tiukkaa. Vaatii kuten aina tarkkaa patenttimiinoitusta. AI aikakaudella ilman patenttimiinoitusta replikointi nopeampaa ja helpompaa kuin aikaisemmin.

Patenttimiinotteiden osalta itseäni kiinnostaa, miten AI osataan käyttää polkujen etsimiseksi patenttimiinoitteen läpi ilman loukkauksia ja päin vastoin. Pätee kaikkiin teknologiatoimialoihin ei vain telco. Periaattessa jos löytyy patenttimiinoitteessa reikä voi se vaikuttaa tapauksesta riippuen aina merkittävästä massiiviseen tulevaisuuden kassavirtojen osalta

Itse asiassa vielä laajemmin juridiikka-analyysinä: Pankkimaailmassahan yksi skenaario, että FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi”  ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
 

Kiinteistösijoitusyhtiöiden velat ovat tyypillisesti keskipitkiä, usein 5–10 vuoden mittaisia. Näin ollen 5 vuoden swap toimii luonnollisena referenssinä, koska se kuvaa parhaiten keskimääräisen velkaportfolion korkoriskiä. Näin ollen loogisesti kun 5v swap laskee, yhtiöiden tulevat korkokustannukset laskevat tai niiden diskonttokorot pienenevät joten edelleen loogisesti omaisuusarvot nousevat ja osakekurssit reagoivat.

Lainan tarkempia juoksuaikoja tai keskiarvojuoksuaikoja voi aina kaivella tarkemmin sikäli kuin saatavilla. Sen jälkeen teoriassa matemaattinen laskuharjoitus indeksitasolla. Yksittäisen yhtiön tasolla saattaa olla tarvetta ymmärtää tarkemmin kiinteistöportfoliota ja sen arvostusta. 

Koska korrelaatio on vahva ja likviditeetti suuri, algoritmista kaupankäyntiä ja mallipohjaista rebalansointia on todennäköisesti paljon sofistikoituna arvauksena

Aki Pyysing wrote:

Olen sikäli perveo, että pelaan pokeria tosissani myös ilman rahaa. Lasten kanssa pelasin joskus ja nykyisin kerran vuodessa pitämässäni  yritystilaisuudessa. Voitan turnauksen aika usein, koska muut eivät välttämättä laita parasta eforttiaan ilman rahaa. Pokeri on parasta sopivan kokoisilla panoksilla = voittaminen palkitsee, mutta häviäminen ei tapa.

Joo sinulla ei ole sitä vikaa, että hakisit gambool hollabolla dopamiinipiikkiä pokerikädestä :) Jaksat tuijottaa livessä maalin kuivumista, imeä pöydän dynamiikkaa ja odotella sopivan spotin saapumista pokeripöydässä kärsivällisesti 

Ilman rahaa pokeri on vain korttipeli — mutta rahalla siitä tulee psykologinen ja strateginen taistelu, jossa päätöksillä on seurauksia. Pokerissa pelataan toisia ihmisiä vastaan, ei vain pelilogiikkaa vastaan. Rahapanokset luovat jännitettä ihmisten välille. Pelaajat yrittävät manipuloida toistensa tunteita ja arvioida psykologisia reaktioita – koska niillä on suora rahallinen seuraus.

Päätösteoreettisesti pokeri on epätäydellisen informaation peli, jossa optimaalisten pelisiirtojen auki laskeminen ja selittäminen on erilaista ja vaikeampaa kuin täydellisen informaation peleissä kuten shakki tai Go.

Amatööreillä pokerissa aktivoituu limbinen järjestelmä, koska siihen liittyy epävarmuus ja riski — mitä tapahtuu, jos maksan tai kippaan? Avoimen informaation peleissä esim shakissa taas hallitseva on prefrontaalinen aivokuori, koska päätökset ovat puhtaasti analyyttisiä ja perustuvat laskelmiin, ei tunteisiin. Ammattilaisilla olisi optimaalisinta, että limbinen järjestelmä ei aktivoidu pokeripelissä, mutta samaan aikaan kuitenkin ymmärtää miten limbinen järjestelmä tekee osasta pelaajista huonompia/alttiita virheille, koska se tuo leivän pöytään. Nykyään kaiketi voi olettaa, että rahapokerissa suurehko osa tietää karkeasti todennäköisyydet ja ns ranget, joten limbisen järjestelmän eksploittaaminen oleellista. Limbinen järjestelmä saattaa ajaa ihmisen selvinpäinkin ns tilttiin ja alkaa survomaan huonoilla korteilla. Toinen epäoptimaalinen ilmiö, jota limbinen ajaa on ns scared money, jossa pelko rahan menettämisestä estää tekemästä optimaalisempia päätöksiä, koska odotetaan vain ”varman voiton spottia”

Mitä rikkaampi tai psykopaattisempi on, sitä vähemmän limbinen järjestelmä aktivoituu pokeripelissä ja peli lähestyy psykologisesti shakkityyppistä peliä (ei matemaattisena ongelmana vaan psykologisesti). Limbisen järjestelmän aktivoituminen on huono asia, mutta se auttaa ymmärtämään peliä.  Esim Elon Muskilla arvaisin, että limbinen järjestelmä ei aktivoidu 20 miljoonan heads upissa,  jos pelaisi pokeria sitä suomalaista kaveria vastaan, joka poltti 20 miljoonaa junglemania vastaan (en muista nimeä). Elon Musk operoisi vaan prefrontaalisella aivokuoren alueella ja saattaisi olla kyllästynyt.

Aki Pyysing wrote: 

https://x.com/AkiPyysing/status/1967479146545824104

Ankkalammikossa loiskuu.

Haglundia kyykytetään oikein urakalla. Se ei kelvannut Fivalle ilman lisäkoulutusta työeläkeyhtiön toimitusjohtajaksi, eikä Aktialle pankin toimitusjohtajaksi. Olisi pysynyt RKP:n puheenjohtajana, siinä hommassa se oli tosi hyvä. Ainakin hyvällä marginaalilla Anna-Majaa parempi.  

Jos kyseessä olisivat suomenkieliset piirit, tiedotteesta voisi vetää johtopäätöksen, että on ratkettu ryyppäämään ja ehkä jääty ratista kiinni. Mutta ei kai Ankkalammikossa sellaista. Pienet snapsit ja parit laulut, mutta ei sen enempää. 

 

 https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-fivan-mielesta-carl-haglund-ei-kelpaa-tyoelakejohtajaksi/#c75c0230

Note: Etola mainitsi siinä yhteydessä, kun liputti ulos, että osti Rettigien Aktiat että häntä ei oltu konsultoitu Haglundin valinnasta toimitusjohtajaksi. Tiedä sitten, mitä tämä lause tarkoitti, joka on jo vanhempi uutinen kuin tämän päivän "TJ vaihtuu uutinen" 

Olen ollut siviiliissä tekemisissä Kaikkosen ja Arhinmäen kanssa. Jälkimmäinen peruskoulussa. Ensimmäinen opiskuaikoina yliopisto. Haglundin kanssa lyhyemmin työympyröissä ja projekteissa. Näistä jos joku pitäisi palkata kasvattamaan osakkeenomistajien arvoa, valitsisin Haglundin. Kaikkonen olisi ihan ok sales rep suomen markkinoille maakuntiin kylläkin, mutta jos on enemmän kansainvälistä dynaamisuutta sitten Haglund näistä kolmesta. 

Mitä muuten tiedetään Vancen tullinäkemyksistä  tyhjiössä eli ilman mestarin ääntä, jota seurattava ja nyökyteltävä. 

Actuarial Life Table taulukoista saa veivin heittämistodennäköisyyksiä osoitteesta https://www.ssa.gov/oact/STATS/table4c6.html#fn1

Eli ehdolla ikä ja olet elossa nyt, mikä on populaatiotason todennäköisyys seuraavan vuoden sisällä olet oleva hiekkahoidossa. Populaatiotason todennäköisyydet 78v -> 79v on 5.3% (p1), 79v->80v 5.9% (p2) ja 80v->81v 6.5% (p3) miehille. Eli noin kerran kahdestakymmenestä Trump heittää veivin tyhjiössä seuraavan vuoden aikana ja todennäköisyydellä 16.6% heittää veivin seuraavan 3 vuoden aikana (p1+(1-p1)*p2+(1-p1)*(1-p2)*p3). Toki USAn pressalla todennäköisyys kuolla sydäriin hitaasti saapuvan hoidon tai laaduttoman hoidon takia on pieni, mutta toisaalta taas tätä paremman hoidon aiheuttamaa pienempää kuolleisuutta kompensoi toiseen suuntaan  kaikenlaisten korvalehteen ampujien olemassaolo kuten on nähty jo. Eli about noin yhden riverioutin todennäköisyydellä kuolee vanhuuteen seuraavan vuoden aikana ja toisaalta flopilla jos on nelisen outtia sama skenaario seuraavalle kolmelle vuodelle (esim romut keskelle teksussa flopilla rattailla flopattua väriä vastaan), että Vance tulee jossain vaiheessa puikkoihin. 

Onko Vance nyt siis "vain duunissa Trumpilla" ja ajattelee oikeasti jotain muuta tullien osalta?  

PikkuPro wrote:

TL wrote:

Menee varmaan kuten ennustatte. Mutta Putin on kuitenkin sen verran iäkäs kaveri, eikä siitäkään millainen USA neljän vuoden päästä on ole varmuutta, niin tuskin malttaa odottaa viittä vuotta vaan pikkuhiljaa jatkunee setti Moldovassa, Georgiassa yms. Se miten pitkälle rohkeus ja resurssit riittävät jää nähtäväksi. Tyypillisesti nämä kaverit kuitenkin yliarvoivat omat kyvyt ja vetävät yhden stepin liian pitkälle. En ihan hirveästi siis laskisi sen varaan etteivät Venäjän rahkeet riitä. Mutta ei puna-armeija ensimmäiseksi tänne ole tulossa vaan Baltiaankin yrittäneen ennen meitä.

Siihen painokas komppi, että jos joku on musta erittäin vahva asia tässä kokonaishässäkässä, niin Baltia saa ennen kunnolla hittiä kuin Suomi. Et sikäli ollaan semiturvassa. Samoin kuin Suomi saa kunnolla hiittiä ennen Ruotsia niin siellä ei niin tarvii tehdä vielä paljoakaan pl Gotlanti.

Baltia on todella paljon vaikeammin puolustettava kun taas, jos tahtoa on, niin pohjoisesta saa maitsekin Suomeen kamaa tarvittaessa ja JOS siis kestetään ensi-isku jotenkin toimintakykyisenä. Lisäksi Kaliningradin yhdistäminen emämäähän varmasti kiinnostelee putleria. 

Nämä kaikki toki semikaukaisia juttuja vielä. USA on avainasemassa eli mitä todennäköisemmin USA tukee artikla 5 nojalla, sitä epätodenäköisempää isku Balttiaankin on....koska sitten tulee aina pataan, konventionaalisesti, jos US kunnolla messissä. Tässä suhteessa asia on viikon sisällä riskiintynyt ja siksi tästä on musta nyt ihan ok puhua kun taas aiemmin oli vähän liian monen mutan takana. 

En ole asiantuntija, mutta oletan että olisi enemmän harmaan sävyjä. Toki jos binäärisesti ajattelee, että kaikki on seivaamassa primaaristi vain oman perseen short term ilman pitkän ajan strategista mietiskelyä niin joo menee jotenkin noin poislukien Ruotsi. Ruotsia kiinnostaa puolustaa Pohjois-Suomea aivan täysiä ja Ahvenanmaata. Ruotsi tietää, että Suomi pistää pystyyn Bischmark puolustuksen E-Suomi painotuksella ja lähtee siitä valtaamaan takaisin, kun saa koneen käyntiin. Muuten Venäjältä tulee mekanisoitu armeijakunta suoraan läpi Lapin Ruotsiin. Toki siellä on tiet vähissä. 

Lisäksi: dronet muuttaneet sodankäyntiä kuten tiedetään. Ukraina tuottaa niitä satojatuhansia ja tuhoaa niillä enemmän tankkeja ja panssaroituja ajoneuvoja kuin muilla aseilla. Venäjä on oppinut dronesodankäynnin. Suomen alkuperäinen käsikirjoitus että vahva tykistö ja iso reservi vaatii nyt lisäksi vastaavan massiivisen dronekyvyn käynnistämisen plus ne henkilömiinat tietysti. Seuraavassa vaiheessa tekoäly tulee taistelukentälle ja droneihin myös ja niitä ohjataan massiivisina parvina

https://youtube.com/shorts/lpsrpswYBbM?si=A2DMmM5ipN08lks6

Jotain pieniä myyntejä laitettiin laitaan toisten arvo-osuustileiltä, mutta ne on peruttu

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nordnetin-tuppurainen-nain-suuri-summa-suomalaissijoittajalta-myytiin-luvatta

Teoreettinen mahdollisuus, että jollakin olisi isompi Supercellin perustaja tai Herlin suvun tyyppinen arvo-osuustili. Jos sieltä painaisi laitaan tällaisessa skenaariossa 100M€ nominaalin edestä tavaraa se vaikuttaa jo pörssikursseihin

Teknokraatti wrote:

KunChipitKarkaavat wrote:

 

Joo siis jos OP, Nordea tai Danske olisi tällainen kooma otsikot olisivat erilaiset ja poliitikot vaatisivat inkvisitiota 

Julkisuus kuvastaa median ja sen kuluttajien tiedon tasoa ja mielenkiinnon kohdetta. Sama ilmiöhän näkyi lehdissä ja Ylellä kovin muodikkaaksi muuttuneen rahastojen jäädytyksen osalta. Jo oletusarvoisesti epälikvidien kiinteistörahastojen sääntöjen mukaisesta jäädytyksestä nousi suorastaan hellyttävä meteli ja myötäeläminen yksityissijoittajan rinnalla. Paljon vakavammasta ja todennäköiseen rahan menetykseen johtavasta rahastojen jäädytyksestä venäjä-rahastoissa jo lähes kolme vuotta sitten ei ole uutisoitu läheskään yhtä aktiivisesti, etenkään sijoitusskenen ulkopuolisessa mediassa, joka repi isot otsikot kiinteistörahastoista. Niissähän saattaa jopa päästä omilleen jos malttaa istua rahaston päällä rahastoesitteen suosittelemat vuodet, mutta venäjä-rahastoissa on erittäin suuri alaskirjauksen todennäköisyys.

Nordnetin tapauksessa minua häiritsee sen kohteleminen mediassa eilisiä TV-uutisia myöten pelkkänä tietovuotona ja GDPR-rikkomuksena. On hieman halveksivaa kertoa asiakkaille ja kuulijoille / lukijoille, että rahaa ei ole voitu viedä koska vastatiliä ei voinut vaihtaa. 

En suinkaan vähättele tiedovuodon haitallisuutta, koska kyseessä on hyvin henkilökohtainen data. Uutisten mukaan on ollut mahdollista tehdä myös rahallista menetystä aiheuttavaa kiusaa hölmöillä toimareilla, joilla saattoi realisoida verovelan maksuun. Epärehelliselle oli tarjolla jopa mahdollisuus yrittää hyötyä itse rahallisesti myymällä toisessa salkussa olevaan omaan ostotoimariinsa sopivaan hintaan. 

Jos kauppoja toisen tilillä on tehty, on mielenkiintoista nähdä miten niitä korjaillaan. Jokaisella toimarilla on myös toinen osapuoli jolla on toivottavasti myös oikeutensa. 

Venäjärahastoihin liittyen. Ostin joskus 2000-luvun alussa parin vuoden aikana jonkinlaisen siivun Seligson Prosperity Russiaa. Se muistaakseni moninkertaistui parhaimmillaan. Olisiko ollut +600% tai jotain sinne päin. Pihtiputaan Mummo ”mittään ei myyä”  ja Indeksirahasto ja ETF sijoitusfilosofiastani johtuen mulla oli toi myös silloin kun se rahasto meni lukkoon. Ei ollut tietenkään mikään iso mälli portfoliosta ja se oli sulanut kovimmasta piikistä jo paljonkin.

No enivei. Pitkän johdatuksen jälkeen toi taidettiin maksella takaisin jonkinlaisella arvostuksella