Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.
Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa.
Miten puoliintuminen, joka lisää niukkuutta ja adaption, joka myös lisää niukkuutta voivat nollata toisensa?
Päivittäin tulee noin 450 uutta Bitcoinia louhintapalkkioina. $120k kappalehinnalla se on noin 54 miljoonaa per päivä. Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla, eli noin 8x uusien Bitcoinien verran. Sillä ei enää markkinoiden kasvaessa ole niin merkitystä, että tuleeko niitä uusia Bitcoineja per päivä 54 miljoonalla, vai 27 miljoonalla. Ne ostetaan joka tapauksessa usein monikertaisesti pois. Eli sen halvingin merkitys pienenee.
" Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla,"
samaan aikaan joku toinen möi Bitcoineja yli 400 miljoonalla ETFille.
Laitetaan vielä vähän rautalankaa: halving efekti perustuu siihen, että päivittäisten palkkioiden määrä puoliintuu ja sitä kautta myyntipaine pienenee. Markkinat kasvaa kuitenkin suhteessa enemmän, jolloin halving efekti menettää vaikutustaan.
Voi olla että jossain vaiheessa kysyntä kasvaa niin isoksi, että 4 vuoden syklit häviävät. Mutta toistaiseksi mennään edelleen syklien mukaan.
Vastaan kohta aiempaan keskusteluun, mutta tähän väliin Northcrypto-settiä.
Elikkäs Ethereumin breakout näyttää selvältä treidipaikalta, ja niinpä ostin sitä eilen Northcryptossa sijainneilla masseilla. Tänään kun jenkkilä aukeaa niin otan luultavasti heti avauksessa ETHA:n calleja, niin saadaan myös vivutettua raaputusarpaa tähän muutaman viikon peliin.
Northcryptoon liityin joskus aiemmin siksi, että sinne pääsi ilman älypuhelinta toisin kuin lähes jokaiseen muuhun pörssiin. 1% kulut ovat korkeammat kuin muualla, mutta toisaalta tukekaamme kotimaista toimijaa vähäsen. Aiemmin käytin sitä jokusen minuutin ajan, nyt tuli muutaman tunnin testi ja voin raporteerata vähän paremmin. Kiinalaisen Coinex-pörssin käyttäjäkokemus on edelleen ollut paras, mutta sinne en luonnollisista syistä uskalla laittaa mitään isompaa tai pidemmäksi ajaksi.
Northcrypton vanhempi, kotimainen puoli on teknisesti varsin huono. Sivu on erittäin raskas, kuluttaa prossua lähes puolikkaan ytimen verran tehdessään ei mitään, ja käyttö on tästä johtuen varsin hidasta. Siellä ei ole ollut kovin hyviä JS-koodareita asialla.
Ruotsalainen Greenmerc osti yhtiön jokin aika sitten, ja samalla tuli heidän Trijo-alustansa treidaussivu myös Northcryptoon saataville, pro-nimellä. Se on huomattavasti paremmin toteutettu teknisestä vinkkelistä, sulava ja nopea. Siinä on kuitenkin joitain ihmeellisyyksiä, jotka paljastavat ettei takana ole finanssihenkilöitä. Bugi toimeksiannon hintaa syöttäessä, toimeksiantoa ei voi muuttaa, ja mm. "toteutetut toimeksiannot"-näkymä näyttääkin tehdyt toimeksiannot, eikä toteutuneita toimeksiantoja näe muualta kuin vanhan puolen kauppalistasta.
Taustajärjestelmässä oli myös ihmeellinen viive. Yksi osatoteutuminen "katosi" yli puoleksi tunniksi, se näkyi kyllä kauppalistassa, katosi eurosaldosta, muttei näkynyt eth-saldossa. Yleensä pörssien sisäiset kaupat tehdään välittömästi, eli tämä viittaa myös teknisen toteutuksen ongelmaan.
Minulla on myös jännä kysymys liittyen botteihin. Greenmerc, Trijo ja Northcrypto eivät kukaan näytä tarjoavan APIa eikä tietääkseni pörssi ole kytketty minkään toisen pörssin järjestelmiin. Tästä huolimatta siellä oli aivan selvästi botteja treidaamassa. Kuka? Kenelle on annettu etuoikeutettu asema? Tekeekö yhtiö algokauppaa omaan lukuunsa?
Greenmerciin oli tunkeuduttu hiljattain ja hot walletista varastettu 7.8 miljoonaa SEK, kertoi yhtiö 31.7. Yhtiö korvaa kadonneet varat. En ole saanut viestiä asiasta, niin kai ei minuun osunut.
Siinäpä päivän arvostelu. Ettei ihan haukkumiseksi mene, on se yleisesti toimiva sivu, kaupat onnistuivat jne, mutta pitääpi saada myös epäkohdat julkaistua. Laitoin myös näistä kaikista palautetta yhtiölle.
EDIT: Minan lohkoketjun koko on 22kilobittiä. Eli se on kevyt ketju. Se käyttää ZK-Snarkseja.
Kiitos, tekniikka näyttää varsin hyvältä pikaisen lukemisen perusteella. Mina-kolikko tosin ei ole juuri pärjännyt.
Stablecoinit. Niillä siirretään jo vuosittain enemmän arvoa, kuin esim Visan tai Mastercardin kautta. Ja mitä enemmän siirrytään stablecoinien käyttöön, sitä enemmän sen ympärille rakennetaan palveluita. Palvelut menee sinne missä raha liikkuu.
Virtuaaliraha joka on sidottu kurssiin on hyvä juttu, sen myönnän, mutta miten se vaatii smart contractin? Sidonta tehdään yleensä reserveillä, ja onnistuisi aivan hyvin perinteisellä ketjulla tai kokonaan ilman ketjua. Se että hinta vakautetaan smart contractilla ei loppukäyttäjän näkökulmasta eroa siitä, että hintaa vakauttaisi perinteinen algo tai yhtiössä nappia painava ihminen.
Node nosti esille AAVEen. Vastaan perinteisellä kysymyksellä: olisiko sama lainauspalvelu toteutettavissa ilman lohkoketjua?
Olisiko vastaus "digitaalinen kulta"?
Digitaalinen kulta - arvonsäilytys - ehdottomasti tuo jotain arvoa, mutta paljonko, siitä voidaan keskustella. Minun mielestäni se ei ole 120k $ arvoista. Fyysisellä kullalla on pohja teollisen ja korukäytön takia. Bitcoinilla ei ole vastaavaa pohjaa, vaan se voi täysin menettää arvonsa jos muut osapuolet eivät usko sen olevan X arvoista.
No kerroppa. Koska isot verkot toeuttavat isossa kuvassa Metcalfen arvoa, niin miksi markkinat juuri antavat vahvan korrelaation hinnan ja käyttäjämäärien välille?
Myönnän että korrelaatio on olemassa, mutta väitän sen johtuvan markkinaosapuolten uskosta että näin on. Eli sama asia kuin teknisessä analyysissä, se toimii koska sen uskotaan toimivan. Jos kurssi heiluu liikaa siitä mitä tuo näyttää, ne ostavat tai myyvät, ja siten palauttavat kurssia sitä kohti (vrt. teknisen analyysin support, jonka määritelmä on täsmälleen sama).
Toisin kuin useimmissa osakkeissa, kryptoissa on myös aktiivisia toimijoita jotka käyttävät näitä hyödykseen ja valaan voimalla liikuttavat kurssia saadakseen teknisen analyysin käyttäjiltä tuottoa. Sitä on erittäin hauska seurata välillä kun tulee useita fake breakouteja - selvää markkinamanipulaatiota - tai kurssi kääntyy vaikkapa sopivasti ennen Elliot-aaltoa, 50 päivän liukuvaa taikka Fibonaccin prosenttia. On selvää että siellä on pelaamassa sekä viivoitinanalyytikkoja että rikkaita jotka rahastavat näiltä.
Virtuaaliraha joka on sidottu kurssiin on hyvä juttu, sen myönnän, mutta miten se vaatii smart contractin? Sidonta tehdään yleensä reserveillä, ja onnistuisi aivan hyvin perinteisellä ketjulla tai kokonaan ilman ketjua. Se että hinta vakautetaan smart contractilla ei loppukäyttäjän näkökulmasta eroa siitä, että hintaa vakauttaisi perinteinen algo tai yhtiössä nappia painava ihminen.
Hintaa ei vakauteta kai algoritmilla, vaan ihan markkinoilla. Kukaan ei halua maksaa enempää kuin dollarin, eikä myöskään vähempää (paitsi jos tulee jokin ongelma). Smart contracteja tarvitaan noiden tokeneiden minttaukseen lohkoketjuun. Ne tehdään noilla token standardi smart contracteilla. Sen takia niitä ei ole esim Bitcoinin ketjussa, koska siellä ei noita smart contracteja ole. Toki sinnekin saa tavaraa, mutta eri tavalla ja huomattavasti hankalemmin.
Vielä ehdit vastaamaan! Kysely auki 31.8.2025 saakka.
Oletko pelannut rahapelejä kryptokasinoilla? Pelaatko rahapelejä perinteisillä nettikasinoilla? Entä mitä mieltä olet rahapelien pelaamisesta?
Osallistu kyselyyn ja tee tunnetuksi rahapelien pelaaminen kryptovaroilla! Kyselyyn vastaamaan kestää 10–15 minuuttia.
Tutkimukseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista ja luottamuksellista.
Tutkimukseen annettuja tietoja käytetään vain tutkimustarkoituksiin. Tutkimustulokset anonymisoidaan eli henkilötietoja käsitellään niin, ettei yksittäistä henkilöä voida tunnistaa niistä.
Tutkimuksesta vastaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lisätietoja tutkimuksesta antaa tutkimuspäällikkö Johanna Järvinen-Tassopoulos (029 524 7022, johanna.jarvinen-tassopoulos [at] thl.fi (johanna[dot]jarvinen-tassopoulos[at]thl[dot]fi))
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden suunnitelmia tulevien myyntien osalta. Oma suunnitelmani on aloittaa myynnit btc 130k ja eth 5k tasoilta. Viimeiset myyn btc 150k ja eth 7k tasoilta, jos sinne päästään.
Jos nyt sattuisi 6kk sisään oikein kova ylioston signaali Bitcoinille tai Ethereumille, jossa ne lähtevät paraboliseen, niin saatan harkita osan myyntiä. Tulee kuitenkin veroasiat seuraavaksi, joten tavoitteena holdata mahdollisimman pitkälle. 4v sykli sellaisena kuin se aikaisemmin on ollut, on himmenemään päin, joten kevennys parabolisissa tilanteissa mahdollinen, jos uskon saavani hieman edullisemmin vaikka 2v sisällä.
EDIT: Minan lohkoketjun koko on 22kilobittiä. Eli se on kevyt ketju. Se käyttää ZK-Snarkseja.
Kiitos, tekniikka näyttää varsin hyvältä pikaisen lukemisen perusteella. Mina-kolikko tosin ei ole juuri pärjännyt.
Piti tuohon vielä vastata. Kirjoittelin tuosta tänne siihen aikoihin, kun tuo Mina tuli markkinoille. Ostin sitä sillon lyhyeen holdiin pelkästään sen takia, että se voisi saada ilmestyessään pienen hypen taakseen. En muista, että miten siinä kävi loppujen lopuksi.
Mutta pitkään holdiin sitä en ottanut, koska tuossa tulee se, että Ethereumin adoptio ja verkostoefekti on jo niin iso, että Minan on sen kanssa hankala kilpailla. Vaikka se Minan teknologia olisikin ylivoimaista verrattuna vaikka Ethereumiin, niin se on todennäköisempää että Ethereum saa itse implementoitua tuon uudemman ja paremman teknologian käyttöön, kuin Mina kasvamaan Ethereumin varteenotettavaksi kilpailijaksi. Ja niinhän siinä on tietty käynyt. Mina ei saanut oikein koskaan käyttäjiä ja kehittäjiä, ja Ethereumiin on tulossa tuostakin teknologiasta parhaat puolet käyttöön lähivuosina.
Ja siitä puheenollen, Vitalik kävi Banklessin podcastissä ja puhui muun muassa tuosta Ethereumin tulevien vuosien kehityksestä ja minkä takia päätöksiä tehdään niin kuin tehdään. Ja varsinkin tuosta joku 20-30min eteenpäin on todella tiukkaa asiaa (toivottavasti se osaa aloittaa oikeasta kohdasta, mutta jos ei osaa, niin aika on 1:16:38):
Ja taas vaan vahvistui se fiilis, miksi Ethereum tulee olemaan se future proof ketju ja taas tekisi myydä Solanat ja muut pois. Mutta olen myös sitä mieltä, että betsaan Ethereumia sen takia, että fiksut ihmiset tekee fiksuja asioita. Kun taas Solana betsi on enemmän tyhmät ihmiset tekee tyhmiä asioita. Eli käytännössä tuo ammattipuoli, pankit, yritykset jne tulee valitsemaan Ethereumin, kun taas kuluttajat tulee varmasti taas jossain vaiheessa häviämään rahansa jossain uudessa meemi-maniassa rikastumisen toivossa. Ethereumin malli on vaan tukevammalla pohjalla, mutta ei tietenkään kannata aliarvioida perusihmisten ahneutta, kun se mahdollisuus annetaan.
EDIT: Laitan tämän vielä tähän alle, kun ei se yksistään uutiskynnyksiä ylitä, mutta OTC deskeillä alkaa olla jo Etherit vähissä.
Node nosti esille AAVEen. Vastaan perinteisellä kysymyksellä: olisiko sama lainauspalvelu toteutettavissa ilman lohkoketjua?
Et pysty tekemään yhtä turvallista/luotettavaa, kustannustehokasta ja nopeaa palvelua ilman lohkoketju/hajautettua -teknologiaa. Itse vain odottelen rauhassa, että muu maailma ymmärtää tämän.
Tässä AAVE-protokollan TVL kasvu:
Kuva
Olisiko vastaus "digitaalinen kulta"?
Digitaalinen kulta - arvonsäilytys - ehdottomasti tuo jotain arvoa, mutta paljonko, siitä voidaan keskustella. Minun mielestäni se ei ole 120k $ arvoista. Fyysisellä kullalla on pohja teollisen ja korukäytön takia. Bitcoinilla ei ole vastaavaa pohjaa, vaan se voi täysin menettää arvonsa jos muut osapuolet eivät usko sen olevan X arvoista.
On mielenkiintoista, että et anna minkäänlaista arvoa maailman turvallisimmalle verkolle, joka on maailman suurin hajautetuu verkko, ja joka käsittelee noin 400 000 transaktiota päivässä tällä hetkellä ilman kolmatta osapuolta, ja joka on ollut nyt päällä yhtäjaksoisesti yli 15 vuotta.
No kerroppa. Koska isot verkot toeuttavat isossa kuvassa Metcalfen arvoa, niin miksi markkinat juuri antavat vahvan korrelaation hinnan ja käyttäjämäärien välille?
Myönnän että korrelaatio on olemassa, mutta väitän sen johtuvan markkinaosapuolten uskosta että näin on. Eli sama asia kuin teknisessä analyysissä, se toimii koska sen uskotaan toimivan. Jos kurssi heiluu liikaa siitä mitä tuo näyttää, ne ostavat tai myyvät, ja siten palauttavat kurssia sitä kohti (vrt. teknisen analyysin support, jonka määritelmä on täsmälleen sama).
Toisin kuin useimmissa osakkeissa, kryptoissa on myös aktiivisia toimijoita jotka käyttävät näitä hyödykseen ja valaan voimalla liikuttavat kurssia saadakseen teknisen analyysin käyttäjiltä tuottoa. Sitä on erittäin hauska seurata välillä kun tulee useita fake breakouteja - selvää markkinamanipulaatiota - tai kurssi kääntyy vaikkapa sopivasti ennen Elliot-aaltoa, 50 päivän liukuvaa taikka Fibonaccin prosenttia. On selvää että siellä on pelaamassa sekä viivoitinanalyytikkoja että rikkaita jotka rahastavat näiltä.
BTC, ETH, Solana, Facebook, Instagram, WhatsApp, WeChat, Visa, Mastercard... seuraavat Metcalfen lakia. Itse hyväksyn sen, että markkina hinnoittelee yleisesti verkkojen markkina-arvoa niiden käytön perusteella. Käytän tätä tietoa hyödykseni sijoittaessani.
Ja taas vaan vahvistui se fiilis, miksi Ethereum tulee olemaan se future proof ketju
Circle lanseeraa oman ketjunsa: jälleen yksi EVM-pohjainen L1, jossa USDC toimii natiivikaasuna.
Stripe on käynnistämässä EVM L1 -ketjun ilman ETH:ta/Ethereumia.
DTCC:n ketju käyttää EVM-yhteensopivaa Hyperledger Besua
JP Morganin ketju, Kinexys, on EVM-ketju.
Näyttää siltä, että varsinainen arvo ja verkostovaikutus onkin nyt siirtymässä EVMään – ei varsinaisesti Ethereumiin, eikä ETH:iin.
Eikä näytä. Ei ne toimi suljettuina saarina, vaan kyllähän ne yhdistyy saman pohjateknologian kautta Ethereumiin, jotta voivat keskustella keskenään myös. Muutenhan ne käyttäis perinteisiä tietokantoja. Ei suljettuina ympäristöinä ole mitään hyötyä lohkoketjusta, vaan se verkostovaikutus on siinä se avainsana. Päästä käsiksi sinne isoon likviditeettialtaaseen ja palveluihin. Ja tuo on tavallaan se osa evoluutiota, jolla nuo tulee mukaan. Aloitetaan ensin niin, että kaikki kontrolli on itsellä ja siitä aletaan ajan mittaan avaamaan mallia. Ei isot toimijat voi riskillä painaa suoraan syvään päätyyn.
Ihan samoin esim Polygon aikoinaan aloitti sivuketjuna, nyt on L2 teknologiaa. Ronin ketju myös oli oma ketjunsa, mutta nyt ilmoitti siirtyvänsä Ethereumin L2-ketjuksi. Circlen stablecoinien liikenne ei siirry heidän omaan ketjuun, vaikka he sellaisen tekisi. USDC:tä on edelleen ja tulee olemaan käytännössä kaikissa ketjuissa ja edelleen se pääketju tulee olemaan sille Ethereum. Annetaan vaan aikaa ekosysteemin kehittyä, kyllä nuo kaikki hyödyttää koko Ethereumin ekosysteemiä tuon EVM-kytköksen takia, joka näkyy tänäänkin kurssissa. Hyvää tekis monelle kryptosijoittajalle käydä töissä tuollasessa vähän isommassa korporaatiossa, jossa toimitaan internetissä ja katsoa asioita heidänkin näkökulmasta, ei pelkästään kryptotwitterin. Korporaatiot liikkuu hitaasti ja hyvin varovaisesti.
Eilen oli aika kova ETF inflow päivä Ethereumilla. Yli miljardin dollarin. Bitcoinin inflowt oli 170 miljoonaa.
Tom Leen Bitmine ilmoitti myös keräävänsä 20 miljardia lisää, joilla tarkoitus ostaa Ethereitä. Tähän mennessä he siis ostaneet 5 miljardilla.
Markkinoille tuli myös uusi firma, EthZilla, josta Peter Thiel omistaa melkein 8% esimerkiksi. He ovat jo ostaneet Ethereitä ja alkavat ostamaan lisää.
4000 dollarin Ethereum meni rikki. Jossain näin postauksen, että olisi aika paljon shortteja tuossa tienoilla likvidoitumassa ja saattaisi nopsaan nousta jopa 4800 dollarin tasoille. Katotaan miten käy.
100 dollarin päässä enää tuosta. Alle viikossa siihen nyt nähtävästi mentiin. Tuossa 4800+ dollarin tienoilla tulee sitten 2021 huiput ja 5000 dollarin raja. Ne saattaa vähän alkaa jo vastustaa, mutta on tuota ostopainettakin nyt olemassa.
Myin ETHAn callit 37% voitolla. Maanantaina olivat preemiot kovin koholla, ei saanut sopivia hyvään hintaan, niin piti ottaa vähemmän sopivia. Näiden kanssa näytti parhaimmalta laueta ennenaikaisesti. Preemioista johtuen myin maanantaina myös putteja, ne saavat rauhassa kuihtua eräpäivään asti.
Kolikoiden päällä istuksin vielä. Toisin kuin optioihin, vola ei niiden hintaan vaikuta jolloin voi rauhassa odotella absoluuttista huippua.
Mitä mie juuri eilen luin. Arvostamani kokkarikansanedustajat Tere Sammallahti ja Martin Paasi olivat pitkomessuilla ehdottaneet Suomen valtiolle strategista bitcoin-reserviä. Mätäkuun viimeisiä juttuja.
Saatan kysäistä nähdessä, mahtoivatko olla tosissaan😎. Saattavat siis ollakin, eikä pelkästään selittämässä pitkokansalle, miten hekin kovasti pullasta tykkäävät.
Mitä mie juuri eilen luin. Arvostamani kokkarikansanedustajat Tere Sammallahti ja Martin Paasi olivat pitkomessuilla ehdottaneet Suomen valtiolle strategista bitcoin-reserviä. Mätäkuun viimeisiä juttuja.
Saatan kysäistä nähdessä, mahtoivatko olla tosissaan😎. Saattavat siis ollakin, eikä pelkästään selittämässä pitkokansalle, miten hekin kovasti pullasta tykkäävät.
Mitä nyt näyttää siltä, että valtiolliset toimijat ja esim eläkerahastot ja muut valtioiden sijoitusrahastot kiinnostuu digiasseteista, niin toki kannattaa siinäkin olla ensimmäisten joukossa. Eli siinä mielessä hyvä, että asia nostetaan jo keskustelun tasolle, ettei tule sitten kiire kun muut alkaa isommin ottamaan liikkeitä. Ja molemmilla ilmeisesti motiivi oli enemmän tuo, että otetaan asia yleiseen keskusteluun. Siitä on vielä pitkä matka päätöksen tekoon.
Tässä on kyllä aito riski, että tähtisilmien kokonaismäärä on kasvamaan päin kun taas kiinteistökyöstit on enemmän katoavaa kansanperinnettä. Maailma muuttuu Akiseni 🤩
Ps. Tunnustan toki pelaavani molemman värisellä pelipaidalla.
Chainlink projektin ympärillä tapahtunut viimeisten viikkojen aikana isoja asioita:
28.8.2025 – Yhdysvaltain kauppaministeriön (DOC) makrodata on-chain: Chainlink ja Pyth valittiin toimittamaan virallisia makrotalousdatalähteitä lohkoketjuille (esim. BKT-luvut).
Kuva
26.8.2025 – Bitwise jätti ensimmäisen spot-LINK ETF -hakemuksen SEC:lle: Virallinen S-1 on SEC:n sivuilla; uutiset raportoivat, että rahasto käyttäisi Coinbase Custodya. Tämä olisi ensimmäinen Yhdysvalloissa nimenomaan LINK-tokeneihin keskittyvä spot-ETF.
25–26.8.2025 – SBI Group x Chainlink: Japanin suurimpiin finanssikonserneihin lukeutuva SBI ja Chainlink aloittivat strategisen yhteistyön kiihdyttääkseen tokenisoitujen varojen, rahastojen ja säädeltyjen stablecoinien käyttöönottoa. CCIP:n käyttö tämän yhteistyön ytimessä.
21.8.2025 – Tietoturvasertifioinnit: Chainlink kertoi saavuttaneensa ensimmäisenä ISO 27001 -sertifioinnin ja SOC 2 Type 1 -attestoinnin – merkittävä askel instituutioasiakkaille.
11.8.2025 – ICE-yhteistyö (NYSE-emoyhtiö): Intercontinental Exchange tuo korkean laadun FX- ja jalometallidatan Chainlink Data Streamsiin tukemaan mm. tokenisointia ja rahoitustuotteita. ICE markkina-arvo $101 miljardia. Liikevaihto $9.3 miljardia.
Kaikki lohkoketjut liitetään nyt kaikkiin perinteisiin järjestelmiin ja Chainlink on tämän keskiössä. Tämä on erittäin iso ja positiivinen asia koko krypto-sektorille.
Caliber on Arizonassa toimiva kiinteistöpainotteinen vaihtoehtoisen varainhoidon yhtiö: se perustaa ja hallinnoi rahastoja (hotellit, asunnot, monikäyttöiset kiinteistöt) ja kerää pääomia “middle-market” -kokoluokan projekteihin. Yhtiö kuvaa hallinnoitavia/kehitysvaiheen varojaan yli 2,9 mrd USD tasolle.
28.8.2025 hallitus hyväksyi uuden “Digital Asset Treasury Strategy” -linjauksen: Caliber voi käyttää osan kassastaan LINK-tokeneihin (Chainlink) ja harkita LINKin stakingia sekä mahdollisesti Chainlink-“validatorien”/solmujen operointia.
Kuva
Yhtiön kurssi on nyt noin tuplannut uutisen jälkeen:
Kuva
En ole ihan hirveän yllättynyt, jos tästä alkaa uusi trendi, jossa yritykset alkavat kilpaa haalimaan LINK -tokeneita taseeseensa.
World Liberty financial (WLFI) launchattiin juuri Ethereum verkossa.
Swap maksu tällä hetkellä noin $100 Ethereum verkossa. Jos haluatte vaihtaa tokenit kustannuksiltaan kohtuullisempaan verkkoon, niin voitte käyttää Chainlink CCIP bridge teknologiaa:
Tutkiskelin hiljattain, minkälaista rautaa eth-steikkaus vaatii. En ollut aiemmin tutustunut tarkemmin, lukenut vain otsikkotasolla PoS:n olevan ympäristöystävällisempää kuin louhinta. Oli aika karu ylläri, puheiden perusteella odotin että joku nurkassa hiljaa pyörivä RPI riittäisi parin megan kaistalla ja muutaman watin kulutuksella. Mitä vielä, se vaatii usean tonnin tehokoneen ja parikymmentä megaa kaistaa -> muutama sata wattia sähkönkulutusta. Lisäksi oli varsin pitkä lockup, ja rangaistukset jos laite (/sähkö/netti) menee alas tuon ajan aikana. Eipä ihme että pörssit ottavat 10% kulua steikkauspalvelusta.
PoW-kolikoita voi louhia halvemmilla laitteilla, pienemmällä kaistalla ja pienemmällä virrankulutuksella, siis yksilötasolla. Verkon tasolla ovat kyllä oikeassa ympäristöystävällisyydestä, mutta nämä yksilötason suuret vaatimukset tulivat ainakin minulle ikävänä yllätyksenä.
Tutkiskelin hiljattain, minkälaista rautaa eth-steikkaus vaatii. En ollut aiemmin tutustunut tarkemmin, lukenut vain otsikkotasolla PoS:n olevan ympäristöystävällisempää kuin louhinta. Oli aika karu ylläri, puheiden perusteella odotin että joku nurkassa hiljaa pyörivä RPI riittäisi parin megan kaistalla ja muutaman watin kulutuksella. Mitä vielä, se vaatii usean tonnin tehokoneen ja parikymmentä megaa kaistaa -> muutama sata wattia sähkönkulutusta. Lisäksi oli varsin pitkä lockup, ja rangaistukset jos laite (/sähkö/netti) menee alas tuon ajan aikana. Eipä ihme että pörssit ottavat 10% kulua steikkauspalvelusta.
PoW-kolikoita voi louhia halvemmilla laitteilla, pienemmällä kaistalla ja pienemmällä virrankulutuksella, siis yksilötasolla. Verkon tasolla ovat kyllä oikeassa ympäristöystävällisyydestä, mutta nämä yksilötason suuret vaatimukset tulivat ainakin minulle ikävänä yllätyksenä.
Light validaattorit ei juuri kummoista rautaa tarvitse. Ja tuohon on muutenkin tulossa erilaisia muutoksia, joista on infoa Vitalikin Bankless jaksossa, jonka aiemmin linkkasin.
Tutkiskelin hiljattain, minkälaista rautaa eth-steikkaus vaatii. En ollut aiemmin tutustunut tarkemmin, lukenut vain otsikkotasolla PoS:n olevan ympäristöystävällisempää kuin louhinta. Oli aika karu ylläri, puheiden perusteella odotin että joku nurkassa hiljaa pyörivä RPI riittäisi parin megan kaistalla ja muutaman watin kulutuksella. Mitä vielä, se vaatii usean tonnin tehokoneen ja parikymmentä megaa kaistaa -> muutama sata wattia sähkönkulutusta. Lisäksi oli varsin pitkä lockup, ja rangaistukset jos laite (/sähkö/netti) menee alas tuon ajan aikana. Eipä ihme että pörssit ottavat 10% kulua steikkauspalvelusta.
PoW-kolikoita voi louhia halvemmilla laitteilla, pienemmällä kaistalla ja pienemmällä virrankulutuksella, siis yksilötasolla. Verkon tasolla ovat kyllä oikeassa ympäristöystävällisyydestä, mutta nämä yksilötason suuret vaatimukset tulivat ainakin minulle ikävänä yllätyksenä.
Oletko ajatellut mainata?
Pienimuotoinen mainaaminen ei ymmärtääkseni kannata, mutta isot pelurithan ovat tulossa suomeen. Jopa Marathon Digital (MARA):lla on 2 MW pilotti Satakunnassa, jossa louhinnan hukkalämpö syötetään paikalliseen kaukolämpöverkkoon.
Kukkuu pitkästä aikaa, se taitaa olla lomat lusittu.
Elokuu oli hieman matelua markkinoilla, mutta launchpad war piti onneksi vähän mielenkiintoa yllä tuolla syvässä päädyssä. Pumpfun otti räikeästi #1 paikan takaisin Bonk funilta, ja Bonk alkaa nyt vaihteeksi sitten taas kirimään kaasu pohjassa. Hyvä että on kovaa kilpailua.
Molemmilla on myös erittäin agressiivinen flywheel käytössä, Pump on käytännössä ostanut omaa tokenia miljoonalla per päivä koko elokuun ajan ja haalineet jonkun 5% supplyn itselleen. He ovat siis laittaneet 100% päivittäisistä tuotoista takaisinostoihin. Bonk tekee toki vastaavaa, mutta volan ollessa pienempi tällä hetkellä, jää ostotkin väkisin pienemmiksi.
Pump toi peliin "creator fees" jossa insentiivi on token deployer puolella ylläpitää tokenia hengissä versus insta dumb, sitten he löivät myös erittäin agressiivisen tuoton alustansa striimaajille jossa isoimmat striimaajat tahkovat 100k striimistä (katsojia ei tarvi käytännössä paskaakaan tuohon atm).
Bonk toi vastaavasti yhteistyön Kick:n kanssa (Twitchin isoin kilpailija), ja sitten vähän erikoisempi kuvio jossa ilmeisesti ostettiin äänivalta Nasdaq listatusta yhtiöstä Safety Shot 25mln$ diilillä jossa kyseinen yhtiö suostuu ostamaan Bonkin alustasta 10% erillisen tätä varten perustetun DAT:n kautta. Diilin myötä Safety Shot vaihtanee tickerinsä myös --> $BNKK ja täten Bonk pääsee ikään kuin Nasdaqiin. Rahoitus hoitunee Dominarin kautta joka on.. Trumpin perheen holdin yhtiö. https://x.com/cryptolyxe/status/1961720396748837270
Niin, ja Bonk siis julkaisi yhteistyön Trumpin WLFI:n kanssa.
Eli launchpadeista Bonk ja Pump ovat ne isoimmat veturit tällä hetkellä ja jos tuohon haluaa lähtä kilpailemaan, niin glhf. Heaven yritti kilpailla ja saikin hetken lentää, mutta aika karusti tyssäsi enkä usko että muut launchpadit ihan hetkeen horjuttavat noita kärkipaikkoja, mutta toki pidetään silmät auki kuten aina.
Ehkä yksi potentiaalinen launchpad pitää kuitenkin nostaa esille tässä, ja se on.. Noh, Trumppien launchpadi.. :D https://x.com/BlockStreetXYZ Potentiaalinen se on lähinnä siitä syystä, että siellä varmaankin nähdään isoja launcheja, olivat ne sitten kuinka insider dumbbeja tai mitä tahansa..
Mulla ei itsellänikään ihan tarkka käsitys tuosta koko WLFI kuviosta ole, mutta käsittääkseni launchpadin tarjoaminen on yksi keskeisiä elementtejä tuosta koko himmelistä, ja Blockin kautta he tulevat tuon tarjoamaan jossa default vaihtopari lienee heidän oma USD1.
Mielenkiintoisimmat lentäjät viimepäivinä ovat liittyneet pokemonkortteihin, sillä tickerit kuten: $Cards, $Magik ja $Zard ovat tahkoneet aivan jäätävää tuottoa kun degenit huomasivat että näin voi saada exposurea pokemonkortteihin jotka tuntuvat edelleen olevan yllättävän suosittuja ja kovassa nousussa. Tämä on jotain minkä olen itse kokonaan ohittanut tähän asti, mutta nyt ottanut näitä vähän kyytiin. Pokemonkorttien markkina on isompi kuin CS skinien..
Tosin jos CS skinit saataisiin ketjuun, niin uuden liqun myötä uskaltaisin väittää että sen sektorin mcap täräyttäisi pokemoneista aika nopeastikin ohi. Voin olla toki väärässäkin, hups. Vai pitäisikö sanoa $Huch, sillä tuo näyttäisi olevan eka projekti joilla toimiva prototyyppi siitä miten nuo skinit saadaan ketjuun degeneiden klikattavaksi. Hmm.
Sol/Eth tuntuu löytäneen myös bottominsa, näkisin tästä Solanan dominanssin vihdoin vahvistuvan tuottojen merkeissä yhä selkeämmin isommallekin yleisölle, vaikka näen että myös itse Ethereum tulee kyllä pärjäämään myös ja hyvin.
Syyskuulle on paljon paremmat odotukset kuin elokuulle, ja pitääkin haravoida lehtien sijasta erilaisia projekteja lisää, launcheja että ilmiöitä. En yllättyisi yhtään jos nähdään kohta kasa laadukkaita projekteita launchaavan peleistä tekoälyyn jne.
$Huch vaikuttaisi tosiaan mielenkiintoiselta. Tämä ei sijoitussuositus - en ole vielä ostanut, ja en myöskään ymmärrä CS:stä pyöreästi mitään. Mutta mitä on tullut kanssadegenien touhuja seurailtua vuosien varrella, niin tuntuu että CS-skinit (en ole ihan varma ymmärränkö mitä ne edes ovat) tunkevat monella kulmalla esiin, ja tuntuu että näissä liikkuu hirveästi rahaa ja korrelaatio kryptoihmisten ja CS-skineistä ymmärtävien välillä on korkea.
Olisin varmaan ostanut jos olisin vähän halvemmalla saanut kiinni, mutta oli ampunut jo $9M mcapiin ennen kuin ehdin kyytiin, ja nyt jäin seurailemaan. Jos jollain on tästä enemmän ajatuksia niin kuuntelisin mielelläni. Jotenkin kuvittelisin, että vuosien varrella joku muu olisi yrittänyt samanlaista lähestymiskulmaa, oletettavasti feilaten. Miksi juuri tämä siis menestyisi?
Nettisivulla näyttää olevan 5 skiniä myynnissä ja yhteisarvoa pari tonnia. Tästä olisi hauska hahmottaa, mikä olisi "reilu" mcap suhteutettuna siihen, ettei ainakaan vielä ole kauhean isosti lähtenyt vetämään.
