Historiallinen tapahtuma: kyseessä on merkittävä askel kohti toimivaa hajautettua rahoitusinfrastruktuuria, jossa perinteinen ja blockchain-pohjainen raha- ja arvopaperiliikenne saadaan yhteen sulavasti ja turvallisesti.

Kuva

Esa78 wrote:

Solanaan tulossa Alpenglow protokolla päivitys tänä vuonna, transaktion viimeistely nopeus putoaa 12 sekunnista 150millisekuntiin, ollen näin nopeampi kuin Visalla. Päivitys odotettavissa loppuvuodesta. Todellinen TPS nousee 3000>65000max

Finality time nousee siis ohi SUIn päivityksen myötä.

Ps. Myös Firedancer on tulossa

Hyvä. Kehitys ja kilpailu kirittää alan kehitystä.

Jos Avalanche toimittaa tulevaisuudessa, niin "More details to come over the next few weeks, chart will go to millions of TPS, depending on hardware availability."

Casteliero wrote:

node wrote:

Casteliero wrote:

https://defillama.com/chains

Ja siitä vielä Avalanchen DeFi-tiedot.

Kuva

DeFi TVL Ethereum vs Avalanche - 63 miljardia vs 1,5 miljardia

Bridged TVL - 405 miljardia vs 6,5 miljardia

Stablecoinit - 123 miljardia vs 1,8 miljardia

Ja sitten vielä hyvin kuvaava 24h DEX vola - 2,4 miljardia vs 126 miljoonaa

Ja koko DeFi osuus - Ethereum 54%, Avalanche 1,3%

Vaikka Emin sitä kuinka haippaa, niin ei se tarkoita että se olisi maailman paras DeFi- tai RWA-ketju.

Näissä kaikissa tällä hetkellä selkeästi takamatkalla. Toisaalta selkeästi parempi konsensusalgoritmi, selkeästi pienempi finality time, selkeästi isompi max TPS, L1:set, selkeästi halvin L1 tx cost. 

Aika näyttää, mitä verkkoja käyttäjät alkavat isommin käyttämään.

Noilla ei ole merkitystä. 

Olen eri mieltä tästä. Selkeästi parempaa teknologiaa tällä hetkellä.

Välitön finalitytime tulee tuon Zk-proofingin mukana Ethereumiinkin. Samoin TPS:t jne.

Ehkä - joskus. Erittäin hidasta on ollut ETHin kehitys.

hauturi wrote:

node wrote:

hauturi wrote:

node wrote:
-Chainlink toimii järjestelmässä oraakkelina varmistaen, että tokenien arvot ja tiedot pysyvät synkronissa rahaston reaalimaailman arvojen kanssa.

Eli käytännössä Chainlink aina kysyy arvonlaskijalta paljonko se arvo on ja kirjoittaa sen lohkoketjuun.

Chainlinkin oraakkeliverkosto varmistaa sBUIDL-rahaston tokenien arvon oikeellisuuden hyödyntämällä useita riippumattomia tietolähteitä ja hajautettua tiedonkeruuta.

Tätä minun on hieman vaikea purematta niellä. Luullakseni tuonkin rahaston kirjanpitoa hoitaa jokin yksittäinen taho (fund accountant), jolla on tieto rahaston omistuksista ja niiden arvoista, eikä muita luotettavia tietolähteitä oikein ole. Itse toki tunnen vain yhden Chainlinkin toteutuksen, mutta siinä kyllä kaikki nodet kutsuvat yhtä ja samaa arvonlaskijan APIa ja saavat sen tiedon sieltä, eikä mistään muualta. 

En tiedä montaako lähdettä Chainlink tässä spesifissä tapauksessa käyttää. Parhaitenhan Chainlink lisää luotettavuutta hajautuksen, eli tiedon tarkastamisen monesta lähteestä, avulla.

Casteliero wrote:

https://defillama.com/chains

Ja siitä vielä Avalanchen DeFi-tiedot.

Kuva

DeFi TVL Ethereum vs Avalanche - 63 miljardia vs 1,5 miljardia

Bridged TVL - 405 miljardia vs 6,5 miljardia

Stablecoinit - 123 miljardia vs 1,8 miljardia

Ja sitten vielä hyvin kuvaava 24h DEX vola - 2,4 miljardia vs 126 miljoonaa

Ja koko DeFi osuus - Ethereum 54%, Avalanche 1,3%

Vaikka Emin sitä kuinka haippaa, niin ei se tarkoita että se olisi maailman paras DeFi- tai RWA-ketju.

Näissä kaikissa tällä hetkellä selkeästi takamatkalla. Toisaalta selkeästi parempi konsensusalgoritmi, selkeästi pienempi finality time, selkeästi isompi max TPS, L1:set, selkeästi halvin L1 tx cost. 

Aika näyttää, mitä verkkoja käyttäjät alkavat isommin käyttämään.

Casteliero wrote:

node wrote:

Tästä päästään samalla siihen, että siksi Avalanche on tällä hetkellä paljon muita ketjuja edellä TradFi -sektorilla - siksi BlackRock todennäköisesti valitsi juuri Avalanchen. 
 

Ei ole. Sillä ei ole käytännössä ollenkaan käyttäjiä ja RWA-assetit on todella pienet, sekä stablecoinit jne. Käytännössä kaikki isot Ethereumin L2:setkin menee sen ohi. Ja tiesithän varmaan kyllä, että tuo BUIDL-rahasto on ollut yli vuoden jo Ethereumin pääketjussa, sekä Avalanchen kanssa muita listalla olleita ketjuja on Aptos, Arbitrum, OP, Polygon. Eivät he valinneet Avalanchea, vaan pelkästään ulotti tuon rahaston sinne, koska se pohjautuu samaan EVM-teknologiaan ja silloin se on sama laittaa noihin muihinkin ketjuihin.

EDIT: Tuossa vielä data tuosta BUIDL-rahastosta: https://app.rwa.xyz/assets/BUIDL

Ethereumin mainnetissä 2,7 miljardin edestä, Avalanchessa 53 miljoonan. Ja Aptoksessakin on yli 53 miljoonan.

Hyvä täydennys. Chainlink varmistaa suurimman osan sBUILD rahastoista, eri verkoissa.

Tässä samalla Chainlinkin älysopimusalustojen integraatiotilanne TOP#15:

Kuva

hauturi wrote:

node wrote:
-Chainlink toimii järjestelmässä oraakkelina varmistaen, että tokenien arvot ja tiedot pysyvät synkronissa rahaston reaalimaailman arvojen kanssa.

Eli käytännössä Chainlink aina kysyy arvonlaskijalta paljonko se arvo on ja kirjoittaa sen lohkoketjuun.

Chainlinkin oraakkeliverkosto varmistaa sBUIDL-rahaston tokenien arvon oikeellisuuden hyödyntämällä useita riippumattomia tietolähteitä ja hajautettua tiedonkeruuta.

Casteliero wrote:

...Mutta se minkä ne tarttee, on yhteydet sinne missä muuten tapahtuu ja missä palvelut on, eli ne avoimet ketjut. Tarvitaan päästä käsiksi stablecoineihin ja muutenkin kaikkeen mitä siellä tapahtuu. Se tapahtuu sitten jollain sillalla tai suoraan L2 ketjuna.

Tässä muistutuksena SWIFT:in yksi kokeilu minkä tekivät ja jolla tehdään live testi vuoden loppuun mennessä. SWIFT:in edustaja tuossa kuvassa kertoo miten järjestelmä toimii. En tiedä sitten, mutta minusta sellainen järjestelmä jossa SWIFT yhdistäisi kaikki pankit lohkoketjuihin kuulostaisi erittäin järkevältä. Riippumatta siitä mitä teknologiaa hyödyntäisivätkään. Tällöin kaikki pankit pääsisivät käyttämään SWIFTin kautta kaikkia lohkoketjuja (avoimia ja suljettuja), ilman että niiden tarvitsee tehdä isoja muutoksia omiin järjestelmiin.

Vai keksiikö joku, ihan näin teoriassa, fiksumman tavan miten yli 11 000 rahoituslaitosta yli 200 maassa saataisiin helpoiten liitettyä lähes kaikkiin lohkoketjuihin?

Kuva

Marras wrote:

node wrote:

Marras wrote:

Minusta on edelleen vähän hassua edes ajatella että pankit ja TradFi siirtyisi julkisiin lohkoketjuihin, koskaan.

Minusta on edelleen vähän hassua edes ajatella, että pankit ja TradFi eivät siirtyisi julkisiin lohkoketjuihin, koskaan. Teknologia on jo olemassa. Sääntelykin alkaa ~olemaan olemassa.

1. Esimerkiksi Chainlink, DECO + CCIP = yksityisten tietojen todentaminen ilman paljastamista + Avalanche, Subnet = pankin oma, muokattava ja hallittu L1.
2. Data salataan client-päässä, ketjuun tallennetaan vain salattu muoto.
3. Sääntelyn noudattaminen mahdollista, koska pankki voi purkaa datan tarvittaessa.

Australia and New Zealand Banking Group (ANZ) kehitti tokenisoitujen omaisuuserien järjestelmän hyödyntäen Avalanche-lohkoketjua ja Chainlinkin teknologioita. ANZ käytti Avalanche Evergreen Subnet -aliverkkoa, joka tarjoaa räätälöitävän ja säännellyn ympäristön, sekä Chainlinkin Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) -protokollaa mahdollistamaan omaisuuserien siirron eri lohkoketjujen välillä. Hanke osoitti, että pankit voivat hyödyntää lohkoketjuteknologiaa säännellyssä ympäristössä säilyttäen samalla tietoturvan ja yksityisyyden.

Tiedän kyllä linkisten hurmoksen tämän asian ympärillä enkä edes yritä enää alkaa asiasta väittelemään, uskovaisten kanssa väittely hukkaa kaikkien aikaa. Aika näyttää ja olen 100% varma että ainakaan CCIP:n kautta tuota ei tulla tekemään.

Kuva

Avaan vähän tätä uutista.

sBUIDL-rahasto on BlackRockin ihan oikeassa elämässä toimiva rahasto. Voit siis vaikka itse sijoittaa nyt heti sinne (mikäli täytät pääsyvaatimukset). Sijoittaessasi sBUILD -rahastoon, transaktiot kirjautuvat Avalanche -lohkoketjuun. Samalla olet mukana käyttämässä Chainlink -teknologiaa vaikka käytät TradFi -palvelua:
-sBUIDL-rahasto on tokenisoituAvalanche-lohkoketjuun, jossa niitä voidaan hallita ja siirtää kuten mitä tahansa krypto-tokeneita. 
-Chainlink toimii järjestelmässä oraakkelina varmistaen, että tokenien arvot ja tiedot pysyvät synkronissa rahaston reaalimaailman arvojen kanssa.

Sitä ei tosin ole tietääkseni vahvistettu, että käyttääkö sBUILD Avalanchen Evergreen teknologiaa. Avalanche Evergreen Subnetit ovat teknisesti lähes identtisiä julkisten Avalanche L1 -verkkojen kanssa, mutta niiden käyttöoikeus, näkyvyys ja hallinta ovat rajattuja. Evergreen Subnetit mahdollistavat pankki- ja yrityssektorin pääsyn lohkoketjuun ilman julkisia riskejä. Tästä päästään samalla siihen, että siksi Avalanche on tällä hetkellä paljon muita ketjuja edellä TradFi -sektorilla - siksi BlackRock todennäköisesti valitsi juuri Avalanchen. 
 

big bad bear wrote:

Pankkien järjestelmät ovat vaan niin käsittämättömän kankeita. Ne on rakennettu vuosikymmenien aikana aina vaan päälle liimaamalla uutta softaa, että tässä voi olla aika paljon muutosvastarintaa ja haluttomuutta nukettaa omat, kalliit järjestelmät ennen kuin uudet on todistettu taloudellisesti elinkelpoiseksi ja muutenkin toimivaksi - jonkun muun pankin toimesta.

Entä jos lähitulevaisuudessa SWIFT-järjestelmän kautta pääsisit hyödyntämään kaikkia lohkoketjuja, ilman että teet mitään muutoksia omiin järjestelmiisi?