henkka wrote:

Aave staking tarjoaa 9.62% nyt. Siinä on nostoissa 20 päivän cooldown periodi. 

https://app.aave.com/staking/

Jos steikkaa, niin on hyvä muistaa, että AAVE staking tarkoittaa sitä, että AAVE-tokenin omistaja lukitsee (”stake”) tokeninsa Aave-protokollan Safety Moduleen. Järjestelmä toimii eräänlaisena vakuutena koko Aave-järjestelmän turvaamiseksi. Eli riski isompi ja tuotto isompi.

kiekkomies wrote:

 Saa vinkata, jos joku luotettava paikka maksaa vielä korkoa usdc:lle. 

AAVE tarjoaa tällä hetkellä 4,63%.

Kuva

Historiallinen tapahtuma: kyseessä on merkittävä askel kohti toimivaa hajautettua rahoitusinfrastruktuuria, jossa perinteinen ja blockchain-pohjainen raha- ja arvopaperiliikenne saadaan yhteen sulavasti ja turvallisesti.

Kuva

Esa78 wrote:

Solanaan tulossa Alpenglow protokolla päivitys tänä vuonna, transaktion viimeistely nopeus putoaa 12 sekunnista 150millisekuntiin, ollen näin nopeampi kuin Visalla. Päivitys odotettavissa loppuvuodesta. Todellinen TPS nousee 3000>65000max

Finality time nousee siis ohi SUIn päivityksen myötä.

Ps. Myös Firedancer on tulossa

Hyvä. Kehitys ja kilpailu kirittää alan kehitystä.

Jos Avalanche toimittaa tulevaisuudessa, niin "More details to come over the next few weeks, chart will go to millions of TPS, depending on hardware availability."

Casteliero wrote:

node wrote:

Casteliero wrote:

https://defillama.com/chains

Ja siitä vielä Avalanchen DeFi-tiedot.

Kuva

DeFi TVL Ethereum vs Avalanche - 63 miljardia vs 1,5 miljardia

Bridged TVL - 405 miljardia vs 6,5 miljardia

Stablecoinit - 123 miljardia vs 1,8 miljardia

Ja sitten vielä hyvin kuvaava 24h DEX vola - 2,4 miljardia vs 126 miljoonaa

Ja koko DeFi osuus - Ethereum 54%, Avalanche 1,3%

Vaikka Emin sitä kuinka haippaa, niin ei se tarkoita että se olisi maailman paras DeFi- tai RWA-ketju.

Näissä kaikissa tällä hetkellä selkeästi takamatkalla. Toisaalta selkeästi parempi konsensusalgoritmi, selkeästi pienempi finality time, selkeästi isompi max TPS, L1:set, selkeästi halvin L1 tx cost. 

Aika näyttää, mitä verkkoja käyttäjät alkavat isommin käyttämään.

Noilla ei ole merkitystä. 

Olen eri mieltä tästä. Selkeästi parempaa teknologiaa tällä hetkellä.

Välitön finalitytime tulee tuon Zk-proofingin mukana Ethereumiinkin. Samoin TPS:t jne.

Ehkä - joskus. Erittäin hidasta on ollut ETHin kehitys.

hauturi wrote:

node wrote:

hauturi wrote:

node wrote:
-Chainlink toimii järjestelmässä oraakkelina varmistaen, että tokenien arvot ja tiedot pysyvät synkronissa rahaston reaalimaailman arvojen kanssa.

Eli käytännössä Chainlink aina kysyy arvonlaskijalta paljonko se arvo on ja kirjoittaa sen lohkoketjuun.

Chainlinkin oraakkeliverkosto varmistaa sBUIDL-rahaston tokenien arvon oikeellisuuden hyödyntämällä useita riippumattomia tietolähteitä ja hajautettua tiedonkeruuta.

Tätä minun on hieman vaikea purematta niellä. Luullakseni tuonkin rahaston kirjanpitoa hoitaa jokin yksittäinen taho (fund accountant), jolla on tieto rahaston omistuksista ja niiden arvoista, eikä muita luotettavia tietolähteitä oikein ole. Itse toki tunnen vain yhden Chainlinkin toteutuksen, mutta siinä kyllä kaikki nodet kutsuvat yhtä ja samaa arvonlaskijan APIa ja saavat sen tiedon sieltä, eikä mistään muualta. 

En tiedä montaako lähdettä Chainlink tässä spesifissä tapauksessa käyttää. Parhaitenhan Chainlink lisää luotettavuutta hajautuksen, eli tiedon tarkastamisen monesta lähteestä, avulla.

Casteliero wrote:

https://defillama.com/chains

Ja siitä vielä Avalanchen DeFi-tiedot.

Kuva

DeFi TVL Ethereum vs Avalanche - 63 miljardia vs 1,5 miljardia

Bridged TVL - 405 miljardia vs 6,5 miljardia

Stablecoinit - 123 miljardia vs 1,8 miljardia

Ja sitten vielä hyvin kuvaava 24h DEX vola - 2,4 miljardia vs 126 miljoonaa

Ja koko DeFi osuus - Ethereum 54%, Avalanche 1,3%

Vaikka Emin sitä kuinka haippaa, niin ei se tarkoita että se olisi maailman paras DeFi- tai RWA-ketju.

Näissä kaikissa tällä hetkellä selkeästi takamatkalla. Toisaalta selkeästi parempi konsensusalgoritmi, selkeästi pienempi finality time, selkeästi isompi max TPS, L1:set, selkeästi halvin L1 tx cost. 

Aika näyttää, mitä verkkoja käyttäjät alkavat isommin käyttämään.

Casteliero wrote:

node wrote:

Tästä päästään samalla siihen, että siksi Avalanche on tällä hetkellä paljon muita ketjuja edellä TradFi -sektorilla - siksi BlackRock todennäköisesti valitsi juuri Avalanchen. 
 

Ei ole. Sillä ei ole käytännössä ollenkaan käyttäjiä ja RWA-assetit on todella pienet, sekä stablecoinit jne. Käytännössä kaikki isot Ethereumin L2:setkin menee sen ohi. Ja tiesithän varmaan kyllä, että tuo BUIDL-rahasto on ollut yli vuoden jo Ethereumin pääketjussa, sekä Avalanchen kanssa muita listalla olleita ketjuja on Aptos, Arbitrum, OP, Polygon. Eivät he valinneet Avalanchea, vaan pelkästään ulotti tuon rahaston sinne, koska se pohjautuu samaan EVM-teknologiaan ja silloin se on sama laittaa noihin muihinkin ketjuihin.

EDIT: Tuossa vielä data tuosta BUIDL-rahastosta: https://app.rwa.xyz/assets/BUIDL

Ethereumin mainnetissä 2,7 miljardin edestä, Avalanchessa 53 miljoonan. Ja Aptoksessakin on yli 53 miljoonan.

Hyvä täydennys. Chainlink varmistaa suurimman osan sBUILD rahastoista, eri verkoissa.

Tässä samalla Chainlinkin älysopimusalustojen integraatiotilanne TOP#15:

Kuva

hauturi wrote:

node wrote:
-Chainlink toimii järjestelmässä oraakkelina varmistaen, että tokenien arvot ja tiedot pysyvät synkronissa rahaston reaalimaailman arvojen kanssa.

Eli käytännössä Chainlink aina kysyy arvonlaskijalta paljonko se arvo on ja kirjoittaa sen lohkoketjuun.

Chainlinkin oraakkeliverkosto varmistaa sBUIDL-rahaston tokenien arvon oikeellisuuden hyödyntämällä useita riippumattomia tietolähteitä ja hajautettua tiedonkeruuta.