node wrote: -Chainlink toimii järjestelmässä oraakkelina varmistaen, että tokenien arvot ja tiedot pysyvät synkronissa rahaston reaalimaailman arvojen kanssa.
Eli käytännössä Chainlink aina kysyy arvonlaskijalta paljonko se arvo on ja kirjoittaa sen lohkoketjuun.
Chainlinkin oraakkeliverkosto varmistaa sBUIDL-rahaston tokenien arvon oikeellisuuden hyödyntämällä useita riippumattomia tietolähteitä ja hajautettua tiedonkeruuta.
Tätä minun on hieman vaikea purematta niellä. Luullakseni tuonkin rahaston kirjanpitoa hoitaa jokin yksittäinen taho (fund accountant), jolla on tieto rahaston omistuksista ja niiden arvoista, eikä muita luotettavia tietolähteitä oikein ole. Itse toki tunnen vain yhden Chainlinkin toteutuksen, mutta siinä kyllä kaikki nodet kutsuvat yhtä ja samaa arvonlaskijan APIa ja saavat sen tiedon sieltä, eikä mistään muualta.
En tiedä montaako lähdettä Chainlink tässä spesifissä tapauksessa käyttää. Parhaitenhan Chainlink lisää luotettavuutta hajautuksen, eli tiedon tarkastamisen monesta lähteestä, avulla.
DeFi TVL Ethereum vs Avalanche - 63 miljardia vs 1,5 miljardia
Bridged TVL - 405 miljardia vs 6,5 miljardia
Stablecoinit - 123 miljardia vs 1,8 miljardia
Ja sitten vielä hyvin kuvaava 24h DEX vola - 2,4 miljardia vs 126 miljoonaa
Ja koko DeFi osuus - Ethereum 54%, Avalanche 1,3%
Vaikka Emin sitä kuinka haippaa, niin ei se tarkoita että se olisi maailman paras DeFi- tai RWA-ketju.
Näissä kaikissa tällä hetkellä selkeästi takamatkalla. Toisaalta selkeästi parempi konsensusalgoritmi, selkeästi pienempi finality time, selkeästi isompi max TPS, L1:set, selkeästi halvin L1 tx cost.
Aika näyttää, mitä verkkoja käyttäjät alkavat isommin käyttämään.
Noilla ei ole merkitystä.
Olen eri mieltä tästä. Selkeästi parempaa teknologiaa tällä hetkellä.
Välitön finalitytime tulee tuon Zk-proofingin mukana Ethereumiinkin. Samoin TPS:t jne.
Ehkä - joskus. Erittäin hidasta on ollut ETHin kehitys.
Välitön finalitytime tulee tuon Zk-proofingin mukana Ethereumiinkin. Samoin TPS:t jne.
Ehkä - joskus. Erittäin hidasta on ollut ETHin kehitys.
Yhtä hidasta kuin kaikkien muidenkin ketjujen. Sitä vaan korostetaan Ethereumin osalta, kun se koetaan isoimpana kilpailijana. Mutta samalla tavoin päivitykset kestää ja myöhästyy muissakin ketjuissa. Solanan Firedancerikin piti tulla aluperin jo viime syksynä. Eipä näy vieläkään. Cardanokin päivityksissään aina myöhässä jne.
Solanaan tulossa Alpenglow protokolla päivitys tänä vuonna, transaktion viimeistely nopeus putoaa 12 sekunnista 150millisekuntiin, ollen näin nopeampi kuin Visalla. Päivitys odotettavissa loppuvuodesta. Todellinen TPS nousee 3000>65000max
Finality time nousee siis ohi SUIn päivityksen myötä.
Solanaan tulossa Alpenglow protokolla päivitys tänä vuonna, transaktion viimeistely nopeus putoaa 12 sekunnista 150millisekuntiin, ollen näin nopeampi kuin Visalla. Päivitys odotettavissa loppuvuodesta. Todellinen TPS nousee 3000>65000max
Finality time nousee siis ohi SUIn päivityksen myötä.
Ps. Myös Firedancer on tulossa
Hyvä. Kehitys ja kilpailu kirittää alan kehitystä.
Jos Avalanche toimittaa tulevaisuudessa, niin "More details to come over the next few weeks, chart will go to millions of TPS, depending on hardware availability."
Silmiä avaavaa lukea näitä Avalanchea koskevia varauksettoman positiivisia fanitusviestejä näin Ethereum-uskovaisena, kun en itse jo suurelta osin ketjussa esitetyistä syistä voisi missään tapauksessa kuvitella sijoittavani omia rahojani siihen. Vähän vastaavalla tavalla positiivisten lasien läpi tulee itse katsottua Ethereumia ja arvioitua sen potentiaalia. Varmaan olisi itse kullekin ihan hyväksi pyrkiä vähän varovaisemmin arvioimaan näitä molempia projekteja.
Noni, laittakaahan Alpgenglow vielä kolmannen kerran olihan se sen verta kiva update ;D
Muuta ajankohtaista:
Missä olit kun Hesburgerin perustaja ilmoitti perheyrityksensä kehittäneen "turvallisuusholviratkaisun" liittyen EU:n määräämään kansalaisten diigtaaliseen identiteettiin jonka deadline on 2026 loppuun mennessä? "Se mahdollistaa hänen mukaansa niin ikään tulevaisuuden internetin Web3:n, jossa jokainen omistaa omat tietonsa." https://www.hs.fi/suomi/art-2000011249739.html
ICM Puolella Launchoinin founderi kyllä vaikuttaa taas klassisesti kusevan omiin muroihinsa joka tarjoaa kilpailijoille loistavaa maalipaikkaa. Yksi isoimpia ongelmia on ollut launchit jotka voivat olla mitä tahansa a:n ja ö:n väliltä joita vielä snipataan boteilla aika tylysti. Esitin tästä huoleni aiemmin että tarvittaisiin jokin aika-ikkuna jossa projektia voi yleensäkin valitoida ja tämä tarjoaa myös osittaisen parannuksen sniper ongelmaan. Tähän liittyen Gavel piti pre-salen demonstroidakseen heidän ratkaisua juurikin em. menetelmällä jossa käytettiin heidän luomaa $IBRL tokenia testausmielessä. Tuon pre-salen valuaatio tokenille taisi olla jotain 5mln? Parhaimillaan käytiin jossain 67mln mcap. Otinko 10x? Kyllä.
Bitcoin se painelee vaan uusissa huipuissaan dollareissa. Euroissa ei vielä olla lähelläkään, koska dollari on heikentynyt sen verran suhteessa euroon.
AI-metan kuoltua ja Trumpin sekoiltua otin muutaman kuukauden tauon kryptomarkkinoista ja olen odotellut seuraavaa metaa, jonka kyytiin hypätä. Nyt on vähän sellainen kutina, että ICM voisi ehkä olla seuraava, joka lähtee isommin vetämään. Tänään olin tekemässä ensimmäisiä tunnusteluostoja, mutta siellähän on puoli markkinaa luokkaa 50% päivädipissä. Jotain pahempaa sekoilua taustalla, vai makoisa ostopaikka?
