Vajaan korttimäärän ehdokkaille ainakin voisi järjestää oman vaalitentin. Väyrynen, Turtiainen, Huhtasaari, Kristallipuolueen tyyppi ja ketä näitä on. Voisi ottaa popparit esille. Siinä porukassa Väyrynenkin näyttäytyisi Nato-lobbaajalta.
Kyse on siitä, montako yli 1/5 ehdokasta H-An lisäksi on 1. kierroksella.
Kandidaatit: Rehn ja Stubb.
Urpilainen pelasi "tuumaustauollaan" itsenä ja SDPn ulos.
Rehn, Stubb ja H-A vievät toistensa ääniä ja saavat toistensa äänet toisella kierroksella; Haavisto toiselle kierrokselle.
Ennustus:
2. kierroksella Haavisto vs. Stubb. Stubb saa Rehnin ja H-An äänet (ei tarvitse muita). Stubb voittaa.
p.s. Aaltola on mystinen ja on vaikea hahmottaa hänen vaikutusta ja asemaa vaaleissa. Veikkaisin kuitenkin, että hän jää marginaaliin koska ei omaa poliittista kokemusta/statusta.
p.s. Aaltola on mystinen ja on vaikea hahmottaa hänen vaikutusta ja asemaa vaaleissa. Veikkaisin kuitenkin, että hän jää marginaaliin koska ei omaa poliittista kokemusta/statusta.
Aaltola on konservatiivi kristitty hihhuli, enkä usko että voi pärjätä jo senkään takia. Äärikristillisyytensä tullee esille jossain vaiheessa eikä se oikein resonoi suomalaisissa. Kun käyt puhumassa Sleyn tilaisuuksissa, peli on pelattu vaikka ei olisi alkanutkaan. Sley tuomitsee mm. naispappeuden ja homoseksuaalisuuden. Aaltola ei omien sanojensa mukaan näitä tuomitse, mutta jos käyt puhumassa sellaisen järjestön tilaisuuksissa joka nämä tuomitsee, ei se eroa mitenkään siitä, että Junnila on ollut puhujana natsitilaisuuksissa. Näennäinenkin tuki riittää ja kertoohan se jotain oleellista jo sellaisenaan.
Ilman Ukrainan tilannetta kukaan ei edes tietäisi kuka/mikä Aaltola olisi. Heppu ei varmaankaan olisi edes ajatellut mitään ehdokkuutta ilman sitä ja median tuomaa huomiota.
Tilanne ja sen myötä media nostaa ihmisiä esille. Esim. Koronalla oli vaikutusta varmasti julkisuuden myötä Salmiselle ja Nohynekille. Alkoi markkinat heille avautua kaikenmoisiin tontteihin.
Kun Väyrysen kuvalla varustettujen kahvikuppien tilanteeseen tai tilanteen muuttumattomuuteen ei media ole tarttunut, ei Paavoa nähdä vaaleissa.
Urpilainen tuntuu helpolta sysätä syrjään, mutta naiskorttia on näissä vaaleissa käytetty ennenkin. Ja hän on ainoa relevantti naisehdokas näissä vaaleissa. Lyhyt kampanja-aika ei hänen tapauksessaan välttämättä ole rasite - kun muiden naamat (ja etenkin Haaviston) alkavat kyllästyttää, voi EU-naftaliinista puhdistettu Urpilainen yltää jopa toiselle kierrokselle jos hän saa suurimman osan demarikannattajista liikkeelle.
Joka tapauksessa Urpilainen voi viedä yllättävän paljon ääniä pois Haavistolta.
Mä mutuilen myös, että se on Stubb vs Haavisto toisella kierroksella, nykytietojen valossa. Mutta eikö vielä ole teoreettinen mahdollisuus, että Jutta heittää pyyhkeen kehään kun toteaa, ettei ole järkeä lähteä nolaamaan itseään? Jos näin kävisi, niin teoriassa ainakin Sanna Marin saisi tekosyyn uudelleenharkita ehdokkuuttaan, ja jos hän lähtisikin ehdolle niin veikkaan, että toista kierrosta ei tarvita.
Eli minkä ehdokkaan puolesta nyt kannattaa lyödä vetoa?Stubb tai Haavisto?Urpilainen voisi olla musta hevonen?Itse tulen äänestämään Halla-ahoa ,mutta en itsekään usko voitto mahdollisuuksiin ,mutta uskon että tulee vetämään enemmän ääniä kuin Soini tai Huhtasaari veti
Mä mutuilen myös, että se on Stubb vs Haavisto toisella kierroksella, nykytietojen valossa. Mutta eikö vielä ole teoreettinen mahdollisuus, että Jutta heittää pyyhkeen kehään kun toteaa, ettei ole järkeä lähteä nolaamaan itseään? Jos näin kävisi, niin teoriassa ainakin Sanna Marin saisi tekosyyn uudelleenharkita ehdokkuuttaan, ja jos hän lähtisikin ehdolle niin veikkaan, että toista kierrosta ei tarvita.
On olemassa teoreettinen mahdollisuus, mutta en huomioisi sitä. 1.) Demarit käytännössä jo nimesivät Urpilaisen. 2.) Marinille Suomen ympyrät ovat liian pienet ja presidentillä liian vähän valtaa 3.) En usko, että Marin voittaisi mitenkään suoraan ensimmäisellä kierroksella enkä pitäisi toisenkaan voittoa varmana. Meillä on kuitenkin äänestäjien joukossa ei-sosialistinen enemmistö.
Eli minkä ehdokkaan puolesta nyt kannattaa lyödä vetoa?Stubb tai Haavisto?Urpilainen voisi olla musta hevonen?Itse tulen äänestämään Halla-ahoa ,mutta en itsekään usko voitto mahdollisuuksiin ,mutta uskon että tulee vetämään enemmän ääniä kuin Soini tai Huhtasaari veti
Riippuu kertoimista. Coolbet antaa Haavistolle 2,5 ja Stubbille 3 ollen imo aika hyvin kartalla. Jos olisi pakko lyödä jotakin, niin Stubbin kolmosta löisin. Urpilainen 15 voisi olla myös pelikelpoinen.
Tuskin lyön näihin vaaleihin mitään vetoja, ellei tämä tule kohteeksi johonkin vedonlyöntipörssiin ts. saa sisään kunnolla ja voi myös sulkea.
Meillä on kuitenkin äänestäjien joukossa ei-sosialistinen enemmistö.
Eikös meillä ole ollut sellainen jo aika pitkään, ja siitä huolimatta presidentteinä ovat olleet Mauno Koivisto, Tarja Halonen ja Martti Ahtisaari, jotka kai kaikki olivat SDP:n ehdokkaita?
Meillä on kuitenkin äänestäjien joukossa ei-sosialistinen enemmistö.
Eikös meillä ole ollut sellainen jo aika pitkään, ja siitä huolimatta presidentteinä ovat olleet Mauno Koivisto, Tarja Halonen ja Martti Ahtisaari, jotka kai kaikki olivat SDP:n ehdokkaita?
Kyllä, joskin se on käsittämättömän niukka. Ellei nyt sitten vihreät palaa ei-sosialistiseksi. Mahtisaari ja Haloska kävivät tiukat väännöt, Koivisto oli valitsijamiesaikaa. En väittänyt, ettei vasemmiston vaalivoitto presidentinvaaleissa ole mahdollinen, tietenkin se on. On kuitenkin todennäköisempää, että ei-sosialistit valitsevat ceteris paribus ei-sosialistisen presidentin, kuin jotain muuta.
Väitän ettei Suomen äänestäjissä ole vasemmisto- eikä oikeistoenemmistöä vaan koko ajan kasvava joukko oikeasti liikkuvia äänestäjiä (joista aika iso, mutta oletettavasti vaaleista toiseen jossain määrin vaihtuva, osa valitsee nukkuvien puolueen). Eduskunnan puoluekarttaa tutkimalla voinee mennä pahastikin metsään, erityisesti presidentinvaaleissa.
Itse miettisin Rehnin 6.00 ja Urpilaisen 15.00 kertoimia jos olisi pakko betsata. Rehn on edelleen vahva veto jolla on vaikeinta on päästä toiselle kierrokselle, missä hän kyllä todennäköisesti voittaa vihervasemmiston ehdokkaan. Ja ainoana potentiaalisena naisehdokkaana (sori vain Li, ei sinua enemmistö äänestäisi vaikka vastassa olisi Halla-aho) Urpilaisella on yllätyspotentiaali.
Kaikki sanovat että kahden kuukauden kampanja-aika on Urpilaisen suurin este, mutta ehkä se on mahdollisuus nousta esiin "freesinä kasvona" kun muiden naamat alkavat puolen vuoden tai pidemmän kampanjoinnin jälkeen jo kyrsiä.
Itse miettisin Rehnin 6.00 ja Urpilaisen 15.00 kertoimia jos olisi pakko betsata. Rehn on edelleen vahva veto jolla on vaikeinta on päästä toiselle kierrokselle, missä hän kyllä todennäköisesti voittaa vihervasemmiston ehdokkaan. Ja ainoana potentiaalisena naisehdokkaana (sori vain Li, ei sinua enemmistö äänestäisi vaikka vastassa olisi Halla-aho) Urpilaisella on yllätyspotentiaali.
Kaikki sanovat että kahden kuukauden kampanja-aika on Urpilaisen suurin este, mutta ehkä se on mahdollisuus nousta esiin "freesinä kasvona" kun muiden naamat alkavat puolen vuoden tai pidemmän kampanjoinnin jälkeen jo kyrsiä.
Olen miettinyt samansuuntaisia. Urpilainen voi hyvin yllättää ja jos jotain vetoa löisin, niin hänelle laittaisin rahat. Presidentin vaalit eivät kuitenkaan isolle osalle kansaa ehkä niin ole puoluevaalit.
Ja ainoana potentiaalisena naisehdokkaana Urpilaisella on yllätyspotentiaali.
En itse laske sukupuolelle mitään merkitystä näissä vaaleissa. Tarja Halonen pystyi keräämään ääniä potentiaalilla olla ensimmäinen naispresidentti, mutta se juna on luullakseni mennyt jo.
Todennäköisin vaihtoehto on, että toisella kierroksella nähdään vasemmiston ja oikeiston suosikit vastakkain, jolloin Urpilaisen pitäisikin ensimmäisellä kierroksella kammeta Haaviston ohitse vasemmistoblokissa, mikä näillä näkymin on tekemätön paikka.
Jos Urpilaisen mahdollisuuksia yrittää pohtia SDP:n eduskuntavaaleissa merkkaaman kannatuksen perusteella, niin tulee muistaa että taktinen äänestäminen väritti sitä tulosta, ja epäilen että vasemmistotaktikot tulevat olemaan Haaviston takana nyt.
En itse laske sukupuolelle mitään merkitystä näissä vaaleissa. Tarja Halonen pystyi keräämään ääniä potentiaalilla olla ensimmäinen naispresidentti, mutta se juna on luullakseni mennyt jo.
Osa naisista saattaa haluta äänestää naista, ja jos Jutta on ainoa varteenotettava naisehdokas, hän kerännee nämä äänet. Kuinka paljon sillä on merkitystä, on tietenkin toinen juttu.
Kisa on porvaripuolella harvinaisen tasainen, ja vaaliväittelyillä on tavallista suurempi merkitys. Ei Stubbin tarvitse lipsauttaa kuin yksi ylimielisen kuuloinen ankkalammikkojuttu, niin palli jo keikkuu. Aaltolan purjeista taas saattaa tuuli karata, mikäli jeesushihhulointi nostetaan ikävästi esille. Vedonlyönnin suhteen oma lähestymiskulma on nopea reagointi mahdolliseen kompurointiin.
En itse laske sukupuolelle mitään merkitystä näissä vaaleissa. Tarja Halonen pystyi keräämään ääniä potentiaalilla olla ensimmäinen naispresidentti, mutta se juna on luullakseni mennyt jo.
Osa naisista saattaa haluta äänestää naista, ja jos Jutta on ainoa varteenotettava naisehdokas, hän kerännee nämä äänet. Kuinka paljon sillä on merkitystä, on tietenkin toinen juttu.
Eihän tuo ole pelkästään naisten juttu ole, että haluaa äänestää naista, mutta tosiaan sen merkitys uurnilla on varmaan jotain mitättömän ja marginaalin välissä. Urpilaisen täytyisi löytää roppakaupalla ääniä muiltakin kuin äärifeministeiltä.
Oman hihasta ravistetun arvion mukaan joko Stubb tai Haavisto voittaisi pelin noin 85% todennäköisyydellä. Oikeistoblokki leiriytynee mielipidekyselyiden jäljiltä yhden ehdokkaan taakse, joka toistaiseksi näyttää olevan Stubb. En myöskään näe, että oikeistoblokista kukaan muu Rolexanderin ohella olisi kykenevä haastamaan Haavistoa.
Täten päädyin lyömään Coolbetin kertoimilla (Pekka 2.50, Alex 3.00) molempia ehdokkaita, koska en pidä näiden kerrointen indikoimaa 73%:n todennäköisyyttä jomman kumman voitolle realistisena. Pidän muutenkin suhteellisen pienten kertoimien lyömisestä, kun näissä viihdevedoissa suuri yleisö taitaa hakea mieluummin isoja mutta epätodennäköisiä voittoja.
Voi kuitenkin olla, että on liian aikaista tehdä perusteltuja arvioita ehdokkaiden voiton todennäköisyyksistä. Kisa on vasta alkamassa ja mitä vaan voi tapahtua. Luonnollisesti olen valmis tervaan ja höyheniin, jos vedot menee reisille.
Täten päädyin lyömään Coolbetin kertoimilla (Pekka 2.50, Alex 3.00) molempia ehdokkaita, koska en pidä näiden kerrointen indikoimaa 73%:n todennäköisyyttä jomman kumman voitolle realistisena.
Ihan mielenkiinnosta - jos lyöt tuolla logiikalla vetoa, niin painotatko vetojen koon siten, että payout on sama kummassakin skenaariossa? Vai laitatko saman panoksen molempiin? Vai valitsetko toiseen ylipainon, jota pidät parempana valuena yksittäisenä vetona?
Täten päädyin lyömään Coolbetin kertoimilla (Pekka 2.50, Alex 3.00) molempia ehdokkaita, koska en pidä näiden kerrointen indikoimaa 73%:n todennäköisyyttä jomman kumman voitolle realistisena.
Ihan mielenkiinnosta - jos lyöt tuolla logiikalla vetoa, niin painotatko vetojen koon siten, että payout on sama kummassakin skenaariossa? Vai laitatko saman panoksen molempiin? Vai valitsetko toiseen ylipainon, jota pidät parempana valuena yksittäisenä vetona?
Miulta ei kysytty. Mutta harkitsin samaa asiaa ja olisin toteuttanut, jos olisi vedonlyöntipörssi. Ja olisin painottanut siten, että payout on aina sama. Pörssissähän tätä voisi sitten modata matkalla.
Löin mielikuvituksettomasti Pekkaa hieman ylipainolla, kun Kellyn kaavaan sijoittamat mielipidemittausten prosentit viittoivat siihen suuntaan. Jätin kuitenkin vielä varaa fiksailla panosmääriä kisan edetessä ja muuttuessa.
Täten päädyin lyömään Coolbetin kertoimilla (Pekka 2.50, Alex 3.00) molempia ehdokkaita, koska en pidä näiden kerrointen indikoimaa 73%:n todennäköisyyttä jomman kumman voitolle realistisena.
Ihan mielenkiinnosta - jos lyöt tuolla logiikalla vetoa, niin painotatko vetojen koon siten, että payout on sama kummassakin skenaariossa? Vai laitatko saman panoksen molempiin? Vai valitsetko toiseen ylipainon, jota pidät parempana valuena yksittäisenä vetona?
Miulta ei kysytty. Mutta harkitsin samaa asiaa ja olisin toteuttanut, jos olisi vedonlyöntipörssi. Ja olisin painottanut siten, että payout on aina sama. Pörssissähän tätä voisi sitten modata matkalla.
Kyllä foorumeilla saa vieraisiin pöytiinkin huudella.
En suosittele laskemaan Jutta Urpilaista kokonaan nolla-arvaksi. Demarit ovat gallupien suurin puolue ja Jutta ainoa valintakelpoinen nainen. Ja voittaisi Halla-ahon toisella kierroksella, kuten kaikki muutkin, joilla on eväitä päästä toiselle. Lisäksi jos kävisi niin hassusti, että toiselle menisi Haavisto ja Urpilainen (edelleen, mahdollista. Ei kovin todennäköistä, mutta mahdollista) Urpilainen haastaisi Haaviston ja pitäisin jopa suosikkina. Pohjanmaan patamustat eivät mitään Helsingin Homo-Pekkaa äänestä, joten Demari-Juttaa Pohjanmaalta joutuisivat hammasta purren painamaan. Muutenkin Urpilainen ärsyttää oikeistoa selvästi vähemmän kuin Haavisto, vaikka talouspoliittisesti taitaa olla Pekka Jutasta oikealla. Tosin talouspolitiikka ei varsinaisesti presidentille kuulu. Paitsi jos sattuu olemaan juristi Salosta.
About samoilla näkiksillä betsasin Urpilaista kilolla @ 20. Rehniä samoilla argumentilla, mutta pienemmin @ 6.
Aikamme kuvaan sopivasti on kakkoskierroksesta tulossa rehelliset vihavaalit. Sen sijaan, että äänestäjät pohtivat kenet haluavat presidentiksi on päällimmäinen pohdinta siinä ketä nyt ei ainakaan haluta presidentiksi. Kärkiehdokkailla Haavisto, Stubb & Halla-aho on vankka kannattajapohja ja vielä vankempi vihaajakunta. Sama pätee Anderssoniin, Aaltolaan ja joissain määrin varmasti Essayahiin. Kun toista ehdokasta vihataan ja toinen on harmaa ja mauton, kuin Rosson salaattibuffetti, niin luotan suomalaisiin Rossoa rakastavana kansana.
Pidän Urpilaista kaikissa kakkoskierroksen matchupeissa erittäin vahvoilla näistä syistä. Ongelmaksi muodostuu, että pitäisi onnistua kampeamaan jotenkin sinne kakkoskierrokselle... Aina voi toivoa median kykyyn kaivaa lisää uusia kohuja kärkiehdokkaista vielä ennen vaaleja.
koira wrote:
Urpilainen pelasi "tuumaustauollaan" itsenä ja SDPn ulos.
Josta päästäänkin tähän. Monet ovat dumanneet Urpilaisen menetetyksi tapaukseksi tämän vuoksi.
En pidä myöhäistä kampanjastarttia mitenkään ongelmana, pikemminkin etuna. Urpilainen tulee "freesinä" kasvona tentteihin, kun muiden naamat ja tenttimaneerit alkaneet jo tympiä. Harvassa ovat ne äänestäjät, jotka tarvitsevat kuukausien mutusteluajan, jotta ehtivät rauhassa perehtyä ehdokkaisiin ja lukea näiden vaalikirjat.
Pressiklubissa puitiin taannoin Urpilaisen ehdokkuutta. Ymmärsin, että juridisten/teknisten syiden vuoksi ei ole vielä voinut virallisesti ilmottautua kisaan. Mutta EU:n tehtävistä on lähdetty muidenkin maiden kansallisiin vaaleihin ilman ongelmia. Uskoisin, että Marin ei olisi pyytänyt Urpilaista ehdokkaaksi jos ei olisi 100% tietoa, että hän lähtee kunhan komissiolta tulee hyväksynnän hylje. Gallup-johtajapuolueelle jäisi aika musta pekka käteen, jos Urpilainen ilmottaisi marraskuussa sori no can do, ei nabostele.
Jos en väärin muista niin edellisissä demokraattien esivaaleissa Joe Biden oli yliviivattu alkuvuonna. Jostain syystä harmaa seniili kampesi kuin kampensikin itsensä ehdokkaaksi ja presidentiksi.
Urpilaiselle sataa myös ääniä naisäänestäjiltä ja osa maltillisista kristityistä saattaa viskata äänensä Essayahin sijaan Urpilaiselle. Gimme a cottage Henriksson saattaa kalastella samaa äänestäjäsegmenttiä kuin Urpilainen, joten pidän peukkuja että a) jättävät ehdokkaan asettamatta (en pidä todennäköisenä – vaalitentit ovat aina näkyvyyttä) tai b) valitsevat Adlercreutzin (joka osin kilpailee paikoin samoista äänistä kuin Stubb & Haavisto ja vaikuttaa muutenkin ihan tolkun kaverilta)
Laitelkaahan täältäkin painetta betfairille! Ei oikeen naurata kun coolbetille saa muutaman kympin hyväksynnän kautta hyvällä tuurilla. Näin vastasivat joku viikko sitten kun kyselin:
"Thanks for sending over your request! Our traders have advised that these markets won't be added to the site until closer to the date of the election, depending on customer interest, so keep an eye out to see whether these markets become available or not. "
