1UP wrote:

Ei jää ainakaan epäselväksi, minkä presidenttiehdokkaan Yle haluaa läpi!😀 Stubb saa lähes kohtuuttoman etulyönnin kun Alexsanderin tentti on vasta tänään keskiviikkona samana iltana kun ennakkoäänestys on alkanut. Oliko joku syy, minkä takia kaikkia ei voinut haastatella ennen äänestyksen alkamista? Eilen tiistaina ei ollut ketään haastattelussa YLE:llä. Miljoona ihmistä kuinkin katsoon noita tenttejä, joten niillä on merkitystä. Tai ehkä kyse oli vaan amatöörimäisestä Ylen toimituksen töpistä. Joka tapauksessa, pidän varmana, että Stubb kokeneena politikkona osaa asian hyödyntää tentissä.

Päivämäärät oli lyöty etukäteen lukkoon ja järjestys ainakin virallisten lähteiden mukaan arvottu.

On kyllä uskomatonta millaisilla matemaattisilla meriiteillä entisiä VALTIOVARAINMINISTEREITÄ pyrkii presidentiksi.

Alex "5³=75" Stubb ja Jutta "joitain tuhansia eli kolminumeroinen luku" Urpilainen. Hyvänä loppukevennyksessä maatalousministeri Sari "maitolitra 0,29 senttiä" Essayah.

Mahtaisivatkohan nämä valtakunnan johtoon pyrkivät poliitikot pärjätä Pisa-testissä nykynuorille...

Paljonko tuli yhteensä kuluja veivauksista v. 2023?

Mä kun meinasin että ihan ilmetty Tico Matka maailman ympäri -sarjasta nököhampaineen.

Urpilaisbetsin kanssa oli sama idea lyödä vastapalloon kun nousee gallupeissa. Ei ollut kovin mairitteleva nousu, mutta eipä tuo galluppi sisältänyt ensimmäisiä merkittäviä tv-tenttejä kuten yllä mainittiin. Valitettavasti Jutta ei näissä häikäissyt, muttei nyt varsinaisesti töhöillytkään.

Stubb, Andersson ja Halla-aho pärjäävät omaan silmään retorisesti. Osaavat vastata kysyttyyn. Eivät lätise liikaa kädenlämpimiä itsestäänselvyyksiä, vaikka toki toistavat jo tunnettuja kantojaan. Stubbin kolme pointtia -maneeri tökkii jo pahasti itselläni – tiedä sitten alkaako muitakin tämä vituttamaan jossain vaiheessa. Tämän päivän tentissä myös särähti eniten korvaan lausunto "omalla tavallaan Ukraina on jo voittanut", joka noteerattiin loppustudiossakin. En kyllä tiedä mitä maa, joka on pommitettu, menettänyt valtavasti nuoria sekä sotaan että ulkomaille, ja jonka poliittinen johto rakoilee, olisi voittanut muuta kuin Euroopan hetkellisen sympatian. Kohta kun ei tunnu heruvan edes sympatiaa saati ohjuksia. Unkarikin neliraajajarruttaa, vaikka Stubbin mukaan "Eurooppa on yhtenäinen".

Rehn onkin ollut aivan poikkeuksellisen yössä tämän viikon tenteissä. Vaikea nähdä suunnanmuutostakaan, vaan äänestäjät valuvat Stubbin, H-A:n ja osittain ehkä Urpilaisen taakse. Yhtälailla Essayah & Aaltola ovat täysiä statisteja tuolla. Harkinnassa myydä Rehn-positio ja niellä tappio tässä vaiheessa kun siitä jotain senttejä vielä maksetaan.

Jos joku näissä ehdokkaissa nyppii, niin kaikki haluavat olla arvojohtajina, mutta harva uskaltaa nostaa käsiäänestyksissä räpylää kuikuilematta ensin vähän ympärilleen, että mikäs tässä nyt on yleinen konsensus. Erityisesti Haavisto jäänyt tästä toiminnasta mieleen. Arvojohtajalla olisi ihan suotavaa olla oma mielipide asiasta, jonka takana uskaltaa seistä.

Kuningas Algoritmi pukkasi vielä tällaisen uunituoreen videon Cameron-pätkän sivupalkkiin: https://www.youtube.com/watch?v=iFeUfB3B3bw

Ei järin mairittelevaa :D

Druuge wrote:

En ole varma, onko Marinin tulo Jutan tiimiin Jutalle hyvä asia. Aika moni voi olla kyrpiintynyt Marinin toimintaan vaalien jälkeen ja sitä voi vuotaa Jutan niskaan jos Marin on jotenkin näkyvästi mukana touhussa. Toki voi olla, että katselen tätä jotenkin värittyneiden lasien läpi. 

Tästä osin samaa mieltä. Haavisto vetoaa nuoriin, mutta niin vetoaa Marinkin. Kuten arvata saattaa on äänestäjien muisti poikkeuksellisen lyhyt. Ehkä sama pätee Marinin tekemään selkäänpuukotukseenkin. Vanhempi äänestäjäkunta Marinia karsastaa (tämän tempun seurauksena tai siitä huolimatta), nuorempi ei. Onko lopputulos plusmiinusnollaa? Mene ja tiedä. TikTok-aikakaudella kaikki näkyvyys on kuitenkin hyvästä, right? Ainakin Tynkkynen näytti keväällä mallia some-ilmatilan hallinnasta.

En lähtisi vielä torille tuulettamaan Alexanderia. Omat Excelit (jeps, meni tähän) indikoi, että nykyinen 1,45 on alikerroin. Presidentinvaali on kansa kunnam syviem rivien vaali. Vaikka poliittinen painoarvo ei ole eduskuntavaalien veroinen, vetää se syystä tai toisesta väkijoukon koppiin. Kansa kaiketi haluaa pseudo-kuninkaallisensa, tasavallassa kun eletään.

Äänestysprosentteja tällä vuosituhannella:
EK 2023 72%, 2019 68,7%, 2015 66,9%, 2011 67,4%, 2007 65%, 2003 66,7%
Presidentinvaali 2. kierros
2018 66,7%, 2012 66%, 2006 74%, 2000 80,2%

Ylläoleva indikoisi äänestysaktiivisuuden olevan koholla mikäli kisasta tulee tiukka. Mitä se eittämättä olisi Urpilainen vs Stubb -asetelmassa. Nyt kun ulko- ja turvallisuuspolitiikka on korostuneemmassa asemassa kuin kenties koskaan aiemmin tällä vuosituhannella, uskon sen nostavan myös äänestysaktiivisuutta.

Ja mitä Stubbiin tulee, niin valitettavasti hän ei valitettavasti ole samaistuttava kansanmies tai -nainen. Alex vetoaa varmasti Oura-sormuksia käyttäviin kuntopyöräijöihin, mutta 2. kierroksen voitto vaatii tuen liikkuvilta ja kiikun kaakun olevilta. Niiltä, jotka käy kaupassa verkkareissa ja juo täysmaitoa.

Tuttavapiirissäkin on paljon ihmisiä, jotka äänestävät Kokoomusta, mutta vihaavat Stubbia. Liian lipevä. Liian kiiltokuva. Pyrkyri. Tyrkky. Paljon adjektiiveja, joilla ei ole itse poliittisen osaamisen tai substanssin kanssa tekemistä. Valitettavasti historian valossa Alex ei loista silläkään saralla.

Katsoin taannoin haastattelun (https://www.youtube.com/watch?v=ED-4SSiqmtA) missä Alex ylisti David Cameronia hänen päätöksestään järjestää kansanäänestys Brexitistä. Toki tapauksessa, jossa äänestys menisi vituiksi niin päätös onkin huono. LSE:ssä opiskelleen voisi olettaa tietävän mitä tarkoittaa results orientated -ajattelu. Alexin mielestä nauloillakin katkeeminen pre lienee väärin, jos potti ei valu kotiin. Noh, A:n lyhyeltä matikalta muuta ei voi odottaakaan. Onneksi valtiovarainministeriön johtoon tämä osaaminen riitti. Ja kaikesta päätellen (https://www.hs.fi/visio/art-2000009925567.html) ei siellä paljoa osaamista ole Alexin lähdönkään jälkeen ollut.

Ehkä näissä vaaleissa muistaa olla syyttämättä kollegoita russofobiasta.

Disclaimer: kirjoittaja kasvatti syksyn aikana Jutta-positiotaan. Pyrin olemaan biasoitumatta.

Aki Pyysing wrote:

En suosittele laskemaan Jutta Urpilaista kokonaan nolla-arvaksi. Demarit ovat gallupien suurin puolue ja Jutta ainoa valintakelpoinen nainen. Ja voittaisi Halla-ahon toisella kierroksella, kuten kaikki muutkin, joilla on eväitä päästä toiselle. Lisäksi jos kävisi niin hassusti, että toiselle menisi Haavisto ja Urpilainen (edelleen, mahdollista. Ei kovin todennäköistä, mutta mahdollista) Urpilainen haastaisi Haaviston ja pitäisin jopa suosikkina. Pohjanmaan patamustat eivät mitään Helsingin Homo-Pekkaa äänestä, joten Demari-Juttaa Pohjanmaalta joutuisivat hammasta purren painamaan. Muutenkin Urpilainen ärsyttää oikeistoa selvästi vähemmän kuin Haavisto, vaikka talouspoliittisesti taitaa olla Pekka Jutasta oikealla. Tosin talouspolitiikka ei varsinaisesti presidentille kuulu. Paitsi jos sattuu olemaan juristi Salosta.  

About samoilla näkiksillä betsasin Urpilaista kilolla @ 20. Rehniä samoilla argumentilla, mutta pienemmin @ 6.

Aikamme kuvaan sopivasti on kakkoskierroksesta tulossa rehelliset vihavaalit. Sen sijaan, että äänestäjät pohtivat kenet haluavat presidentiksi on päällimmäinen pohdinta siinä ketä nyt ei ainakaan haluta presidentiksi. Kärkiehdokkailla Haavisto, Stubb & Halla-aho on vankka kannattajapohja ja vielä vankempi vihaajakunta. Sama pätee Anderssoniin, Aaltolaan ja joissain määrin varmasti Essayahiin. Kun toista ehdokasta vihataan ja toinen on harmaa ja mauton, kuin Rosson salaattibuffetti, niin luotan suomalaisiin Rossoa rakastavana kansana.

Pidän Urpilaista kaikissa kakkoskierroksen matchupeissa erittäin vahvoilla näistä syistä. Ongelmaksi muodostuu, että pitäisi onnistua kampeamaan jotenkin sinne kakkoskierrokselle... Aina voi toivoa median kykyyn kaivaa lisää uusia kohuja kärkiehdokkaista vielä ennen vaaleja.

koira wrote:

Urpilainen pelasi "tuumaustauollaan" itsenä ja SDPn ulos.

Josta päästäänkin tähän. Monet ovat dumanneet Urpilaisen menetetyksi tapaukseksi tämän vuoksi.

En pidä myöhäistä kampanjastarttia mitenkään ongelmana, pikemminkin etuna. Urpilainen tulee "freesinä" kasvona tentteihin, kun muiden naamat ja tenttimaneerit alkaneet jo tympiä. Harvassa ovat ne äänestäjät, jotka tarvitsevat kuukausien mutusteluajan, jotta ehtivät rauhassa perehtyä ehdokkaisiin ja lukea näiden vaalikirjat.

Pressiklubissa puitiin taannoin Urpilaisen ehdokkuutta. Ymmärsin, että juridisten/teknisten syiden vuoksi ei ole vielä voinut virallisesti ilmottautua kisaan. Mutta EU:n tehtävistä on lähdetty muidenkin maiden kansallisiin vaaleihin ilman ongelmia. Uskoisin, että Marin ei olisi pyytänyt Urpilaista ehdokkaaksi jos ei olisi 100% tietoa, että hän lähtee kunhan komissiolta tulee hyväksynnän hylje. Gallup-johtajapuolueelle jäisi aika musta pekka käteen, jos Urpilainen ilmottaisi marraskuussa sori no can do, ei nabostele.

Jos en väärin muista niin edellisissä demokraattien esivaaleissa Joe Biden oli yliviivattu alkuvuonna. Jostain syystä harmaa seniili kampesi kuin kampensikin itsensä ehdokkaaksi ja presidentiksi.

Urpilaiselle sataa myös ääniä naisäänestäjiltä ja osa maltillisista kristityistä saattaa viskata äänensä Essayahin sijaan Urpilaiselle. Gimme a cottage Henriksson saattaa kalastella samaa äänestäjäsegmenttiä kuin Urpilainen, joten pidän peukkuja että a) jättävät ehdokkaan asettamatta (en pidä todennäköisenä – vaalitentit ovat aina näkyvyyttä) tai b) valitsevat Adlercreutzin (joka osin kilpailee paikoin samoista äänistä kuin Stubb & Haavisto ja vaikuttaa muutenkin ihan tolkun kaverilta)

Farseerin kannattais koittaa kunnon happo- tai sienitrippiä. Ehkä siitä saisi uutta perspektiiviä elämään salkun mikromanageroinnin tilalle. Keskustan kesäkokoukseen, lappu kielen alle ja lemmiskelyä vaimokandidaatin kanssa heinäsuovassa Woodstock-hengessä.

t. uraa jo #abit05 kanavalta seuranneena

Kilppari kirjoitti:

Jos ei ole heidän, niin tuota voisi muuttaa jotenkin siten, että turnauksiin mahtuisi kaikki halukkaat. Tähän vastataan, että "turnausten pitää loppua joskus". Todellisuudessa jos alusta poistaa ensimmäisen tai kaksi ensimmäistä turhaa tasoa, niin porukkaa alkaa tippua heti ja silloin voisi jonon kautta päästä hyvin mukaan. Tämä koskee tosin nykyään viikkoturnauksista enää sitä 50e versiota, muihin taitaa mahtua aina.

Ulkopaikkakuntalaisillehan tilanne on nykyisellään mahdoton, mutta itselläni esim jäi eilinen turnaus väliin ihan siksi, että en viitsinyt lähteä kokeilemaan mahtuuko mukaan, kun selvisi, että onkin vapaailta.

100bb aloitus BB-antella on ihan hyvä. Takavuosina on jauhettu eka taso 200bb aloitusstäkeillä ja ilman antea – tällöin voidaan puhua jo turhasta levelistä. Satelliittikarsijoille se suotakoon, että ekassa tasossa ei mennä ihan reshove-stäkeillä. Etenkin jos on joutunut matkustamaan isolle kirkolle kauempaa.

Ymmärrän, että pitkä koronatauko sai jakajia siirtymään uusiin hommiin ja jos korvaavaa väkeä ei oo saatu rekryttyä niin joudutaan menemään 100 pelaajan capilla. Mutta jos 500€ sisäänostolla turnauksissa jatkuvasti myydään osalle pelaajista "ei oota" niin kysynnän ja tarjonnan laki kyllä vihjais, että buyinia on laskettu liian alas.

Lisäksi se, että satelliittipelaajat jotka ovat yhdellä bulletilla kisassa eivät pudottuaan vapauta paikkaa halukkaalle late reg -ajan ollessa päällä on taas näitä monopolikasinon omia "näillä mennään"-kuriositeettejä. Mitään järkevää argumenttia ton puolesta en keksi millään.

Aki Pyysing kirjoitti:

Kyllä 296000000:n osakkeen omistajalla pitäisi olla linja auki jenkkeihin siltä varalta, että joku päätyy vetämään siellä kurssin 80 pinnaa ylös tai että voi tehdä arbitraasia, kun molemmat markkinat ovat auki.

Eiköhän Solidiumin konttorilta lähdetä kotiin tasan 17:00 kun virka-aika päättyy.