hasselhoffi kirjoitti:Korjatkaa jos olen ihan metsässä, mutta eihän ethereumissa yksinään riitä TPS (10) vaikka laskee sharding x100 ja rollupit x100 mukaan? Siis KAIKEN pyörittämiseen. Toki asiat kehittyy ja varmaan tulee kertoimia lisää paljonkin, mutta ei kai tässä nyt ihan vielä kannata muita L1 alkaa -60% myymään. Ei ethereumin mahdollinen dominanssi ihan nurkan takana ole, joten eiköhän seuraavassa nousussa ole vielä muutkin L1 mukana. Voisin kuvitella että yksityisyyteen panostava ja se mielessä rakennettu lohkoketju on enemmän pankkien yms instituutioiden mielessä, kuin ethereum. Tällä hetkellä oma veikkaus olisi useammasta L1 ketjusta, mutta ei sen suurempia perusteluja ole enempää. Vanha kunnon perstuntuma, kun en ole niin paljon tutkinut ja perehtynyt kryptoihin kuitenkaan vielä.
Se tuli vielä mieleen että voiko 100% open source ethereum olla teknisesti ylivoimainen tuote?
No otetaan esimerkin kautta. Otetaan esimerkiksi vaikka Solana. Se siirtää nykyään aika tasaisesti noin 5000 tps. Se tekee päivätasolla noin 430 000 000 siirtoa. Näitä summia en tarkkaan tiedä, mutta otetaan hypoteettisesti vaikka että yksi siirto maksaa 0,00025€. Silloin Solanan siirtokustannukset olisi päivittäin noin 110 000 euroa. Mutta ketjun ylläpitäjille maksetaan päivittäin palkkiota noin 1,5miljoonaa euroa. Eli maksetaan 1,5miljoonaa turvallisuudesta. Siitä, että ylläpitäjät pitää ketjun datan 100% validina. Eli maksetaan turhaan ihan järkyttävää preemiota turvallisuudesta.
Siirretään tuo Solana Ethereumin päälle. Se edelleen siirtää sen 5000tps ja siirrot on edelleen 0.00025€ ja Sol tokeni on pelkästään governance tokeni, jolle omistaja odottaa tuottoa. Silloin se maksaa esim puolet noista siirtokustannuksista Ethereumille, että saa sinne Ethereum ketjuun siirtää tuon datan turvaan. Ja tuon ylimääräisen puolikkaan se jakaa steikkaajien, eli ylläpitäjien, sekä Sol tokenien omistajien kesken. Ja Eigenlayer mahdollistaa sen steikkauksen Ether tokeneilla, niin sillon Solana turvattaisiin Ethereillä Sol tokenien sijaan. Ja silloin tuo yksi neljäsosa tarjottaisiin näille steikkaajille ja avoimet markkinat pitäisi huolen, että miten paljon Ethereiden steikkaajat steikkaisi myös Solanan ketjua. Millon siitä saisi järkevän tuoton. Ja tuo yksi neljäsosa menisi sitten noille Sol tokenin omistajille.
Ja kaikki tämä tarkottaisi sitä, että Solana pyörisi yhtä nopeasti kuin nyt, kaikki sen palvelut ja tuotteet olisi siinä ketjussa edelleen niinkuin nytkin, mutta se ostaisi turvan Ethereumista ja maksaisi tuottoa käytön mukaan Sol tokenin omistajille. Eli siitä tulisi turvallisempi. Ja tuon saman pystyisi tekemään käytännössä kaikille L1-ketjuille ja L2-ketjuille, sekä muille palveluille, jotka käyttää steikkausta. Data talteen turvalliseen Ethereumiin, sekä steikkaus turvataan turvallisilla Ethereillä, ja itse voisi keskittyä teknologian optimointiin ja TPS määriin esim.
Eli jos saataisiin vaikka Solana, Sui, Aptos jne nopeat ketjut Ethereumin kakkostasolle ja optimistiset rollupit, sekä ZK-rollupit hiottua kuntoon, sekä täysi sharding, niin silloin se liikenne riittää kyllä ihan varmasti kaikkeen. Noiden alt L1:sten on vaan turha maksaa omasta turvallisuudesta noita älyttömiä preemioita.
EDIT: Ja mitä tulee noihin pankkeihin, niin nehän nimenomaan rakentaa Ethereum-pohjaisten omien ketjujen päälle. Esim Quorum on Ethereum forkki. Ja avoimen Ethereumin päälle tulee kyllä noita privacy teknologioita, kuten esim nuo ZK:t. Pankit nimenomaan haluaa sitä turvallisinta vaihtoehtoa, ja se on smart contract alustoista helposti Ethereum. Ja siitäkin on jo esimerkkejä, miten muutamat pankit ovat laskeneet bondeja nimenomaan Ethereumin, sekä Polygonin ketjuihin.