Kiitos selvennyksestä. Toivottavasti kysyntää riittää muilla etf:llä, koska tällä tahdilla tuo grayscalen tyhjennys kestää melkeinpä pari kuukautta vielä. Jos oletetaan että kyseinen etf imettäisiin kuiviin. Muutamia miinus merkkisiä päiviä on jo ollut noissa etf:ien total flowssa. 

Eipä tuo holdailuun pahemmin vaikuta, mutta saattaahan tässä tulla vielä joku todella hyvä oston paikkakin siis, mikäli on jäänyt harmittamaan ettei ole lähtenyt mukaan, joko ollenkaan tai tiettyyn kryptoon. Itse mahdollisesti tankkailen lisää IMX:ää jos sattuu tulemaan isompi pudotus vielä. Mutta ei kyllä harmita vaikkei moista paikkaa siunaantuisikaan.

Miten toi grayscalen bitcoinien myynti ihan käytännössä tapahtuu? Kun ne siirretään coinbaseen niin ei niitä varmaan kerralla voi mätkästä samalla hinnalla spot markkinoille. Ja jos retail ei osta näitä, niin kuka ja millä hinnalla ja mikä sen vaikutus on hintaan. Myydäänkö jotenkin ohi pörssin ja ei vaikutusta sinällään hintaan muuten kuin luomalla pelkoa ja epävarmuutta näillä myynneillä? Ja miksi sitä hoidetaan nähdyn kaltaisissa erissä, jotka ovat melko lähellä toisiaan joka päivä. Ei ole todellakaan vahvaa tietämystä tällaisista asioista joten pohdinta voi olla osittain hölmöä, mutta ainakin on mahdollisuus oppia jotain kun kehtaa kysyä.

Kiitos näkemyksistä Antti ja Casteliero. Coinbase oli vahvasti mielessä jo ennen viestiä eikä se muuksi muuttunut eli sillä mennään, koska enemmän kiinnostaa krypto/web3 sektori kokonaisuudessaan.

Tulin miettineeksi miten osakepuolella voisi hyödyntää Bitcoinin ETF:ien tulemista markkinoille. Onko Coinbase se suurin (tai luotettavin?) toimija mitä kautta rahastot hankkivat Bitcoininsa jenkkilässä? Vaikka osakkeen arvo on noussut alkuvuoden pohjista jo yli 100%, niin näkisin silti että tuossa voisi olla pidemmällä aikavalillä melko hyvin potentiaalia nousulle. Menneisyys ei ole tae tulevasta, mutta tämän hetken hinta 77,21 on vielä melko kaukana viime bull runin 250-350 hinnoista(jolloin ei ollut ETF:iä), jota kuitenkin voinee pitää jonkinlaisena referenssinä. Jotenkin kuvittelisi, että siitä suuresta määrästä rahaa, jota ETF:t toisivat markkinoille, Coinbase kyllä saa myös osansa. Ja nyt nimenomaan oli tarkoitus miettiä ihan suoria osakkeita, koska osakesäästötilillä makaa rahaa odottamassa että pääsee töihin. Ethereumia ja muutamaa muutakin kryptovaluuttaa lepää kyllä mukavasti jo omalla ledgerillä.

Hei, kaipaisin vinkkejä jos suinkaan löytyy tietoa ja intoa jakaa sitä. Miten toimia tilanteessa, jossa yrityksellä on omistuksessa muutamia asuntoja ja sitten kun vaikkapa eläköitymisen vuoksi laittaa osakeyhtiön säppiin ja haluaisi yhden tai useamman asunnon jättää omaksi asunnoksi ja lapselle toisen. Lähinnä siis kun osakeyhtiötä purettaessa selvitysmenettelyssä kai omaisuus pitää muuttaa rahaksi? Vai onko pakko kaikki omaisuus? Voiko asunto-osakkeita siirtää sellaisenaan kunhan ne määrittelee selvityksessä oikean hinnan mukaan? Verojahan tästä toki seuraa, mutta se ei ole sinänsä ongelma. Niitä tulee aina.

Ongelmana on enemmänkin se että jos kaksi tai useampaa asuntoa pitäisi ensin ostaa yksityishenkilönä omalta yritykseltä, jotta saat asunnot muutettua rahaksi firman tilille ja sitten yritys voidaan vasta lopettaa ja täten saat nämä samat rahat itsellesi (miinus verot toki) ja sillä rahalla maksat lainat pois jotka otit että pystyit ostamaan asunnot. Ei kai se voi noin typerää olla? Tai no Suomessahan tässä ollaan..

Tässä korkotilanteessa ei houkuta maksaa hetkeäkään korkoja, varsinkin kun asunnot ovat kuitenkin velattomia eli rahat niiden täyteen omistamiseen ovat jo olemassa (kyllä, ne verot pitää aina eka maksaa). Ensin pitäisi järkevästi saada osakeyhtiö purettua välistä. Vähän nihkeästi löytyi tarkempaa tietoa aiheesta.

Kiitos paljon asian avaamisesta. Ei nimittäin ole ihan täysin selkeää itselle tuo sharding/rollup systeemi niin mukavaa kun joku tietää ja jaksaa suomeksi selostaa. Ei niin etteikö englanti sujuisi mutta kyllä ne asiat omalla äidinkielellä vähän helpommin aukeaa siltikin. Ja toden totta tuo tekniikka alkaa olemaan aika voodoota mitä pidemmälle aika kuluu, kun koko ajan kehitetään lisää.

Ja siis lähinnä mietin, että jos joku haluaa tukkia liikenteen ja aiheuttaa siten ongelmia ketjulle, niin onko se mahdollista spämmäämällä. Mikäli siis rahaa riittää. Oli sitten kyseessä kilpailija tai hakkerit, kun erityisesti jälkimmäiset ovat tunnetusti nykypäivänäkin ajaneet hetkellisesti alas sivustoja ja pankkien toimintoja yms. Niin sitä kautta mietin että kuinka suuri riski on jos kaikki pohjautuu yhden L1 ketjun varaan, joka on mahdollisesti altis tällaiselle.

Turvallisuuden hakeminen siis on yksi transaktio eikö vain. Jos shardingilla ja rollupeilla saadaan x100 eli 100 transaktiota puristettua yhdeksi niin tuo solanan 5000 siirtoa vaatisi silti ethereumilta 50tps. Tuli myös ajatus että voiko ethereumin käyttäjäliikennettä L1 tasolla rajoittaa? Jos ei niin eikö ole aika iso haavoittuvuus, että sinne voi järjestää halutessaan trafikkia.

Korjatkaa jos olen ihan metsässä, mutta eihän ethereumissa yksinään riitä TPS (10) vaikka laskee sharding x100 ja rollupit x100 mukaan? Siis KAIKEN pyörittämiseen. Toki asiat kehittyy ja varmaan tulee kertoimia lisää paljonkin, mutta ei kai tässä nyt ihan vielä kannata muita L1 alkaa -60% myymään. Ei ethereumin mahdollinen dominanssi ihan nurkan takana ole, joten eiköhän seuraavassa nousussa ole vielä muutkin L1 mukana. Voisin kuvitella että yksityisyyteen panostava ja se mielessä rakennettu lohkoketju on enemmän pankkien yms instituutioiden mielessä, kuin ethereum. Tällä hetkellä oma veikkaus olisi useammasta L1 ketjusta, mutta ei sen suurempia perusteluja ole enempää. Vanha kunnon perstuntuma, kun en ole niin paljon tutkinut ja perehtynyt kryptoihin kuitenkaan vielä.

Se tuli vielä mieleen että voiko 100% open source ethereum olla teknisesti ylivoimainen tuote?

Kasvuvaraa varmasti riittää vielä, mutta muistuttaisin aina kuitenkin katsomaan esim coinmarketcapista fully diluted market capin. Se on blur:lla jo 4 miljardia, eli kasvuvaraa ei ehkä ole kuitenkaan niin paljon kuin sitä toivoisi.

No joo en minäkään nyt ajattele että delfiinin aivoilla olisi kykyä koodata mitään fiksua(tai mitään), sikäli oli aika huonosti kirjoitettu minulta. Lähinnä pointti oli että kun tarpeeksi monimutkianen ja enemmän ihmisaivoja vastaava tekoäly joskus saadaan aikaiseksi, niin sillä on paljon vähemmän rajoitteita kehittyä kuin ihmisellä. Kuten myös totesit.

Chatgpt:tä tuskin voi kutsua vielä tekoälyksi, mutta on se jo ällistyttävän hyvä hakukone tai automaatio. Osaa yhdistellä asioita ja ei lainaa suoraan vastauksia muiden teksteistä eli osaa tuottaa omaa sisältöä. Mutta varsinaista älyähän tuo ei vielä osoita.

https://bigthink.com/the-future/chatgpt-microbiology-quiz-aced/ - 5. kysymys on kyllä aika hyvä suoritus jo. Opettajilla tiedossa päänvaivaa kun nykyään niin paljon voi suorittaa etänä...

Olen samaa mieltä että aikaa menee vielä melko paljon ennen kuin mahdollinen uhka on todellinen ja se ei tule puskista. Pelkään vain että ihmiset eivät suhtaudu silloinkaan tarpeeksi vakavasti siihen tai heitä ajaa sellainen kunnianhimo tai ahneus että ajaa varoitusten ohi.