Itse ihmettelen aina tuota anti-musk juttua kun miettii bisneksen kannalta. Monikohan muu on ollut mukana luomassa multimiljardi yhtiöitä 5,5 vuoden välein, jotainhan tuo tuntuu oikein tekevän kokoajan
Laskitko tähän mukaan uusimman? Kymmenien miljardien arvoisesta Twitteristä tuli miljardien arvoinen yhtiö alle kuukaudessa.
Onkohan tässä Teslan kurssin kanssa käynyt kuten markkinoilla laajemminkin usein kun ollaan karhuiltu ja lasketeltu paljon, niin jossain kohtaa kaikki ei-negatiiviset uutiset aiheuttaa hyvän rallin. En tiedä oliko shorttausaikaan markkinoilla jo näkynyt tuota ilmiötä.
Raise Your Weapon kirjoitti:Itse ihmettelen aina tuota anti-musk juttua kun miettii bisneksen kannalta. Monikohan muu on ollut mukana luomassa multimiljardi yhtiöitä 5,5 vuoden välein, jotainhan tuo tuntuu oikein tekevän kokoajan
Laskitko tähän mukaan uusimman? Kymmenien miljardien arvoisesta Twitteristä tuli miljardien arvoinen yhtiö alle kuukaudessa.
Niin, sehän on selvää että tuli maksettua siitä ihan vitusti liikaa. Mutta odota nyt, katsotaan mitä saa lopulta aikaan. Kunhan saisi ei-tappiollisen niin varmaan riittää Muskille. Jos ei muuta niin ainakin twitter-files ollut mielenkiinoista luettavaa :)
Raise Your Weapon kirjoitti:Itse ihmettelen aina tuota anti-musk juttua kun miettii bisneksen kannalta. Monikohan muu on ollut mukana luomassa multimiljardi yhtiöitä 5,5 vuoden välein, jotainhan tuo tuntuu oikein tekevän kokoajan
Laskitko tähän mukaan uusimman? Kymmenien miljardien arvoisesta Twitteristä tuli miljardien arvoinen yhtiö alle kuukaudessa.
Mihin tämä perustuu? Twitterhän ei ole enää listattu. Onko samalla logiikalla WhatsApp arvoton?
Kalle kirjoitti:
Raise Your Weapon kirjoitti:Itse ihmettelen aina tuota anti-musk juttua kun miettii bisneksen kannalta. Monikohan muu on ollut mukana luomassa multimiljardi yhtiöitä 5,5 vuoden välein, jotainhan tuo tuntuu oikein tekevän kokoajan
Laskitko tähän mukaan uusimman? Kymmenien miljardien arvoisesta Twitteristä tuli miljardien arvoinen yhtiö alle kuukaudessa.
Mihin tämä perustuu? Twitterhän ei ole enää listattu. Onko samalla logiikalla WhatsApp arvoton?
Jotain osviittaa saa siitä kun pörssiyhtiöt joutuvat arvioimaan taseessaan olevia Twitterin osakkeiden käypiä arvoja. Esim https://www.axios.com/2023/01/29/fidelity-cuts-twitter-valuation-elon-m…
Raise Your Weapon kirjoitti:Itse ihmettelen aina tuota anti-musk juttua kun miettii bisneksen kannalta. Monikohan muu on ollut mukana luomassa multimiljardi yhtiöitä 5,5 vuoden välein, jotainhan tuo tuntuu oikein tekevän kokoajan
Laskitko tähän mukaan uusimman? Kymmenien miljardien arvoisesta Twitteristä tuli miljardien arvoinen yhtiö alle kuukaudessa.
En laskenut koska mielestäni ei voida sanoa että on ollut luomassa Twitteriä ainakaan vielä. Otetaan mukaan sun mieliksi ja kysyn että tekeekö Twitter kauppa Muskista nyt huonon bisnesmiehen?
Innilator kirjoitti:
Kalle kirjoitti:
Raise Your Weapon kirjoitti:Itse ihmettelen aina tuota anti-musk juttua kun miettii bisneksen kannalta. Monikohan muu on ollut mukana luomassa multimiljardi yhtiöitä 5,5 vuoden välein, jotainhan tuo tuntuu oikein tekevän kokoajan
Laskitko tähän mukaan uusimman? Kymmenien miljardien arvoisesta Twitteristä tuli miljardien arvoinen yhtiö alle kuukaudessa.
Mihin tämä perustuu? Twitterhän ei ole enää listattu. Onko samalla logiikalla WhatsApp arvoton?
Jotain osviittaa saa siitä kun pörssiyhtiöt joutuvat arvioimaan taseessaan olevia Twitterin osakkeiden käypiä arvoja. Esim https://www.axios.com/2023/01/29/fidelity-cuts-twitter-valuation-elon-musk
JOS otetaan -60% ostohinnasta 44 miljardia, ollaan luvussa 17,6 mijardia eli aika kaukana ”miljardien” arvosta.
[Ei sijoitusarvoa, tekstiä ihmisille jotka seuraavat mua henkilönä]
Mulla on ollu vähän paska fiilis tänään.
Oon ollut avoin täällä siitä, että yritys, jossa olin aika monta vuotta ahkerissa päivätöissä, ja jota jopa koen rakentaneeni, ostettiin isolle firmalle. Vielä muutama kuukausi sitten selitin ihmisille, kun piti kertoa mitä teen, kuinka viihdyn työssäni niin hyvin, että jatkan sitä varmaan vielä pitkään vaikkei olis taloudellista tarvetta.
Isoon firmaan sulautuminen on toki aina haaste. Siihen firmaan, jossa olin mukana noin viiden hengen startupista, ja joka nyt on ~300 hengen "erillinen" osasto tuhansien ihmisten firmassa, kohdistuu monia paineita - itsenäistä osastoa halutaan jossain määrin sulauttaa emoyhtiöön, ja samalla sen osaston kasvu ilmeisesti edellyttää mukautumista ISO-standardeihin, jotka tuovat mukanaan omat sääntönsä.
Oon aina ollut tosi innostunut monimutkaisten teknisten ongelmien ratkaisusta, ja rehellisesti sanottuna helvetin hyvä siinä. Koko rahapelibisnes oli dinosaurusten ala, ja oli helppo tehdä asioita keveämmin ja ketterämmin - tehdä ratkaisuja, jotka pyörivät edullisilla resursseilla ja joissa ylimääräisiin paikallisiin säädöksiin sopeutuminen ei tarkoittanut lisäkoodareiden palkkaamista, vaan muutamaa koodiriviä lisää. Tyydyttävintä palautetta olivat studioiden kommentit siitä, kuinka toteutimme helposti jotain, mitä kilpailevat alustatoimittajat olivat pitäneet mahdottomana.
Päivä päivältä enemmän ja enemmän ongelmanratkaisun tilalle astuu byrokratiaa, jonka pitäisi pohjimmiltaan olla tarpeetonta. Vaatimuksia prosesseista jotka ovat jonkinlaista turvallisuusteatteria, ja sopeutumista työvälineisiin ja alustoihin jotka olen jättänyt aiemmin taakseni.
Juuri nyt en näe työskenteleväni enää kovin montaa vuotta. Tämä ei ole minkään relevantin sisäpiiritiedon paljastamista. Se ei ole ensinnäkään varmaa - voin muuttaa mieltäni. Lisäksi markkina-arvoni Relaxissa on merkittävä, muttei kriittinen - laajennettuna Kindredin kokoiseen omistajafirmaan se tuskin on havaittava.
Jossain määrin minua hävettää se, että laskelmoin mahdollista työni lopettamista tietyllä aikavälillä saamieni bonusten mukaan. Kyse on muutamista kymmenistä tuhansista, mutta se riittää kaikkien tekosyiden lisäksi säätämään ajatteluani johonkin suuntaan. Kun olin tuhlannut muutamia teknisesti ylimääräisiä miljoonia avioeroon, Aki piti minua hölmönä. Summattuna, minun argumenttini oli "mitä sillä on väliä?" ja Akin argumentti oli "et ole turvassa". Se, että taloudelliset argumentit yhä vaikuttavat merkittävästi päätöksiini tarkoittaa, että Aki oli oikeassa.
Harmittaa olla väärässä, vaikka vastapuoli olisi niinkin sympaattinen, kuin Aki.
Katsellaan tulevaisuutta. Pokeriblogin puolella voi olla yllättävän merkittävää eloa. En halua selittää tätä auki, mutta tästä riippumatta voin kokea näppäräksi ja välttämättömäksi ostaa kolmannen asunnon lähikuukausina. Jos niin käy, niin tulen pikkuhiljaa hiljenemään täällä sijoituspuolella, koska itse ohjailemani sijoitusvarallisuus hupenee suurimmaksi osaksi verovelkoihin. Palaan sijoittelemaan, kun on ensin parempi aika myydä arvokiinteistöjä.
...
Tämä teksti pitäisi painaa kaikkien johtamiskirjojen ensimmäiselle sivulle! Tässä on kiteytettynä kaikki se paska mikä korporaatioympäristössä tappaa luovuuden ja ilon työstä. Uskon, että fiilis tollasen kokemuksen jälkeen ei välttämättä ole ihan se paras. No teet kaiken uudestaan sitten kun mahis siihen ilmenee.
Kun olin tuhlannut muutamia teknisesti ylimääräisiä miljoonia avioeroon, Aki piti minua hölmönä.
Tietäen, mitä Aki on kertonut omista avioeroistaan, tämä kohta nauratti kovasti. 
Kyllähän Akilla vahvaa kokemusasiantuntijuutta on ei siinä mitään. Tuskin siinä avioerossa kuitenkaan oli mitään hölmöä. Avioliiton solmimisessa ilman avioehtoa varmaan oli, mutta sen murehtimisesta ei ole paljonkaan iloa siinä vaiheessa, kun ero on käsillä.
Päivä päivältä enemmän ja enemmän ongelmanratkaisun tilalle astuu byrokratiaa, jonka pitäisi pohjimmiltaan olla tarpeetonta. Vaatimuksia prosesseista jotka ovat jonkinlaista turvallisuusteatteria, ja sopeutumista työvälineisiin ja alustoihin jotka olen jättänyt aiemmin taakseni.
Henkilökohtaisia juttuja aina nämä, joten puhun yleisesti (JR nämä tietysti käynyt kohdaltaan läpi ja analysoinut). Byrokratiasta valitus on yleistä ja itselläni sama turhautuminen. Toisaalta yritän myös haastaa itseäni miettimään, että kaikki turhalta tuntuva ja byrokratinen dokumentointi, raportointi ym. ei välttämättä jollain tasolla ole turhaa, vaikka sen hyötyä ei itse näe. Toki parasta olisi, jos olisi tekijän koettavissa. Itsestään selvää höpinää toki, mutta väitän että tuotakin puolta helppo aliarvioida. Ja kärjistäen miten sulauttaminen isompaan organisaatioon on edes mahdollista ilman tiettyä määrää prossessien lokerointia (tappamatta luovuutta ja intoa). Sijoitusmielessä varsinkin isot yrityskaupat herättää itsessä pelkoa ja pääsääntöisesti olen myyntipuolella.
Ystävälläni oli mielestäni hyvää näkemystä, eli ihmetteli miksei Microsoftin kurssi ole noussut enempää kuin on reaktiona uuteen Bingiin.
MS tuntuisi olevan nyt selkeästi markkinajohtaja kielimallipohjaisessa tekoälyssä. Bing on yhtäkkiä monessa suhteessa parempi kuin googlen haku. Se on jo itsessään merkittävää, mutta voisi implikoida, että MS on muutenkin talo, joka hyödyntää kielimalleja aallonharjalla - ne voivat toimia esim koodauksessa merkittävänä tehobuusterina. Ei niin, että ne varsinaisesti koodaisivat ihmisen puolesta, mutta ne voivat parhaimmillaan tehostaa taitavan koodaajan työtä siinä missä aikoinaan puhtaista tekstieditoreista IDE:ihin siirtyminen. Eli ne voivat ennakoida pitkiäkin koodinpätkiä oikein arvaamalla syötteen alusta mitä koodaaja on tekemässä, ja tuomalla kaikenlaisen referenssimateriaalin todella nopeasti saataville.
Eli Microsoft voisi olla hyvin asemoitu jonkinlaiseen kasvuun AI-buumissa. Kasvuyhtiöksihän se on hinnoiteltukin, P/E-ennuste 25, ja tuolla samalla P/E:llä mun mielestä Evolution on lupaavampi kasvuyhtiö, mutta kun nyt en kuitenkaan aivan all-in ole siinä, niin vaihdoin Berkshireni Microsoftiksi.
Todella pitkästä aikaa - kevennys Evoa, 500 @ 1360,40
Jäljellä 4550.
MS tuntuisi olevan nyt selkeästi markkinajohtaja kielimallipohjaisessa tekoälyssä. Bing on yhtäkkiä monessa suhteessa parempi kuin googlen haku. Se on jo itsessään merkittävää, mutta voisi implikoida, että MS on muutenkin talo, joka hyödyntää kielimalleja aallonharjalla - ne voivat toimia esim koodauksessa merkittävänä tehobuusterina. Ei niin, että ne varsinaisesti koodaisivat ihmisen puolesta, mutta ne voivat parhaimmillaan tehostaa taitavan koodaajan työtä siinä missä aikoinaan puhtaista tekstieditoreista IDE:ihin siirtyminen. Eli ne voivat ennakoida pitkiäkin koodinpätkiä oikein arvaamalla syötteen alusta mitä koodaaja on tekemässä, ja tuomalla kaikenlaisen referenssimateriaalin todella nopeasti saataville.
Kun en ole yhtään kärryillä aiheesta, niin voinko kysyä:
- tarkoitatko harrastekoodaajia?
- jos et, niin eikö tuossa ole järjetön tietosuojariski paljastaa koodiansa Microsoftille
- vai onko kyseessä jokin offline-ratkaisu, jossa tieto ei päädy Microsoftille
- jos on, niin myydäänkö tätä yksilöitynä pakettina, vai mikä tässä on Microsoftin bisnesmalli?
Kiitos etukäteen.
Kun en ole yhtään kärryillä aiheesta, niin voinko kysyä:
- tarkoitatko harrastekoodaajia?
- jos et, niin eikö tuossa ole järjetön tietosuojariski paljastaa koodiansa Microsoftille
- vai onko kyseessä jokin offline-ratkaisu, jossa tieto ei päädy Microsoftille
- jos on, niin myydäänkö tätä yksilöitynä pakettina, vai mikä tässä on Microsoftin bisnesmalli?
Kiitos etukäteen.
Kohde on toki ammattilaiset. Ollaan vaiheessa, jossa harrastuneet koodaajat testailevat näitä AI-työkaluja omissa pikkuprojekteissaan, ja alkavat vaatia niiden käyttöönottoa työpaikoillaan kun ovat niihin tyytyväisiä.
Näistä toki päätetään firmakohtaisesti, mutta ei siinä mitään erityistä riskiä ole. Koodipajat muutenkin "paljastavat" koodiaan aika monelle taholle. Harva esim pitää itse yllä versiohallintaa. On tapana luottaa, että suuret toimijat tekevät suunnilleen mitä lupaavat, ja näissä AI-avusteissa tiedostetaan hyvin, että jos asiakkaan koodia käytettäisiin samalla tekoälyn koulutukseen, se tavallaan vuotaisi muille järjestelmän käyttäjille, eli yleensä tehdään selväksi, että näin ei tapahdu. Esim GitHub copilot mainitsee tarkkaan että serverille lähetetyt koodinpätkät (joiden pohjalta AI tekee ehdotuksia) hävitetään ehdotuksen tuottamisen jälkeen.
Koodi ei myöskään yleisesti ottaen ole niin salaista, kuin voisi luulla. On harvinaista, että jollain kooditalolla olisi merkittävä etu kilpailijaansa esim jonkin aivan nerokkaan uniikin algoritmin takia. Kilpailuetua luovan laadukas koodi on yleensä hyvää lähinnä olemalla siistiä ja ylläpidettävää, ja nämä ominaisuudet eivät ole mikään salaisuus, eivätkä myöskään mikään kikka minkä voisi kopioida jostain muualta.
En tiedä tarkkaa bisnesmallia, hommahan on rajoitetussa testissä, mutta eiköhän se mene kuten tällaiset yleensäkin - firmoille hintavia lisenssejä käytöstä, ja sitten halpoja tai ilmaisia versioita harrastelijoille ja opiskelijoille että ihmiset saadaan tottumaan näihin työkaluihin.
Arvioni yleisestä AI-avustetun koodauksen hyödyllisyydestä perustuu hyvien koodareiden kokemukseen jo tarjolla olevista palveluista. Arvioni siitä, että Microsoftin versio tulee olemaan todella hyvä perustuu LLM-bingin laatuun, kyse on samasta teknologiasta.
Microsoft omistaa myös GitHubin, joten sillä on melkoisen varmasti aika hyvä etumatka kilpailijoihin näissä.
Markkinareaktio Evon osariin ei tunnu oikein fiksulta, lisäsin 500. (@1371,85)
Yritän tehdä yritykseni veroilmoitusta, harvinaisen vähän myöhässä. Oon viimevuonna myyny osakkeita, joskus aikasemmin kun oon täyttäny veroilmoitukseen osakemyyntejä niin ne on kuulemma ollu jotenkin väärässä kategoriassa, ja nyt en keksi miten täytän ne oikein.
Tasekirjassa arvopaperit on mun "varastoa"... Kirjaan ostot, myynnit, varastojen muutokset joissa varasto pienenee hankintahinnalla, ja nykyinen "osakevarasto" on vaihto-omaisuutta. Kaikki täsmää ihan kivasti, ja saan aikaan tasekirjan jossa kaiken pitäis olla ihan laillista.
Mutta mä en löydä näille paikkaa tässä verottajan lomakkeessa... Lähin on ehkä "muun omaisuuden luovutusvoitot", mutta sieltä aukeava erittely tuntuu sopivan vaan johonkin kiinteistöihin yms.
Tulosvaikutus tulee ihan niistä ostoista / myynneistä ja varaston muutoksesta. Et tarvitse enää luovutusvoitoille / - tappioille omaa tiliä.
Tiesithän että voit (sinun pitää) arvostaa varasto ns. alimman arvon periaatteella eli hankintahinta TAI sitä alempi luovutushinta (tp-hetkellä). Tällä voi olla iso vaikutus tilikauden tulokseen ja on imo suurimpia syitä miksi verotuksellisesti voi olla fiksua pyörittää arvopaperikauppaa Oy:n kautta.
Olisiko viime vuonna ollut kyse osingoista jotka ovat väärässä kategoriassa? Nehän menevät kirjanpidossa liikevaihtoon mutta veroilmoituksella ne pitäisi siirtää rahoitustuottoihin.
Just noin kuin jpkl kirjoitti. Koko hivakka menee veroilmoituksella otsikon "ostot ja varastojen muutokset" alle. Kirjanpidon liikevaihdosta vähennät osingot, merkitset tämän veroilmoituksen liikevaihdoksi, ja ilmoitat osingot erikseen lomakkeella 73 "erittely osinkotuloista ja muista voitonjaon luonteisista eristä". Sen yhteissumma menee veroilmoituksella kohtaan "saadut osingot ja ylijäämät".
Hmm, eli yksittäisiä kauppoja ei tarvitse eritellä mihinkään siinä vero.fi lomakkeessa?
Tulosvaikutus tulee ihan niistä ostoista / myynneistä ja varaston muutoksesta. Et tarvitse enää luovutusvoitoille / - tappioille omaa tiliä.
Niin, siis en löytäny siitä verottajan lomakkeesta mitään mihin pistää ostoja, myyntejä tai varaston muutoksia. Mun tasekirjassa toki noin, liikevaihdon alla on neljä listaa, ostot, myynnit, varaston muutos ja osingot.
Tiesithän että voit (sinun pitää) arvostaa varasto ns. alimman arvon periaatteella eli hankintahinta TAI sitä alempi luovutushinta (tp-hetkellä). Tällä voi olla iso vaikutus tilikauden tulokseen ja on imo suurimpia syitä miksi verotuksellisesti voi olla fiksua pyörittää arvopaperikauppaa Oy:n kautta.
Hmm, siis jos mulla on tätä ilmoitusta tehdessäni joku osakerivi siellä, joka nyt ois turskalla, niin merkkaan varaston muutoksiin sille arvonlaskun sille nykytasolle, ja sitten sen vaihto-omaisuuteen sillä lasketulla tasolla? Jollon firma tekee vähemmän voittoa paperilla, ja myös sen omaisuus on alhaisempi? Alentaa veroja, mutta varmaan toi sääntö on sen verottoman osingon rajan takia... Tän ei pitäis olla relevantti asia nyt, tuolla oli vuodenvaihteessa vaan evolutionia joka on nyt kalliimpi, ja cityconia jonka olen jo myynyt tässä välissä, että ainakaan mua ei voida syyttää mistään kikkailusta, mutta hyvä tietää että joku tommonen sääntö on. Kiitos.
Edit: Niin siis eihän sen kurssi nyt voi olla relevantti, vaan ton jakson lopussa kai mitä toi käsittelee, tilikausiko sen nimi nyt oli.
Olisiko viime vuonna ollut kyse osingoista jotka ovat väärässä kategoriassa? Nehän menevät kirjanpidossa liikevaihtoon mutta veroilmoituksella ne pitäisi siirtää rahoitustuottoihin.
Ongelmavuosi tais olla joku aikasempi - ehkä mulla oli jotain käyttöomaisuutena?
jpkl kirjoitti:Tulosvaikutus tulee ihan niistä ostoista / myynneistä ja varaston muutoksesta. Et tarvitse enää luovutusvoitoille / - tappioille omaa tiliä.
Niin, siis en löytäny siitä verottajan lomakkeesta mitään mihin pistää ostoja, myyntejä tai varaston muutoksia. Mun tasekirjassa toki noin, liikevaihdon alla on neljä listaa, ostot, myynnit, varaston muutos ja osingot.
jpkl kirjoitti:Tiesithän että voit (sinun pitää) arvostaa varasto ns. alimman arvon periaatteella eli hankintahinta TAI sitä alempi luovutushinta (tp-hetkellä). Tällä voi olla iso vaikutus tilikauden tulokseen ja on imo suurimpia syitä miksi verotuksellisesti voi olla fiksua pyörittää arvopaperikauppaa Oy:n kautta.
Hmm, siis jos mulla on tätä ilmoitusta tehdessäni joku osakerivi siellä, joka nyt ois turskalla, niin merkkaan varaston muutoksiin sille arvonlaskun sille nykytasolle, ja sitten sen vaihto-omaisuuteen sillä lasketulla tasolla? Jollon firma tekee vähemmän voittoa paperilla, ja myös sen omaisuus on alhaisempi? Alentaa veroja, mutta varmaan toi sääntö on sen verottoman osingon rajan takia... Tän ei pitäis olla relevantti asia nyt, tuolla oli vuodenvaihteessa vaan evolutionia joka on nyt kalliimpi, ja cityconia jonka olen jo myynyt tässä välissä, että ainakaan mua ei voida syyttää mistään kikkailusta, mutta hyvä tietää että joku tommonen sääntö on. Kiitos.
Edit: Niin siis eihän sen kurssi nyt voi olla relevantti, vaan ton jakson lopussa kai mitä toi käsittelee, tilikausiko sen nimi nyt oli.
jpkl kirjoitti:Olisiko viime vuonna ollut kyse osingoista jotka ovat väärässä kategoriassa? Nehän menevät kirjanpidossa liikevaihtoon mutta veroilmoituksella ne pitäisi siirtää rahoitustuottoihin.
Ongelmavuosi tais olla joku aikasempi - ehkä mulla oli jotain käyttöomaisuutena?
Luulen että sun ongelma on että yrität yksittäisiä tapahtumia laittaa veroilmoitukseen.
Liikevaihto: Tähän kaikki osakkeiden myynnit yhteensä
Saadut osingot ja ylijäämät: Tähän kaikki osingot yhteensä
Ostot ja varastojen muutokset: Tähän kaikki ostot yhteensä ja varaston muutos.
Ja varastoa laskiessa, minulla on excel jossa joikainen osake omalla rivillä. 2 saraketta. Toiseessa osakkeen arvo vuoden lopyssa. Toisessa osakkeen hankintahinta (kummatkin sain muistaakseni vaivatta Nordnetin sivuilta). Sit valitsen alhaisemman arvon kun lasken varaston arvoa.
Nordnetistä saat salkun yleisnäkymästä tulostettua raportin salkusta ostoerittäin. Ota siitä CSV, niin saat puolivalmiin taulukon millä arvostaa varasto. Raporttiin tulostuu automaattisesti rivien hankinta-arvo. Lisäksi sun pitää tuoda taulukkoon markkinakurssit tilikauden viimeiseltä päivältä, että saat tilinpäätöshetken markkina-arvot. Sitten teet kolmannen sarakkeen, joka funktiolla valitsee noista matalamman arvon -> tämän sarakkeen summa on salkun varasto-arvo tilinpäätöshetkellä.
Kannattaa laittaa itselle muistutus hakea tuo ostoerittäin-taulukko Nordnetistä tilikauden viimeisenä päivänä, niin saa suoraan taulukon, jossa on valmiiksi myös markkina-arvo tilinpäätöshetkellä ilman erillistä kurssien syöttämistä taulukkoon. Olis tietysti Nordnetilta ihan fiksua, jos tuon raportin voisi tulostaa haluamallaan tilannepäivällä, mutta toistaiseksi näin.
Aiemmin tulikin jo vastauksia eli myynnit = liikevaihto ja ostot vastaavasti kuluja myös veroilmoituksella. Kyllä pitäisi sarakkeet löytyä tai sitten täytät väärää lomaketta😅.
Se alimman arvon periaate on siitä (verovelvollisen kannalta) hyvä, että realisoitumattomista voitoista ei mene veroa mutta realisoitumattomat turskat voi vähentää.
Jos sinulla on ollut käyttöomaisuutta, käsitellään tämä eri tavalla. Silloin joudut erittelemään tarkemmin ja luovutusvoitot / - tappiot rahoitustuotot ja kulut ryhmään.
Olisipa yhtä taitava kuin nimimerkki Velho Excelin yms kanssa. Kyllä itse olen saanut tapella Nordnetin raporttien kanssa vaikka teoriassa kaikki tämä on ihan selvää. Sitkeästi kuitenkin täyttelen omien yhtiöideni veroilmoitukset että pysyisi edes vähän kartalla😎
Iso kiitos avusta kaikille. Tää oli paljon helpompaa kuin odotin, ja oon selkeesti aikaisemmin tehnyt jotain pahasti väärin :D Voi olla, että tätä menoa palautan vielä joku vuosi tän ilmoituksen oikeesti ajoissa.
Iso kiitos avusta kaikille. Tää oli paljon helpompaa kuin odotin, ja oon selkeesti aikaisemmin tehnyt jotain pahasti väärin :D Voi olla, että tätä menoa palautan vielä joku vuosi tän ilmoituksen oikeesti ajoissa.
Eli verottaja ei ole nähnyt huomautettavaa? Olen itsekin tehnyt holdarin tilinpäätökset eikä koskaan ole tullut mitään noottia kunhan taseen loppusummat täsmää😅
JR kirjoitti:Iso kiitos avusta kaikille. Tää oli paljon helpompaa kuin odotin, ja oon selkeesti aikaisemmin tehnyt jotain pahasti väärin :D Voi olla, että tätä menoa palautan vielä joku vuosi tän ilmoituksen oikeesti ajoissa.
Eli verottaja ei ole nähnyt huomautettavaa? Olen itsekin tehnyt holdarin tilinpäätökset eikä koskaan ole tullut mitään noottia kunhan taseen loppusummat täsmää😅
Oon saanu joskus jonkun huomautuksen siitä mitä oon täyttäny minne, mutta ne ei ole johtaneet seurauksiin. Ilmeisesti verotusseuraamukset sekä mun virheellisissä täytöissä että oikeassa täytössä ois ollu samat, kun olen nuhtelulla selvinnyt. Olen vastannut, että olen pahoillani, en tiedä mitä teen, ja yritän olla tekemättä samaa virhettä uudestaan :D, ja tehnyt henkisen päätöksen selvittää ensikerraksi paremmin, mitä pitää tehdä. Ja nythän se toteutuikin.
"Jos olisit fiksu, et olisi maksanut veroja Suomeen."
On jotenkin todella kuvaavaa ja paljonpuhuvaa, että olet niin syvä sosiopaatti ihmispaska, että sulle ei tule mieleen mitään muuta perustelua sille, että joku maksaa verot tuloistaan (todella hyvin toimivaan) kotimaahansa, kuin että hän ei tietäisi, että olisi voinut välttää ne :D
Sosiopaatin ja "ihmispaskan" määritelmiin ei oikein sovi se, että kerron sinulle pro bono, miten voisit laillisesti välttää merkittävät verot. Sekin kertoo sinusta hyvin.
Kerrot aina asioita, jotka ovat joko itsestäänselviä, tai joissa faktat ovat pielessä, yleensä tavalla joka on itsestäänselvä myös loogisesti. On huvittvaa, että selvästi kuvittelet, että postisi tarjoaisivat jotain lisäarvoa tälle foorumille, jos niitä vain ei poistettaisi.
