Arthur kirjoitti:

Varaston muutos tili on tuloslaskelman ostot tiliryhmässä, mutta erilliselle tilille on tosiaan hyvä kirjata.

Funkystock kirjoitti:

Kauppojen määrä ei ole ratkaiseva tekijä. Kukaan eikä mikään ei estä kirjaamasta transaktioita kirjanpitoon käyttämäsi osakevälittäjän tapahtumalistoista. Itse käytän pääasiassa Nordnettiä, josta saa ajettua tapahtumalistan halutulta ajanjaksolta suoraan Exceliin. Excelin lajittelutoimintojen avulla saan lajiteltua myynnit, ostot, rahasiirrot, korkoveloitukset ym. erilleen. Tämän jälkeen vien pelkästään yhteissummat kirjanpitoon ja liitän näin järjestetyn taulukon tositteen liitteeksi.

Veroilmoitus jätetty. Kiitos hyvistä vinkeistä. Luulen että vuoden päästä kolmas tilinpäätös hoituu muutamassa tunnissa. 

kirjanpito-ongelma. 

Teen tasekirjauksia arvopaperivarastolle. 

Tämän threadin sivulla 5 asiaa käsiteltiin. Kirjaukset tapahtuu tähän tyyliin:

Arvopaperit debet 100
Arvopaperivaraston muutos debet 50
Arvopapereiden ostot kredit 150 

Arvopaperit 100 on selvä.
Arvopapereiden ostot 150 laskin niin että otin kaikki ostot kyselle arvopaperille. 
Arvopaperivaraston muutos sitten noiden erotus.

Nyt epäilen että Arvopapereiden ostot tulisikin olla tällaisessa tasekirjauksessa vain ne ostot jotka on myymättä (fifo periaatteen mukaan). Jos näin, niin sitten tein viime tilikaudella tuon väärin. 
Tuo olisi työläämpää. Ja se ei vaikuta tilikauden voittoon eikä varaston arvoon taseessa. Vaikuttaa vain "Arvopapereiden ostot" ja Arvopaperivaraston muutos" tilien saldoihin. 
Eli mikä on oikea tapa ja onko siitä ongelmaa jos tuo meni viime kirjanpidossa (ja veroilmoituksessa) väärin?

Itse olin samassa tilanteessa. Nyt pitäisi tehdä toisen tilikauden kirjanpito. Minun mielestä ensimmäisessä oli aika kova homma kun niin moni asia kirjanpidossa tuli eteen ensimmäistä kertaa. Kerralla sen kuitenkin tein kuukauden aikana. Osingon kirjaustakin mietin kuitti kädessä tunteja ja tunteja miten se menee, kunnes tajusin että kyseessä olikin ruotsalainen firma ja erikoistapaus. Nyt toinen kerta pitäisi olla paljon helpompi. 
Tehdessä oppii ja se oli yksi tämän tarkoituksistakin. Ja hyvä jos uuden oppimisesta vielä lisäksi nauttii. Tärkeimmät edut itselle on 10v tappioiden vähennusoikeus. Hieman pienempi veroprosentti, mahdollisuus tehdä enemmän vähennyksiä (vaikka enpä ole paljoa niitä vielä keksinyt). 
svopin sijaan olen lainannut rahaa yhtiölle. Se ei ainakaan ole ollut monimutkaista.

hauturi kirjoitti:

 

Stuga kirjoitti:

 

hauturi kirjoitti:

 ainakin julkisuudessa liikkuvien tietojen mukaan kaikki etelän etätyöläiset ovat jo sankoin joukoin karanneet mökeilleen,

 

Tätä epäilen. Avovaimo ja minä emme kumpikaan keksineet omasta tuttavapiiristä ketään joka olisi siirtynyt mökille etätöihin täältä etelästä. Varmaan monessa tapauksessa ei ole vaan kantautunut meille tieto, mutta näyttäisi ennemminkin että on harvinaista. Lapset  koulut ruoat jne u know.

 

Joo, sana "kaikki" oli turha. Todetaan vain että julkisuudessa liikkuvien tietojen mukaan etelän etätyöläiset ovat jo sankoin joukoin karanneet mökeilleen. Todetaan myös, että "sankoin joukoin" perustuu tiedotusvälineissä haastateluihin mökkikuntien virkamiehiin ja asukkaisiin.

Eihän läheskään kaikilla edes ole mökkiä jonne karata.

Oleellista on tietysti se, että jos meillä on X ihmistä/perhettä joilla olisi mahdollisuus mennä mökille, mikä osuus tästä joukosta 

- on jo siellä

- menee sinne nyt kun rajoituksilla uhkaillaan ennen kuin ne otetaan käyttöön

- ei mene sinne koska rajoitukset otetaan käyttöön

- ei olisi mennyt sinne muutenkaan

Jos kolmas ryhmä on suuri, niin sittenhän rajoitukset saattavat olla paikallaan.

Aurinko paistaa. Mökki kutsuen huutaa viikonlopuksi. Seinä kaatuu päälle kotona. Lapsetkin tykkäis. Ja se tuntuiskin turvalliselta. Autolla mennää ja omat ruoat mukaan. Ihmisiä harvemmassa.

Luulen että rajoituksilla olis merkittävä vaikutus.