Itse en jotenkin osaa ajatella tilannetta tai Jenkkeihin liittyviä mielipuolisia käänteitä juuri Jenkkikäänteinä. Näen ne yksinomaan Trumpiin liittyvinä ilmiöinä. Kukaan muu tuskin olisi lähelläkään nykyistä hulluutta, ja kun Trumpin kellosta loppuu aika, loppuu myös hulluus. Tai ainakin tämän sortin hulluus.
Pyysingin Akin aikaisemmat arviot siitä, että viimeisellä kaudellaan Trumpilla ei ole kovin kummoisia pidäkkeitä, ja jälki voi olla sen mukaista, osuivat aika hyvin maaliinsa.
Itse en jotenkin osaa ajatella tilannetta tai Jenkkeihin liittyviä mielipuolisia käänteitä juuri Jenkkikäänteinä. Näen ne yksinomaan Trumpiin liittyvinä ilmiöinä. Kukaan muu tuskin olisi lähelläkään nykyistä hulluutta, ja kun Trumpin kellosta loppuu aika, loppuu myös hulluus. Tai ainakin tämän sortin hulluus.
Tämä on optimistinen skenaario, jonka toteutuminen ei minusta ole mitenkään kirkossa kuulutettu.
^ Tunnustan olevani muutenkin yltiöoptimistinen luonne. Ei tässä maailmassa toki mitään varmaksi voi todeta, mutta sen voi todeta melko huoletta, että Jenkkeihin liittyvät nykyhulluudet ovat vaatineet - vähintään osittain - Trumpin luonnevikaista mielenmaailmaa.
Trump on ympäröinyt itsensä samanmielisillä hulluilla Milleristä Vanceen. Niin kauan kuin nykyinen hallinto jatkaa, tuskin kovin kummoista muutosta voidaan odotella, ellei jotakin ihmettä tapahdu. Esimerkiksi riittävä määrä rebuja vaihtaa puolta kongressissa. Muuten jouduttaneen odottamaan ainakin välivaaleihin asti (melkein vuosi), eikä ole sanottua etteikö Trump yritä niidenkin suhteen jonkinlaista kepulia. Jätetään pitämättä kun sota, tms. Ja jos kongressissa valta vaihtuu, hallinto voi päättää etteivät tottele kongressia niinkuin eivät ole totelleen oikeusistuimiakaan. Siellä ollaan nyt tilanteessa, jossa melkein koko hallinto päätyy vankilaan, kun valta vaihtuu. Sen verran ovat erilaisia lakeja rikkoneet jo nyt. Ja ne toki itsekin sen tietävät. Joten varmuudella on jonkinlaista kepulia odotettavissa.
Niillähän on jo vallanperimyskin mietittynä parikymmentä vuotta eteenpäin. Tosin joutuvat suunnitelmaa vähän päivittämään, kun siinä oli sillä Kirkillä keskeinen osa. Muistaakseni ensin Vancen varapressana ja sitten pressana, sillä sitten Baron varapressana, kunnes on Baronin vuoro ottaa valta.
Näin heikko EU aikuisen oikeasti on, kun tulee ns. kova paikka.
EU ei ole puolustusliitto. Tuntuu hiukan oudolta arvostella sen heikkoutta hypoteettisessa tilanteessa, jossa sen muka pitäisi olla semmoinen.
Tämä. Kun olen itse huudellut sen perään, että EU:n pitäisi kehittää riittävä kyvykkyys kahden rintaman sotaan saadakseen ääntään kuuluviin nykyisessä reaalipolitiikassa, niin rivien väleissäkin on jäänyt sanomatta, että tällainen kehitys ei olisi suoraan rinnastettavissa siihen, että jokin yksittäinen maa kansallisine identiteetteineen päivittäisi omaa sotilaallista kyvykkyyttään pari napsua ylemmäksi. Sellaista EU:ta ja ylipäätään yhtenäistä eurooppalaista identiteettiä, jona tällaista projektia voitaisiin viedä uskottavasti eteenpäin, ei ole koskaan ollut olemassa, joten ensimmäinen konkreettinen askel tätä kohti ei ole puolustusmenojen lisääminen, vaan aivan uudenlainen identifioituminen ensisijaisesti eurooppalaisena, ja sen kautta rajusti liitovaltiota kohti tiivistyvä hallintomalli.
...muuten olen sitä mieltä, että Yhdysvallat on hajotettava ja jaettava pohjoiseen (Kanada+demokraattiset pohjoisen ja rannikon osavaltiot - Grönlantiakin voisi kiinnostaa paljon enemmän liittyä osaksi tätä viritystä) ja eteläiseen osaan.
...muuten olen sitä mieltä, että Yhdysvallat on hajotettava ja jaettava pohjoiseen (Kanada+demokraattiset pohjoisen ja rannikon osavaltiot - Grönlantiakin voisi kiinnostaa paljon enemmän liittyä osaksi tätä viritystä) ja eteläiseen osaan.
Tällähän on jo koettua historiaa: Amerikan konfederoidut valtiot (engl. Confederate States of America; lyhenne CSA, englanninkielisessä arkipuheessa joskus Dixie) eli Etelävaltiot, oli vuosina 1861–1865 olemassa ollut valtioliitto Pohjois-Amerikassa. Alun perin sen perusti seitsemän Yhdysvalloista irtautunutta osavaltiota: Alabama, Etelä-Carolina, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi ja Texas.
Rittää, että Trump erottaa Etelävaltiot Yhdysvalloista, perustaa pääkaupungin Floridaan ja alkaa liittää Meksikoa ja Väli-Amerikkaa uuteen Konfederaatioon.
Tällähän on jo koettua historiaa: Amerikan konfederoidut valtiot (engl. Confederate States of America; lyhenne CSA, englanninkielisessä arkipuheessa joskus Dixie) eli Etelävaltiot, oli vuosina 1861–1865 olemassa ollut valtioliitto Pohjois-Amerikassa. Alun perin sen perusti seitsemän Yhdysvalloista irtautunutta osavaltiota: Alabama, Etelä-Carolina, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi ja Texas.
Rittää, että Trump erottaa Etelävaltiot Yhdysvalloista, perustaa pääkaupungin Floridaan ja alkaa liittää Meksikoa ja Väli-Amerikkaa uuteen Konfederaatioon.
Trumpille toki ei välttämättä kävisi se, että jäljelle jäävien Pohjoisvaltioiden pääkaupunki siirtyisi Ottawaan jonkun muun kuin kuningas Trumpin vallan alle, ja siitä seuraavan rähinän lopputuloksena erottelun pitäisi jäädä pysyväksi, toisin kuin edellisellä kerralla.
Trumpin viesti öljy-yhtiöille kuukausi sitten oli: “Get ready”
Trump viestitti, että muutoksia olisi Venezuelassa tulossa. Hän ei kuitenkaan kertonut yksityiskohtia siitä mitä Caracasissa tulisi tapahtumaan tai pyytänyt mitään neuvoja, asiasta tietävien mukaan WSJ:ssä. Vihjailu kuitenkin osoittaa, että keskipisteessä on juuri öljy, jonka takia Venezuelaan on menty.
Jo joulukuussa Trumpin hallinto tarjosi Mandurolle mahdollisuutta luopua toimestaan ja elää maanpaossa, mutta Manduro kieltäytyi. Nyt hän on leivättömän pöydän edessä.
Trumpin puheista huolimatta Chevron on kovin varovainen ottamaan kantaa mihinkään suurempiin investointeihin ennen kuin maassa on stabiilit olosuhteet ja valmiiksi ratkaistut kaupalliset sopimukset. Chevronin puolelta ei suostuta arvailemaan.
Muutkaan sopivan kokoiset ja oikeanlaisella kokemuksella varustetut öljy-yhtiöt - ConocoPhillips ja Exxon - eivät ole ilmoittautuneet mitenkään riemuiten palaamaan heidan aikaisempaa omaisuuttaan kansallistaneeseen maahan. ConocoPhillips sanoo asiaan kommentoimisen olevan ennenaikaista eikä Exxon vastaa kysymyksiin lainkaan.
Kuva
"Jos aiot mennä Venezuelaan, sinulla on oltava valmiina sitoumuksia, joiden uskot suojelevan sinua sekä venezuelalaisilta, että - rehellisesti sanottuna - erisuuntaisilta hallinnoilta Yhdysvalloissa", sanoo The Wall Street Journalissa Dan Pickering, chief investment officer at Pickering Energy Partners.
Chevron, joka on ollut Venezuelassa jo yli vuosisadan, on parhaiten varustautunut elvyttämään Venezuelan öljykenttiä. Chevronilla on yksityiskohtaiset suunnitelmat laajentumisesta Venezuelassa tietyissä skenaarioissa. Jotta se voisi edetä, sen on kuitenkin oltava suhteellisen varma siitä, että sen työntekijät voivat työskennellä turvallisesti maassa ja että se voi saada omat rahansa ulos.
Toistaiseksi Chevron pitää parempana säilyttää tuotantomääränsä nykyisillä tasoillaan toistaiseksi.
Kuva
Venezuelaan mahdollisesti tehtävien investointien on ensin kilpailtava tuottomahdollisuuksien suhteen Chevronin globaalin portfolion muiden positioiden kanssa. Näihin vaihtoehtoisiin mahdollisuuksiin kuuluu sukupolvien mittainen öljylöytö Guyanassa, josta se hankki 30 prosentin osuuden ostaessaan Hessin viime vuonna. Chevron aikoo käyttää tänä vuonna 7 miljardia dollaria offshore-poraushankkeisiin esimerkiksi itäisellä Välimerellä ja Meksikonlahdella, jota Trumpin hallinto kutsuu nyt Amerikanlahdeksi.
Trump on tässä nylkemässä nahkoja ennen kuin pyynti on edes alkanut.
Kiinaan harmittaa, että sieppaus tehtiin juuri kun heidän delegaationsa oli Venezuelassa vierailulla. Peking on tuominnut Yhdysvaltojen iskun ja sanonut olevansa "syvästi järkyttynyt räikeästä voimankäytöstä". Ensimmäisessä kommentissaan Xi kritisoi maanantaina "yksipuolisia kiusaamistoimia", jotka hänen mukaansa "heikentävät vakavasti kansainvälistä järjestystä".
Ei tiedetä kuinka paljon yhteydenpitoa Pekingillä on ollut Caracasiin Maduron syrjäyttämisen jälkeen. Analyytikkojen mukaan Kiinan hallintojen ollessa vielä läheisissä kanssakäymisissä Maduron hallituksen korruptio ja maan resurssien huono hoito olivat turhauttaneet Kiinaa. Kun miljardien dollarien edestä maksamatta olevia lainoja alkoi kertyä, Kiina käytännössä lopetti lainojen myöntämisen Caracasille yli kahdeksan vuotta sitten.
”Venezuela on nyt Kiinalle päänsärky, mutta se on päänsärky, joka on ollut sen arvoista”, sanoi Ryan C. Berg, Amerikan ohjelman johtaja ja Venezuelan tulevaisuus -aloitteen johtaja Center for Strategic and International Studiesissa. ”Peking piti Maduroa täydellisenä pellenä, mutta monella tapaa hän oli heidän pellensä niin kauan kuin hän pysyi vallassa.” (NyTimes)
Sinne tänne joukkojaan juoksuttava Trump on kääntänyt katseensa välillä pohjoiseen jäätikköön: "Greenland is covered with Russian and Chinese ships all over the place. We need Greenland from the standpoint of national security."
Tanska kiistää viimeisen väitteen. Se lupasi hiljattain investoida 4 miljardia dollaria Grönlannin puolustukseen, mukaan lukien veneet, droonit ja lentokoneet.
Kahdenvälisen sopimuksen nojalla Yhdysvalloilla on jo sotilastukikohta Grönlannissa – se perustettiin kylmän sodan alussa. USA on vähentänyt siellä olevan henkilöstön määrää silloisesta 10 000:sta (kylmän sodan huippuoperaatioiden aikana) nykyiseen noin 200:aan. Yhdysvaltoja on pitkään syytetty arktisen turvallisuuden huomiotta jättämisestä, tähän päivään asti.
Nyt pää taas yht'äkkiä kääntyykin, vanhat pinttymät muistaen ja tosiasioista viis.
Kuva
The New York Post, one of his favorite publications, seems to have coined “Donroe Doctrine” about a year ago. The paper put the words on the cover on January 8, 2025, when Trump’s ambitions for Greenland were in the news.
Sunnuntaina Trump sanoi, että Yhdysvaltojen ”tulisi olla toimeenpanijana maissa lakia ja järjestystä noudattaen. Meidän pitäisi hallita maita, jossa voimme hyötyä heidän omistamistaan taloudellisista resursseista – arvokkaasta öljystä ja muista arvokkaista asioista.”
Varkaan valahan tuo on, kiiltävän kimmellys silmissä kiiluen.
Tuli mieleen sellainenkin skenaario, että Trump toteuttaisi eräänlaisen mediaoperaation, jolla saa Tanskan kansan kannattamaan Grönlannin ”myyntiä”. Trump kun tunnetusti tykkää aiheuttaa hämmennystä, hän ilmoittaisi maksavansa esimerkiksi 600 miljardia dollaria Grönlannista (joka voi olla vielä jopa alakanttiin jos katsoo millaisia mineraalvarantoja Grönlannissa on). Sitten Trump sanoo, että Tanska voisi jakaa sen rahan tanskalaisille ”kansalaisosinkona” eli noin 100 000 dollaria per naama. Ei menisi kauaa, kun kansan syvät rivit asettuvat tukemaan ”myyntiä”. Loisi muuten valtavan likviditeetin Tanskan osakemarkkinoille, eikä ehkä olisi huono idea siinä mielessä tarkkailla Tanskan pankkisektoria, ehkä lisäksi myös vähittäiskauppoja ja rakennussektoria. Trumpilla on tunnetusti tapana saada mitä haluaa. Liitteenä kuva, mitä tapahtui Venezuelan osakemarkkinoille.
Voin olla väärässä, mutta olen siinä käsityksessä, ettei Tanska voi myydä Grönlantia kenellekään. Valtiosopimus vai mikä se onkaan olisi sellainen, että Grönlanti päättää omista asioistaan. Vähän niinkuin Suomikaan ei vissiin voi myydä Ahvenanmaata pois, vaikka mieli tekisikin.
Totta kai siinä on järkeä, koska USA voi vain ottaa sen jos haluaa, ja Trump on tarpeeksi välinpitämätön tekemään sen. Mutta onhan tää helvetin surullinen tilanne, sääntöpohjainen maailmanjärjestys on käytännön haudattu.
Korjatkaa paremmin tietävät, mutta mun ymmärtääkseni Tanska ei voi myydä Gröönlantia. Se, mitä voisi tapahtua on, että Gröönlanti itsenäistyy ja sitten liittyy Yhdysvaltoihin. Ymmärtääkseni asukkaista monet haluaisivat itsenäistyä, kunhan se ei heikentäisi taloutta ja jossain muistelisin nähneeni, että Tanska maksaa tukia n. 10 000 €/hlö/vuosi, jonka menettäisivät itsenäistyttyään. Trumpin peli voisi siis olla koittaa painostamalla ja maksamalla saada Gröönlanti itsenäistymään (ehkä jotain kivaa Tanskalle vastalahjaksi?), jonka jälkeen joko saada gröönlantilaiset haluamaan liittyä Yhdysvaltoihin (yli 10 000 €/hlö/vuosi tukia, joka olisi aika pikkusumma?), tai sitten jonkinlainen sopimushimmeli, että maa pysyy itsenäisenä, mutta tehdään pari 100-vuotista vuokrasopimusta niin, että Yhdysvallat voi rakentaa alueelle sotilastukikohdan ja hallinnoi käytännössä luonnonvaroja.
Mä en osaa arvioida, että millä todennäköisyydellä näin voisi tapahtua, mutta kuvittelen, että asiat menee joko näin, tai sitten mitään ei tapahdu. Tai en tiedä, että voisiko homma mennä myös niin, että Gröönlanti pysyy Tanskan alaisuudessa, mutta tehdään noi pitkät vuokrasopimusdiilit tai vastaavat? Eikö tämä muuten ole jossain määrin se tapa, miten Kiina toimii maailmalla?
Totta kai siinä on järkeä, koska USA voi vain ottaa sen jos haluaa, ja Trump on tarpeeksi välinpitämätön tekemään sen. Mutta onhan tää helvetin surullinen tilanne, sääntöpohjainen maailmanjärjestys on käytännön haudattu.
Näin tosiaan, 1/4 kaudesta vasta menty ja vauhti on kova. Trump on vanha ukko, mutta eihän hän yksinään siellä toimi, muu rosvojoukkio avustaa uutterasti.
ICE-agentti murhasi kylmäverisesti 37-vuotiaan naisen, minkä jälkeen Valkoinen talo kiirehti puolustamaan tekijää. Tilanne vaikuttaa erittäin räjähdysherkältä. Poliiseilla on tunnetusti ollut liipasinsormi todella herkässä. Tapauksia on ollut aiemminkin. Nyt siitä saatiin videota monista eri kuvakulmista. Vaikea tuota itsepuolustukseksi on sanoa.
Ihmisten tuntemuksista jotain kertoo tämä kuva minneapolisista.
Oliko tässä kyse poliisiratsiasta, joita on suoritettu julkisuuteen tulleen valheellisen päiväkotitoiminta-huijauksen seurauksena? Juttu taitaa vielä paisua ja on mielenkiintoista nähdä ketkä kaikki poliitikot ovat tienneet sekä olleet mukana vuosia kestäneessä kusetuksessa. Paljastuksen teki amatööritoimittaja/tubettaja ja koska itse "toimintaa" pyöritti paikallinen somaliyhteisö niin jutussa on lyöty rasismikortti vahvasti pöytään.
Itse ampumisesta sanoisin että tuohan on tietääkseni ameriikassa enemmän sääntö kuin poikkeus että pakenevaa ja poliisia kohti ajavaa autoa tulitetaan. Kohti kaasuttava auto lasketaan murhayritykseksi. Suomessa vastaava katsottaisiin tietenkin poliisin liioitteluksi, mutta jenkeissä eri meininki.
Korjatkaa paremmin tietävät, mutta mun ymmärtääkseni Tanska ei voi myydä Gröönlantia. Se, mitä voisi tapahtua on, että Gröönlanti itsenäistyy ja sitten liittyy Yhdysvaltoihin. Ymmärtääkseni asukkaista monet haluaisivat itsenäistyä, kunhan se ei heikentäisi taloutta ja jossain muistelisin nähneeni, että Tanska maksaa tukia n. 10 000 €/hlö/vuosi, jonka menettäisivät itsenäistyttyään. Trumpin peli voisi siis olla koittaa painostamalla ja maksamalla saada Gröönlanti itsenäistymään (ehkä jotain kivaa Tanskalle vastalahjaksi?), jonka jälkeen joko saada gröönlantilaiset haluamaan liittyä Yhdysvaltoihin (yli 10 000 €/hlö/vuosi tukia, joka olisi aika pikkusumma?), tai sitten jonkinlainen sopimushimmeli, että maa pysyy itsenäisenä, mutta tehdään pari 100-vuotista vuokrasopimusta niin, että Yhdysvallat voi rakentaa alueelle sotilastukikohdan ja hallinnoi käytännössä luonnonvaroja.
Mä en osaa arvioida, että millä todennäköisyydellä näin voisi tapahtua, mutta kuvittelen, että asiat menee joko näin, tai sitten mitään ei tapahdu. Tai en tiedä, että voisiko homma mennä myös niin, että Gröönlanti pysyy Tanskan alaisuudessa, mutta tehdään noi pitkät vuokrasopimusdiilit tai vastaavat? Eikö tämä muuten ole jossain määrin se tapa, miten Kiina toimii maailmalla?
Käsitykseni mukaan Amerikkalaisilla on ollut kymmeniä sotilastukikohtia Grönlannissa kylmän sodan aikaan ja parhaimmillaan noin 100 000 sotilasta siellä. Nyt on yksi tukikohta ja parisataa sotilasta. Ymmärtääkseni jenkit voisivat avata uudestaan nuo sulkemansa tukikohdat ja jos se vaatisi uusia vuokrasopimuksia tai vastaavia, Tanska on viestittänyt toistuvasti heidän olevan valmis avaamaan vaikka uusiakin tukikohtia sinne. Tilanne luonnonvarojen osalta on pitkälti sama, grönlantilaiset perustaisivat mielellään yhteisyrityksiä jenkkifirmojen kanssa luonnonvarojen hyödyntämiseksi. Tilanne on kuitenkin se, että pitkälti samoja luonnonvaroja on myös Alaskassa, missä niitä olisi helpompi (=halvempi) kaivaa. Ei kuitenkaan kaiveta.
Kyllä tässä taitaa taustalla olla se, että trump haluaa liittää uusia alueita jenkkilään, kaikki muu on tekosyitä. Hieman yllättävää, että ollaan valmiita rikkomaan Nato tuollaisen takia. Saa pohtimaan, onko tämäkin joku putinin kiero suunnitelma saada jenkit tuhoamaan oman voimapositionsa ja joku on liian hyväuskoinen ja itseään täynnä nähdäkseen, mistä on kyse. Voisi spekuloida niinkin pitkälle, ovatko putin ja trump yhdessä sopineet euroopan tuhoamisesta kahden rintaman sodalla. Trump voisi hyvinkin lähteä siihen mukaan, kun ei ole mikään Eurooppa-fani. En tiedä, lähtisikö kansa tuollaiseen mukaan. Osa tietysti lähtisi ja osa vastustaisi rajusti, mutta mikä on lopulta enemmistön mielipide?
Käsitykseni mukaan Amerikkalaisilla on ollut kymmeniä sotilastukikohtia Grönlannissa kylmän sodan aikaan ja parhaimmillaan noin 100 000 sotilasta siellä. Nyt on yksi tukikohta ja parisataa sotilasta. Ymmärtääkseni jenkit voisivat avata uudestaan nuo sulkemansa tukikohdat ja jos se vaatisi uusia vuokrasopimuksia tai vastaavia, Tanska on viestittänyt toistuvasti heidän olevan valmis avaamaan vaikka uusiakin tukikohtia sinne. Tilanne luonnonvarojen osalta on pitkälti sama, grönlantilaiset perustaisivat mielellään yhteisyrityksiä jenkkifirmojen kanssa luonnonvarojen hyödyntämiseksi. Tilanne on kuitenkin se, että pitkälti samoja luonnonvaroja on myös Alaskassa, missä niitä olisi helpompi (=halvempi) kaivaa. Ei kuitenkaan kaiveta.
Kyllä tässä taitaa taustalla olla se, että trump haluaa liittää uusia alueita jenkkilään, kaikki muu on tekosyitä. Hieman yllättävää, että ollaan valmiita rikkomaan Nato tuollaisen takia. Saa pohtimaan, onko tämäkin joku putinin kiero suunnitelma saada jenkit tuhoamaan oman voimapositionsa ja joku on liian hyväuskoinen ja itseään täynnä nähdäkseen, mistä on kyse. Voisi spekuloida niinkin pitkälle, ovatko putin ja trump yhdessä sopineet euroopan tuhoamisesta kahden rintaman sodalla. Trump voisi hyvinkin lähteä siihen mukaan, kun ei ole mikään Eurooppa-fani. En tiedä, lähtisikö kansa tuollaiseen mukaan. Osa tietysti lähtisi ja osa vastustaisi rajusti, mutta mikä on lopulta enemmistön mielipide?
Ihan hyvää pohdintaa ja voi olla näin. Tuohon lihavoituun pitää kuitenkin puuttua. Vieläkö tätä jaksetaan väittää, että Trump on Putlerin kaveri tai ukkelin taskussa? Ottaen siis huomioon, että tukee edelleen Ukrainaa; on laittanut kovemmat pakotteet Venäjälle, mitä aiemmin oli, ja myös painostanut neutraaleja maita niiden piiriin; kävi juuri kaappaamassa Putlerin liittolaisdiktaattorin; kävi pommittamassa toista Putlerin liittolaista (Iran) ja jatkaa painostusta siellä tilanteessa, jossa näyttää, että valta saattaa ihan oikeasti vaihtua; ja ottivat juuri haltuun jonkun venäläisen tankkerin Venezuelan edustalta.
Saa pohtimaan, että millaisia ohjeita Putler Trumpille antaa ja millaisia diilejä nämä keskenään tekevät.
Mummopinkkiin tukkansa värjännyt Oranssi Nero on veneitä ammuskeltuaan ja kuubalaisten käsistä omavaltaisen valtiojohtajan siepattuaan iskenyt silmänsä puolustusliittomme jäsenen hallinnassa kolmesataa vuotta olleeseen Grönlantiin. Venezuela on jäänyt jo selän taakse eikä kukaan tiedä mitä siitä kapinasta oikein hyödyttiin.
“It’s so strategic,” sanoo mies umpijäätyneestä alueesta, jossa muutamalla kivisellä rannalla on yhteensä noin Hyvinkään verran paikallisia asukkaita. “Right now, Greenland is covered with Russian and Chinese ships all over the place" ...tämä jatkaa mantereesta, jossa on vain muutama satamaksi kelpaava paikka (Nuuk, Sisimiut, Ilulissat, Qaqortoq ja Aasiaat).
Päiväntasaajan lämmössä onnistuttuaan Trump on vakuuttunut pystyvänsä pakottamaan arktisen Grönlannin Tanskalta itselleen "kansallisella turvallisuudella" ratsastaen. Hommassa voi tulla kylmä.
Trump on oikeassa siinä, että USA:n, Venäjän ja Kiinan näkökulmasta ison jäisen saaren sijainti pohjoisella Atlantilla Kanadan ja Skandinavian niemimaan välissä on jokaiselle strateginen Luoteisväylän vuoksi. Ilmastomuutos on jäätä sulattamalla vain lisäämässä mahdollisuuksia lyhentää merkittävästi laivausaikaa Aasia-Eurooppa-reitillä Suezin kanavaan verrattuna.
Kuva
Kiinan viennin Yhdysvaltoihin pienennyttyä viime vuonna yli neljänneksen ja samaan aikaan kasvettua noin 15% Eurooppaan, pohjoinen merireitti Kiinasta Beringin salmen läpi arktisia vesiä ja Venäjän erityistalousvesien kautta on ymmärrettävästi hyvin houkutteleva Hyväntoivonniemen kiertämisen sijaan. Siinä säästää toista viikkoa laivausaikaa. Kun kauppasotaan oli viime vuonna ryhdytty Kiina alkoi rajoittaa muiden maiden pääsyä kriittisiin materiaaleihin ja ensin niihin, missä sillä on monopoli. Jenkeillä tuli hiki otsalohkoihin.
“Trump is a real estate guy,” Clayton Allen, head of practice at Eurasia Group, a political risk consultancy, told CNBC by video call. “Greenland is sitting on some of the most valuable real estate in terms of economic advantage and strategic defense for the next three to five decades.”
Karttansa hukannut PinkkiOranssi Nero on autuaasti unohtanut, että Yhdysvalloilla on iät ajat ollut Grönlannissa Thulen lentotukikohta (nykyisin nimellä The Pituffik Space Base) Baffinin salmen kohdalla, vastapäätä Kanadaa. Siellä on nytkin pysyvästi noin 150 henkeä.
Tukikohta on juuri siinä, missä on lyhin matka venäläisten ohjusten lentää Yhdysvaltoihin pohjoisnavan ja Grönlannin ylitse. Tukikohta on "aikaisen varoituksen" valvontapaikka - an early warning air base. Thulessa on myös maailman pohjoisin syvävesisatama, josta käsin suoritetaan venäläisten sukellusveneiden kulun valvontaa GIUK Gapin eli arktisten vesien ja Pohjois-Atlantin brittien pohjoispuolella olevan väylän kautta.
“A more recent and emerging threat or factor is the fact that Greenland straddles two potential shipping routes through the Arctic, the Northwest Passage and the Transpolar Sea Route,”Svendsen told.
“And as climate change continues to render those routes more viable, there are commercial interests there as well that add to the national security value of the island,” he added (Otto Svendsen, associate fellow with the Europe, Russia and Eurasia Program at the Center for Strategic and International Studies, or CSIS, a Washington-based think tank).
Grönlantilaiset itse haluaisivat pysytellä 85% vahvuudella itsenäisinä ja liittyneinä Tanskan valtioliittoon.
Trumpille tällä ei ole väliä, sillä pinkkitukkaiset haluaisivat rakentaa kultaisen kuvun - "Golden Dome" - ohjuspuolustusjäjestelmän Yhdysvaltain ylle. Johonkin täytyy tutkat ja anturit sijoittaa ja jäinen manner näyttää sopivalta. Hankkeen kustannus on 175 miljardia dollaria ja 25 miljardia on jo varattu kuluvan vuoden puolustusbudjettiin. The vice chief of space operations at the U.S. Space Force, Gen. Michael Guetlein, has been tapped to oversee the project.
Kuva
Grönlannin valloitteleminen on nostanut jenkeissäkin ihmetteleviä kulmakarvoja. Kysymys on jälleen aivan muusta kuin presidentin vaalipuheissaan siteeraama "economic security" ensisijaisena syynä vaatia mannerta käytöön. Grönlannissa on Trump The Imperialistin avustajien mukaan kiinteän omaisuuden arvostuksella talous- ja puolustusetua kolmeksi...viideksi vuosikymmeneksi - sen Trump laskee saalistettavaksi varaksi.
Kukaan ei kiistä, etteivätkö Venäjä ja Kiina olisi nostaneet puolustusvoimiensa aktiviteettia myös arktisilla alueilla viime aikoina. Toisaalta ei ole ollenkaan selvää, että Washington tarvitsisi Grönlannin kokonaan haltuunsa puolustaakseen omaa maataan. (Marion Mesmer).
Yhdysvalloilla on jo käytössä Pituffik Space Base ja vuosikymmeniä vanha puolustussopimus Tanskan kanssa, joka sallii Washingtonin jatkaa sen käyttöä. Mikään ei estä lisäämästä joukkoja suuremmaksi, jos siellä on oltava - loukkaamatta Tanskan valtio-oikeuksia.
Kuva
The remnants of an American air base on Greenland called Bluie East Two, which was built during World War II. Credit...Ivor Prickett for The New York Times
Yhdysvalloilla on voimassa oleva sopimus Tanskan kanssa:
...the United States already enjoys sweeping military access in Greenland. Right now, the United States has one base in a very remote corner of the island. But the agreement allows it to “construct, install, maintain, and operate” military bases across Greenland, “house personnel” and “control landings, takeoffs, anchorages, moorings, movements, and operation of ships, aircraft, and waterborne craft.”
It was signed in 1951 by the United States and Denmark, which colonized Greenland more than 300 years ago and still controls some of its affairs.
Yhdysvalloilla on jo nyt niin vapaat kädet Grönlannin suhteen, että se voi tehdä siellä melkein mitä haluaa. Sen täytyy vain pyytää kohteliaasti.
Tätä tietenkään PinkkiOranssi Nero ei hallitse.
Grönlantia ei voi ostaa Tanskalta, sillä Tanskalla ei ole oikeutta myydä sitä. Grönlanti kuuluu sen asukkaille.
“It is a courtesy formula,” he said. “If the U.S. wanted to act without asking, it could simply inform Denmark that it is building a base, an airfield or a port.” “Why don’t you use the mechanism of the defense agreement if you’re so worried about the security situation?” he said, adding: “The framework is there. It’s in place.”
Jos Trump haluasi lisätä oman maansa turvallisuutta varustamalla Grönlantia, hänen tarvitsisi vain pyytää.
Mutta Grönlannin strateginen sijainti ei olekaan ainoa Trumpin sisäpiiriä kiinnostava asia: The enormous island has another draw: critical minerals, loads of them, buried under the ice.
Mutta niihinkään käsiksi päästäkseen Yhdysvaltojen ei tarvitsisi yrittää koko saaren valloitusta. Jenkkien öykkäröinnin tarkoitus on selkeästi päästä eroon NATO-sopimuksesta hyökkäämällä yhden sen jäsenen hallitsemalle maaperälle. Joten meidän on valmistauduttava sotaan sekä Yhdysvaltoja että Venäjää vastaan.
It is extremely uncomfortable for Europeans, who long ago abandoned empire-building, to be caught between the United States and Russia.
Minä en ainakaan väittänyt mitään, vaan pohdiskelin erilaisia skenaarioita. Yleensä kai väitteitä ei aloiteta "saa pohtimaan, onko...." tai "voisi spekuloida...". Noista mainitsemistasi Trumpin toimien esimerkeistä toteaisin, että ei kieltämättä vaikuta koordinoidulta yhteistyöltä, mutta toisaalta vaikuttaa aika paljon putlerin imperialistisen pelikirjan kopioimiselta.Onhan tuossa voinut käydä niinkin, että putler on syöttänyt trumpille imperilistista ajatus- ja toimintamallia ja se on sitten osaltaan kosahtanut omaankin nilkaan. Eikä tämäkään siis ollut väite. Eikä ole poislaskettua sekään, että putlerin piireissä on tällainen mahdollisuus laskettu mukaan ja katsottu senkin lopulta palvelevan heidän tarkoitusperiään katkaisemalla Euroopan ja usan läheisen linkin. Hajoita ja hallitse. Vähät siitä jos oma kansa kärsii. Tai mitä siitä jos joku liittolainen kaatuu ja vaihtaa leiriä. Venezuela on kovin kaukana. Sitä paitsi Venezuelan tilanteen kärjistyminen voisi nostaa öljyn hintaa.
Russia, on the contrary, has been notably silent on Trump’s Greenland takeover ambitions and his threat to use military force to seize the Arctic island if necessary.
The silence emanating from the Kremlin on the Greenland matter could partly be explained by the fact that it’s been a holiday period for Russians, with Orthodox Christians celebrating Christmas on Jan. 7.
However, Putin would be “delighted to see further divisions and incoherence in NATO and a massive transatlantic crisis that could lead the U.S. to stop its support for Ukraine and withdraw U.S. troops from Europe,” the analyst noted.
Furthermore, if the U.S. were “tied up in the Western Hemisphere,” that would ultimately give Russia more space to increase its influence in Africa, the Middle East, Central Asia, and Europe.
“So, on balance, [it would be] a massive win for Putin for which he pays no price,”
The obvious alarm among European leaders, and the growing possibility of NATO’s dissolution, are “an absolute gift to Putin,” Edward R. Arnold, senior research fellow at RUSI, told CNBC.
“Putin’s always known, and Soviet leaders before him knew, that Russia can’t defeat NATO militarily. It’s too powerful, so it needs to defeat NATO politically, which is basically to make Article Five out to be hollow [and to] try and move the U.S. away from European interests to the point that they can expose that,” he added.
If Greenland’s annexation did become a more realistic prospect, “NATO is effectively going to eat itself politically,” Arnold added.
