Mielenkiintoista nähdä miten Eurooppa reagoi näihin. Kysymys kuuluu, koska täällä herätään siihen, että Yhdysvallat määrää säännöt, joita Euroopan tulee noudattaa, mutta ne eivät koske Yhdysvaltoja.
Eurooppa ohjasi eurooppalaiset yritykset luopumaan liiketoimista Venäjällä puoli-ilmaiseksi tai peräti ilmaiseksi. Kiina ja Aasia ovat ottaneet Euroopan jättämän aukon ja nyt Yhdysvallat kiiruhtaa jaolle myös.
Sota on päättymässä ja pakotteista luopuu ensimmäisenä jenkit, jotka näitä olivat ensimmäisenä asettamassa. Venäjän puoli-ilmaisilla liikkeen luovutuksilla saamat yritykset ovat kohta kilpailemassa Euroopan markkinoilla.
Arvoisat Euroopan suuret johtajat mites tämä niin kuin omasta mielestä meni?
Toisaalta kolmen ja puolen vuoden päästä lännestä saattavat puhaltaa ihan eri tuulet. Eurooppa ja Yhdysvallat saavat taas rakentavamman pohjan yhteistyölle, kun trumpilainen hösääminen jää historiaan. Tai näin ainakin jaksan uskoa ja toivoa.
Sota on päättymässä ja pakotteista luopuu ensimmäisenä jenkit, jotka näitä olivat ensimmäisenä asettamassa. Venäjän puoli-ilmaisilla liikkeen luovutuksilla saamat yritykset ovat kohta kilpailemassa Euroopan markkinoilla.
Kyllä Ukrainan sota on ainakin minusta tehnyt sen verran Venäjävastaisen, että vaikka sota loppuisi niin kilpailla saa, mutta en ole ihan heti ensimmäisiin vuosikymmeniin hankkimassa mitään idän diktatuurissa tuotettua.
Sota on päättymässä ja pakotteista luopuu ensimmäisenä jenkit, jotka näitä olivat ensimmäisenä asettamassa. Venäjän puoli-ilmaisilla liikkeen luovutuksilla saamat yritykset ovat kohta kilpailemassa Euroopan markkinoilla.
Kyllä Ukrainan sota on ainakin minusta tehnyt sen verran Venäjävastaisen, että vaikka sota loppuisi niin kilpailla saa, mutta en ole ihan heti ensimmäisiin vuosikymmeniin hankkimassa mitään idän diktatuurissa tuotettua.
Rauha on tärkeä ja toivottava asia. Anteeksi ei kuitenkaan tarvitse antaa.
Alaskan vierailun aikana Putin totesi Trumpille Trumpin mukaan, että 2020 vaalit olivat "RIGGED", koska mahdotonta olla rehelliset vaalit, jos voi äänestää postin kautta (Youtube).
Pari tuntia sitten Trump kommentoi aihetta lisää selkokielisessä twiitissään.
Kuva
Tämän jälkeen vielä pari lisätwiittiä sarjatulella. Mies on selvästi herännyt tähän päivään skarppina.
Kuva
Parin tunnin päästä sitten tapaaminen Zelenskyin ja muiden Euroopan johtajien kanssa.
Alaskan vierailun aikana Putin totesi Trumpille Trumpin mukaan, että 2020 vaalit olivat "RIGGED", koska mahdotonta olla rehelliset vaalit, jos voi äänestää postin kautta (Youtube).
Pari tuntia sitten Trump kommentoi aihetta lisää selkokielisessä twiitissään.
Kuva
Tämän jälkeen vielä pari lisätwiittiä sarjatulella. Mies on selvästi herännyt tähän päivään skarppina.
Kuva
Parin tunnin päästä sitten tapaaminen Zelenskyin ja muiden Euroopan johtajien kanssa.
Normaalilla suomalaisella foorumilla tämän tasoiset kirjoittelut johtaisivat bannii. Tämä herra onkin Yhdysvaltain presidentti - god bless America
Alaskan vierailun aikana Putin totesi Trumpille Trumpin mukaan, että 2020 vaalit olivat "RIGGED", koska mahdotonta olla rehelliset vaalit, jos voi äänestää postin kautta (Youtube).
Pari tuntia sitten Trump kommentoi aihetta lisää selkokielisessä twiitissään.
Kuva
Tämän jälkeen vielä pari lisätwiittiä sarjatulella. Mies on selvästi herännyt tähän päivään skarppina.
Kuva
Parin tunnin päästä sitten tapaaminen Zelenskyin ja muiden Euroopan johtajien kanssa.
Normaalilla suomalaisella foorumilla tämän tasoiset kirjoittelut johtaisivat bannii. Tämä herra onkin Yhdysvaltain presidentti - god bless America
Hmm
...more accurate and sophisticated Watermak Paper, which is faster, and leaves NO DOUBT, at the end of the evening, as to who WON and who LOST the Election"
Tämähän tiedetään, äänestyslippuja käyttäessä ei ole pienintäkään mahdollisuutta diktaattorien vilunkipeliin.
Kokonaisuutena lienee jos selvä, että Helsingin fiasko oli mitätön Alaskan katastrofiin verrattuna. Putin veti tilaisuuden tullen kaikista naruista, joilla ei pelkästään päässyt eroon uhatuista sanktioista - jotka tietysti olivat täysin epävarmat muutenkin - vaan sai Amerikan sekaisin monella tavalla.
Pikavisiitti riitti hyvin tyrkkäämään Trumpin energian monille suunnille tavalla, joka voi vain hyödyttää Venäjää valitsemallaan linjalla Ukrainan suhteen.
Eurooppa on taas hukannut aikaa koko kesän kuvitellessaan, että Trumpin suunnasta tulisi jotakin hyödyllistä.
Alaskassa Putin kertoi jälleen Trumpille kuinka heidän hakkerit selvittivät kuinka demokraatit huijasivat vaaleissa 2020. Kertoi myös kuin Bidenin otti lahjuksia Ukrainasta eikä Zelensky tätä suostunut todistamaan vaikka Trump sitä Zelenskyltä pyysi. Putin allaviivasi kuinka Zelensky toimi Bidenin pyynnöstä Trumpia vastaan.
Tuon kaiken Trump uskoo, koska eihän hän muutoin olisi vaaleja hävinnyt. Zelensky ja Biden olivat salaliitossa häntä vastaan.
Tuon kun ymmärtää, niin ymmärtää, miksi Trump on Putinin puolella ja Zelenskyä vastaan.
Zelensky isoin virhe oli julkisesti toivoa Bidenin/Harrisin voittavan 2024 vaalit. Jälkikäteen ajateltuna täysin idioottimainen liike. Ko. kaksikon tukeen tai vaalimenestykseen sillä ei ollut/olisi ollut mitään vaikutusta mutta Donald ei takuulla unohda.
Alaskassa Putin kertoi jälleen Trumpille kuinka heidän hakkerit selvittivät kuinka demokraatit huijasivat vaaleissa 2020. Kertoi myös kuin Bidenin otti lahjuksia Ukrainasta eikä Zelensky tätä suostunut todistamaan vaikka Trump sitä Zelenskyltä pyysi. Putin allaviivasi kuinka Zelensky toimi Bidenin pyynnöstä Trumpia vastaan.
Tuon kaiken Trump uskoo, koska eihän hän muutoin olisi vaaleja hävinnyt. Zelensky ja Biden olivat salaliitossa häntä vastaan.
Tuon kun ymmärtää, niin ymmärtää, miksi Trump on Putinin puolella ja Zelenskyä vastaan.
Ja näin Putin sai myytyä Trumpille ajatuksen, että se onkin itseasiassa USA, joka on vastuussa sodan alkamisesta eikä Venäjä. Ja Trump tietysti nieli rapalan siimoineen päivineen sen enempää miettimättä.
Nyt oli kova tiedotustilaisuus, yksi parhaista, ehkä jopa kaikkien aikojen kärkeä hätyyttelevä.👍 Tai tietysti ne Korona-ajan "desifiointiaineen sisäiset käytöt" menee samalle tasolle. Kyllä Ukrainan sota ainakin loppuu ihan pian.
En ole tyytyväinen mistään siihen sotaan liittyvästä. Olen jo ratkaissut seitsemän sotaa, ja jos ajattelemme lähellä syttymistä olleita sotia, luku on kymmenen. Tämä sota on keskitasoa vaikeudessaan, Trump linjasi Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainassa.
Oletan sen olevan pitemmän aikavälin projekti arktista väylää varten, joka tulevina vuosikymmeninä laskee laivarahdin hintaa Aasiasta ja tuo uusia öljy- ja muita resursseja käytettäväksi. Grönlanti on toki osa suunnitelmaa erinomaisena tukikohtapaikkana, mutta isoa tilausta tuskin tehtiin vain se mielessä.
Ei se ole ketään erottanut. Se on antanut laittoman määräyksen, joka yrittää erottaa Cookin joka on ilmoittanut kieltäytyvänsä kunniasta. Tuokin virallisesti torpataan oikeudessa kunhan ehditään kaikkien muiden Trumpista johtuvien oikeusjuttujen alta, joita Trump tietoisesti tehtailee saadakseen systeemin tukkoon.
Isompi huoli on se, että vaikka Cook on ilmoittanut olevansa yhä virassa, niin miten muu Fedin henkilöstö asian näkee. Pistetäänkö hänet (tietoisen laittomasti) kaikesta huolimatta jäähylle? Jättääkö hänen alaisensa häneltä tulevat asiat huomiotta peläten itse hankaluuksia? Ja vaikka nyt ei virastot vielä ottaisi tuollaisia määräyksiä vastaan, niin kuinka kauan kestää kun ne luovuttavat ja alkavat ottaa keisarillisia kirjoitetun lain ohittavia määräyksiä vastaan (osa, esimerkiksi maahanmuuttovirasto, on jo hypännyt Trumpin kelkkaan)? Miten kauan kestää, että Trump alkaa tunkea ja saada läpi siihen tarvittavat lakimuutokset? Kun Trump nyt harjoittelee askel askeleelta miten hänen omat henkilökohtaiset mustapaitaehdokkaansa eli kansalliskaarti tottelee häntä, niin alkaako jossain välissä todellinen terrori nyt jo aseistettujen kansalliskaartilaisten taholta?
On se kumma, miten kuninkaita vastustava ja vapauden nimeen vannovasta kansakunnasta iso osa (ei siis enemmistö kuitenkaan) yhä hyväksyy ihan tietoisesti Trumpin itsevaltaisen touhun, vaikka eivät pidäkään siitä miten hän hoitaa taloutta ja muita asioita. Ymmärrän kyllä, että niin kauan kuin Trump tekee asioita, joista heillä on vain omia valtafantasioita, niin homma on ok, mutta kun siellä joukossa on talouspuolella lähinnä sellaisia toimia joiden pitäisi olla jo alkanut pikkuhiljaa näkyä äänestäjien lompakossa. Ehkä keväällä etenkin ei-välttämättömyysjalostustuotteita tekevillä työläisillä on jo ihan eri ääni kellossa.
On se kumma, miten kuninkaita vastustava ja vapauden nimeen vannovasta kansakunnasta iso osa (ei siis enemmistö kuitenkaan) yhä hyväksyy ihan tietoisesti Trumpin itsevaltaisen touhun, vaikka eivät pidäkään siitä miten hän hoitaa taloutta ja muita asioita. Ymmärrän kyllä, että niin kauan kuin Trump tekee asioita, joista heillä on vain omia valtafantasioita, niin homma on ok, mutta kun siellä joukossa on talouspuolella lähinnä sellaisia toimia joiden pitäisi olla jo alkanut pikkuhiljaa näkyä äänestäjien lompakossa. Ehkä keväällä etenkin ei-välttämättömyysjalostustuotteita tekevillä työläisillä on jo ihan eri ääni kellossa.
Miksi - siksi, että jokaista irtisanottavaa kohden on tusina paikkaa auringossa tavoittelevia. Trump on kerännyt ympärilleen ison hyötyjien joukon, joka hyväksikäyttää Trumpia etujensa ajamiseen. Siellä riittää jengiä, jotka ovat valmiita myymään vaikka äitinsä, jos vain saavat palkkioksi askeleen organisaatiossa ylemmäs.
Olen samaa mieltä erottamisen takana olevasta syystä, mutta huomautan, että myös virallinen syy on pätevä. Cook oli tehnyt asuntolainapetoksen - otti kaksi asuntolainaa eri osavaltioissa samaan aikaan ja vakuutti molempien olevan hänen virallinen asuinpaikkansa, sillä näin saa alemman asuntolainakoron.
Wikipedia kertoo asuntolainapetoksen olevan Federal Crime, josta saa enintään 30 vuotta vankeutta. Fedillä lienee jotain nuhteettomuussäännöksiä hallituksensa jäsenille, ja yleisestikin on melko huonoa julkisuuskuvaa jos koroista päättää henkilö joka kusettaa saadakseen itse alemmat korot.
Aivan. Olisi pitänyt sanoa sananen noista taustalla olevista asetelmista, mutta kirjoitin aikalailla pikaisesti automaatiolla.
Pääsääntöisestihän ihmisiä voi / pitäisi erottaa vain organisaatio itse, ei ulkopuolinen taho. Se, että Trump ryhtyy erottamaan ihmisiä, muodostaa ongelman siitä miltä kyseinen erottaminen näyttää.
Se, ettei odoteta Fedin omia toimia asian suhteen, asettaa Fedin itsensä ikävään välikäteen: Jos erottaminen tapahtuu, se näyttää ulospäin taipumiselta Trumpin oikkuihin jolloin Fedin itsenäisyys asettuu kyseenalaiseen valoon ja seuraukset taloudelle voivat olla hirvittävät. Jos erottamista ei tehdä, se näyttää vahvistavan Trumpin väitettä oletetun rikollisen suojelemisesta ja taas Fed alkaa näyttäytyä ikävässä valossa.
Siitä riippumatta, onko erottaminen aiheellista, Trumpin oma toiminta on Fedin kannalta kuin norsun riehuminen posliinikaupassa. Tarpeeton veto, josta on pelkkää haittaa kaikille osapuolille. Myös osittain Trumpille, vaikkakin tämä tuskin välittää pidetäänkö häntä diktaattorina vai ei, kunhan vain saa murennettua Fedin kaltaisen instituution oman määräysvaltansa alle jotta voisi harrastaa vaikkapa erdoganilaista talouspolitiikkaa inflaation torjumiseksi korkotasoa alentamalla.
En olisi myöskään varma siitä, että tapaus on luonteeltaan sellainen, että se oikeuttaa presidentin väliintulon. Toistaiseksi se ei sellaiselta ole vaikuttanut, kun esimerkiksi rikostutkinnan kautta ei ole osoitettu, että Fed ei itse osaa asiaa hoitaa lain edellyttämällä tavalla.
Disclaimer tähän väliin: en ole ihan täysin selvillä, oliko Cookin erottaminen oikeasti harkinnassa Fedissä, taputeltu pois, vai arvioitu toistaiseksi tarpeettomaksi siirroksi tapauksen juridisen tilanteen huomioon ottaen. Asia ei mielestäni ole seurauksia ajatellen yhtä olennainen kuin Trumpin sooloilu millä motiivilla tahansa.
Marraskuu wrote:
Miksi - siksi, että jokaista irtisanottavaa kohden on tusina paikkaa auringossa tavoittelevia. Trump on kerännyt ympärilleen ison hyötyjien joukon, joka hyväksikäyttää Trumpia etujensa ajamiseen. Siellä riittää jengiä, jotka ovat valmiita myymään vaikka äitinsä, jos vain saavat palkkioksi askeleen organisaatiossa ylemmäs.
En usko, että puhumastani noin 250 miljoonasta äänestyskelpoisesta kansalaisesta kovin suuri osa näkee asian noin 🙂
Trump ehdottaa Department of Defensen nimeämistä uudelleen Department of Wariksi, sillä se kuulostaa paremmalta ja vastaa paremmin sitä mitä se oikeasti tekee. Arvostan.
Miksi - siksi, että jokaista irtisanottavaa kohden on tusina paikkaa auringossa tavoittelevia. Trump on kerännyt ympärilleen ison hyötyjien joukon, joka hyväksikäyttää Trumpia etujensa ajamiseen. Siellä riittää jengiä, jotka ovat valmiita myymään vaikka äitinsä, jos vain saavat palkkioksi askeleen organisaatiossa ylemmäs.
En usko, että puhumastani noin 250 miljoonasta äänestyskelpoisesta kansalaisesta kovin suuri osa näkee asian noin 🙂
Tuolla massalla ei ole muuta vaikutusvaltaa kuin äänestää parin vuoden välein ja Trumpin kannattajajoukolle johtajien irtisanominen tuottaa pelkästään mielihyvää. Trumpin äänestäjille jokainen irtisanottu valtion virkamiesjohtaja on osoitus heidän johtajansa tarmokkuudesta ja mahtavuudesta.
Trump ehdottaa Department of Defensen nimeämistä uudelleen Department of Wariksi, sillä se kuulostaa paremmalta ja vastaa paremmin sitä mitä se oikeasti tekee. Arvostan.
Mutta eikö war johda aina killingiin? Senhän piti olla se paha.🤔 Thank you for your attention to this matter.
Olen varma, että Trump ei ymmärrä, miten paljon investointeja jää tämän takia Yhdysvaltoihin tekemättä. Eivätkä kyllä kotimaisetkaan tahot kaikkine kaivosveroineen.
Jos teet 30 vuoden investointeja, investoinnin suojan olisi syytä olla hyvin hallussa. Tosiaalta suomalaiset investoivat pää märkänä Venäjälle nollareilla, joten aika usein niitä investointeja tehdään ohuehkoin perustein. Ehkäpä vakaa nero onkin oikeassa ja juutit kyykkyyn on oikea strategia. Oppivatpahan vähän nöyryyttä ja se on niille ihan oikein.
Disclaimer tähän väliin: en ole ihan täysin selvillä, oliko Cookin erottaminen oikeasti harkinnassa Fedissä, taputeltu pois, vai arvioitu toistaiseksi tarpeettomaksi siirroksi tapauksen juridisen tilanteen huomioon ottaen. Asia ei mielestäni ole seurauksia ajatellen yhtä olennainen kuin Trumpin sooloilu millä motiivilla tahansa.
Lain mukaan Yhdysvaltain presidentillä on oikeus erottaa Fedin johtokunnan jäseniä ainoastaan perustellusta syystä. Tällä tarkoitetaan yleensä käytännössä törkeää virkavirhettä.
Cookin tapauksen keskiössä on, onko tällaista tapahtunut. Cookia ei ole syytetty tai tuomittu rikoksesta.
Trumpin esiin nostamat asuntolaina-asiat tapahtuivat ennen Cookin nimitystä Fediin. Ne olivat julkisessa tiedossa, kun senaatti selvitti hänen taustansa ja vahvisti hänen nimityksensä.
No perhana... Hesarihan oli keskipäivän artikkelissaan kertonutkin Cookista ja hänen rikoksensa taustoista. Eli tässä ei ole mitään ihmeteltävää: Cookin virka oli jo hyväksytty ja hänen rikosepäilynsä huomioitu nimitystä tehdessä senaatin hyväksyntäkierrosta myöten. Se ei silloin haitannut, eikä syytteitä oltu nostettu, joten asiaa ei kevyin perustein voida käsitellä uudelleen presidentin taholta nytkään, jos ei ole jotain ihan kokonaan uusia faktoja ole tullut esiin. Asiaan liittymättömiä lakeja tuntemattomana sanoisin, että Trumpilla on melko heikko juridinen peruste irtisanomiselle ennen kuin koko alkuperäinen petos on viety oikeuteen ja/tai virkarikossyyte nostettu (ja käsitelty?). Eli tilanteen olisi oltava jotenkin olennaisesti muuttunut.
Marraskuu wrote:
TuuriTuuli wrote:
Marraskuu wrote:
Miksi - siksi, että jokaista irtisanottavaa kohden on tusina paikkaa auringossa tavoittelevia. Trump on kerännyt ympärilleen ison hyötyjien joukon, joka hyväksikäyttää Trumpia etujensa ajamiseen. Siellä riittää jengiä, jotka ovat valmiita myymään vaikka äitinsä, jos vain saavat palkkioksi askeleen organisaatiossa ylemmäs.
En usko, että puhumastani noin 250 miljoonasta äänestyskelpoisesta kansalaisesta kovin suuri osa näkee asian noin 🙂
Tuolla massalla ei ole muuta vaikutusvaltaa kuin äänestää parin vuoden välein ja Trumpin kannattajajoukolle johtajien irtisanominen tuottaa pelkästään mielihyvää. Trumpin äänestäjille jokainen irtisanottu valtion virkamiesjohtaja on osoitus heidän johtajansa tarmokkuudesta ja mahtavuudesta.
Nyt kuulostaa siltä, että väität 77 miljoonan amerikkalaisen jatkavan Trumpin kannattamista vain ja ainoastaan tuon takia, sen sijaan että välittäisivät terveysvakuutuksestaan, sosiaaliturvastaan, työpaikastaan, kansalaisuudestaan ja oikeusturvastaan (muistaakseni latinoäänestäneistä melkein puolet äänesti Trumppia). (Juu, tiedän, tai ainakin oletan, ettet ihan sitä tarkoita 😁)
En jaksa uskoa noin yksinkertaiseen selitykseen, joten minun ihmetykseni Trumpin kannatusluvuista yhä säilyy. Samoin kuin olettamukseni, että välivaaleihin mennessä luvut ovat ihan toiset jos Trump jatkaa hyväksi katsomallaan talouslinjalla.
Oma täysin sivistymätön näkemykseni on perusjenkin olevan pakotettu valitsemaan huonon ja surkean väliltä.
Republikaaneilla on tarjolla magaääliöt, joilla on kuitenkin raflaavia iskulauseita ja demokraateilla wokepilvilinna, jonka pääviesti taitaa olla Trump on ääliö fasisti ilman omaa sanomaa. Trump hallitsee suvereenisti mediailmatilaa ja demokraateilta puuttuu uskottava linja, sanoma ja johtaja. Valitse siinä sitten puolesi ja puolueesi..
Voi toki olla, että analyysi menee täältä kaukaa ja vähällä perehtymisellä metsään.
Miksi - siksi, että jokaista irtisanottavaa kohden on tusina paikkaa auringossa tavoittelevia. Trump on kerännyt ympärilleen ison hyötyjien joukon, joka hyväksikäyttää Trumpia etujensa ajamiseen. Siellä riittää jengiä, jotka ovat valmiita myymään vaikka äitinsä, jos vain saavat palkkioksi askeleen organisaatiossa ylemmäs.
En usko, että puhumastani noin 250 miljoonasta äänestyskelpoisesta kansalaisesta kovin suuri osa näkee asian noin 🙂
Tuolla massalla ei ole muuta vaikutusvaltaa kuin äänestää parin vuoden välein ja Trumpin kannattajajoukolle johtajien irtisanominen tuottaa pelkästään mielihyvää. Trumpin äänestäjille jokainen irtisanottu valtion virkamiesjohtaja on osoitus heidän johtajansa tarmokkuudesta ja mahtavuudesta.
Nyt kuulostaa siltä, että väität 77 miljoonan amerikkalaisen jatkavan Trumpin kannattamista vain ja ainoastaan tuon takia, sen sijaan että välittäisivät terveysvakuutuksestaan, sosiaaliturvastaan, työpaikastaan, kansalaisuudestaan ja oikeusturvastaan (muistaakseni latinoäänestäneistä melkein puolet äänesti Trumppia). (Juu, tiedän, tai ainakin oletan, ettet ihan sitä tarkoita 😁)
En jaksa uskoa noin yksinkertaiseen selitykseen, joten minun ihmetykseni Trumpin kannatusluvuista yhä säilyy. Samoin kuin olettamukseni, että välivaaleihin mennessä luvut ovat ihan toiset jos Trump jatkaa hyväksi katsomallaan talouslinjalla.
Vaikka kuulosti siltä, niin eihän siinä niin lukenut kuitenkaan. Tarkoitin vain sitä mitä kirjoitin.
Sinänsä se ei poikkea keskimääräisen ihmisjoukon keskimäräisestä ajattelusta muuallakaan länsimaissa tai vaikkapa Venäjällä. Tavalliset ihmiset yksinkertaisesti vain pitävät presidenttien ja diktaattorien päätöksistä erottaa korkean tason virkamiesjohtajia.
