Tässähän rikastuu ihan silmissä taas. Alkaa olla kohta jo YTD plussalla, jos ei jo ole. Ethereumia ostetaan nyt kyllä todella paljon. Joe Lubinin Ethereum treasury firma on kertonut keräävänsä 5-6 miljardia rahaa Ethereiden ostoon, samoin Tom Leen treasury firma. Molemmilla taitaa olla nyt noin miljardin edestä Ethereitä. ETF flowt juoksee myös kovaa. Ethereumin eilinen inflow oli jo Bitcoinia kovempi ja muutenkin tällä viikolla ollaan oltu aika samoissa lukemissa:
Kuva
Ethereumin flowt
Kuva
Ja Bitcoinin Flowt. Kova momentum on nyt kyllä Ethereumilla päällä. Ja Bitcoin maxit alkaa heräilemään taas poteroistaan, eikä Solanan maxitkaan enää ole älyttömästi tuota ETH/SOL charttia esitellyt.
Joo ETH näyttää tekevän sen mitä siltä odotettiinkin, eikä bitcoinillakaan huonosti ole mennyt. Vähän yllätti millä voimalla instikat tuli mukaan kryptoihin, vaikka tiedossa olikin että ETF-rahastot madaltaa kynnystä merkittävästi. Voi ehkä olettaa ettei laskut tulisi enää olemaan niin reippaita jatkossa, koska instikat tuskin ovat myymässä risahduksista samalla tavalla kuin yksityiset. Ikiholdaajaa lämmittää nuo "vanhojen" koinien nousut, XLM, LTC... Ilmeisesti ainakin LTC- ETF on tulossa tänä vuonna ja siitäkö kurssin nousutrendi johtuu?
"At BitMine, we have surpassed $1 billion in Ethereum holdings, just seven days after closing on the initial $250 million private placement," said Thomas "Tom" Lee of Fundstrat, Chairman of BitMine's Board of Directors. "We are well on our way to achieving our goal of acquiring and staking 5% of the overall ETH supply."
Heillä on kassissa nyt 300 000 Ethereumia eli tuohon 5% on vielä aikas paljon matkaa. Tuli avattua positio tähän myös, kun Tom Lee laittoi kättä myös taskuun 44$ hinnalla.
Maailman neljänneksi suurin verkkokauppa-alustoja tarjoava toimija Shopify on ottanut kesäkuussa USDC stablecoinit maksutavaksi. Tämä meinaa siis sitä, että jokainen Shopifyta käyttävä verkkokauppias pystyy lisäämään USDCn maksutavaksi kauppaansa muutamalla klikkauksella.
Base is a network built on top of the Ethereum blockchain that offers fast, cheap, and secure transactions; it provides a 24/7 global payment rail that operates at the speed of the internet. If merchants choose to withdraw in USDC rather than convert to their local currency, they’ll receive funds on Base, in their own wallet.
Alkaa Western Unioniakin nyt kiinnostaa nuo stablecoinit, kun lakiesitykset ovat läpi menneet. Eli testaileevat on ja off ramppien availemista stablecoineille ja puhelin on kuulemma aika tiuhaan soinut sen jälkeen kun Circlestä tuli pörssilistattu yhtiö.
Ethereum täytti tänään 10 vuotta. Tai siis ketju on ollut käynnissä 10 vuotta, toki sitä on kehitetty jo aiemminkin. Itse olen seurannut sitä matkaa melkein 9,5 vuotta, eli ihan alkuun en kiinni päässyt. Paljon on kuitenkin tapahtunut ja alkuvuosina tuli itsekin aktiivisemmin osallistuttua noihin keskusteluihin ja kokeiluihin enemmän. Olis ehkä joskus 2016-2017 tienoilla mahdollisuus päästä töihinkin, kun Consensys perustettiin. Juttelin sillon jonkin verran esim Andrew Keysin kanssa, joka oli just lähipäivinä Banklessin vieraana. Se oli siis aikaisia Consensyksen työntekijöitä ja nyt pyörittää Ethereum Machinea, joka on yksi näistä reservifirmoista. Työnteko ei silloinkaan niin kauheasti kiinnostanut, niin se ovi jäi katsomatta. Se ois voinut poikia vaikka mitä varmasti.
Jonkin verran tuli tietty osallistuttua noihin eri alkupään juttuihin. Esim hakkeroidussa DAO:ssa oli rahaa kiinni, ICO:ja tuli osteltua ja ENS-domaineja. Crypto Kittietä ja Crypto Punkseja ei kuitenkaan tullut hommattua. Jälkimmäinen ois ollut hyvä ottaa... Eikä muutenkaan enää noita NFT:itä. Enkä enää DeFi tuotteisiinkaan lähtenyt Ethereitä painamaan. Eli noiden jälkeen on tullut pääosin vaan holdailtua ja katettua elintasoa.
Ethereum-sijoittajana olo ei ole aina ollut ihan ruusuilla tanssimista. Ensin hyökkäsi Bitcoin-sijoittajat, joista edelleen kumpuaa sellainen viha Bitcoin maxeja kohtaan. Ja myöhemmin alt-L1:sten fanit myös hyökkäsi Ethereumia kohtaan. Eli jatkuvasti on saanut olla siellä kahden tulen välissä. Kaikesta huolimatta Ethereum on jatkuvasti ollut siellä kehityksen kärkipäässä ja aina se ensimmäinen ketju, johon yleensä on palveluita rakennettu. Ja on edelleen, vaikka nuo alt-L1-fanit muuta pyrkivätkin sanomaan.
Ethereumissa on myös ylivoimaisesti eniten tokenisoitua arvoa ja esim stablecoinit ja RWA-assetit on edelleen melkein 90% Ethereum ympäristössä (stablecoineissa vähemmän, koska Tron). Ja edelleen ylivoimaisesti suosituin vaihtoehto pankeille ja isoille korporaatioille. Se tietty johtuu parhaasta turvallisuudesta ja keskittämättömyydestä. Siitä kertoo esim se, että historian aikana Ethereum-ketju ei ole pysähtynyt kertaakaan. Välillä on saattanut olla kallista siirtää tavaraa, mutta pysähtynyt se ei ole.
Eli onnea vaan Ethereumille ja ylivoimaa tästäkin eteenpäin. Suunta näyttää edelleen hyvältä ja edelleenkään ei usko horju, etteikö Ethereum olisi se numero 1 ketju Internetin arvokerrokselle.
Eilen SEC:n uusi puheenjohtaja kävi julkisesti puhumassa digiasseteista. Uusi SEC on kirjoittelemassa uusia säännöksiä ja ohjeita kryptoille. Keskiössä on tietty se, että mitkä luokitellaan arvopapereiksi ja mitkä hyödykkeiksi. Ja miten tokeneita voi laskea liikkeelle, sekä millaista tiedonantoa ja dataa joutuu sääntelijöille antamaan.
SEC antoi myös puheessa tukea DeFi:lle ja tokenisoiduille arvopapereille. Usasta halutaan tehdä digiassettien pääpaikka. Taidettiinpa siellä mainita ihan generational opportunity digiassettien kohdalla.
Eli täydellinen 180 asteen käännös edelliseen SEC:hen verrattuna ja tietty todella positiivinen asia kehitykselle, sekä adoptiolle.
Valitsin pari kk sitten loppuvuoden hepaksi em. $STARTUP, joka on nyt viimepäivinä ollut hyvin vähävaihtoinen. Olisikohan myyjät saaneet myytävät lempattua, kun 100k vaihdolla noussut kymmeniä prosentteja pohjilta.. Onko Sololla jo prosentti nurkattu? 😄
Toivottavasti ICM meta saisi nyt syksyä kohden tuulta purjeisiin. On tuo iso juttu eittämättä..
Tom Leen johtama Ethereum treasury firma on noussut jo kolmanneksi kaikkien treasury firmojen listalla. Lubinin johtama SBET on myös top10:ssä. Sen verran ahkerasti molemmat kerää Ethereitä, että molemmat hyvin todennäköisesti on kohta top5:ssä ja ehkä jopa top3:ssa. Strategy on tietysti ihan omissa lukemissaan, mutta kunhan BMNR ja SBET alkaa näyttämään esimerkillä, miten steikkauksen ja mahdollisesti DeFin kautta saadaan jatkuvaa ja oikeaa tuottoa myös omistukselle, niin ehkä se kiinnostus Ethereumia kohtaan nousee nopeasti Wall Streetillä.
Trumppi ilmeisesti allekirjoittaa tänään executive orderin, jonka mukaan 401(K) eläkerahastoihin saisi alkaa ostelemaan myös kryptoja, priva equityä ja real estateja. Eli nyt perusamerikkalainen voi alkaa kuukausiostamaan suoraan eläkerahastoihin kryptoja ja vielä verohyödyllisesti.
Chainlink avasi Chainlink Reserven: Kun käyttäjät maksavat Chainlinkin palveluista esimerkiksi ETH:lla tai vakaavaluutoilla, maksut muunnetaan automaattisesti LINKiksi ja lisätään varantoon. Tavoitteena on vahvistaa Chainlinkin taloudellista pohjaa ja tukea verkon pitkäaikaista kehitystä. Varannon tilaa voi seurata julkisesti verkossa, eikä siitä ole tarkoitus tehdä nostoja lähivuosina.
Tukee tokenomicsia. Nähtävksi jää, että aiheuttaako pidempiaikaisemmankin nousun hintaan, mutta nyt ainakin +15%.
4000 dollarin Ethereum meni rikki. Jossain näin postauksen, että olisi aika paljon shortteja tuossa tienoilla likvidoitumassa ja saattaisi nopsaan nousta jopa 4800 dollarin tasoille. Katotaan miten käy.
Taas löytyi uusi Ethereum treasury firma. Tämän tarkoitus on kerätä 5 miljardia Ethereiden ostoon, steikkailla ja hakea lisätuottoja DeFi:n puolelta jne.
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden suunnitelmia tulevien myyntien osalta. Oma suunnitelmani on aloittaa myynnit btc 130k ja eth 5k tasoilta. Viimeiset myyn btc 150k ja eth 7k tasoilta, jos sinne päästään.
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden suunnitelmia tulevien myyntien osalta. Oma suunnitelmani on aloittaa myynnit btc 130k ja eth 5k tasoilta. Viimeiset myyn btc 150k ja eth 7k tasoilta, jos sinne päästään.
Minulla on vähän sellanen fiilis nyt, että myyn enää vaan tarpeeseen noita Bitcoineja ja Ethereitä. Siihen auttoi kummasti se, että pankista tuli halukas myöntämään lainaa tarpeisiin. Sillon ei tartte enää myydä noita. Voi toki olla, että jossain vaiheessa jotain turvallisempia sijoituksia laitan, mutta on minulla noita asunto ja metsä juttuja jo, niin ne on turvallisia. Ja uskon kuitenkin, että pitkälläkin aikavälillä nuo tekee vielä parempaa tuottoa, kuin joku maailman indeksi, johon suurimman osan rahoista laittaisin. Mutta toki mieli voi muuttua ja nuo on vaan tämän hetkiset fiilikset.
Noissa ajatuksissa kuitenkin taustalla se, että Bitcoinin neljän vuoden sykli on menettämässä/menettänyt merkityksensä ja Ethereumilla sellaista ei ole. Ja samalla tuo instikkakiinnostus on todennäköisesti kasvava vielä seuraavat muutamat vuodet. Treasuryt ostelee nyt ainakin sen pari vuotta ja nuo ETF:t varmasti vetää myös rahaa sisään.
Muut on kyllä myytävissä. Solanat varsinkin. Ja ne lähtee ensimmäisenä. Niissä on vähän se ajatus myynneistä taustalla, että kun retail tulee markkinoille isommin, niin sillon alkaa niissä tyhjennys itsellä. Ja toki myös tarpeeseen myyn noitakin.
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden suunnitelmia tulevien myyntien osalta. Oma suunnitelmani on aloittaa myynnit btc 130k ja eth 5k tasoilta. Viimeiset myyn btc 150k ja eth 7k tasoilta, jos sinne päästään.
BTC 130k ja ETH 5k ovat molemmat hyviä ostopaikkoja. En ole myyntien kannalla.
Jo vuosia oma targetti pitkolle on ollut 175K, jolloin suurinosa Bitcoin sijoituksista (kokojärjestyksessä: MSTR, IREN, träkkeri, MARA, H100, K33 KULR ... Salkusta n. 75%) tulisi olla myyty. Nykyisen uutisvirran myötä se saattaa olla konservatiivinen, jopa pessimistinen näkemys. Kuitenkin uskon vielä jonkinlaiseen syklisyyteen, koska todisteita sen katoamisesta ei ole tullut vastaan. Tässä olen 'uskon, kun näen' mies. Muita kryptoja ei ole tällä hetkellä.
ETH ottanut mukavasti vauhtia, kuten tälle vuodelle jo odoteltiinkin. Tilanne näyttää kieltämättä valoisalta kryptoille yleisestikin, nyt kun Trump allekirjoitti asetuksen 401 (k) että eläkevaroja voidaan alkaa ohjaamaan myös vaihtoehtoisiin kohteisiin. Siellä on niin valtavat omaisuudet takana, joille siis avautuu nyt tie myös kryptoihin että oksat pois. Mitä tapahtuu jos/kun tämä instikkapuoli laajenee edelleen ja miksi ei laajenisi? Netti on pullollaan aivan poskettomia näkemyksiä tulevista hinnoista niin eihän tästä karhua oikein osaa vääntää enää millään. Antaa junan jatkaa kulkuaan...
Alun perin aioin myydä puolet bitcoineista 100k-tasolta, kun oletin pyöreän luvun olevan suurempi este kuin se lopulta oli. Siitähän mentiin nopeasti läpi, osin Castelieron mainitsemien ETF:ien ja instikkakiinnostuksen takia, jolloin nostin targettia 150k, ja sen jälkeen euro on vahvistunut dollariin nähden huomattavasti, eli jotta saa suunnilleen oletetun määrän euroja, pitäisi dollaritargetin olla jo 170-180k. Ei siis ole mikään kiveen hakattu kohdehinta, sopivassa kohdassa lähtee puolet ja loput odottavat sitten seuraavaa sopivaa kohtaa, jossa taas puolet, ja niin edelleen. Tähän strategiaan päädyin kun funda-arvo edelleen puuttuu, mutta hinta jatkuvasti nousee.
Muita kryptoja ei ole kuin satunnaistreidaukseen. Paitsi tuli mieleen että onhan mulla Bitcoin Cashia koska louhin kolikot ennen forkia. Olin jo merkannut sen mielessäni nollaksi kun en ehtinyt myydä siellä neljän tonnin huipussa, mutta sehän on tuntemattomista syistä taas nousussa. Ne lähtevät myyntiin kokonaisuudessaan jossain kohti.
Olisi mielenkiintoista kuulla muiden suunnitelmia tulevien myyntien osalta. Oma suunnitelmani on aloittaa myynnit btc 130k ja eth 5k tasoilta. Viimeiset myyn btc 150k ja eth 7k tasoilta, jos sinne päästään.
Mahdotonta ennakoida tarkasti etukäteen tässä vaiheessa, että kuinka korkealle BTC nousee tässä syklissä. Oma arvio syklin huipuista on ollut jo pitkään noin $150k - $300k. Huippujen hahmottaminen pitäisi kuitenkin helpottua mitä lähempänä olemme huippuja.
Toistaiseksi BTC ja tätä myöten koko kryptojen hinnanmuodostus on tapahtunut BTC:n noin neljän vuoden syklien mukaan - läpi koko kryptojen historian. On varsin kummallista - historia tietäen - alkaa väittämään, että kryptot eivät toteutakkaan enää 4 vuoden sykliä. On toki mahdollista, että 4 vuoden syklit menevät rikki tässä syklissä, mutta toistaiseksi meillä ei ole minkäälaista näyttöä tälläisestä.
(tää keskustelu on käyty noin tuhat kertaa muualla, voitte ohittaa jos ei jaksa lukea uudestaan)
Argumentoisin ettei kumpikaan noista tuota arvoa. FB:llä iso osa käyttäjistä tuottaa negatiivista arvoa tai nollaa. Pelkkä käyttäjien haaliminen johtaa teknokuplan aikaiseen ns. "we're making a loss per user, but we'll make it up in volume"-harhaan.
Kulutkaan eivät tuota arvoa. Jos veden alla tehtyjen korien tuotantokustannus nousee, se ei tee veden alla tehdyistä koreista yhtään sen hyödyllisempiä.
Bitcoinin tarkoitus oli demokratisoida maksaminen ja poistaa välikädet kuten pankit. Erittäin kannatettava idea, mutta toteutus epäonnistui. Maksussa menee 30min ja siirtokustannus on liian suuri. Edes välikäsistä ei päästy eroon, sillä blockchainin koko (jo ~5.5 teraa) estää useimpia laitteita tekemästä siirtoja ilman kolmannen osapuolen apua. Lisäksi siitä puuttuu yksityisyys.
Lyhyesti sanottuna, se on tekninen ratkaisu joka etsii ongelmaa, ja tähän päivään mennessä hintaa ei pysty perustelemaan muulla kuin Greater Fool-teorialla. Toki se on fiksu idea, ja siksi louhinkin sitä joskus >10v sitten; omistan myös BITOa jne, mutta tiedostan että funda puuttuu yhä, ja jossain kohtaa kupla puhkeaa, joten olen valmiina hyppäämään pois junasta ja kotiutan voittoja aina välillä. Luen mielelläni vasta-argumentteja.
Onkohan mikään ketju vielä keksinyt toimivaa ratkaisua ketjun koko-ongelmaan? Nopeita ja halpoja siirtoja on kyllä muualla tarjolla, ja ainakin Monero näyttää tarjoavan kelvollista yksityisyyttä niiden lisäksi. En ole vakuuttunut myöskään smart contracts-ketjuista, sillä niiden pääkäyttötarkoitus on tähän mennessä ollut rahojen vienti bugien kautta. Yhtään ns. Killer Appia ei ole vielä nähty niillekään, vaikka monta potentiaalista on kyllä esiin nostettu.
Joo, ei Bitcoinin hintaa pysty oikein Metcalfen lakiin pohjauttamaan. Sillonhan sen kurssin ois pitäny olla viime ja toissa vuonna enemmän kuin nyt, koska siirtomäärät oli sillon korkeammat. Kyllä se enempi pohjautuu tuohon Greater Fool teoriaan. Kun on tiedetty maksimimäärä, niin kurssi nousee mitä useampi sitä haluaa. Ei mitään muuta.
Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.
Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa. Siitä voi sitten keskustella, että missä vaiheessa se tapahtuu. Minun mielestä ollaan varmaan aika lähellä sitä, koska iso raha on tullut mukaan, joista iso osa ei ole myymässä, tai ylipäätään ymmärrä välttämättä esim puoliintumista. Ja toisaalta taas sen merkitys alkaa olemaan jo hyvin pieni.
Onkohan mikään ketju vielä keksinyt toimivaa ratkaisua ketjun koko-ongelmaan?
Tavallaan joo. ZKproofit kun tulee, niin ne ei vie tilaa enää juuri ollenkaan. Toki siihenkin liittyy tiettyjä nyansseja vielä, eli ihan noin simppeliä se ei ole kuitenkaan.
EDIT: Minan lohkoketjun koko on 22kilobittiä. Eli se on kevyt ketju. Se käyttää ZK-Snarkseja.
En ole vakuuttunut myöskään smart contracts-ketjuista, sillä niiden pääkäyttötarkoitus on tähän mennessä ollut rahojen vienti bugien kautta. Yhtään ns. Killer Appia ei ole vielä nähty niillekään, vaikka monta potentiaalista on kyllä esiin nostettu.
Stablecoinit. Niillä siirretään jo vuosittain enemmän arvoa, kuin esim Visan tai Mastercardin kautta. Ja mitä enemmän siirrytään stablecoinien käyttöön, sitä enemmän sen ympärille rakennetaan palveluita. Palvelut menee sinne missä raha liikkuu.
Lyhyesti sanottuna, se on tekninen ratkaisu joka etsii ongelmaa, ja tähän päivään mennessä hintaa ei pysty perustelemaan muulla kuin Greater Fool-teorialla. Toki se on fiksu idea, ja siksi louhinkin sitä joskus >10v sitten; omistan myös BITOa jne, mutta tiedostan että funda puuttuu yhä, ja jossain kohtaa kupla puhkeaa, joten olen valmiina hyppäämään pois junasta ja kotiutan voittoja aina välillä. Luen mielelläni vasta-argumentteja.
Olisiko vastaus "digitaalinen kulta"? Emme maksa kullallakaan ainakaan käytännön ostoksia, mutta sitä kuitenkin ostetaan ja säilytetään jopa pankkien toimesta. Nyt sama ilmiö on leviämässä digitaalisessa muodossa instituutioiden, pankkien jne. keskuuteen. Tämä digitaalinen kulta vaan on jo tällä hetkellä niukempi omaisuuserä kuin fyysinen kulta ja käy jatkuvasti harvinaisemmaksi. Toki näen myös fyysisellä kullalla arvoa edelleen, mutta bitcoin tuo muutamia kiistattomia etuja em. verrattuna esim. arvon siirrettävyys, säilytettävyys, riippumattomuus kolmansista osapuolista. Toki BTC-siirto perinteisessä muodossa vahvistuksineen vie usein noin 1/2 tuntia, mutta ligtning network tuo lisää nopeutta. Kun puhutaan arvonsäilyttäjästä, niin kyseessä voi olla todella merkittäviä summia, joita pitää joskus myös siirtää. Miten tämä toteutetaan esim. perinteisen kullan osalta, kuinka nopeasti, entä kustannukset?
....Argumentoisin ettei kumpikaan noista tuota arvoa...
No kerroppa. Koska isot verkot toeuttavat isossa kuvassa Metcalfen arvoa, niin miksi markkinat juuri antavat vahvan korrelaation hinnan ja käyttäjämäärien välille?
Joo, ei Bitcoinin hintaa pysty oikein Metcalfen lakiin pohjauttamaan.
Kuva
Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.
Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa.
Miten puoliintuminen, joka lisää niukkuutta ja adaption, joka myös lisää niukkuutta voivat nollata toisensa?
En ole vakuuttunut myöskään smart contracts-ketjuista, sillä niiden pääkäyttötarkoitus on tähän mennessä ollut rahojen vienti bugien kautta. Yhtään ns. Killer Appia ei ole vielä nähty niillekään, vaikka monta potentiaalista on kyllä esiin nostettu.
Stablecoinit. Niillä siirretään jo vuosittain enemmän arvoa, kuin esim Visan tai Mastercardin kautta. Ja mitä enemmän siirrytään stablecoinien käyttöön, sitä enemmän sen ympärille rakennetaan palveluita. Palvelut menee sinne missä raha liikkuu.
Jään mielenkiinnolla odottamaan vastausta AliisanAvaimilta tähän kohtaan. Lisäisin tähän vielä hajautetun AAVE -lainauspalvelun, jossa tällä hetkellä varallisuutta: $59.45B - palvelu myös generoi jatkuvasti kassavirtaa. Fees viimeiseltä kuukaudelta $73.08m.
Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.
Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa.
Miten puoliintuminen, joka lisää niukkuutta ja adaption, joka myös lisää niukkuutta voivat nollata toisensa?
Päivittäin tulee noin 450 uutta Bitcoinia louhintapalkkioina. $120k kappalehinnalla se on noin 54 miljoonaa per päivä. Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla, eli noin 8x uusien Bitcoinien verran. Sillä ei enää markkinoiden kasvaessa ole niin merkitystä, että tuleeko niitä uusia Bitcoineja per päivä 54 miljoonalla, vai 27 miljoonalla. Ne ostetaan joka tapauksessa usein monikertaisesti pois. Eli sen halvingin merkitys pienenee.
Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.
Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa.
Miten puoliintuminen, joka lisää niukkuutta ja adaption, joka myös lisää niukkuutta voivat nollata toisensa?
Päivittäin tulee noin 450 uutta Bitcoinia louhintapalkkioina. $120k kappalehinnalla se on noin 54 miljoonaa per päivä. Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla, eli noin 8x uusien Bitcoinien verran. Sillä ei enää markkinoiden kasvaessa ole niin merkitystä, että tuleeko niitä uusia Bitcoineja per päivä 54 miljoonalla, vai 27 miljoonalla. Ne ostetaan joka tapauksessa usein monikertaisesti pois. Eli sen halvingin merkitys pienenee.
" Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla,"
samaan aikaan joku toinen möi Bitcoineja yli 400 miljoonalla ETFille.
Eikä se myöskään perustu noihin louhintakuluihin. Vaan louhintakulut määräytyy pikemminkin Bitcoinin hinnan mukaan. Louhijat louhii vain jos se on kannattavaa. Sillon se seuraa Bitcoinin hintaa.
Ja mitä tulee neljän vuoden teoriaan, niin samalla tavoin kun louhintapalkkioina saatujen Bitcoinien määrä puolittuu, samalla puolittuu puoliintumisen merkitys myös. Ainakin teoriassa. Jossain vaiheessa se adoption ja puoliintumisen merkitys tavallaan nollaa toisensa.
Miten puoliintuminen, joka lisää niukkuutta ja adaption, joka myös lisää niukkuutta voivat nollata toisensa?
Päivittäin tulee noin 450 uutta Bitcoinia louhintapalkkioina. $120k kappalehinnalla se on noin 54 miljoonaa per päivä. Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla, eli noin 8x uusien Bitcoinien verran. Sillä ei enää markkinoiden kasvaessa ole niin merkitystä, että tuleeko niitä uusia Bitcoineja per päivä 54 miljoonalla, vai 27 miljoonalla. Ne ostetaan joka tapauksessa usein monikertaisesti pois. Eli sen halvingin merkitys pienenee.
" Pelkästään perjantaina ETF:t osti Bitcoineja yli 400 miljoonalla,"
samaan aikaan joku toinen möi Bitcoineja yli 400 miljoonalla ETFille.
Laitetaan vielä vähän rautalankaa: halving efekti perustuu siihen, että päivittäisten palkkioiden määrä puoliintuu ja sitä kautta myyntipaine pienenee. Markkinat kasvaa kuitenkin suhteessa enemmän, jolloin halving efekti menettää vaikutustaan.
