.

Hampin kanssa samoilla linjoilla enimmäismäärästä 21. 

 jos BlackRockit päättää jossain vaiheessa forkata Bitcoinin ja sanoa, että se on se oikea, ja pelkästään sitä on heidän ETF:issä sisällä, niin silloin siitä tulee "oikea" Bitcoin. Ja tietty mainarit yhtyy heihin. Mutta se vaatii vielä huomattavasti isompaa instikkamassaa Bitcoin omistajiin. Eläkerahastoita ja sovereign wealth fundseja, valtioita jne. peliin mukaan.

Ehkä jossain teoriassa, mutta entä käytännössä? Bitcoinista voidaan toki tehdä uusia forkkeja, mutta mikä on uskottavuus, kun sillä on jo nyt merkittävä ja yhä kasvava yhteiskunnallinenkin asema. On jo olemassa esim. BSV ja BCH, eräiden väitteiden mukaan "parempia bitcoineja", mutta edes nämä eivät ole muuttaneet BTC:n asemaa, huolimatta samasta max. määrästään. Epäilen että olennaisesti muutettu forkki saisi täystyrmäyksen ja vanha jatkaisi entistä vahvempana, alkuperäisenä (max. 21 milj. bitcoin)

Hamppi10 wrote:

Itse uskoisin että bitcoineja ei tule enempää kuin tuo 21 miljoonaa. Muuten tämä lupaus olisi rikottu eikä bitcoin olisi enää bitcoin. Pitäisi kuitenkin ratkaista kuinka ylläpitäjät saavat jatkossa palkkionsa, onko esimerkiksi mahdollista saada transaktioista tarpeeksi.

Olen huomannut että BTC:n perustavanlaatuiset kysymykset on putkahtaneet taas esiin kurssilaskun ohessa. Tämä johtunee siitä että aina tietty uusi porukka tulee kosketuksiin asian kanssa ja koska markkinoilla on paljon johdannaisia, niin mediasta löytyy jos jonkin suuntaisia spekulaatioita, tarkoituksella tai ilman kuka tietää. Tärkeitä kysymyksiä on edelleen ratkaistavana. Ehkä olennaisin on kovaa tahtia etenevät kavanttikoneet, eikä aikaa kannata hukata yhteisön sisällä tärkeään ratkaisuun uudesta suojauksesta. Mielestäni vanhojakaan osoitteita ei voi jättää uhkan alle, mutta katsotaan miten homma etenee? Ehkä kuitenkin tärkeä ja julkisuudesta piilossa ollut seikka on että hkoht. bitcoinit voi jo nyt käsittääkseni säilyttää kvanttiturvallisesti uudessa P2PKH muotoisessa osoitteessa. Tämähän sopii "ikiholdarille" mutta jos/kun lähettää taas koineja eteenpäin, jolloin julkinen osoite paljastuu, on uhka taas olemassa. Tässä taas tietty aikaikkuna lähettää uuteen osoitteeseen jne. mutta parempi jos tuo turvapuoli tulisi kuntoon protokollan tasolla. Tässä pohdintoja näin yötyölaiseltä ja Hampin kanssa samoilla linjoilla enimmäismäärästä 21. 

Melkoista alamäkeä on menty ja olen ostellut lisää lähinnä bitcoa "pohjilta" ainakin pari viikkoa, mutta ei tunnu sitä pohjaa taas löytyvän vaikka onhan paljon suurempiakin laskuja nähty. Tuossa spekuloinut että kun päivävaihto jopa yli 100 B, ja market cap noin 1,5 T niin taitaa suurin osa kaupankäynnistä olla bottien välityksellä, jotka veivaavat samoja coineja edestakaisin? Tästä kun jatketaan pohdintaa niin alkaa olla pian aika laittaa foliohattua päähän, mitkä on ko. kaupankäynnin tarkoitusperät jos en pahasti sekoillut lukujen kanssa...

 

Lyhyesti sanottuna, se on tekninen ratkaisu joka etsii ongelmaa, ja tähän päivään mennessä hintaa ei pysty perustelemaan muulla kuin Greater Fool-teorialla. Toki se on fiksu idea, ja siksi louhinkin sitä joskus >10v sitten; omistan myös BITOa jne, mutta tiedostan että funda puuttuu yhä, ja jossain kohtaa kupla puhkeaa, joten olen valmiina hyppäämään pois junasta ja kotiutan voittoja aina välillä. Luen mielelläni vasta-argumentteja.

 

Olisiko vastaus "digitaalinen kulta"? Emme maksa kullallakaan ainakaan käytännön ostoksia, mutta sitä kuitenkin ostetaan ja säilytetään jopa pankkien toimesta. Nyt sama ilmiö on leviämässä digitaalisessa muodossa instituutioiden, pankkien jne. keskuuteen. Tämä digitaalinen kulta vaan on jo tällä hetkellä niukempi omaisuuserä kuin fyysinen kulta ja käy jatkuvasti harvinaisemmaksi. Toki näen myös fyysisellä kullalla arvoa edelleen, mutta bitcoin tuo muutamia kiistattomia etuja em. verrattuna esim. arvon siirrettävyys, säilytettävyys, riippumattomuus kolmansista osapuolista. Toki BTC-siirto perinteisessä muodossa vahvistuksineen vie usein noin 1/2 tuntia, mutta ligtning network tuo lisää nopeutta. Kun puhutaan arvonsäilyttäjästä, niin kyseessä voi olla todella merkittäviä summia, joita pitää joskus myös siirtää. Miten tämä toteutetaan esim. perinteisen kullan osalta, kuinka nopeasti, entä kustannukset?  

ETH ottanut mukavasti vauhtia, kuten tälle vuodelle jo odoteltiinkin. Tilanne näyttää kieltämättä valoisalta kryptoille yleisestikin, nyt kun Trump allekirjoitti asetuksen 401 (k) että eläkevaroja voidaan alkaa ohjaamaan myös vaihtoehtoisiin kohteisiin. Siellä on niin valtavat omaisuudet takana, joille siis avautuu nyt tie myös kryptoihin että oksat pois. Mitä tapahtuu jos/kun tämä instikkapuoli laajenee edelleen ja miksi ei laajenisi? Netti on pullollaan aivan poskettomia näkemyksiä tulevista hinnoista niin eihän tästä karhua oikein osaa vääntää enää millään. Antaa junan jatkaa kulkuaan...

Joo ETH näyttää tekevän sen mitä siltä odotettiinkin, eikä bitcoinillakaan huonosti ole mennyt. Vähän yllätti millä voimalla instikat tuli mukaan kryptoihin, vaikka tiedossa olikin että ETF-rahastot madaltaa kynnystä merkittävästi. Voi ehkä olettaa ettei laskut tulisi enää olemaan niin reippaita jatkossa, koska instikat tuskin ovat myymässä risahduksista samalla tavalla kuin yksityiset. Ikiholdaajaa lämmittää nuo "vanhojen" koinien nousut, XLM, LTC... Ilmeisesti ainakin LTC- ETF on tulossa tänä vuonna ja siitäkö kurssin nousutrendi johtuu?

Onkohan uudet MICA-säännöt otettu käyttöön nyt Suomessa? Ensimmäiset tuoreet kokemukset kryptosiirroista uuden käytännön (jos voimassa) alla on valitettavan huonot. Selvästi kysellään yhtä ja toista monella tavalla, eikä sittenkään siirto onnistu ainakaan tuntikausiin. Lisää kuulemma "vahvistusta" vaaditaan! Toivottavasti kyse on vain siirtymävaiheen ongelmasta, mutta jos ei, niin ollaan samassa tilanteessa kuin pankkien tilisiirtojen odottelun kanssa menneinä vuosina. Toistaiseksi siis vaikuttaa selvältä heikennykseltä alalle, vaikka toisaalta ehkä tuokin lisää turvaa toimintaan. 

Onko porukalla kokemuksia noista Ledgerin uusista lompakoista? En ihan ensimmäisenä ole alkamassa salasanoja turvaamaan uusilla keksinnöillä, mutta lisämuisti saa kiinnostuksen heräämään. 

Kyyti ollu kylmää ja taitaa olla niin että kurssien seurailu vaan pahentaa v-käyrää näissä tilanteissa. Mutta osaako noita olla seurailemattakaan... Tässä tullu mietittyä että mihin sijoittaisi jos sadalla tonnilla (BTC) olisi myyny? Verot jos laskee pois niin aika iso lovi olisi jääny kuitenkin paikkailtavaa. Se nyt taitaa ihmisillä olla taipumus selitellä asiat parhain päin. Kryptoja pidetään pitkälti riskiassetteina ja saa nähdä milloin BTC pääsee irti tuosta määritelmästä? Johdannaiset on vähän 2 piippuinen juttu, shorttarit varmaan vuolleet kultaa viimaaikoina. Itse ostellu hiljalleen lisää pieniä eriä bitcoa. Lueskelin jostain että tuoreemmat sijoittajat olleet myymässä tappiolla, pakkomyyntejä ei toivois kenellekään.

Edelliseen liittyen, kasvua odotettavissa johdannaismarkkinoilla?

Bloombergin lähteet: Jättikauppa suunnitteilla kryptoalalla | Kauppalehti