Voisit aloittaa konsultoimalla jotain Espan AA-toimistoa liittyen näihin mahdollisesti esiin nouseviin petos-kysymyksiin. Tai vaihtoehtoisesti miettiä vielä uudelleen, onko tämä moraalisesti kuinka hyväksyttävää.
Mielenkiintoinen tuo Castelieron jakama keskustelu eikä saa Solanaa näyttämään yhtään houkuttelevammalta omistukselta. En pysty useimpia teknisiin seikkoihin liittyviin keskusteluihin kirjoitettuja argumentteja arvioimaan itse, mutta yleisesti Anatolyn ulosantia ja Solanan ulkopuolisten asiantuntijoiden kommentteja luettuani aion pysyä tästä erossa.
hauturi wrote:
Mikäli ketään kiinnostaa, oheisessa linkissä tietoja eri ammattien palkkatasoista Luxemburgissa (ranskaksi): https://www.virgule.lu/luxembourg/salaires-au-luxembourg-en-2023-voici-les-remunerations-secteur-par-secteur-pour-200-metiers/4650560.html
Kiitos mielenkiintoisen jutun jakamisesta. Yllätyin hieman, että pankeissa riskienhallintatehtävissä bruttopalkat näyttävät olevan varsin lähellä Suomen palkkatasoa. Nettopalkan osalta lienee kuitenkin huomattavampi ero.
Samaa mieltä, hyvä asia tämä oli ehdottomasti. Kryptomarkkina on nykyisellään vähittäissijoittajien ajama ja tällainenkin uutinen voidaan tulkita kursseja laskevaksi. Hyvä muistutus siitä, että jos markkinatehokkuus ei aina sofistikoituneimmillakaan markkinoilla toteudu, niin erityisesti se ei kryptomarkkinoilla toteudu.
Liittyen SEC:n tuoreeseen Krakenin haasteeseen, Twitterissä tuli vastaan SEC:n dokumentissa listatut arvopapereiksi katsotut kryptot: Solana (SOL) Cardano (ADA) Polygon (MATIC) Internet Computer (ICP) Cosmos (ATOM) Algorand (ALGO) Sandbox (SAND) Decentraland (MANA) Chiliz (CHZ).
Edit: Tämä kävikin jo ilmi edelliseen viestiin linkatusta twiitistä.
Kiitos näistäkin ajatuksista. Näkemyksesi Solanasta näyttää vastaavan pitkälti omaani. Kuten jo aiemmin täälläkin mainitsin, näiden pohdintojen jälkeen päädyin itse myymään reilusti nousseet Solanat vaikka tunnistin kyllä mahdollisuuden pidempäänkin jatkuvalle nousulle. Ajattelin kuitenkin, että oma vahvuuteni ei ole markkinoita lyhyellä aikavälillä ajavien narratiivien tunnistamisessa, joten BTCÐ-salkun kanssa on helpompi elää omassa tapauksessani. Jäi kuitenkin mietityttämään myymisen jälkeen tuo Solana ja mahdollinen pidemmänkin aikavälin teknologinen potentiaali. Näkisin kuitenkin, että siitäkin näkökulmasta on parempi istua ETH:n päällä.
Taisit Casteliero myös lyhyesti mainita asiasta aiemmassa ketjussa, mutta olisi mielenkiintoista tietää, miten Solanaa omistavina näette pidemmällä aikavälillä sen yhdistelmän, että verkon pyörittämisestä syntyvät kustannukset ovat valtavat samalla kun siirtomaksut ovat hyvin matalat? Lyhyellä aikavälillä Solanan hinta voi nousta vaikka mihin riippumatta siitä, kuinka suuri ongelma tämä mahdollisesti on pidemmällä aikavälillä, mutta olisi mielenkiintoista kuulla ajatuksianne siitä, onko tähän väistämättä löydettävä ratkaisu ja onko sellaisia mahdollisesti jo hahmoteltu. Solanan ostaminen on harkinnassa, mutta en haluaisi ottaa positiota ainoastaan perustuen päällä olevaan hypeen, jos menestysmahdollisuuksille pidemmällä aikavälillä on heikko pohja rakenteellisten ongelmien vuoksi.
Hyvin avasi ajatteluasi siitä, miten nämä markkinat toimivat ja minkä tekijöiden myötä uskot niiden kasvavan lähivuosina. Näen itsekin tämän pitkälti samalla tavalla ja tunnistan myös tuon rahan siirtymisen kuvaamallasi tavalla kryptomarkkinoiden sisällä. Itse en sitä usko pystyväni hyödyntämään, koska en ole riittävästi perehtynyt enkä kiinnostunut seuraamaan pienempiä kolikoita koskevia uutisia tai sentimenttiä ym.
Joka tapauksessa, sijoituscasen kannalta minulle olennaisin asia on se, että kryptot (BTC & ETH nyt esimerkiksi) ovat vakiinnuttaneet asemansa yhdenlaisena omaisuuslajina ja on nähtävissä lukuisia tekijöitä, jotka niiden kysyntää lähivuosina kasvattaisivat. Tekijöitä, joiden myötä niiden käyttö ja kiinnostus niitä kohtaa pidempiaikaisesti sammuisi on haastavampi nähdä. Siten olen kryptoja itse pitänyt perusteltuina sijoituskohteina varsin suurella painolla ottamatta kuitenkaan näkemystä siihen, mitä ne tulevaisuuden arvostustasot voisivat olla. Toivotaan, että Castelieron ja Antin haarukoimat tasot tultaisiin näkemään.
Mukava toki isohkon kryptosalkun omistajana lukea teidän haarukointia lähivuosien mahdollisista hintatasoista, mutta olisi myös mielenkiintoista ymmärtää, mihin perustatte näkemyksenne. Onko kyse enemmän teknisen analyysin avulla johdetuista tasoista huomioiden, mihin on aiempien syklien aikana päästy? Vai markkinan potentiaalisesta kasvusta lähivuosina ja sen jakamisesta painottuen näille ns. voittajina pitämillenne kryptoille? Tai jostain muusta. Pitkän osakesijoituskokemuksen myötä kryptoja koskevien hintaennusteiden lukeminen nostaa aina kriittisiä kysymyksiä näiden ennusteiden menetelmistä ym. mutta pari vuotta jossain määrin aktiivisemmin kryptoskeneä seurattuani alan päästä tästä irti ja hyväksyä, että samanlaiset ajattelumallit ja menetelmät eivät aina ole tällä puolella sovellettavissa. Itse mietin kryptomarkkinan kasvua oikeastaan ennakoimani sisään tulevan uuden rahan kautta ja olettamalla, että se painottuu jatkossakin BTC & ETH kaksikkoon ainakin yhtään pidemmällä aikavälillä.
Tuli tänään vaihdettua muutama viikko sitten ostetut Solanat BTC:ksi ja nyt krypto-omistukset muodostuvat noin 95 prosenttisesti BTC:stä ja ETH:sta. Tämä oli siis pääasiassa riskienhallinnallisista syistä tehty veivaus, koska SOL-positio oli kasvanut nopeasti suureksi enkä osaa sen pidemmän aikavälin potentiaalia arvioida (myynti oli n. 55 USD hintaan). BTC:stä ja ETH:sta koostuvan salkun kanssa tuntuu ihan hyvältä mennä eteenpäin ilman että tarvitsee seurata hintoja tai miettiä muutoksia allokaatioon. Vieläkö muut olette Solanassa mukana ja millä tasolla suunnittelette siitä irroittamista?
