Tuli luovuttua huru-ukko -kilpailun PEPE:istä. 500€ seurantapossasta sai vähän reilut 1700€. Tarkoitus hankkia niillä analogisia, fyysisiä, NFT:itä, eli vinyylilevyjä.
Olen kiinnostunut teknisestä analyysista lähinnä perustasolla, koska se auttaa markkina-analyysien tekemistä. Lisäksi sitä käyttää nykyisin niin moni analyytikko, joten on hyvä ymmärtää mistä on kyse. Mä olen tyypiltäni buy & hold -sijoittaja pitkällä aikahorisontilla. En yritä treidata markkinaa minkään mallien avulla.
Olen kiinnostunut teknisestä analyysista lähinnä perustasolla, koska se auttaa markkina-analyysien tekemistä. Lisäksi sitä käyttää nykyisin niin moni analyytikko, joten on hyvä ymmärtää mistä on kyse. Mä olen tyypiltäni buy & hold -sijoittaja pitkällä aikahorisontilla. En yritä treidata markkinaa minkään mallien avulla.
Ok, minusta TA ei ole varsinaisesti matemaattisten mallien käyttämistä.
Noilla viikko/päivä jne tasoilla ei näy ne korkeimmat wicksit. 5% vielä matkaa.
Jos katsoo Coinmarketcapista kurssihistoriaa niin noin. Lisäksi CMC ei osaa laskea vanhoja valuuttakursseja oikein, minkä vuoksi historialliset graafit näyttää mitä sattuu.
Jokainen vastaan tullut lähde kertoo Bitcoinin ATH:ksi noin 59.700-59.800 euroa ja kuuluttaa ainakin ATH-lukemaa euroissa juuri nyt.
Tästä käytiin viime viikolla paljon väittelyä, kun jotkut graafit (esim. Google) näytti ATH:ta, mutta se oli pari sataa dollaria vajaa.
Ihan virallista hintaa Bitcoinille ei taida vielä olla olemassa - itse seuraan hintoja pääasiassa Binance:n kautta. Myös siellä ATH Euroissa.
Euroista en tiedä, mutta ymmärtääkseni dollareissa ATH on $68,789. Toki voin olla väärässä. Valuttakursseista en tiedä enkä jaksa kaivaa, mutta vielä on hiukan matkaa. Toki kyse on mahdollisesti päivistä että ATH paukahtaa. Eipä sillä isoa merkitystä ole, paitsi että saadaan hyviä otsikoita! :)
Olisin äkkiseltään kuvitellut listan olevan paljon lyhyempi, mutta yllättävän moni fiat-valuutta on pärjännyt viime vuosina hyvin dollaria vastaan. Top 10-valuutoista vain Yhdysvaltain dollarissa ja Brazilian Realissa ei ole tehty ATH.
Minusta taas Lightning toimisi parhaiten nimenomaan retail-siirroissa. Eli käytännössä kaikissa alle yhden Bitcoinin siirroissa. Vielä sille ei vaan ole ollut niin tarvetta, kun pääketjun siirtojen hinnat ovat pysyneet edes jollain tavoin kontrollissa, mutta jossain vaiheessa ne kasvaa niin paljon, että ne kaikki pienet siirrot on pakko siirtää sinne Lightning-layerille. Tai johonkin toiseen L2 palveluun. Tai voi olla jo nyt aika kovat kulut esim remittance siirroissa vaikka ulkomailta köyhään kotimaahan tueksi perheelle, kun siirtosummat on vaikka 100 dollaria tms.
Vähän ohi aiheen, mutta tuosta syystä LN-ulosmaksut tulevat jokaiseen pörssiin lähivuosina. Se pelkkä LN-lompakkokaan ei auta köyhää afrikkalaista, koska ensin pitäisi tehdä siirto pääverkosta LN:n puolelle, ja siinä ei pääse kuluja karkuun. Joko bitcoinit pitää saada ostettua suoraan LN-lompakkoon tai kotiutettua sinne pörssistä.
Otetaan tuo pois tuolta Coinmotion-osiosta, kun ei oikein niin siihen liity ja ihan hyvä aihe. Eli noin sen pitää just mennä tulevaisuudessa, eli noiden palveluiden asikkaiden ja teknologian välillä pitää ohjata se käyttö noille L2:lle. Sekä Bitcoinissa, että Ethereumissa. Eli niillä on se tärkeä rooli siinä miten se kuluttaja teknologiaa käyttää. Oli se sitten kauppapaikka tai joku yksittäinen palvelu. Jos ne kaikki alkaa toimimaan L2 tasolla, niin kuin pitääkin, niin silloin siitä käytöstä siellä L2 tasolla tulee uusi normi. Ja se palvelee tietty kuluttajia.
Pieniä siirtoja BTC, ETH, SOL kanssa eli pääosin väliaikaista kevennystä ja isohko rohmaisu taas hitaasti ja (toivottavasti) hetkellisesti valuvaa IMX:ää.
Ei se nyt ollu kovin realistista odottaa, että se kerralla olisi mennyt huippujen läpi tällä vauhdilla ja jatkanut siitä eteenpäin. Korjaillaan vähän ja kokeillaan vielä kerran pari ennen kuin mennään sen yli ja siitä eteenpäin. Tai sit voi olla, että huomenna menee jo. Mistä näitä tietää.
Ei se nyt ollu kovin realistista odottaa, että se kerralla olisi mennyt huippujen läpi tällä vauhdilla ja jatkanut siitä eteenpäin. Korjaillaan vähän ja kokeillaan vielä kerran pari ennen kuin mennään sen yli ja siitä eteenpäin. Tai sit voi olla, että huomenna menee jo. Mistä näitä tietää.
Juu, ei tietenkään voinut, jossain määrin looginen paikka kotiutella. Kai se sieltä taas könyää
Bitcoin pyristeli irti markkinan sulamisesta 2022 huipun jälkeen ja pinkaisi 2023 vauhtia otettuaan eiliseen eli tiistain yli 69.000 dollarin huippuun. Vuoden 2022 lokakuusta valuutan hinta oli noussut yli 300 prosenttia.
Aiempi huippu oli marraskuussa 2021, jolloin Bitcoinin dollarikurssi otti lukeman hieman alle 68.790 USD.
Bitcoin tekee sitä mihin se on suunniteltukin eli nostattaa uteliaisuutta: “And Bitcoin continues to do what Bitcoin does, which is win people over as they take the time to actually learn about it.”
Ja kryptomarkkina pysyttelee volatiilina - Ether on noussut myös yli puolella tämän vuoden aikana. Kun muuta fundaa valuutoissa ei toistaiseksi ole, aihepiiri on hyvin soveltuva "swing tradingille", jossa pidetään positiota muutamista päivistä viikkoihin tai kuukausiin eikä jäädä jumiin sen päälle.
Olen itse sijoittanut tällä tyylillä kryptoihin kolmella eri instrumentilla viimeisen 12 kuukauden aikana.
Ekana on ruotsalainen, euromääräinen sertifikaatti Virtune Crypto Top 10 Index ETP, jossa on karkeasti 40% bitcoinia, 40% etheriä ja loput pieniä määriä muita. Omistajia Nordnetissä on joku 330 henkilöä.
Ostin ensin yhden erän viime vuoden heinäkuun lopussa (kurssi 8,69) ja toisen erän elokuun alussa (kurssi 8,59). Jäin odottelemaan enkä piitannut syys-lokakuun laskusta. Myin molemmat positiot tämän vuoden tammikuussa (3. päivä kurssi 11,44) ja (12. päivä, kurssi 12,50) näiden noustua omasta mielestäni riittävästi.
Rahastamalla positiot menetin tämän vuoden maaliskuun huipun (kurssi 4.3. oli 17,62), joka olisi ollut tuottavampi hetki muuttaa kryptosertifikaatti rahaksi kaksinkertaiseen kurssiin.
Toinen instrumentti on ollut VanEck Crypto and Blockchain Innovators UCITS ETF (tikkeri DAVV), jossa on kryptoalan toimijoita mainareista välittäjiin ja kryptojen hallussa pitäjiin. Tämä on ollut ensimmäisiä saatavilla olevia lohkoketju-etf:iä. Omistajia Nordnetissä on noin 1147 henkilöä.
Ostin DAVV:tä heinäkuun lopulla (kurssi 5,369), elokuussa (kurssi 4,657), lokakuun lopulla (kurssi 3,917) ja myin alennetun keskihinnan näyttäessä vielä voittoa tämän vuoden tammikuussa (kurssi 5,346). Olin missannut joulukuun lopun huipun, jolloin kurssi kävi 7,600:ssa.
Ostin taas kurssipohjilta tammikuun lopulla hintaan 4,6730 ja vähensin helmikuun lopulla hintaan 7,111. Jäljellä on tarkkailuerä ja odotetaan markkinan kertovan minkä arvoisia nämä yhtiöt jatkossa ovat.
Kaavioissa on keltaisella vertailuindeksinä S&P500 indeksi ja punaisella Helsingin pörssin OMXHGI indeksi. Kryptovola on kyllä näitä merkittävästi rajumpaa eikä minusta sovi ollenkaan holdarihommaan.
Kolmas instrumentti on Invescon CoinShares Global Blockchain UCITS ETF ACC, tikkeri BNXG, jolla on pelkästään Nordnetissä yli kaksi tuhatta omistajaa.
Aloin ostaa BNXG:tä tämän vuoden helmikuussa eli Runebergin päivänä kurssiin 70,14 ja lisää helmikuun lopulla 23. päivä kurssiin 81,61 ja aivan kurssihuipulla vielä kurssiin 89,95 lisää salkkuun. Viimeinen kauppa oli virhe ja oli vähennettävä tätä eilen hintaan 86,37. Olen päätynyt pitämään tätä ja DAVV:tä välillä lisäämällä ja välillä vähentämällä.
Tämä on ollut yksi tapa harrastaa aihetta ilman, että on tarvinnut huolehtia valuuttakaupankäynnin kirjanpidosta. Välittäjä toimittaa tapahtumat verottajalle. Pitkää holdausta ei ole, joten itse ei ole tarvinnut muuta kuin katsoa salkun rivien päässä olevaa tuottoprosenttia. Välillä on vilkaistava ostoerittäin olevaa listaa, jotta tietää valita sopivan myyntierän hankintamenojen perusteella.
Tämä ei tietenkään ole ortodoksista kryptovaluutan tai sen johdannaisten omistamista, mutta se on yksi tapa boomerin pysyä jyvällä markkinan meiningistä, rollaattorin täristessä kurssikäyrän vuoristoradalla ja toimittajien tihrustaessa itkua kuopan pojalla.
Ethereum piti hyvin pintansa eilisen pullbackin jälkeen. Taitaa olla noista suurista kolikoista käytännössä ainut joka on nyt 24h plussalla. Solana toki myös vähä ja sitten Uniswap on vasta seuraava.
Tässä muutama poiminta siitä miten 2020 tilanteet meni, kun edellisen kerran Bitcoin meni yli edellisten huippujen:
When BTC broke ATH in Dec 2020, ETH was at $600, 57% below its previous ATH. Today as BTC tries to break ATH, ETH sits just 36% below its previous ATH (nyt noin 20% edellisistä huipuista). It took just 2 months for ETH to catch up and break ATH last time.
Eli jos vanhat merkit pitävät paikansa, niin nyt alkaisi Ethereum-kausi. Ja tietty myös altcoinien kausi. Ja itse tietty olen myös ollut sitä mieltä, että tänävuonna Ethereum performaa Bitcoinia paremmin. Katsotaan miten käy.
EDIT: Ja siis enäähän ne prosentit ei tule olemaan tuota luokkaa, mutta ainakin omissa näkemyksissä 2025 vuoden loppuun mennessä ne voisi olla Bitcoinin osalta noin 250% tästä hinnasta ja Ethereumin osalta jotain 350-450%
EDIT2: Ja tuo SOL-ETH teelehti-kartta näyttää kyllä just sellasta kiilaa, että jos se ei tuosta alaspäin läpi mene, vaan ylöspäin rajan yli, niin sillon voisi olettaa Solanan olevan vahvoilla ja nousevan Ethereumia vilkkaammilla koivilla.
Ja kun alettiin tuohon teelehtien lukemiseen, niin heitetään toinenkin arpalippu vetämään. Eli tuon mukaan Immutable tekisi hyvin perinteisiä flagejä, joissa flag polet kertoo sen kasvupotentiaalin. Tuon mukaan seuraava tavoite olisi tuolla 4,35€ tietämissä ensi kuussa.
Uusia pelejä liittyy vaan kovempaa tahtia Immutablen palveluihin. Tuossa taisi rikkoutua taas joku heidän sisäinen ennätys uusien pelien määrässä. Eli sekin näyttää hyvää kasvua ja kehitystä.
EDIT: Ja siis enäähän ne prosentit ei tule olemaan tuota luokkaa, mutta ainakin omissa näkemyksissä 2025 vuoden loppuun mennessä ne voisi olla Bitcoinin osalta noin 250% tästä hinnasta ja Ethereumin osalta jotain 350-450%
Tähän kysyisin tarkennusta, että odotatko hinnan olevan tukevasti näillä tasoilla vai nopea piikki noille hujakoille ja seuraavat 4 vuotta rapuilua 80% alempana? 😀
EDIT: Ja siis enäähän ne prosentit ei tule olemaan tuota luokkaa, mutta ainakin omissa näkemyksissä 2025 vuoden loppuun mennessä ne voisi olla Bitcoinin osalta noin 250% tästä hinnasta ja Ethereumin osalta jotain 350-450%
Tähän kysyisin tarkennusta, että odotatko hinnan olevan tukevasti näillä tasoilla vai nopea piikki noille hujakoille ja seuraavat 4 vuotta rapuilua 80% alempana? 😀
Joskus aiemmin taisin jo kirjoittaa siitä, että nyt on minun mielestä käytännössä viimeinen mahdollisuus Bitcoinin ja Ethereumin osalta ostaa ne oikeasti isot nousut. Nuo ETF:t tarjoaa sen mahdollisuuden instikoille tulla mukaan ja kun sitä rahaa tulee, niin market capit alkaa kasvaa jo niin suureksi, että volatiliteetti pienenee. Ja samalla myös sääntely selkeytyy ja adoptio kasvaa muutenkin. Sen jälkeen ne huipuilta putoamiset ei ole enää niin isoja, vaan pienenee kokoajan.
Ja nuo edelliset syklithän on ollut pääosin sitä, että jotain on tapahtunut, joka on tuonut retailin markkinoille ja jossain vaiheessa on tapahtunut jotain, joka on pelästyttänyt retailin ja se on hävinnyt markkinoilta ja sen takia hinnat tippuneet. Jos siellä on se instikkapohja, niin ne ei välttämättä toimi niin hätäisesti. Eli sen jälkeen nousut pienenee ja tasoittuu, putoamiset pienenee ja tasoittuu. Ja siis nuo noilla kryptoilla, joihin instikoilla tulee olemaan väylä omistaa niitä, eli pääasiassa Bitcoin ja Ethereum.
Muussa kryptomarkkinassa sitten tapahtuu varmasti erilaisia kuplautumisia. Esim nyt parin vuoden sisään voi gaming, NFT:t, AI, DePIN jne tokenit kuplautua ja kupla puhjeta, ja siellä voi tapahtua helposti sitä -80-90% tippumista. Ja noiden kuplien puhkeaminen toki aina vaikuttaa myös jonkin verran Bitcoiniin ja Ethereumiin, mutta en usko että ne enää tulee noita niin merkittävästi heiluttamaan tulevaisuudessa.
Eli en usko Bitcoinin ja Ethereumin osalta tuollaista 4 vuoden rapuilua, mutta eri alasektorit voi tietty kokea sitä, mutta ei välttämättä neljän vuoden sykleissä, vaan enempi sitten adoptioon jne pohjautuen tilanteiden mukaan. Mutta siitä huolimatta, yleiset markkinasyklit, valtioiden lainasyklit, Usan pressavaalit jne tapahtuu 4 vuoden välein, eli sillä makrokuvalla toki aina tulee jonkinlainen merkitys olemaan, ihan niin kuin kaikkeen muuhunkin markkinaan.
ItiksenKiekko wrote:
Kevensin osakesalkun vippiä myymällä 75% nordnetissä olevasta bitcoin possasta. Hankittu päivä ennen etf hyväksyntää.
Kädet meni paperiksi kun katselin btc hintaa suhteessa liukuviin keskiarvoihin.
Onko Casteliero tutustunut tähän aiheeseen? Eli tarvitaan validaattoreiden konsolidointia tai käy huonosti.
"Ethereum's next hard fork, Pectra, should include EIP-7251 ("maxeb") maxeb increases a validator's maximum effective balance from 32 ETH to any number of ETH[1]. Why is this urgently needed?
Base layer experts advise that if staked ETH grows to ~50%+, that will result in severe-to-fatal beacon chain instability. It wasn't designed for so many validators. "
Onko Casteliero tutustunut tähän aiheeseen? Eli tarvitaan validaattoreiden konsolidointia tai käy huonosti.
"Ethereum's next hard fork, Pectra, should include EIP-7251 ("maxeb") maxeb increases a validator's maximum effective balance from 32 ETH to any number of ETH[1]. Why is this urgently needed?
Base layer experts advise that if staked ETH grows to ~50%+, that will result in severe-to-fatal beacon chain instability. It wasn't designed for so many validators. "
En ole kuullut, että sitä tuosta syystä olisi missään vaiheessa ajettu päivitykseen. Se syy aiemmin on ainakin ollut se, että EI TARVITSE tehdä niin paljon validaattoreita, jos haluaa käyttää enemmän Ethereitä steikkaukseen. Esim jos on 160ETH, niin nyt pitäisi ylläpitää viittä validaattoria, mutta tuo mahdollistaa sen tekemisen yhdellä. Eli tekee steikkaamisen isoilla määrillä paljon helpommaksi. Ja siihen se on fiksu päivitys.
Mutta en tosiaan ole kuullut, että siitä olisi Beacon chainille haittaa vaikka validaattorimäärät kasvaisi. Ja "Base layer experts advise that...", sekä "I'm told that simply..." ei kuulosta minusta kovin vakuuttavalta, varsinkin kun sitä en oikeasti ole oikein mistään muusta Ethereum-kehittäjä lähteestä kuullut. Niillä kun ei ole ollut tapana piilotella ongelmia. Mutta voi toki olla tuokin mahdollista, mitä tuossa sanotaan, mutta jo tuon ensimmäisen syyn takia tuo päivitys kannattaa tehdä ja jos se silloin korjaa tuon potentiaalisen toisen ongelman, niin aina parempi.
