TL wrote:
Valtionvelkaa on paljon vähemmän kuin meillä, verotus kevyempää ja yhteiskunta ilmeisesti toimii vähintään yhtä hyvin. Viimeinen oletus, jonka voit mielellään oikaista jos meni väärin. Mihin tämä mielestäsi perustuu?
Ainakin minun kuplastani katsottuna yhteiskunta toimii varsin hyvin. Isoimpana ongelmana minun tuloluokassani ovat asuntojen hinnat, käytännössä minkään järjellisen asunnon ostaminen ei ole mahdollista. (Maatahan täällä sinänsä riittäisi ihan hyvin, mutta käsittääkseni rakennuskelpoisen maan omistajat ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa, ja tonttimaan hinta on hyvin korkea.) Toki jos olisin 20v nuorempi saisin kyllä pitkän lainan jonka lyhentämiseen maksukyky ehkä riittäisi, mutta tämän ikäisenä ei enää järkevää eikä välttämättä mahdollistakaan (luullakseni paikalliset pankit haluavat että laina maksetaan suunnilleen 65 ikävuoteen mennessä pois). Toisaalta asuntojen hintoihin nähden vuokrat ovat itse asiassa varsin maltilliset, katselin tuossa huvikseni mitä vastaavan talon vuokraaminen Suomen pääkaupunkiseudulta maksaisi, ja läheltä Helsingin keskustaa joutuisi maksamaan saman tai enemmänkin kuin tästä, kehyskunnissa pääsisi sitten ehkä n. 500-1000 euroa halvemmalla, eli ei vuokralla asuminen nyt loppupelissä täällä ihan mahdottoman kallista ole.
Nähdäkseni suurin syy maan vauraudelle ja taloudelliselle hyvinvoinnille on se, että tänne on onnistuttu houkuttelemaan varsin suuri ja hyvinvoiva finanssisektori, joka toisaalta maksaa yhteisöveroja ja toisaalta myös maksaa työntekijöilleen hyvin, mikä osaltaan pitää muun talouden pyörät pyörimässä. Lisäksi tässä on kolme naapurimaata, joista on onnistuttu houkuttelemaan runsaasti (n. 50% työvoimasta) niissä asuvia työntekijöitä, jotka toki käyttävät esim. Luxemburgin infrastruktuuria ja terveydenhuoltopalveluita, mutta jotka kuitenkin esim. kouluttavat lapsensa ja viettävät sairaimmat viimeiset vuotensa kotimaassaan - toki verraten runsasta luxemburgilaista eläkettä nauttien. Myös maassa asuvat ovat suurelta osin kaltaisiani tänne muualta muuttaneita; jos tämän maan vauraus olisi pitänyt rakentaa pelkästään natiivien panoksella, uskallan väittää että tilanne näyttäisi toisenlaiselta. Täältä katsoen Suomessa nyt käytävä ulkomaalaiskeskustelu vaikuttaa ihan pähkähullulta, vaikka ilman muuta olosuhteetkin ovat monessa suhteessa aivan erilaiset (yksi merkittävä ero on mm. se, että tänne muuttaa paljon EU-kansalaisia, joita nykysäännöillä saisi tulla Suomeenkin, mutta aika harva EU-maassa asuva on kiinnostunut muuttamaan Suomeen)