Voisi olla tosiaan Ukrainalle paras turvatakuu, jos Usa ja Eurooppa sijoittaisi sinne merkittävän summan rahaa infraan ja yrityksiin. Omia yrityksiä, ja esimerkiksi noita ydinvoimaloita suojeltaisiin varmaan eritavalla.
Samaa mieltä. Toinen osa sitten fukking rapid kyvykkyydet jolla vastattaisiin venäjän tuleviin vittuiluihin kuten tekaistuun kansannousuun lopulla Donetskin alueella jos sellaista Ukrainalle jää. Puhun siis samaa tyyppiä mitä tapahtui 2014. Ja sellanen soppari jossa ei kädet ole sidottu vain vastaamaan tehtyihin hybrideihin vaan on jotain keppiäkin.
Kohta 1 aikataulu on utopiaa. Jo pelkästään valtion rakenteen takia. Ukraina oli ennen sotaa Euroopan korruptunein valtio jopa pahemmin kuin Venäjä. Eihän valtion kaikkien rakenteiden läpi juurtunut korruptio päätöslauselmilla lopu. Samoin sodan voittajiin kuuluu Ukrainan mafia, joka oli ennen sodan alkua esim. USA:ssa luokiteltu suurimmaksi mafia organisaatioksi. Mafialla oli varsin tukeva Ukrainan taloudesta ja myös mediasta ennen sotaa. Ja olihan mafian johtaja Odessan pormestarinakin. Veikkaan, että jos rahaa ja tarvikkeita annetaan eikä tiukasti valvota niiden toimituksia, käy niinkuin EU:n korona avustuksille, josta Italian ja Espanjan mafiat nappasivat maansa avustuksista huomattavan siivun. EU myönsi itse, ettei se pystynyt valvomaan minne rahat oikeasti menivät. Hakemuksia tuli niin paljon. Nähtävästi 150.000 virkamiestä ei riitä.
Paperista huomaa, että EU:n rooli on mitätön. Paitsi, kun rahaa tarvitaan. Jää sellainen kuva, että EU maksaa ja amerikkalaiset firmat toteuttavat. Johtuu varmaan siitä, että EU ei ole tuottanut mitään muuta kuin kilometreittäin päätöslauselmia, joiden ainoa paikka on roskakori. Ja jos sellainen ihme tapahtuisi, että EU saisi pähkäiltyä miten rahat saadaan niin jakaminen olisi yhtä holtitonta kuin aina ennenkin. Ainoa tyytyväinen olisi Ukrainan mafia.
.Historiassa Ukraina on maa, jonka yli on aina kävelty alkaen Tsingis -klaanien valloitusajoista. Maassa ei mitään perinnettä demokraattiseen yhteiskuntaa ja on unelma ajattelua, että demokraattinen maa edes minimi edellytyksin syntyisi vain tuosta sormia napsauttamalla. Se vaatii vähintäinkin nykyisin vallassa olevan ja korruptoituneen sukupolven siirtymisen eläkkeelle.
Talouskasvu ja palkkojen nousu on tehokas tapa kitkeä korruptiota. Ukrainassa on paljon ihmisiä jotka saa 150-400 euroa kuussa palkkaa. Prosessi on kyllä hidas.
Euroopan investoinneissa pitäisi olla myös itse paikanpäällä toteuttamassa ettei varat päädy virkamiesten taskuun.
Näkisin kuitenkin valoa tunnelin päässä. Korruption taustalla on usein juuri läheinen suhde venäjään. Nukkehallitsijat on ryöstänyt maan kerta toisensa jälkeen.
Ukrainan nykyinen hallitus on sekoitus Neuvostoliiton menneisyyttä ja rikollisia tapoja. GI-TOC:n tutkimus (Global Initiative Against Transnational Organized Crime) on dokumentoinut järjestäytyneen rikollisuuden ja tiettyjen toimijoiden ja valtion haarojen välisten yhteyksien laajuutta Ukrainassa. Tämä tutkimus on paljastanut, missä määrin vakava rikollinen toiminta Ukrainassa on mahdotonta ilman valtion hyväksyntää ja jopa hallintaa. Jälleenrakennuksen kannalta korruptoituneet toimijat hyötyvät edelleen yhteyksistään toimeenpanovaltaan ja oikeuslaitokseen. Ukrainan korruptionvastainen toimisto (NABU) on toiminut erittäin hyvin, mutta organisaatio on kovan paineistuksen alla, mitä kuvaa hyvin viimeisin tapaus Andryi Jermak, joka oli Presidentin kanslian johtaja ja kiistatta Ukrainan toiseksi vaikutusvaltaisin mies. NABUn ns. MIDAS -tutkinnan jäljet johtivat häneen ja hän ehti ennen pidättäjiään paeta S600 Mersullaan Puolan rajan yli Eurooppaan. NABUn mukaan MIDAS -tutkinta johti myös Timur Mindichin (Presidentin pitkäaikainen luotettu ja bisneskumppani) ja hänen kauttaan myös Ukrainan puolustusministeriöön ja pankkialalle. Mindich pakeni pidättäjiään Israeliin. Operaation nimi MIDAS tulee kuulemma Mindichin kartanon kylpyhuoneesta ja sieltä löytyneestä puhtaasta kullasta tehdystä wc-pöntöstä. Ukrainan Presidentin nimi nousi ennen sotaa esiin YLE:nkin julkaisemissa ns. Pandoran papereissa, yhteyksistään paratiisisaarten offshore -yrityksiin, joiden takana oli Odessan mafia.
GI-TOC:n mukaan järjestäytyneen rikollisuuden osalta liiketoiminta sujuu sotaa käyvässä maassa yleisesti ottaen hyvin vaikka yhteistyö Venäjän mafian kanssa on vähentynyt. Midas tutkinnassa selvisi, että asioilla näyttää olevan yhteys myös Moskovaan. NABUn mukaan rahoja kanavoitiin Kiovan toimiston kautta, joka oli yhteydessä Andryi Derkachiin, entiseen ukrainalaiseen politikkoon ja nykyiseen Kremlin-mielisen venäläiseen senaattorin. Nauhojen mukaan osa MIDAS -rahoista päätyi Venäjälle.
NABU on iso askel oikeaan suuntaan paljastaessaan vallanpitäjien korruptiota, mutta ellei siihen liity aitoa kulttuurista muutosta Ukrainan sisällä, järjestäytynyt rikollisuus yksinkertaisesti korvaa kaatuneet ja taistelu on käytävä yhä uudelleen.
Kaikki maat jotka ovat venäjän vaikutuksen alla ovat korruptoituneita.
Historiasta voidaan tarkastella maita jotka ovat vaikutusvallasta päässeet enemmän irtautumaan. Esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua. Kehitys on ollut todella nopeaa.
Nyt saatiin jonkunlaiset turvallisuustakuut Euroopalta ja Usalta. Toivottavasti rauhaankin päästäisiin.
Kaikki maat jotka ovat venäjän vaikutuksen alla ovat korruptoituneita.
Historiasta voidaan tarkastella maita jotka ovat vaikutusvallasta päässeet enemmän irtautumaan. Esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua. Kehitys on ollut todella nopeaa.
Nyt saatiin jonkunlaiset turvallisuustakuut Euroopalta ja Usalta. Toivottavasti rauhaankin päästäisiin.
Kyllä, Venäjän vaikutusvallan purkautuminen ja demokration edistäminen korreloivat aina positiivisen muutoksen kanssa.
Kaikki maat jotka ovat venäjän vaikutuksen alla ovat korruptoituneita.
Historiasta voidaan tarkastella maita jotka ovat vaikutusvallasta päässeet enemmän irtautumaan. Esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua. Kehitys on ollut todella nopeaa.
Siinä on toki aina hieman liikkuvia osia ja kysymysmerkkejä, miten Venäjästä irtautunut maa pääsee jaloilleen ja jopa lentoon, mutta hyvällä prosentilla ovat onnistuneet. Esimerkiksi Virossa oli vähän kiikun kaakun, miten maan kanssa lopulta kävi. Jos tekijämiehiä ei olisi löytynyt, maa voisi olla hyvin pitkälti Venäjän mafian temmellyskenttänä.
Tuntuu kyllä uskomattomalta että venäjä tappaa jatkuvasti siviilejä, ja me Eurooppalaiset ei tehdä asialle mitään. Moraalinen kompassi on meillä pahasti hukassa. Kiovaa pommitettiin taas yli 100 dronen voimalla.
Montako kertaa Ukrainan sodan aikana asia on ollut EU:n asialistalla, varmaan satoja. Montako mietintöä ja päätöslauselmaa asiasta on tehty. Varmaan satoja kilometrejä paperia. EU ei ole sotilaallinen yhteenliittymä. NATO on, mutta sen vahvuus ja toimintakyky on kokonaan kiinni USA:sta, kiinnostaako asia sitä vai ei. USA:n mielipide näyttää olevan kiinni onko johdossa demokraatti vai republikaani. Se, ettei noin 350miljoonasta ihmisestä löydy parempia ehdokkaita, kun yksi joka ei edes muista minkä maan presidentiksi oli hakemassa tai vaihtoehtoinen henkilö, joka olisi jo teini-iässä pitänyt sulkea mielisairaalaan vakavien persoinallisuushäiriöiden takia, on jo hyvä kysymys...
Niin tai sitten maa kaatuu ties monenko kerran (Neuvostoliitosta erottuaan) taas uuteen kaiken "puhdistavaan" vallankumoukseen. En pitäisi sitä lyhyen historian tiedoilla mitenkään mahdottomana, kun kohta joka päivä riittää uutisia uusista korkean tason korruptio pidätyksistä eikä ole pelkoa että ne loppuisivat. Kysymys on vain milloin ne kohdistuvat suoraan Presidenttiin esim. Kvartal 95 kytkösten kautta. Vai uskalletaanko niin tehdä? Nytkin kaikki viime pidätykset kohdistuvat Zelenskyn omaan puolueeseen. Tulee mieleen sanonta "kiertää kuin kissa kuumaa puuroa".
Venäjä on ainoa kenellä ei ole kiire vaan tekee varmaan kaikkensa lietsoakseen uuden vallankumouksen käynnistymistä ja epävakautta sekä heille mieleisen presidentin saamista virkaan. Sekään ei olisi ensimmäinen kerta. Se onnistuu venäläisiltä paremmin kuin "hyökkäyssota". Sotilaallisesti ja taktisesti Venäjä on osoittautunut todella miniatyyrikoon sotilasmahdiksi, jonka ainoa toimiva pelote taitaa olla ydinaseet. Yksi syy voi olla Putin muutama vuosi sitten tekemä ylemmän armeija henkilökunnan puhdistus, jolla Putin halusi hänelle uskolliset miehet valtaan. Armeijan läpi rehottavaa korruptiota se ei poistanut eikä varmaan ollut tarkoituskaan. Ja niinkuin Afganistanissa "venäjän joukot" koostuivat silloin lähinnä alusmaista. Nytkin käytetään mahdollisimman kaukana Moskovasta olevia joukkoja, vankeja ja Pohjois-Korea toimittaa joukkoja ruoka-apua, kaasua, öljyä... vastaan.
Ranska on korvannut ison osan Ukrainalle kriittisen tärkeästä tiedusteluavusta, jota tarjosi aiemmin lähinnä Yhdysvallat.
- Siinä missä Ukraina oli vuosi sitten äärimmäisen riippuvainen Yhdysvaltain tiedustelukyvystä, nyt Ranska tarjoaa siitä kaksi kolmasosaa, Macron sanoi Reutersin mukaan. (torstaina asevoimille pitämässän puheessa)
Macronin mukaan 35 maasta koostuva koalitio tarjoaa nyt Ukrainalle kaiken tuen, myös taloudellisen, sillä Yhdysvallat on lakannut rahoittamasta Ukrainaa tai toimittamasta sille aseita suoraan.
Tässä Eurooppa alkaa päästä jaloillleen ratkaisemaan omat rajansa. Se vaikuttaa myös asetekniikan kysyntään.
2 miljoonaa ukrainalaismiestä välttelee sotapalvelusta. Maan armeijassa on arvioiden mukaan alle puolet tuosta. Jos lasketaan kuolleet ja loukkaantuneet, niin luku on silti alle kahden miljoonan. Tämänkin ketjun kuolemasta voi päätellä, että sotaväsymyksen lisäks monelle on järki pikkuhiljaa tullut päähän, mitä tulee tähän konfliktiin.
2 miljoonaa ukrainalaismiestä välttelee sotapalvelusta. Maan armeijassa on arvioiden mukaan alle puolet tuosta. Jos lasketaan kuolleet ja loukkaantuneet, niin luku on silti alle kahden miljoonan. Tämänkin ketjun kuolemasta voi päätellä, että sotaväsymyksen lisäks monelle on järki pikkuhiljaa tullut päähän, mitä tulee tähän konfliktiin.
Tuo on ikävää että noin paljon on karkuteillä. Maalla on hajanainen identiteetti.
Itselle ei ainakaan ole väsymys tullut, vaikka en sodasta päivittäin kirjoitakkaan. Uskon että Ukraina on sodan jälkeen vahvempi valtio.
Järki jos tulisi meillä Euroopassa päähän niin lähettäisimme Ukrainaan paljon enemmän aseita ja pitkän kantaman iskukykyä. Moraalinen kato vaivaa myös Eurooppaa, ei pelkästään rintamakarkureita.
Järki on ollut päässä alusta asti, ja siirrän ylimääräisistä tuloista noin neljänneksen Ukrainaan tasaisesti joka kuukausi - kaksi miljoonaa rintamakarkuria ei ole mikään syy jättää loppuja 40 miljoonaa pulaan. Olen ollut koko ajan täysin selvillä siitä, että tässä on maratoni menossa, ja vaikein osa taipaleesta saattaa hyvinkin olla vielä edessä ja saattaa vaatia myös fyysistä osallistumista.
Mielestäni Euroopan pitäisi aloittaa vuoropuhelu sodan lopettamisesta Kiinan kanssa. Trump ei sitä tule tekemään ja Kiinalla ei ole ollut motivaatiota siihen. Pitäisi miettiä liittolaisten kanssa (kanada, Japani, Etelä-Korea) miten saisi Kiinan lopettamaan sodan. Mikä motivoisi tarpeeksi. Olisi varmasti Trumpille nöyryyttävää jos Xi Jinpingin johdolla rauha neuvoteltaisiin.
Idean voisi myydä Kiinalle “vastuullisen suurvallan” narratiivilla.
Euroopan ja liittolaisten (Kanada, Japani, Etelä-Korea) voisi nimetä yhteisen neuvottelijan rauhan edistämiseen, koska Eurooppa on ollut tähän asti sivussa neuvotteluista. Nykyiset poliitikot eivät sovi, he edustavat omia hallituksiaan, ovat sidottuja kotimaan paineisiin ja vaaleihin, eikä heidän roolinsa voi olla täysin neutraali. Entinen johtaja tai kokenut diplomaatti voi keskittyä vain rauhaan ja luottamuksen rakentamiseen.
Varastosta voisi kaivaa esimerkiksi Angela Merkelin, Ban Ki-moonin, Jean-Claude Junckerin tai Tony Blairin.
Idean voisi myydä Kiinalle “vastuullisen suurvallan” narratiivilla.
En usko, että Kiinalle voi myydä asioita mielikuvilla.
Keskeinen kysymys ei ole haluaako Kiina rauhaa, vaan voiko Kiina saada rauhasta enemmän kuin sodan jatkumisesta.
Kiina hyötyisi sodan lopettamisesta: profiloituisi vastuullisena suurvaltana, näyttäisi, että se voi hoitaa asioita, joita USA ei, saisi taloudellisia etuja ja lisäisi diplomaattista vaikutusvaltaa Euroopassa ja Aasiassa.
Nyt olisi hyvä hetki käyttää Trumpin poukkoilua hyödyksi.
Nyt olisi hyvä hetki käyttää Trumpin poukkoilua hyödyksi.
Venäjälläkin olisi kultainen tilaisuus kääntää momentuminsa, jos nykyisellä ykkösketjulla olisi oikeasti Venäjän edun mukaista strategista pelisilmää siirtyä sivuun ja vaihtaa uudet naamat johtoon. Jos vaihto tehtäisiin riittävän epämääräisesti siten, että jäisi uskottava epäilys siitä, että rotaatio ei tapahtunut täysin vapaaehtoisesti, uusi johto sopisi, että "katsotaan sitä Ukrainaa sitten myöhemmin" ja jäädyttäisi nykyiset linjat, ja osaisi pitää suurin piirtein suunsa supussa ja olla tekemättä mitään typerää vuoden verran, niin yksi Venäjän strategisista tavoitteista - Yhdysvaltojen joukkojen ja aseiden poistaminen Euroopasta - voisi hyvinkin täyttyä aivan itsestään.
Veikkaanpa kuitenkin, että Putin ja kumppanit ovat jo liian kalkkeutuneita omiin siiloihinsa kyetäkseen tekemään - tai edes näkemään - tällaisia peliliikkeitä.
Neljännes tuloista Ukrainaa, vaikka olemme jo vuosikausia tienneet miten laajaa korruptio on maassa, miten saatuja rahoja ja ostoja pestää virkaapäässeiden eduksi, miten olemme lukeneet ja kuulleet ukrainassa olleiden suomalaissotilaiden selotuksia armeijan johdon heikosta tasosta ja samaan aikaan Suomi on valtiona antanut jo 3.2 miljardia apuna. Silti, jotka laittavat vielä omistaan sinne. Altruismi on länsimaissa vaikuttava sairaus, joka aiheuttaa pidemmällä aikavälillä enemmän haittaa kuin siitä on hyötyä.
Jos tiedät paremman ja varmemman tavan tukea maahantunkeutujien eliminointia, jaa ihmeessä muillekin. Kaikesta korruptiosta huolimatta on kiistaton tosiasia, että ukrainalaiset saavat edelleen pidettyä Venäjää aisoissa, ja jokainen päivä, jonka Ukraina kestää, antaa muulle Euroopalle päivän lisää aikaa valmistautua seuraavaan vaiheeseen (tai parhaassa tapauksessa jopa edistää vallankumousta Venäjällä, joskin se on aika optimistinen skenaario)
Olet myös aika ulapalla, jos luulet lahjoituksieni olevan altruismia. Toimintani on erittäin itsekästä.
^ Tuo on mielenkiintoinen ilmiö Ukrainan tukemista vastustavien suomalaisten keskuudessa. He eivät jotenkin hahmota, että Ukrainan tukeminen sataa suoraan meidän laariin ja ettei tässä ole suinkaan kysymys pelkästä Ukrainasta, vaan Venäjän mielivallan laajemmasta vastustamisesta. Antamalla Putinin huseerata vapaasti tai rajoittamalla Ukrainan tukemista mahdollistetaan sen aggressioita myös muihin naapureihin.
Ukrainan korruptio on toki merkittävä kysymys, mutta ilman tukea tulevaisuus olisi meille kaikille paljon heikompi vaihtoehto. Kaikesta paskasta kannattaa aina valita vähemmän paska vaihtoehto, vaikka se nyt sitten maksaisikin jotain. Lisäksi Ukrainassa kuitenkin myös yritetään tehdä jotain korruptiolle, vaikka se on tietenkin haastavaa pitkien perinteiden takia.
Oletteko miettineet mitä siitä seuraa meille jos rauha tulee nykyisillä rintamalinjoilla tai jopa huonommassa tilanteessa Ukrainan näkökulmasta? Toivottavasti tajuatte, että maan jälleenrakennus jää paljolti Eurooppalaisten eli meidän rahoitettavaksi ja summa on satoja tai tuhansia miljardeja. Näin valtavasti vain infran uudelleen rakentamiseen ja siihen päälle jatkuvasti miljardipaketteja, jotta se pysyy pystyssä, eikä maa hajoa poliittisesti, kun rahat loppuvat ja venäläismieliset ottavat jälleen vallan. Minusta "Ukraina" on ollut massiivinen virhe Euroopalta ja nämä puheet Putinin kanssa keskustelusta osoittavat, että sodasta halutaan mahd. pian eroon. Nyt sitten joudutaan elättämään kymmenien miljoonien kansaa, koska heidät on haluttu viedä länteen Venäjää painostaakseen. Venäläisten sotilaiden tappaminen ei hyödytä mitään siinä tapauksessa, että meidän taloudet menevät kuralle tämän johdosta.
Kyllä Kosola kääntyisi haudassaan jos tietäisi, missä moderni suomalainen äärioikeisto hiihtelee
Kosola olisi tehnyt vallankaappauksen nykyisessä Suomessa jos näkisi mihin tätä maata on viety. Trump, Musk ja moni muu on koittanut sanoa Eurooppalaisille johtajille, että muuttakaan nyt hyvät ihmiset linjaanne, mutta ei mene perille.
