Olet täällä

One more Push 28.6.2021 - 26.10.2027

1005
902866
Sivu:

Sivut

5.8.2022, 19:37
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
223

PikkuPro kirjoitti:

Musta esimerkiksi tossa seksihommelissa on sellaisia ulottuvuuksia kuten että on uutuudenviehätyksiä ja sit on vaihtelunhalua ihmisillä...noin niinku average enempi mitä tunnustetaan tai kulttuuri tunnustaa. Ja sit tästä epätasapainosta tulee kovaa murhetta ja draamaa puolin ja toisin. Eikös seksikin voisi olla vähän niinku osa jakamistaloutta?

Oon käsittänyt et toi jakaminen on nykyään avoimempaa ja toimiihan se jos yhdessä sovitaan. Tostakin puhuminen jo suhteen alussa voi sitä "draamankaarta" loiventaan. Mutta ihmiset on välillä aika eksyksissä halujensa kanssa. Tuntuu että seksi on monelle liian isossa roolissa parisuhdetta miettiessä, ehkä miehillä se liikkeellepaneva voima vielä enemmän.Kun sitä seksiä saa ilman parisuhdettakin, mutta moni kokee esim. maksulliset jotenkin vääränä. Vaikka "maksullisia" noi monet parisuhteetkin pohjimmiltaan on.

1
+1
0
-1
1
0
5.8.2022, 19:58
+293
Liittynyt:
28.12.2021, 17:42
Viestejä:
194

stocksman kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Musta esimerkiksi tossa seksihommelissa on sellaisia ulottuvuuksia kuten että on uutuudenviehätyksiä ja sit on vaihtelunhalua ihmisillä...noin niinku average enempi mitä tunnustetaan tai kulttuuri tunnustaa. Ja sit tästä epätasapainosta tulee kovaa murhetta ja draamaa puolin ja toisin. Eikös seksikin voisi olla vähän niinku osa jakamistaloutta?

 

Oon käsittänyt et toi jakaminen on nykyään avoimempaa ja toimiihan se jos yhdessä sovitaan. Tostakin puhuminen jo suhteen alussa voi sitä "draamankaarta" loiventaan. Mutta ihmiset on välillä aika eksyksissä halujensa kanssa. Tuntuu että seksi on monelle liian isossa roolissa parisuhdetta miettiessä, ehkä miehillä se liikkeellepaneva voima vielä enemmän.Kun sitä seksiä saa ilman parisuhdettakin, mutta moni kokee esim. maksulliset jotenkin vääränä. Vaikka "maksullisia" noi monet parisuhteetkin pohjimmiltaan on.

Seksiä saa ilman parisuhdettakin, jos on halukas tinkimään laadusta.

0
+1
0
-1
0
0
5.8.2022, 20:02
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
223

GHearst kirjoitti:

Seksiä saa ilman parisuhdettakin, jos on halukas tinkimään laadusta.

Ai että mitenkä? Avaatko näkemystäsi vähän enemmän.

1
+1
0
-1
1
0
5.8.2022, 20:38
+4163
Liittynyt:
28.6.2014, 19:37
Viestejä:
2252

stocksman kirjoitti:

 

PikkuPro kirjoitti:

Musta esimerkiksi tossa seksihommelissa on sellaisia ulottuvuuksia kuten että on uutuudenviehätyksiä ja sit on vaihtelunhalua ihmisillä...noin niinku average enempi mitä tunnustetaan tai kulttuuri tunnustaa. Ja sit tästä epätasapainosta tulee kovaa murhetta ja draamaa puolin ja toisin. Eikös seksikin voisi olla vähän niinku osa jakamistaloutta?

 

Oon käsittänyt et toi jakaminen on nykyään avoimempaa ja toimiihan se jos yhdessä sovitaan. Tostakin puhuminen jo suhteen alussa voi sitä "draamankaarta" loiventaan. Mutta ihmiset on välillä aika eksyksissä halujensa kanssa. Tuntuu että seksi on monelle liian isossa roolissa parisuhdetta miettiessä, ehkä miehillä se liikkeellepaneva voima vielä enemmän.Kun sitä seksiä saa ilman parisuhdettakin, mutta moni kokee esim. maksulliset jotenkin vääränä. Vaikka "maksullisia" noi monet parisuhteetkin pohjimmiltaan on.

Peukutin heittämällä. "Maksullisesta" hyvin samoilla linjoilla. Moni avioliitto on de facto sitä, Sellanen pitkäaikaisostosdiili topend päässä jossa tyypillisesti miehellä top tulot/varallisuus ja naisella toppia sitten muut asiat. Asiaa alleviivaa hyvin youtube-pätkä mitä katoin. Ideana sarjassa on, että pitkän linjan yksityisristeilijöiden kapteeni kertoo kulissien takaisia. Kertoi yhdessä jaksossa, että alalla aika yleinen diili on 2v "tyttöystäväkokemus" eli miljonääri tai käytännössä biljonääri vuokraa haluamansa naisen kahdeksi vuodeksi yksityisristeilijällä elämään ja asiasta tehdään lakimiehillä soppari. Tyyliin 20.000 taalaa kuussa kuulemma on liisaussopparin going rate. Juju tässä on se, että kuulemma useampikin "vuokratyttöystävä" on noussut lopulta vaimoksi asti. Et jos tämä ei hämärrä tiukkoja raja-aitoja ihmissuhteissa niin en tiedä mikä. Moni ei-top päädyn avioliitto taas on karu pakkoliitto koska talous, siitä on loppupuolella aito positiivinen kaukana.

Maksullinen pääty nähdään yleisesti ulkoapäin kylmänä touhuna mutta höpöhöpö. Kaikki riippuu kaikesta, maailma ei ole mustavalkoinen. Maksullisessa puolessa on ihan aitoja positiivisia tunteita ja usein vähemmän syitä kusettaa toista. Itse en satunnaisesta seksistä juuri perusta mutta silloin jos perustan, niin imo reilumpaa kosmokselle ja rennompaa itselle on mennä maksulliselle linelle vs. että etsii kovalla vaivalla ihmistä vaikka baareista kertakäyttöhuviksi...vaikka ymmärrän toki, että on myös naisia jotka etsivät vastaavaa huvia mutta kovin työlästä hommaa vain seksiseikkailun takia miehelle, imo. Tietty jos itse metsästys prosessina kiehtoo niin eri juttu. En toki kritisoi ketään, välillä vain vähän kyseenalaistan "yleisiä totuuksia". Toki myös maksullisuuden kulttuuri on hyvin erilaista ja osassa maailmaa maksullinen lähestyy helposti lomaromanssia jos sellainen itseä kiinnostaa.

Maksullisen seksin superkylmää imagoa säröyttää vähän esimerkiksi tämä tuore YLE-tuotos:

https://areena.yle.fi/1-50950521?fbclid=IwAR0oVLEYx5CcDA148pjdF_wzd4uPgq...

Heitin tosta pätkästä Main naiselle, että "50v lahjaidea" angelheart

 

3
+1
0
-1
3
0
5.8.2022, 20:56
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
223

PikkuPro kirjoitti:

Maksullisen seksin superkylmää imagoa säröyttää vähän esimerkiksi tämä tuore YLE-tuotos:

https://areena.yle.fi/1-50950521?fbclid=IwAR0oVLEYx5CcDA148pjdF_wzd4uPgq...

Heitin tosta pätkästä Main naiselle, että "50v lahjaidea" angelheart

 

By the way muuten, vkl leffavinkki Pretty Woman https://www.imdb.com/title/tt0100405/  , löytyy varmaan jostain.. jo sieltä nostalgiselta 90 luvulta.

1
+1
0
-1
1
0
6.8.2022, 01:05
+46
Liittynyt:
20.2.2016, 15:02
Viestejä:
63

Jos lukea/kuunnella kiinnostaa niin tässä on ihan mielenkiintoista höpinää siitä miten asiat ehkä olivat ennen ja miten se näkyy nykyään:

https://www.amazon.com/Sex-at-Dawn-audiobook/dp/B004ADQAPM/

Since Darwin's day, we've been told that sexual monogamy comes naturally to our species. Mainstream science - as well as religious and cultural institutions - has maintained that men and women evolved in families in which a man's possessions and protection were exchanged for a woman's fertility and fidelity. But this narrative is collapsing. Fewer and fewer couples are getting married, and divorce rates keep climbing as adultery and flagging libido drag down even seemingly solid marriages.

How can reality be reconciled with the accepted narrative? It can't be, according to renegade thinkers Christopher Ryan and Cacilda Jetha. While debunking almost everything we "know" about sex, they offer a bold alternative explanation in this provocative and brilliant book.

Ryan and Jetha's central contention is that human beings evolved in egalitarian groups that shared food, child care, and, often, sexual partners. Weaving together convergent, frequently overlooked evidence from anthropology, archaeology, primatology, anatomy, and psychosexuality, the authors show how far from human nature monogamy really is. Human beings everywhere and in every era have confronted the same familiar, intimate situations in surprisingly different ways. The authors expose the ancient roots of human sexuality while pointing toward a more optimistic future illuminated by our innate capacities for love, cooperation, and generosity.

0
+1
0
-1
0
0
6.8.2022, 08:54
+4163
Liittynyt:
28.6.2014, 19:37
Viestejä:
2252

JiSe kirjoitti:

Jos lukea/kuunnella kiinnostaa...

Jeps. Teema on siis kiinnostanut mua poikkeuksellisen paljon lähes 30 vuotta. Pikkulapsiaika oli siinä poikkeus (siis ei oma vaan kun lapset pieniä) jolloin kiinnostus jäi taka-alalle mut muuten. Mua ei juuri ole kasvatettu niin oon saanut tutustua asioihin aika puhtaalta pöydältä ja kyllähän toi (sarja)monogamiahommeli tuntuu itselle kovin vieraalta ja kuluttavalta. Onneksi nykyään on vaihtoehtoja enemmän ja helpommin. Mun suuret kiinnostukset elämässä on ollu sotahistoria ja ihmisten seksuaalisuus. Ainakin sen voin otoksella yksi avata, että ihmisen mieli on yllättävän joustava ja sitä voi uudelleen ohjelmoida jos haluaa. Niinku herra tossa eka osan kohdassa 14.15 -> sanoo.

https://areena.yle.fi/1-50911136

1
+1
0
-1
1
0
6.8.2022, 09:59
-16
Liittynyt:
18.9.2020, 13:02
Viestejä:
29

Kyllä näiden vaihtoehtoteoreetikkojen sanomiset kannattaa luokitella salaliittoteoriahommeliluokkaan. Ihmisten elosta aikain saatossa on niin paljon dokumentaatiota, että tuollaisten teoreetikkojen havainnoille ei kannata paljon painoarvoa laskea. Tottakai ihminen kaipaa selitystä toiminnalleen, oli se sitten ihmislajiin ohjelmoitu selitys / lapsuuden ympäristö -selitys etc. Se on myyvä ajatus, että ihmisen toiminta / tehdyt virheet selittyisi jollakin kauaskantoisella asialla, johon ei ole itse voinut vaikuttaa / johon ei voi vaikuttaa. Todellisuudessa moni saattaa juosta väärien asioiden perässä, jolloin sitten moni asia kosahtaa. Hektisyys, kiire tappaa monia asioita. Lisäksi lahjakaskin ihminen voi kompastua omaan näppäryyteensä, kun alkaa hommeloida turhan monella sektorilla dopamiiniryöpsyjen takia. 

2
+1
2
-1
2
2
6.8.2022, 10:35
Käyttäjän JR kuva
+3250
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
955

FOMOPOK kirjoitti:

Kyllä näiden vaihtoehtoteoreetikkojen sanomiset kannattaa luokitella salaliittoteoriahommeliluokkaan. Ihmisten elosta aikain saatossa on niin paljon dokumentaatiota, että tuollaisten teoreetikkojen havainnoille ei kannata paljon painoarvoa laskea. Tottakai ihminen kaipaa selitystä toiminnalleen, oli se sitten ihmislajiin ohjelmoitu selitys / lapsuuden ympäristö -selitys etc. Se on myyvä ajatus, että ihmisen toiminta / tehdyt virheet selittyisi jollakin kauaskantoisella asialla, johon ei ole itse voinut vaikuttaa / johon ei voi vaikuttaa. Todellisuudessa moni saattaa juosta väärien asioiden perässä, jolloin sitten moni asia kosahtaa. Hektisyys, kiire tappaa monia asioita. Lisäksi lahjakaskin ihminen voi kompastua omaan näppäryyteensä, kun alkaa hommeloida turhan monella sektorilla dopamiiniryöpsyjen takia. 

Vaihtoehtoteoreetikkojen :D

Ei esimerkiks ihmisen seksuaalisuutta pysty selittämään mitenkään lajityypillisen monogamian kautta. Toki kaikilla lajeilla on vahva draivi hakea seksiä, mutta on hirvittävän vähän lajeja jotka oikeasti nauttivat siitä - sellaiselle ei yksinkertaisesti ole tarvetta, jos seksikumppanuudet määräytyvät muutenkin jonkun ulkopuolisen struktuurin kautta. Monet linnut ovat monogamisia, ja niiden seksi on muutama sekunti räpiköimistä. Sama voimakkaimman uroksen hallitsemissa laumoissa. Ihminen on biologisesti suunniteltu harjoittamaan seksiä monien partnereiden kanssa, ja vieläpä niin, että on edullista jos ei ole selvää, kuka on kenenkin jälkeläinen. Tähän liittyvät esim naisten kyky useampiin orgasmeihin, miehen helppo nukahtaminen seksin jälkeen, peniksen muoto ja mielihyvähormonikannustimet pitkäkestoiseen seksiin...

Monogamia on keksitty asioiden "omistamisen" konseptin tueksi siinä vaiheessa kun ihmiset keksivät vaihdantatalouden.

3
+1
1
-1
3
1
6.8.2022, 10:57
-16
Liittynyt:
18.9.2020, 13:02
Viestejä:
29

Peukku alas JR:lle. Pakko kirjoittaen laittaa, kun ei pysty peukuttaan alas ilmeisesti foorumin sääntöjen takia. Ilman Viagraa monien seksi on nimenomaan "eläimellistä" räpiköimistä eli ihmisen omat keksinnöt muuttavat maailmaa. :D Ainakin omaan kokemukseeni perustuen myös mies pystyy saamaan useampia orgasmeja. Eli ihminen kehittyy ja seksuaalisuus kehittyy. On aivan höpöjuttuja puhua ihmisen ohjelmoinnista aikojen alussa. 

2
+1
4
-1
2
4
6.8.2022, 11:04
+101
Liittynyt:
11.4.2020, 13:55
Viestejä:
223

FOMOPOK kirjoitti:

Hektisyys, kiire tappaa monia asioita. Lisäksi lahjakaskin ihminen voi kompastua omaan näppäryyteensä, kun alkaa hommeloida turhan monella sektorilla dopamiiniryöpsyjen takia. 

En ois yllättynyt että seksiaddiktiot nykypäivänä olis kasvussa esim. seksiin liittyvän tuotteistuksen kasvun myötä. Seksi kun on helppo mieltään luonnolliseksi asiaksi vähän joka tilanteessa.Onhan se tavallaan huumettakin, joka voi tuhota sen tasapainoisen elämän.

0
+1
0
-1
0
0
6.8.2022, 19:05
+113
Liittynyt:
2.7.2014, 05:37
Viestejä:
70

Protip: jos monogamia alkaa kyllästyttää, vetäkääpä viagraa, stimulantteja ja seitinohuesti kannabista ja kutsukaa vaimo makuuhuoneeseen. Voit tarjota paria jälkimmäistä vaimollekin, mutta sitten on kyllä parempi kutsua pari kaveriakin sinne makuuhuoneeseen vaihtopelaajiksi eikä se ole ihan monogamiaakaan enää ole, lystiä kyllä. Ymmärrän polyamorian jos se tarkoittais vain sitä, että minä saisin pökkiä vapaasti. Oon liian mustasukkainen, jos emännänkin pitäisi saada kulkea. Miten sit kahden naisen kanssa, kun molemmilla on yhtä aikaa kiukkupäivät? FML. crying

0
+1
2
-1
0
2
6.8.2022, 22:09
+12
Liittynyt:
6.10.2020, 11:36
Viestejä:
14

Hmm, mielenkiintoinen keskustelu. Teki mieli tuoda vähän reilu parikybäsenkin (0kpl parisuhteella vetävän) perspektiiviä keskusteluun. Nyt kun 90% aloitteista tehdään netissä ja meidän sukupolvella on oikeastaan aina tehty ellei ala-aste aikoja lasketa.

Itsellä sen verran flaksi käynyt geenipuolella että puhumalla ei saa kaikkia säännöllisen epäsäännöllisiä seksikumppaneita kaikotettua, ja ainakin omiin tarpeisiin siedettävä määrä työtä tuottaa yleensä mieluisen lopputuloksen (seuralaisen). Mutta kilpailu kauniimman sukupuolen seurasta siinäkin mielessä on äärettömän kovaa, koska netti yhdistää kaikki samaan skabaan sanotaan 100km säteeltä ja 5-10v ikähaitarilla. Jos ulkonäkö ei ole tikissä niin voin sanoa että seksiä ei ole tarjolla ei-"komeille" miehille kuin rahaa vastaan ja se on mielestäni semi julmaa, jos sitä voi julmana pitää. 

 

Sitten taas seurustelumielessä asiat ehkä vähän eri mallilla, ja iän myötä kenties ulkonäkökeskeisyys naiselta miehen suuntaan vähän hellittää vai onko näin? Kenties siinä alkaa taloudelliset ja statusjutut merkkaamaan huomattavasti enemmän.

4
+1
0
-1
4
0
6.8.2022, 22:24
+53
Liittynyt:
4.7.2021, 00:42
Viestejä:
48

Kyllähän ihmisillä edelleen on tallessa primitiivisiä vaistoja joita varmaan pariutumisessa/lisääntymisessäkin on. Jos oot stud statuksella, niin varmasti käy flaksi paremmin. Naiset näkee etuja lisääntymiseen vaikka olisi nykypäivän mausteita mukana.

Näistä säilyneistä primitiivisistä vaistoista esimerkki on tilanne jossa vaikka kuuluu kova ääni (paukku,räjähdys, jylinä yms) jostain selän takaa. Ihminen vetää olkapäät korviin suojellakseen arinta paikkaa eli kurkkua. Tuo tulee primitiivisestä ajasta kun petoeläimiä jouduttu pelkäämään. 

Varmasti sexyhommissa on nykypäivänä näitä nyansseja mukana mutta on homma kyllä paljon muutakin. Kehitys kehittyy.

 

0
+1
0
-1
0
0
7.8.2022, 22:01
+4163
Liittynyt:
28.6.2014, 19:37
Viestejä:
2252

Like Father like Son.

(Joo, ei sijoitusasiaa)

Vanhin poikani on ajatuksiinsa uppoutuja niinkuin ehkä mäkin. Kun kävellään niin välillä hän haluaa kävellä eri puolella katua vaan ajatellakseen täysin rauhassa. Yhteyttä pitääkseni teen sellaista, että treeneihin viedessä randompaikassa jatkan kävelyä edellään mutta laitan kädet taakse aukinaisena, valmiina tuplaläpsyyn. Poika jossain vaiheessa huomaa käteni ja usein on vesipullo silloin ollut kädessään. Juoksee taakse, heittää pullon ilmaan, läpsäyttää kätemme yhteen ja koittaa saada pullon kiinni ennen maata. Tehty tätä satoja kertoja.

Tänään kävelimme Uimastadikalta himaan päin. Mä edellä, 12v 5m takana katsellen kännystä videota, takimmaisina kaksi nuorinta kiivaassa väittelyssä. Keskellä Stadikan parkkipaikkaa laitan kädet taakse....jossain vaiheessa poika huomaa, juoksee taakse, heittää kännynsä ilmaan, läpsäyttää ja Melkein saa kännynsä kiinni ennen asfalttia...

Käännyn taaksepäin semipaniikissa. "siis mitä tapahtu!?". Poika virnistää: "almost got it Daddy" yhtään huomaamatta/välittämättä, että känny iskeyty just asfalttiin. Toisaalta mä en etukäteen tajunnut että näin voi käydä jos kädessä on känny eikä vesipullo...

ps. Exälle terkkuja. Ei hajonnut. laugh

pps. joo, tosi hyvä runi kännyissä lately. On niissä kai jotain suojalaseja mut silti.

3
+1
0
-1
3
0

Sivut