Sain vastaavan YEL -kirjeen eläkefirmasta työtuloehdotuksella reilu 99ke. Tällä hetkellä menty siis alle 15ke tasolla. Annoin vastineen ja esitin nykyisin työtulotason pitämistä ennallaan. Perustelin sillä että tällä hetkellä teen alhaisempia työtunteja ja että niiden arvo ei ole enempää kuin nykyinen työpanos. Tämä meni sukkana läpi ja seuraavat 3v mennään samalla ilman korotusta. Positiivinen yllätys. En olisi pidemmälle vääntänyt jos eläkefirma olisi heittäytynyt hankalaksi. Nyt vartin työ tuotti muutaman tonnin säästön seuraavan 3 vuoden periodilla. Monet yrittäjät varmaan säikytelty hyväksymään suoraan tuo korotus. Vaikea nähdä miten eläkefirmat pystyisivät kiistämään yrittäjän antamat työaika-arviot, eikä välttämättä heilläkään intressejä käydä isompia vääntöjä.
Toki jokaisessa firmassa omat erityispiirteet enkä omaa casea kovin pitkälle viitsi tähän lähteä avaamaan. Hyvät pot oddsit kuitenkin saa koittaa jättää vastaehdotus nykyisestä työtasosta kun mitään hävittävää ei ole, eli maksimikorotus kuitenkin 4 tonnia vaikkei eläkefirma perusteluja ostaisikaan.
Sain vastaavan YEL -kirjeen eläkefirmasta työtuloehdotuksella reilu 99ke. Tällä hetkellä menty siis alle 15ke tasolla. Annoin vastineen ja esitin nykyisin työtulotason pitämistä ennallaan. Perustelin sillä että tällä hetkellä teen alhaisempia työtunteja ja että niiden arvo ei ole enempää kuin nykyinen työpanos. Tämä meni sukkana läpi ja seuraavat 3v mennään samalla ilman korotusta. Positiivinen yllätys. En olisi pidemmälle vääntänyt jos eläkefirma olisi heittäytynyt hankalaksi. Nyt vartin työ tuotti muutaman tonnin säästön seuraavan 3 vuoden periodilla. Monet yrittäjät varmaan säikytelty hyväksymään suoraan tuo korotus. Vaikea nähdä miten eläkefirmat pystyisivät kiistämään yrittäjän antamat työaika-arviot, eikä välttämättä heilläkään intressejä käydä isompia vääntöjä.
Toki jokaisessa firmassa omat erityispiirteet enkä omaa casea kovin pitkälle viitsi tähän lähteä avaamaan. Hyvät pot oddsit kuitenkin saa koittaa jättää vastaehdotus nykyisestä työtasosta kun mitään hävittävää ei ole, eli maksimikorotus kuitenkin 4 tonnia vaikkei eläkefirma perusteluja ostaisikaan.
Itsekin odottelen YEL-työtuloehdotusta ja myös nykyinen vähän päälle 14 tuhatta, ajatuksena myös perustella pysyä samalla tasolla työtuntien ja liikevaihdon vähentymisellä, myös palkattu työntekijä auttanee asiaa.
Ilmeisesti olet yrittäjäkassan jäsen kun olet määritellyt työtulosi about sen minimin (tänä vuonna 14088 euroa) mukaan? Kassan minimi-YEL-työtulovaatimushan nousee hieman joka vuosi eli otitko huomioon, että YEL-työtulosi on sen yli seuraavan kolmen vuoden ajan?
Sain vastaavan YEL -kirjeen eläkefirmasta työtuloehdotuksella reilu 99ke. Tällä hetkellä menty siis alle 15ke tasolla. Annoin vastineen ja esitin nykyisin työtulotason pitämistä ennallaan. Perustelin sillä että tällä hetkellä teen alhaisempia työtunteja ja että niiden arvo ei ole enempää kuin nykyinen työpanos. Tämä meni sukkana läpi ja seuraavat 3v mennään samalla ilman korotusta. Positiivinen yllätys. En olisi pidemmälle vääntänyt jos eläkefirma olisi heittäytynyt hankalaksi. Nyt vartin työ tuotti muutaman tonnin säästön seuraavan 3 vuoden periodilla. Monet yrittäjät varmaan säikytelty hyväksymään suoraan tuo korotus. Vaikea nähdä miten eläkefirmat pystyisivät kiistämään yrittäjän antamat työaika-arviot, eikä välttämättä heilläkään intressejä käydä isompia vääntöjä.
Toki jokaisessa firmassa omat erityispiirteet enkä omaa casea kovin pitkälle viitsi tähän lähteä avaamaan. Hyvät pot oddsit kuitenkin saa koittaa jättää vastaehdotus nykyisestä työtasosta kun mitään hävittävää ei ole, eli maksimikorotus kuitenkin 4 tonnia vaikkei eläkefirma perusteluja ostaisikaan.
Itsekin odottelen YEL-työtuloehdotusta ja myös nykyinen vähän päälle 14 tuhatta, ajatuksena myös perustella pysyä samalla tasolla työtuntien ja liikevaihdon vähentymisellä, myös palkattu työntekijä auttanee asiaa.
Ilmeisesti olet yrittäjäkassan jäsen kun olet määritellyt työtulosi about sen minimin (tänä vuonna 14088 euroa) mukaan? Kassan minimi-YEL-työtulovaatimushan nousee hieman joka vuosi eli otitko huomioon, että YEL-työtulosi on sen yli seuraavan kolmen vuoden ajan?
Olin yrittäjäkassan jäsen yrittäjäksi lähtiessäni. Tällöin kassajäsenyyteen kuului muistaakseni 18kk suoja-aika joka olisi mahdollistanut paluun työntekijänä tienattuun palkkatuloon pohjatuvalle ansiosidonnaiselle, mikäli bisnekset eivät olisi lähteneet lentoon. Suoja-ajan jälkeen totesin että pieneen YEL-tuloon perustuvalla työttömyysturvalla ei ole mitään virkaa, enkä muutenkaan hakisi missään olosuhteissa työttömyystukea, jonka tiimoilta joutuu työkkärin listoille ja kaikenlaisten aktiivitoimien piiriin. Mutta oikeassa olet että tuo alle 15ke taso juuri tällä perusteella alunperin valittu. Olisi pitänyt hilata kassasta poistumisen jälkeen minimiin, mutta jäi tekemättä, eli vähän turhaakin järjestelmään tullut maksettua.
Sain vastaavan YEL -kirjeen eläkefirmasta työtuloehdotuksella reilu 99ke. Tällä hetkellä menty siis alle 15ke tasolla. Annoin vastineen ja esitin nykyisin työtulotason pitämistä ennallaan. Perustelin sillä että tällä hetkellä teen alhaisempia työtunteja ja että niiden arvo ei ole enempää kuin nykyinen työpanos. Tämä meni sukkana läpi ja seuraavat 3v mennään samalla ilman korotusta. Positiivinen yllätys. En olisi pidemmälle vääntänyt jos eläkefirma olisi heittäytynyt hankalaksi. Nyt vartin työ tuotti muutaman tonnin säästön seuraavan 3 vuoden periodilla. Monet yrittäjät varmaan säikytelty hyväksymään suoraan tuo korotus. Vaikea nähdä miten eläkefirmat pystyisivät kiistämään yrittäjän antamat työaika-arviot, eikä välttämättä heilläkään intressejä käydä isompia vääntöjä.
Toki jokaisessa firmassa omat erityispiirteet enkä omaa casea kovin pitkälle viitsi tähän lähteä avaamaan. Hyvät pot oddsit kuitenkin saa koittaa jättää vastaehdotus nykyisestä työtasosta kun mitään hävittävää ei ole, eli maksimikorotus kuitenkin 4 tonnia vaikkei eläkefirma perusteluja ostaisikaan.
Itsekin odottelen YEL-työtuloehdotusta ja myös nykyinen vähän päälle 14 tuhatta, ajatuksena myös perustella pysyä samalla tasolla työtuntien ja liikevaihdon vähentymisellä, myös palkattu työntekijä auttanee asiaa.
Ilmeisesti olet yrittäjäkassan jäsen kun olet määritellyt työtulosi about sen minimin (tänä vuonna 14088 euroa) mukaan? Kassan minimi-YEL-työtulovaatimushan nousee hieman joka vuosi eli otitko huomioon, että YEL-työtulosi on sen yli seuraavan kolmen vuoden ajan?
Olin yrittäjäkassan jäsen yrittäjäksi lähtiessäni. Tällöin kassajäsenyyteen kuului muistaakseni 18kk suoja-aika joka olisi mahdollistanut paluun työntekijänä tienattuun palkkatuloon pohjatuvalle ansiosidonnaiselle, mikäli bisnekset eivät olisi lähteneet lentoon. Suoja-ajan jälkeen totesin että pieneen YEL-tuloon perustuvalla työttömyysturvalla ei ole mitään virkaa, enkä muutenkaan hakisi missään olosuhteissa työttömyystukea, jonka tiimoilta joutuu työkkärin listoille ja kaikenlaisten aktiivitoimien piiriin. Mutta oikeassa olet että tuo alle 15ke taso juuri tällä perusteella alunperin valittu. Olisi pitänyt hilata kassasta poistumisen jälkeen minimiin, mutta jäi tekemättä, eli vähän turhaakin järjestelmään tullut maksettua.
Ihan sama tilanne oli itsellä, tosin taka-ajatuksena oli, että tarvittaessa vedän ennen yrittäjyyden lopettamista YEL ja kassamaksut ylös vaadittavan 15kk ajaksi, jotta voi alkaa nostamaan kassan ansiosidonnaista 400vrk ja lisäksi pelkkiä pääomatuloja. Ja sen jälkeen tehdä osa-aikatöitä, kunnes 58 vuotiaana voi sitten alkaa nostamaan ryhmäeläkettä.
Nyt yksi vaihtoehto on sanoa eläkeyhtiölle, että työmäärä/panos on laskenut niin merkittävästi ettei YELn alaraja edes täyty ja irtisanoa koko YEL-sopimus ja katsoa puututaanko siihen mitenkään - ja luonnollisestikin jatkaa yritystoimintaa. Toki sen option voi jättää myöhemmälle, kun selviää korjaako hallitus YEL-valuvian tai viimeistään kun suoja-ajat 3+3 vuotta ovat kuluneet umpeen.
Mulla on töissä aina alkuvuosi kaikkein kiireisin ajanjakso. Kesäksi helpottaa, mutta tammi-toukokuussa töitä on todella paljon. Tänä vuonna kiire on korostunut kahdesta syystä. Ensinnäkin otin käyttöön uuden toiminnanohjausjärjestelmän vuodenvaihteessa. Marras-joulukuu meni hyvin pitkälti migraation valmistelussa, että kaikki kriittiset prosessit toimisivat H-hetkellä kun vuosi vaihtuu. Lopulta siirto onnistui pääsääntöisesti hyvin, mutta vei lähes kaiken ylimääräisen ajan, joten paljon muita töitä piti lykätä, ja ne painavat nyt niskaan normaalien sesonkikiireiden päälle. Töitä teen nyt vain uudessa järjestelmässä, ja vaikka se onkin monessa suhteessa vanhaa parempi, osa prosesseista vie aiempaa enemmän aikaa, kunnes opin käyttämään järjestelmää paremmin. Aikaa menee myös järjestelmän dokumentaatioon perehtymiseen ja koulutuksiin joihin katson järkeväksi osallistua.
Toiseksi kotona on riittänyt kiirettä ja vähän murhettakin, kun 4v esikoisellamme diagnosoitiin joulun alla 1-tyypin diabetes. Ensiksi meni viikko sairaalahoidossa (olin pois töistä), jonka jälkeen oli päiväkodin parin viikon joululomat. Sen jälkeen ollaan yritetty kouluttaa päiväkodin henkilöstöä tämän taudin hoitoon, mikä on osoittautunut kohtalaisen haastavaksi. Päiväkodissa lapsi on ollut vasta yhden viikon, koska aiemmin he eivät olisi kyenneet pitämään häntä tajuissaan koko päivää. Tällä viikolla meiltä on ollut toinen mukana jokaisella aterialla avustamassa ja opettamassa hiilihydraattilaskentaa ja insuliinin annostelua. Tämän päälle seurataan koko päivän etänä verensokeriarvoja, jotka tulevat lapsen sensorista. Koska päiväkodissa ei oikein vielä osata tulkita näitä asioita, joka päivä ollaan monta kertaa jouduttu lähettämään ohjeita miten mihinkin tilanteeseen pitää reagoida. Ohjeet on toki toimitettu myös kirjallisesti, mutta käytännössä ei niihin tunnu olevan kenelläkään aikaa perehtyä. Tähän sitten päälle vielä lakot, joita tuntuu olevan harva se viikko nykyään. Toivottavasti tämä hiukan helpottaa lähikuukausina, koska nyt olisi melkein helpompaa pitää lapsi kotona.
Intrumia olen kanssa seuraillut hieman allapäin. Menin aikanaan sisään osakkeeseen väärällä korkonäkemyksellä, enkä huomioinut tarpeeksi yhtiön velkaisuutta, tai ehkä tarkemmin sitä, miten nopeasti uudelleenrahoittaminen voi käydä sille haastavaksi. En osannut ennakoida yrityslainamarkkinoiden menevän niin solmuun kuin ne menivät. Aika pian tulivat myös alaskirjaukset Italian velkakirjasalkuista, joita ensi alkuun pidin vain ikävinä kertaerinä, koska niillä ei ollut juurikaan kassavirtavaikutusta, mutta taseen heikentymiselle olisi pitänyt antaa enemmän painoa velkasuhteen heikkenemisen vuoksi. Sikäli osakkeen laskettelun 250 kruunun tasoilta n. 100 kruunuun olisi varmaan voinut osin väistää. Alle 100 kruunun en sitten ostojani kylläkään kadu, mutta harmittelen että osakkeen keskihinta salkussa on turhan korkea. CMD:n jälkeen 60-70 kruunun tasoilla olin jo jokseenkin varma, että käänne on tapahtunut, koska makrotasolla korot olivat ohittaneet huippunsa ja yrityksellä oli uusi selkeä strategia & maksuvalmius turvattu yli kahden vuoden päähän. Viime aikojen kurssilasku odotuksia paremman Q4-raportin & Cerberus-kaupan jälkeen onkin sitten oudointa, mitä olen lyhyellä sijoittajaurallani nähnyt. Kaikki informaatio on ollut markkinoilla viikkoja, kun pari teknisluontoista reittausmuutosta käynnistää paniikin, jonka mukana osake painuu vielä 50% lisää. Ymmärtäisin, jos tässä välissä olisi tapahtunut jotain, mutta kun ei. Ostin vielä toissapäivänä 6000 osaketta lisää 36 kruunun hintoihin. Alan olla kuitenkin huolissani siitä, miten halpa yritys jo on. Pelkään, että tästä voi tulla kohta ostotarjous. Esimerkiksi pääomistaja Nordic Capital voisi ostaa firman ulos pörssistä, ostajia voi olla monia muitakin. Cerberus maksoi juuri pienestä osasta Intrumin backbookkia 2x enemmän kuin mikä on koko Intrumin markkina-arvo nyt (toki EV on moninkertainen nettovelkojen vuoksi). Oma keskihintani on sen verran korkea, että tuskin saisin bidissä omiani takaisin.
Tsemiä loppuvuoteen. Eiköhän se siitä helpota kun löytyy uudet parhaat toimintatavat hiljalleen.
Intrumista:
Eikö sua huolestuta Intrumin kohdalla osakeanti tai jopa konkurssi? Tästä on hyvin negatiivista analyysiä nyt markkinoilla ja sentimentti hyvin synkkä. Varmaan klassinen paikka, jossa pitäisi ottaa näkemystä, mutta miksi toisaalta mahdolliset bidin tarjoajat eivät odottaisi tämän vajoavan lisää ja ostaisi sitten isommalla alennuksella tai konkurssin jälkeen parhaat osat? Itse olen myös korvia myöten tässä kiinni yli 40% turskilla ja tekisi mieli laittaa koko salkku tähän kiinni ja ostaa lisää.
Ykköstyypistä tekee haastavan juuri se että jokaiselle suupalalle täytyy pistää insuliinia. Kakkostyypille löytyy osaamista ja ymmärrystä mutta ykköstyypistä täytyy taas antaa lisäkoulutusta. Ja jos henkilöstö vaihtuu niin sama rumba taas uudelleen.
Suurimmat riskit alhaiseen tai korkeaan verensokeriin ovat juurikin lapsuudessa ja nuoruudessa. Raskas liikunta laskee verensokeria joten ole tarkkana sen kanssa!
Se on valitettavasti elinikäinen tauti ja hoitohaaste. Onneksi teknologia on kuitenkin kehittymässä automaattisten insuliinipumppujen kautta. Suhtaudun niihin itse varovaisesti. Lapsen verensokerit voivat heitellä paljon joten onko siinä sitten riski että insuliinia tulisi liikaa kerralla.
Mitä rennompi luonne sitä helpommin ennakoitavissa verensokerit ovat. Isäni oli malliesimerkki vääristä elintavoista mutta kyllä hänkin pääsi maaliin asti eläkkeelle ykköstyypin kanssa.
Kiitti! Tokihan konkurssi aina huolettaa, jos sellaisesta oman salkkuyhtiön kanssa vakavasti puhutaan. Pidän kuitenkin erikoisena katsoa liiketoimintaa yli kahden vuoden päähän ja sanoa, että jos silloin ei saada bondimarkkinoilta rahaa, niin mennään konkkaan. Kaksi vuotta on pitkä aika. Kyse on yrityksestä, jonka liiketoiminta on sinänsä tuottaa täysin tervettä kassavirtaa ja joka on aina pystynyt hoitamaan velkansa. Markkinoilla on valtava määrä muitakin yrityksiä, joilta loppuisi likviditeetti, jos ne eivät voisi koskaan uusia rahoituksiaan. Vaikkapa lähes kaikki kiinteistösijoitusyhtiöt ovat tällaisia. Olen luottavainen, että Intrumin perusbisnes saadaan hyvää asentoon 2024-2025 aikana ja siten rahoitusta on taas saatavilla, kun sitä seuraavan kerran tarvitaan. Se on kyllä totta, että suurempia hikkoja ei enää saisi tulla, kuten uusia alaskirjauksia salkuista.
Mä en pidä osakeantia sellaisena mörkönä kuin mitä monet muut tuntuvat pitävän. Intrum ei ole Finnair. Jos voitollisella yrityksellä on tilapäisiä likviditeettiongelmia, osakeanti voi olla järkeväkin vaihtoehto. Annin ei tarvitsisi tehdä yrityksestä kerralla nettovelatonta, vaan paljon pienempikin anti riittäisi, jos siihen jouduttaisiin. Eihän yritysarvo siitä annista mihinkään muutu (pl. järjestelykulut), vaikka yksittäisen osakkeen arvo laskeekin. Toki tässä vaiheessa anti voitaisiin joutua toteuttamaan isohkolla alennuksella ja sikäli se olisi vanhoille omistajille huono asia. Siinä vaiheessa kun Intrumin bondirahoituksen hinta ensimmäisen kerran nousi yli 10%:n, olisin oikeastaan ihan mielellään ottanut osakeannin vastaan. Tavallaanhan hienointa olisi nyt ostaa kaikella kassalla + limiiteillä vanhoja bondeja pois 20-40% alennuksilla, printata sillä tavoin omistaja-arvoa, ja tämän jälkeen uutisoida ostoja vastaavan kokoinen anti. Kenties tämä ei kuitenkaan ole käytännössä mahdollista 😛
Buukkasin reissun Intrumin yhtiökokoukseen 24.4. Laivalla perillä aamulla 10.00 ja iltalennolla 20.30 paluu. Ei ole tullut Stokiksessa käytyä noin kymmeneen vuoteen, niin voipi siinä samalla sitten ennen/jälkeen kokousta vähän kierrellä kelien mukaan joko sisällä tai ulkona jotain mielenkiintoisempia mestoja. Otin laivasta vähän parempaa parvekehyttiä, voisi syödä hyvin ja vähän rentoutua suht raskaan talven jäljiltä.
Mikäköhän voisi olla joku hyvä bistro-tyyppinen rafla Sicklan ympäristössä?
Perustajaosakkaiden osakkeiden myynti on huolestuttava merkki
Mark Zuckerberg, Jeff Bezos ja Peter Thiel ovat aloittaneet vuoden myymällä suuria osuuksia perustamistaan yhtiöistä. Se voi olla merkki siitä, että teknologiayritysten nousu osakemarkkinoilla on saavuttanut huippunsa, kirjoittaa Financial Times.
Mark Zuckerberg myi helmikuussa 291 000 Metan osaketta 135 miljoonalla dollarilla. Metan perustaja ja suurin omistaja ei ole tehnyt näin suurta osakekauppaa sitten vuoden 2021. Samassa kuussa Amazonin perustaja Jeff Bezos myi osakkeita 8,5 miljardilla dollarilla. Nyt maaliskuussa Palantirin toinen perustaja Peter Thiel on myynyt osakkeita 175 miljoonalla dollarilla.
Tämä voi olla merkki siitä, että teknologiayritysten generatiivisen tekoälyn vaikutuksesta aiheutunut kurssinousu on hidastumassa.
"Jos nämä henkilöt ajattelevat, että olemme saavuttaneet markkinahuipun ja ovat alkaneet siksi myydä, se on melko vahva signaali meille kaikille muille", Charles Elson, kokenut lakitoimisto- ja hallintojohtaja Delawaren yliopistosta, kertoi Financial Timesille.
Sisäpiirimyynnin suhde sisäpiirin ostoihin on tutkimusyhtiö Verityn mukaan yritysosakkeissa korkeimmillaan sitten vuoden 2021 ensimmäisen neljänneksen.
"Näemme sisäpiirimyynnin negatiivisena tietona, josta sijoittajien tulisi olla tietoisia", sanoi Verityn varatoimitusjohtaja Ben Silverman.
Erityisesti teknologia-alalla erottuu näkyviin, että niin monet suuret yritykset rekisteröivät viranomaisille parhaillaan sisäpiirimyyntiä, hän uskoo.
Tunnetut sijoittajajohtajat myyvät suuria määriä osuuksiaan kiinteistöjättiläisissä
Sagaxilla, Pandoxilla, Balderilla, Wallenstamilla ja Nyfosalla on yksi yhteinen piirre sen lisäksi, että ne kuuluvat pörssin suurimpiin kiinteistöyhtiöihin. Viimeisen kuukauden aikana sekä niiden hallitusten että johdon ylimmät johtajat ovat vähentäneet omistuksiaan merkittävästi.
Virvon varvon vitsasilla, tuorehilla tervehillä, vanhat virvon viisahiksi, nuoret ylen notkehiksi, iloisiksi kaikki muut, kilteiksi pienet piimäsuut.
Virpojien kolkutellessa ovia onkin välillä aika vilkaista mitä tästä sijoitushosumisesta yritysten johdon loruja kuunneltuaan oikein palkaksi jää: saako suklaamunia tai kolikoita vai jääkö käsiin pelkkiä risuja ja hiilenpalasia?
Osa ajankohdan sisäpiiristä näyttää hiljaa pakkaavan rojunsa, myyvän pahimmat paperinsa ja hyppäävän luudan selkään Kyöpelinvuorelle lentääkseen.
Omiaan ostajista taas ei vielä tiedä ovatko nämä trulleja vai tosiolentoja.
