starsailor kirjoitti:Katsoin MaM kakkoskauden läpi ja tiedän mihin tuon Zellnerin toiminta perustuu: Hän pyrkii vyöryttämään materiaalilla epäilyksen tapauksissa, jossa syyllisyys ei ole täysin varmaa ja käyttää kaikki mahdollisia syyttäjän ja poliisin virheitä, jotka eivät välttämättä liity itse rikokseen, vaan siihen prosessiin jolla tuomio on tullut.
Toki, mutta mun mielestä aikalailla kaikki pointit, jotka hän tuo esille MaM-sarjassa ovat relevantteja. Suurin osa jopa todella tärkeitä ja paljastavat kuinka huonosti poliisitutkinta suoritettiin ja kuinka paljon virheitä/epäloogisuuksia syyttäjän tarinassa oli. Tietenkin on aina riski, että näistä keisseistä tulee asianajajille vähän niin kuin peliä, eikä haeta enää oikeutta vaan voittamista ja omaa menestymistä. Tosin tässä keississä vaikuttaa siltä, että näin oli käynyt pikemminkin syyttäjän puolelta.
starsailor kirjoitti:Siinä alussahan kerrotaan, että hän sai vapaaksi sarjamurhaajan, joka oli tappanut yli kaksikymmentä ihmistä!
Höpöhöpö. Kathleen oli yli 25v sitten sarjamurhaaja Larry Eylerin puolustusasianajaja, mutta Eyler ei koskaan päässyt vapaaksi vaan kuoli AIDSiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus puolustusasianajajaan, jolla on velvollisuus tehdä mahdollisimman hyvää duunia asiakkaansa puolesta. Zellner on kuulemma sanonut tämän tapauksen jälkeen, että "she never wants to represent a guilty client again."
starsailor kirjoitti:Jäi erittäin paha maku tuosta henkilöstä ja dokumentissa esitetyt vaihtoehtoiset faktat ja testaus oli lähinnä huvittavaa esim. se, että kun käynnistää auton, niin "Miten ihmeessä verta päätyy virta-avaimen kohdalle koelauttaan, vaikka käsi ei osu käynnistäessä siihen!". No, tuohon on looginen selitys se, että kun olet juuri kidnapannut/murhannut naisen, niin varmasti vähän kädet hakkaa ja vieraassa autossa ei välttämättä tunne heti oikeaa virta-avaimen paikkaa, joten sitä voi "hakea" ja siinä käsi osuu vähän sinne sun tänne.
Kädet hakkaa vieraassa autossa, mutta verta ei silti löydy ratilta, vaihdekepiltä tai vaikkapa lattialta? Ainoastaan tollanen epäilyttävän pieni läikkä oudossa kohtaa, joka näyttää täysin lavastetulta. Ja missä sormenjäljet? Tosin turha näistä lähteä vänkäämään, jokainen tekee omat johtopäätökset. Ymmärtäkseni just veritodisteet oli se tärkein osa todistusaineistoa, mutta silti ne ontuu pahasti epäloogisuuksineen.
starsailor kirjoitti:Suosittelen katsomaan sen Paradise Lost sarjan, samaa kaliberia MaM sarjan kanssa. Itse pidän siinä olevia poikia syyllisinä tekoon. Heidän käytös eteenkin sen päähahmon osoittaa syyllisyyden täydellisesti.
Joo tähän pitää tutustua tähän kun on aikaa.
starsailor kirjoitti:Jos tunnustaa ilman kidutusta, niin se on minusta riittävän vahva todiste. Vähäjärkiset on muutenkin väkivaltarikollisuudessa yliedustettuina. Se apinamieli ottaa miehessä vallan, kun järjen pidäkkeet puuttuvat, mikä käy ilmi MaM kaksikon toimista. Sen 16-vuotiaan tunnustus on kyllä siinä rajoilla, eteenin se vedätys alussa, mutta sitten hän kertoi asioita, joita ei olisi voinut tietää, ellei olisi ollut paikalla. Sen alkup. syyttäjän puheet on hyvää materiaalia tapauksesta. Vaikka tyyppinä aika limainen, niin hän puhuu loogisesti ja faktoilla, joka ainakin vakuutti itseni.
Tästä oon kanssa täysin eri mieltä ja tuntuu melkein, kuin oltais katsottu eri dokkari. En tosin usko, että väittely asiasta johtaisi mihinkään. Mulle vaikuttaa siltä, että olit jo päättänyt mitä mieltä oot keissistä ennen kuin edes aloitit sarjan katsomisen, tai ainakaan et hirveänn vakuuttavasti tuonut mielipidettäs esille. Tai sit puolueellinen dokkari teki vaan tehtävänsä ja vaikka kuvittelen ottaneeni huomioon dokkarin biasin ja olevani objektiivinen niin oon vaan pihalla. Toki en mäkään väitä sen olevan mahdotonta, että Steven Avery olisi murhannut Theresan. Joka tapauksessa tosi mielenkiintoista nähdä johtaako nää Kathleenin tutkinnan uudet käänteet mihinkään, ja mitä kaikkea uutta keissistä opitaan sen uuden sarjan Convicting a Murderer, jonka pitäis tulla ensi vuonna ulos.
starsailor kirjoitti:Averyhan oli jo ennen ensimmäistä väärää tuomiota tunnettu seksirikollinen ja väkivaltainen retardi, joka sopi toiminnallaan hyvin haettuun profiiliin.
On myös samalla täydellinen targetti jos pitää valita joku, jonka yrittää lavastaa syylliseksi.