Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Ei. Ainakaan jos miuhun viittasit. Pelkäsin kovasti sekä 2016 että 2020, että Trump voittaisi. Ja 2016 vieläpä voittikin.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa?
Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa?
Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista.
Jos finaalissa olisivat Alex ja Jussi, niin varmaan Alex vie. Mutta tässä on vaihtoehtona myös Jussi vs Pekka, jossa ensin mainittu olisi oikeiston edustaja ja jälkimmäinen vihervasemmiston - Pekan voitto vaatisi oikeistonkin ääniä.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Ei. Ainakaan jos miuhun viittasit. Pelkäsin kovasti sekä 2016 että 2020, että Trump voittaisi. Ja 2016 vieläpä voittikin.
Varmaan olet myös sitä mieltä, että Jussi voi voittaa (vaikka se näyttäisi kuinka epätodennäköiseltä)?
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa?
Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista.
Jos finaalissa olisivat Alex ja Jussi, niin varmaan Alex vie. Mutta tässä on vaihtoehtona myös Jussi vs Pekka, jossa ensin mainittu olisi oikeiston edustaja ja jälkimmäinen vihervasemmiston - Pekan voitto vaatisi oikeistonkin ääniä.
Joita tulisi rutkasti saamaan ainakin minun kuplassani. Monelle urbaanille liberaalille Halla-Aho ei ole vaihtoehto ja kun äänestää nyt kuitenkin halutaan, niin Pekka saisi paljon ensikertalaisääniä.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa?
Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista.
Jos finaalissa olisivat Alex ja Jussi, niin varmaan Alex vie. Mutta tässä on vaihtoehtona myös Jussi vs Pekka, jossa ensin mainittu olisi oikeiston edustaja ja jälkimmäinen vihervasemmiston - Pekan voitto vaatisi oikeistonkin ääniä.
Tässä on se virheoletus, että presidentinvaalit olisivat ensisijaisesti puoluevaalit, kun ne ovat vähintään yhtä paljon henkilövaalit. Se joka jakaa henkilönä vähemmän mielipiteitä, pärjää finaalissa.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa?
Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista.
Jos finaalissa olisivat Alex ja Jussi, niin varmaan Alex vie. Mutta tässä on vaihtoehtona myös Jussi vs Pekka, jossa ensin mainittu olisi oikeiston edustaja ja jälkimmäinen vihervasemmiston - Pekan voitto vaatisi oikeistonkin ääniä.
Tässä on se virheoletus, että presidentinvaalit olisivat ensisijaisesti puoluevaalit, kun ne ovat vähintään yhtä paljon henkilövaalit. Se joka jakaa henkilönä vähemmän mielipiteitä, pärjää finaalissa.
Eihän tuo mikään luonnonlaki ole, toisella kierroksella aina pieni ero ja mahdotonta todentaa mistä se johtui. Ja Trump taisi voittaa vaikka jakoi henkilönä enemmän mielipiteitä.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
Vaikea sanoa menikö oikein vai väärin, mutta jos ajatellaan että finaalissa olisivat Jussi ja Aleksanteri, niin miten Jussi voisi voittaa? Tyyliin koko vasemmisto äänestäisi A:ta, iso osa oikeistoa niin ikään ja vähintään osa keskeltä ja epävarmoista. Mistä se yli 50 pinnaa voisi tulla edes teoriassa?
Kysyn koska en hahmota ja voin luonnollisesti olla väärässä, joten valista.
Jos finaalissa olisivat Alex ja Jussi, niin varmaan Alex vie. Mutta tässä on vaihtoehtona myös Jussi vs Pekka, jossa ensin mainittu olisi oikeiston edustaja ja jälkimmäinen vihervasemmiston - Pekan voitto vaatisi oikeistonkin ääniä.
Joita tulisi rutkasti saamaan ainakin minun kuplassani. Monelle urbaanille liberaalille Halla-Aho ei ole vaihtoehto ja kun äänestää nyt kuitenkin halutaan, niin Pekka saisi paljon ensikertalaisääniä.
Jos on vihervasemmistoa äänestävä liberaali, niin en itse luokittelisi oikeistoon kuuluvaksi. Toki Suomessa on vähän oikeasti oikealla olevia.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
En usko että meni. Itse ainakin tein hyvän tilin Trumpin voitolla, mutta sanon ettei Jussilla juurikaan toivoa ole. Silloinhan tilanne oli täysin eri, kyselyt antoi ymmärtää että Trumpin voitto on erittäin mahdollinen, mutta markkina ei vain halunnut uskoa sitä. Nyt Jussin 2. Kierroksen kyselyt näyttää karusti siltä että mahdollisuudet voittoon on minimaaliset.
Kuten täällä useampikin toteaa, Jussin mahdollisuudet presidentiksi ovat todella hatarat, vaikka pääsisi toiselle kierrokselle, mikä uusimpien mittausten kanssa näyttää vähemmän ohuelta saumalta.
Tämä selviää Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä, jossa vastaajilta kysyttiin, ketä ehdokasta he eivät missään tilanteessa voisi äänestää presidentinvaaleissa.
Vastaajat pystyivät valitsemaan ehdokkaista useamman kuin yhden vaihtoehdon.
Eniten mainintoja sai perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho, jota 46 prosenttia suomalaisista ei äänestäisi missään tilanteessa.
Käytännössä jos Jussi nähtäisiin toisella kierroksella, äänestysprosentti olisi todennäköisempi korkeampi kuin jonkun muun parin kaksinkamppailussa, koska ihmiset lähtisivät äänestämään vastaan, eikä pelkästään puolesta.
Suomi on kuitenkin yhä pullollaan vanhuksia, jotka äänestävät kaikissa vaaleissa, aina ensisijaisesti puoluettaan (demarit ja keskusta etunenässä). Kuka tahansa tutun puolueen edustaja on puolue-edustuksen perusteella täysipäinen ja pätevä mihin tahansa. He ovat myös saaneet mediasta lukea vuosikymmenen ajan kuinka Jussi Halla-Aho on oikeudessa tuomittu ilkeä mutta paha rasisti ja natsi. Nykyään nuo kirjoitukset ovat vähentyneet, mutta mielikuvista on vaikea päästä eroon, kuten puolueuskollisuus velvoittaa.
Vaatisi melkoisen monta selkävoittoa televisioiduissa tenteissä, että tuosta mitään varsinaista kamppailua tulisi toisella kierroksella, olisi vastassa sitten Pekka tai Alex kumpi tahansa.
Pekka vs Alex taas voi kääntyä toisella kierroksella mielestäni kummin päin tahansa, eli en jaa yhtä suurta uskoa siihen, että kokoomuksen kultapoika saisi koko oikeiston vankkumattoman tuen siellä.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
En usko että meni. Itse ainakin tein hyvän tilin Trumpin voitolla, mutta sanon ettei Jussilla juurikaan toivoa ole. Silloinhan tilanne oli täysin eri, kyselyt antoi ymmärtää että Trumpin voitto on erittäin mahdollinen, mutta markkina ei vain halunnut uskoa sitä. Nyt Jussin 2. Kierroksen kyselyt näyttää karusti siltä että mahdollisuudet voittoon on minimaaliset.
Niin, tuskin laitoit rahaa Trumpille vielä esivaalivaiheessa, jolloin ”kukaan” ei uskonut voittoon vaan vasta siinä vaiheessa kun oli varsinaiset vaalit käynnissä. Sama kuin alussa kaikki hokivat, ettei Jussilla ole mitään mahdollisuutta toiselle kierrokselle ja nyt ääni muuttunut kellossa ja vaihdettua tähän ”ei mitään mahdollisuutta toisella kierrokselle”.
En sano, että Jussi pääsee edes toiselle kierrokselle, totean vain epäjohdonmukaisuudet.
Kuten täällä useampikin toteaa, Jussin mahdollisuudet presidentiksi ovat todella hatarat, vaikka pääsisi toiselle kierrokselle, mikä uusimpien mittausten kanssa näyttää vähemmän ohuelta saumalta.
Tämä selviää Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä, jossa vastaajilta kysyttiin, ketä ehdokasta he eivät missään tilanteessa voisi äänestää presidentinvaaleissa.
Vastaajat pystyivät valitsemaan ehdokkaista useamman kuin yhden vaihtoehdon.
Eniten mainintoja sai perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho, jota 46 prosenttia suomalaisista ei äänestäisi missään tilanteessa.
Käytännössä jos Jussi nähtäisiin toisella kierroksella, äänestysprosentti olisi todennäköisempi korkeampi kuin jonkun muun parin kaksinkamppailussa, koska ihmiset lähtisivät äänestämään vastaan, eikä pelkästään puolesta.
Suomi on kuitenkin yhä pullollaan vanhuksia, jotka äänestävät kaikissa vaaleissa, aina ensisijaisesti puoluettaan (demarit ja keskusta etunenässä). Kuka tahansa tutun puolueen edustaja on puolue-edustuksen perusteella täysipäinen ja pätevä mihin tahansa. He ovat myös saaneet mediasta lukea vuosikymmenen ajan kuinka Jussi Halla-Aho on oikeudessa tuomittu ilkeä mutta paha rasisti ja natsi. Nykyään nuo kirjoitukset ovat vähentyneet, mutta mielikuvista on vaikea päästä eroon, kuten puolueuskollisuus velvoittaa.
Vaatisi melkoisen monta selkävoittoa televisioiduissa tenteissä, että tuosta mitään varsinaista kamppailua tulisi toisella kierroksella, olisi vastassa sitten Pekka tai Alex kumpi tahansa.
Pekka vs Alex taas voi kääntyä toisella kierroksella mielestäni kummin päin tahansa, eli en jaa yhtä suurta uskoa siihen, että kokoomuksen kultapoika saisi koko oikeiston vankkumattoman tuen siellä.
Tilanne muuttuu radikaalisti kun 10 ehdokkaan sijaan on enää kaksi. Tuo 46% ei äänestä Jussia voi tarkoittaa loput 54% äänestää.
Katsoin Nordicbetistä olisiko siellä mahdollista lyödä vetoa Suomen presidentistä, ei näyttänyt olevan. Käsitykseni mukaan Haaviston todennäköisyys parani Halla-ahon nousun myötä. Jos oletetaan, että Halla-ahon nousu jatkuu/ tai pysyy nykylukemissa ja porvareiden ääniä valuu myös Rehnille, ei ole mitenkään sanottu Stubbin jatko. Olisiko nyt Stubbin jatkokierroksille pääsy 70 - 80%. Jos Halla-aholla olisi kaksinkamppailussa Haavistoa vastaan luokkaa 20-30%. Stubille Haavistoa vastaan 70-80%.
Tilanne muuttuu radikaalisti kun 10 ehdokkaan sijaan on enää kaksi. Tuo 46% ei äänestä Jussia voi tarkoittaa loput 54% äänestää.
Puhtaasti loogisessa mielessä se tottakai voi tarkoittaa sitä. Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle lienee kuitenkin melko pieni, eiköhän sieltä lähes varmasti joku sellainenkin löydy, joka kyllä voisi äänestää Jussia, mutta pitää vaan vastaehdokasta parempana.
Åbo Akademin tutkimus 12.-21.1 on aika linjassa muiden kanssa. Stubb 24% Haavisto 23,8% Halla-aho 18%.
Mielenkiintoisinta oli katsoa jo aiemmin julkaistuja puolekannatuksen siirtymistä presidenttiehdokkaisiin.
Aika odotettua kamaa. SDP 8% ja Virheät 6% Stubbille ovat yllättävän korkeita. Ja Kokkarit Halla-aholle 9% yllättävän pieni.
Minusta yllättävää havaita esim. että 1% kokkareista äänestäisi Anderssonia ja vastaavasti 2% vassareista Stubbia. Samoin olisi luullut että esim. RKP:n riveistä löytyisi enemmän kuin 0% (käytännössä 0,5%) edestä Essayahia kannattavia.
Tilanne muuttuu radikaalisti kun 10 ehdokkaan sijaan on enää kaksi. Tuo 46% ei äänestä Jussia voi tarkoittaa loput 54% äänestää.
Puhtaasti loogisessa mielessä se tottakai voi tarkoittaa sitä. Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle lienee kuitenkin melko pieni, eiköhän sieltä lähes varmasti joku sellainenkin löydy, joka kyllä voisi äänestää Jussia, mutta pitää vaan vastaehdokasta parempana.
Tai esim. Stubbin kannattaja, joka ei aikonut äänestää Jussia, Stubbin pudottua äänestääkin Jussia, koska ei halua äänestää Pekkaa. Kuten sanottua, kun toisen kierrokseen ehdokkaat selviää alkaa ihan uusi peli.
Varovasti arvioiden kaikki täällä, jotka hokevat (lähinnä itselleen) ettei Jussi voi voittaa lienevät samoja, jotka aikoinaan hokivat ettei Trump voi voittaa.
Menikö oikein?
En usko että meni. Itse ainakin tein hyvän tilin Trumpin voitolla, mutta sanon ettei Jussilla juurikaan toivoa ole. Silloinhan tilanne oli täysin eri, kyselyt antoi ymmärtää että Trumpin voitto on erittäin mahdollinen, mutta markkina ei vain halunnut uskoa sitä. Nyt Jussin 2. Kierroksen kyselyt näyttää karusti siltä että mahdollisuudet voittoon on minimaaliset.
Niin, tuskin laitoit rahaa Trumpille vielä esivaalivaiheessa, jolloin ”kukaan” ei uskonut voittoon vaan vasta siinä vaiheessa kun oli varsinaiset vaalit käynnissä. Sama kuin alussa kaikki hokivat, ettei Jussilla ole mitään mahdollisuutta toiselle kierrokselle ja nyt ääni muuttunut kellossa ja vaihdettua tähän ”ei mitään mahdollisuutta toisella kierrokselle”.
En sano, että Jussi pääsee edes toiselle kierrokselle, totean vain epäjohdonmukaisuudet.
En nyt muista tarkasti missä vaiheessa löin, mutta isoin kerroin millä löin oli siellä 30 paikkeilla (En tietysti tarksti voi muistaa). Harmi kun ei näe kovin vanhtaa dataa Betfairilta. Toki pyytämällä ne voisi saada. Mutta se nyt on merkityksetöntä, näin lähellä vaaleja Trumpin voittoa pidettiin mahdottomana, moni ei pitänyt ja teki sillä tilin. Nyt pidän Jussin voittoa erittäin epätodennäköisenä (en yleensä halua sanoa mistään mahdoton, aina siellä pienen pieni prosentti on). En muista huudelleeni ettei Jussilla mitään toivoa 2. kierrokselle.
Tilanne muuttuu radikaalisti kun 10 ehdokkaan sijaan on enää kaksi. Tuo 46% ei äänestä Jussia voi tarkoittaa loput 54% äänestää.
Puhtaasti loogisessa mielessä se tottakai voi tarkoittaa sitä. Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle lienee kuitenkin melko pieni, eiköhän sieltä lähes varmasti joku sellainenkin löydy, joka kyllä voisi äänestää Jussia, mutta pitää vaan vastaehdokasta parempana.
Tai esim. Stubbin kannattaja, joka ei aikonut äänestää Jussia, Stubbin pudottua äänestääkin Jussia, koska ei halua äänestää Pekkaa.
Ja vastasi galluppiin ettei missään olosuhteissa voisi äänestää Jussia.
Tilanne muuttuu radikaalisti kun 10 ehdokkaan sijaan on enää kaksi. Tuo 46% ei äänestä Jussia voi tarkoittaa loput 54% äänestää.
Puhtaasti loogisessa mielessä se tottakai voi tarkoittaa sitä. Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle lienee kuitenkin melko pieni, eiköhän sieltä lähes varmasti joku sellainenkin löydy, joka kyllä voisi äänestää Jussia, mutta pitää vaan vastaehdokasta parempana.
Tai esim. Stubbin kannattaja, joka ei aikonut äänestää Jussia, Stubbin pudottua äänestääkin Jussia, koska ei halua äänestää Pekkaa.
Ja vastasi galluppiin ettei missään olosuhteissa voisi äänestää Jussia.
Gallupit ei äänestä, vaaleissa vasta nähdään ja usein tulos eri.
