Mutta riittääkö pienehkö provokaatio edes sulkemaan nato-ovia? Jos ei, niin eipä sillä paljon saavutakaan. Ehkä korkeintaan sen, että voisi Suomikin lopulta lakata ostamasta kaasua.
Esitänkin tämän pohjalta, että balttien, Ukrainan ja Suomen NATO-jäsenyydet perustuvat lähinnä CIAn tekemään väräystoimintaan, jota ohjaa Yhdysvaltojen geopoliittiset intressit saada sotilasliittolaisia Venäjän rajanaapureista. Tarkoitus ei ole suora aggressio tai sota Venäjää vastaan, vaan eräänlainen kuristusote, jossa saadaan Venäjä tuntemaan olevansa piiritetty. En aivan ymmärrä, että mikä tämän pelin seuraava siirto on lännen näkökulmasta. Saadaan vaarallinen vastustaja ärsytettyä ja sitten? Ainakin riskitasot, jolla pelataan on äärimmäisen suuret.
Reality check:
- Suurin NATOn puolestapuhuja oli Baltiassa stalin. Suomessa se on putin
- venäjää ei piiritetä, vaan itsenäiset maat valitsevat yhteistyökumppaninsa ja venäjänkin pitää hyväksyä se
- Ei venäjää tarvitse ärsyttää. Se ärsyyntyy ihan itse oli aihetta tai ei
- Riskitason määrää kansallissosialistisen naapurimme Führer. Muut maat eivät ole vastuussa hänen hyökkäyksestään. Mitä pikemmin kremlin johto saadaan Haagiin tuomittavaksi, sitä parempi. Vielä parempi, jos venäläiset tuomitsevat hänet itse.
En nyt viitsi alkaa tappelemaan, mutta teidän tietämys tapahtumista on kyllä hyvin puutteellinen.
Tarkennetaan sitten. CIA ei hyökännyt Ukrainaan. Lännen yliopistot eivät hyökänneet Ukrainaan. NATO ei hyökännyt Ukrainaan. Yhdysvallat ei hyökännyt Ukrainaan.
venäjä hyökkäsi Ukrainaan tavoitteenaan tuhota, murhata, raiskata ja sotkea paikat, kuten venäjällä on tapana.
Itsenäisillä valtioilla on täysi oikeus liittoutua kenen kanssa tahtovat eikä venäjällä ole mitään oikeutta puuttua niihin valintoihin tai niiden yhteydessä käytäviin keskusteluihin millään tavoin. venäjän kannattaisi keskittyä oman julkisuuskuvansa parantamiseen että muut maat liittoutuisivat VAPAAEHTOISESTI ylivoimaiset edut tarjoavaan varsovan liittoon. Muiden maiden miehittäminen ja kansojen alistaminen maaorjiksi ei vielä riitä, vaan pitää tarjota parempia etuja.
venäjä hyökkäsi. venäjä ja yksin venäjä on vastuussa.
En ole eri mieltä Suomen kaukovaikutuskyvykkyyksistä, mutta mietin tuota pelotetta. Ajattelen, että pelotteen uskottavuus on suurin piirtein kyvykkyys kertaa halu käyttää sitä tositilanteessa. Jos ajatellaan tilannetta, että Venäjä tekee Suomeen jonkun pienehkön täsmäiskun Nato-hakemuksen vuoksi, mutta ei varsinaisesti aloita tai valmistele hyökkäystä, luuletko, että Suomi haluaisi tässä tilanteessa vastata samalla mitalla? Mä pitäisin paljon todennäköisempänä, että vedottaisiin kaikin diplomatian keinoin kansainväliseen yhteisöön, mutta ei tehtäisi vastaiskua, koska ei haluttaisi provosoitua, kun provosoidaan. Toki olisi varmaan aika vaikea jättää kokonaan vastaamattakin tuollaiseen sotatoimeen, mutta.. Suomen armeijan nimikin on Puolustusvoimat. En epäile etteikö JASSMeja käytettäisi oikeassa sodassa, mutta vastauksena yksittäiseen provokaatioon..? Mahdollisesti Kremlissäkin tehtäisiin samanlainen arvio tästä. Eri asia sitten, jos saadaan turvatakuut USA:lta tai muilta merkittäviltä liittolaisilta jo hakemusvaiheessa. Se olisi tietysti paras tilanne.
On vaikea nähdä mitä Venäjä saavuttaisi jollain parin ohjuksen ampumisella. Kuolleita ja loukkaantuneita ja materiaalista vahinkoa hieman, mutta mitä sitten? Ehkä Suomi ei ammu takaisin jos joku rajakomppanian paskahuussi räjähtää Nellimin lähellä, mutta mitä sitten? Jos ohjusten sijaan vallataan joku suosaari tai lorttotunturi jostain korvesta niin sitä Suomi ei jää katselemaan, vaan lopputulos on 200 kuollutta VDV-ukkoa.
Pienestäkin tällaisesta kähinästä seuraa että diplomaattisuhteet ovat täysin poikki, Suomi ostaa lisää aseita, järjestää ylimääräisiä kertausharjoituksia ja on jatkossa aiempaa vaikeampi vastustaja. Venäjä saa takuuvarmasti vihamielisen naapurin, jolla ei ole enää esteitä tukea Ukrainassa tapahtuvaa sotaa kaikin mahdollisin keinoin, mukaan lukien hävittäjät ja muut kehittyneet aseet.
" Haaviston mukaan Nato-mailla on vahva intressi hoitaa Suomen hyväksyntä nopeasti, jos Suomi päättää hakea Natoon.
– Ja sitten katsoa, ettei kukaan joudu mahdottomaan tilanteeseen haettuaan jäsenyyttä.
– Käymme tietysti keskustelua yksittäisten Naton jäsenmaiden kanssa tästä tilanteesta ja Suomen samoin kuin Ruotsin tilanteelle on paljon ymmärrystä Nato-maiden piirissä, Haavisto sanoi. "
Voiskohan ajatella että jos Nato hakemuksen jättäminen pitkittyy niin syynä on se ettei kunnon turvatakuita ole saatu. Jos on turvatakuut niin hakemushan laitetaan vetämään jo ennen 9.5.
Voiskohan ajatella että jos Nato hakemuksen jättäminen pitkittyy niin syynä on se ettei kunnon turvatakuita ole saatu. Jos on turvatakuut niin hakemushan laitetaan vetämään jo ennen 9.5.
Imo maito on maassa, ei kannata viivästyttää. Välitila on kuitenkin JO käynnissä, ei kai ne Venäjälle sentään niin tyhmiä olle, etteikö tajuaisi Suomen jättävän hakemusta. Eli turha yrittää seiffata odottaen jotain turvatakuita, tää on aivan yhtä riskistä jo nyt kun hakemuksen jättämisen jälkeen. Ainut ero, että nyt Venäjä on niin helvetin kiinni Ukrainassa ainakin voitonpäivään asti, varmaan ylikin. Parempi jättää hakemus ASAP niin homma etenee kun Venäjä locked.
Ei tässä nyt voi enää peruuttaa. Demokratia on demokratia mutta Venäjä on Venäjä. Ulkona NATOsta ollaan isommassa riskissä ja nyt täytyy vaan väliaika grindata läpi asap. Mun silmään näyttää, että näin tehdäänkin, momentumia on ja onhan Marin nainen paikallaan tässä. Osaa näköjään liikkua kun on paikka, ei tässä nyt kannata jäädä tuleen makaamaan.
Luulen, tai ainakin toivon, että Venäjän "ronskinpuoleiset" protestit jäävät aika pieniksi. Voipi olla niin että Putinilla on vähän pidemmän aikavälin suunnitelmat Suomen suhteen, eli antaa nyt Suomen liittyä virallisesti Natoon kun on jo lännen puolella. Tuskin myöskään inhoaa suomalaisia kuten ukrainalaisia. Mutta tietysti jossain vaiheessa palaa Suomen asiaan - jos pysyy vallassa.
Mitä yksityishenkilöiden lainoille tapahtuisi sotatilanteessa? Jos ei rintamalle joutumisen takia kykene maksamaan asuntolainaa, lähteekö asunto alta samalla, kun itse makoilee rynnäkkökivääri kädessä männyn juurella? Olisiko tilanteessa eroa yhtiölainalla ja henkilökohtaisella pankkilainalla?
Velallisena oleva luonnollinen henkilö vapautuu poikkeusoloissa viivästyskoron suorittamisvelvollisuudesta ja muista maksun viivästymisestä johtuvista seuraamuksista, jos hänen maksuviivästyksensä olennaisilta osiltaan on johtunut maksuvaikeuksista, joihin hän on joutunut:
...
3) 3 §:n 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa asevelvollisuuslain (1438/2007) mukaiseen kertausharjoitukseen, ylimääräiseen palvelukseen tai liikekannallepanon aikaiseen palvelukseen osallistumisen vuoksi.
Tuota sijoitusasuntojen tilannetta minäkin mietin. Pitäisikö ainakin hajauttaa maantieteellisesti? Jos yhtä paikkakuntaa pommitetaan, olisi hyvä olla jokin tulonlähde toisella puolella Suomea tai Eurooppaa. Vakuutusehdoissa lienee aina suljettu korvauspiiristä sodat ja konfliktit eli lainaa pitäisi lyhentää, yhtiövastikkeita maksaa jne, vaikka raketti olisi mennyt läpi siitä asunnosta, jonka hallintaan osakekirjat oikeuttavat? Ei omat eikä kiinteistön vakuutukset varmaan korvaisi. Voin vielä uskoa että ihmisten omassa käytössä oleviin koteihin saataisiin avustuksia, mutta voi olla ettei sijoitusasunnot olisi ensisijalla, vaikka toimeentulo riippuisi niistä. Jos ei pystyisi maksamaan lainojen korkoja ja lyhennyksiä, pankki varmaan realisoisi omaisuuden ja se mitä jäisi kattamatta, jäisi velkaa pankille. Toki siinä tilanteessa on monta muutakin ongelmaa.
Pitäisi varmaan ostaa "turva-asunto" jostain autioituneesta kylästä, jonka lähellä ei ole varuskuntia, kriittistä infraa, isoja teollisuuslaitoksia jne. Ja josta olisi maayhteys Ruotsiin. Voisi tulla kysyntää niille joko vuokrakohteina tai omaan käyttöön. Niin harvaan asuttu ja mitätön paikka, ettei miehittäjä katso panosten uhraamisen arvoiseksi...
SOSIAALI- ja terveysministeriö (STM) suosittaa kaikkia 3–40-vuotiaita suomalaisia hankkimaan kotiinsa varastoon joditabletteja.
JODISUOSITUS tulee juuri Ukrainan sodan kiristymisen hetkellä. Viime viikolla Venäjän presidentti Vladimir Putin vihjasi puheessaan ydinaseiden käyttämiseen.
SOSIAALI- ja terveysministeriö (STM) suosittaa kaikkia 3–40-vuotiaita suomalaisia hankkimaan kotiinsa varastoon joditabletteja.
JODISUOSITUS tulee juuri Ukrainan sodan kiristymisen hetkellä. Viime viikolla Venäjän presidentti Vladimir Putin vihjasi puheessaan ydinaseiden käyttämiseen.
Sijoituksissa maantieteellinen hajautus ei olisi pahitteeksi.
Ohjeistus perustuu Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksiin. En toki ole eri mieltä maantieteellisestä hajautuksesta. Mutta ei tämä ilmeisesti ole vain Suomea koskeva ohjeistuksen muutos.
Jodin käyttösuositus on muuttunut - vanha ohje on kahdenkymmenen vuoden takaa - mutta tämänpäiväinen uutinen poikkeaa siten, että STM kehottaa hankkimaan. No, Dharma voi laskeskella todennäköisyyksiä, mutta itse katsoin paremmaksi olla satavarma ja ostaa talouteen purkin tuoretta jodia viidellätoista eurolla. Riittää kymmenelle, vanhenee vuonna 2026. Suojauksen ensisijainen kohde on kasvava polvi eikä oma minä.
suosittelevat suorasanaisesti marssimaan apteekkiin ja ostamaan. Vielä löytyi, mutta vasta vartin töissä olleelle farmaseutille olin jo viides jodiasiakas.
Valtion viestintä voi olla kömpelöä, mutta täysin arvaamattoman naapurin vierustoverina on parempi uhrata euro viisikymmentä per uuden sukupolven naama varastotavaraan nyt, kuin yrittää saada sitä tavaran ollessa lopussa.
NATO-lähteiden mukaan Venäjän Puolaan lähettäneiden droonien kohteena oli asetoimitusten logistiikkanapa Rzeszow Puolassa. Kyseessä ei ollut mikään erehdys, vaan kaupunkikohde jossa suurin osa muun maailman avusta Ukrainalle varastoidaan, järjestetään ja toimitetaan eteenpäin.
Näin ovat kertoneet Nato-lähteet saksalaiselle Der Spiegelille, Dagens Industrin mukaan.
Kaupunki sijaitsee muutaman kilometrin päässä Ukrainan rajasta, koillisessa Puolassa. Suurin osa siviili- ja sotilasavusta lastataan siellä uudelleen ja ajetaan Ukrainaan. Lähellä on kaupungin lentokenttä, jota käytetään myös siviililiikenteeseen. Kenttä on suojattu Patriot-ohjuksin ja ilmatilaa vartioi sotilasvoima. Ukrainassa vierailevat ulkomaiset poliitikot yleensä lentävät juuri Rzeszowiin ja jatkavat rajan yli matkaa yöjunalla Kieviin, kuten Biden 2023.
Kun venäläiset droonit ylittivät Puolan rajan, puolalaiset F16-koneet ja hollantilaiset F35-koneet ampuivat alas neljä kaikkiaan kahdestakymmenestä (tarkennettu yhdeksääntoista) droonista Der Spiegelin mukaan. Saksalaiset Patriot-ohjukset Puolan alueella asetettiin valmiuteen samalla kun italialaisten aikaisen-varoituksen AWACS-lentokone tuotti valvontatukea.
NATO:n puhemiehen mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun venäläisiä hyökkäysdrooneja ammuttiin alas Natomaan alueella.
Kysymys onkin nyt miten NATO-vastaa tapaukseen: kanakävelee karkuun ja laittaa pään pensaaseen vai antaa kaksinkertaisesti takaisin? Toistaiseksi näemme diskuteerausta, joskin Saksa kaksinkertaistaa alueelle hävittäjänsä kahdesta neljään ja Ranska panee lisää kolme Rafale-hävittäjää alueen resursseihin.
Naton johtajien mukaan kyseessä oli Moskovan päätös testata lännen puolustuksen nopeutta ja reagointia kaksi päivää ennen itäisen allianssin sotaharjoitusten alkamista Venäjän puolella. Puola vaatii nyt Naton neljännen artiklan menettelyä tilanteen muututtua vaarallisemmaksi. Tsekkien pääministeri Petr Fialan mukaan Putin uhkaa nyt koko Eurooppaa ja koestaa kuinka pitkälle pahanteossa voi mennä. Tiedossa on kyllä täälläkin, että voimalla vastaamatta jättäminen johtaa vain venäläisten yltymiseen tappavassa kiusaamisessaan.
Varautuminen ei riitä. Siitä on osoituksena telkkarissa ykkösellä nyt menevä norjalainen puolinäytelty dokumentti katastrofeista kuudella skenaariolla.
Kysymys on, miten antaa takaisin turpiin slaaville ja kovemmin? Jollei sitä nyt tee, tämä jatkaa vielä pahemmin. Tämä tapaus jo osoitti, kuinka valmistautumaton Eurooppa on sellaiseen massiiviseen ilmahyökkäykseen, jota Venäjä harjoittaa Ukrainassa joka yö. Tuonakin yönä Ukrainaan lensi 415 droonia ja 40 ohjusta.
Eurooppa tarvitsisi monikerroksisen, yhteen sovitetun ilmapuolustuksen, joka pystyisi valitsemaan oikean vahvuuden sisään tunkeutuvaa hyökkäystä vastaan eikä kuten eilen, jossa huippukalliit hävittäjät ryntäsivät ampumaan alas halpoja drooneja. "Tämä ei ollut vahinko, ottaen huomioon droonien määrän" sanoo Ben Hodges (USA:n armeijan entinen komentaja Euroopassa) Financial Timesille - "Tämä oli harjoitus, jolla koestetaan ja saadaan selville kuinka hyvä aikaisen varoituksen järjestelmämme on ja mikä on reaktioaikamme."
Puolan armeijan mukaan suurin osa nyt maahan tulleista drooneista oli lataamattomia, joita venäläiset lähettävät säännönmukaisesti Ukrainaan ennen varsinaista hyökkäystä vähentääkseen vastustajan kykyä torjua varsinaista aseistusta.
Puolan armeijan teollisuusasiantuntija kertoi droonien olleen "Gerbera-tyyppiä" eli iranilaisia Shahed-drooneja ilman taistelukärkeä. Samanlainen joukko taistelukärjellä varustettuja drooneja oli lähetetty Ukrainan länsiosaan, Lvivin kaupunkiin. Gerberat ovat ehkä liittyneet yritykseen hämätä Lvivin ilmapuolustusta.
Kuva
Venäjän ja Valko-Venäjän yhteinen, joka neljäs vuosi pidettävä Zapad-sotaharjoitus on alkamassa tällä viikolla Puolan ja Liettuan rajan läheisyydessä. Harjoituksessa simuloidaan Naton hyökkäystä Zapad-osapuolia vastaan. Edellisen harjoituksen yhteydessä 2021 Venäjä siirsi ja ryhmitti joukot sekä hyökkäsi muutaman kuukauden kuluttua Ukrainaan.
"Analysts say this year’s Zapad will seek to achieve three things: test Nato’s responses to provocations such as the drone incursions; demonstrate that despite its military failures in Ukraine it is still a formidable fighting force; and maintain a state of anxiety in Nato states bordering Russia and Belarus."
Venäläiset ovat harjoituksen lähestyessä lisänneet jupinoitaan ja lasistaan harvoin kaukana oleva entinen presidentti vauhkoaa natosuomalaisten valmistautuvan sotaan Venäjän kanssa. Droonihyökkäykset eivät jää tähän, sillä kun ne on tehty kerran, niitä tulee lisää ja varsinkin, jos emme vastaa asiaan millään tavalla.
Tässä kaipaisin suomalaiselta tekniseltä lehdistöltä paluuta vanhaan eli aikaan, jolloin Tekniikan Maailma julkaisi rakennusohjeita. - 60-luvulla oli sähkökitaran vahvistimia, samoin 70 luvulla ja jotakin vielä 80-luvulla. Vaneriveneistäkin oli ohjeita.
One of the alliance’s greatest weaknesses is a lack of air-defense systems on its eastern flank, according to a NATO general tasked with air defense. A number of such systems have been provided to Ukraine, reducing NATO capabilities. Europeans will now look at providing additional air defense to Poland to stop further incursions, said U.K. officials, but it wasn’t clear who would provide the equipment or what it would consist of.(WSJ)
Tähän hetkeen olisi siis tarvetta rakennusohjeille omassa autotallissa rakennettavalle droonille, jonka voisi saada lentämään täältä Pietariin slobojen päänvaivaksi, jos nämä ryhtyvät tännepäin ryttyilemään.
Kuva
Pappaporukka voi hyvässä lykyssä koota joka kuntaan lennokkikerhon jotakin väkevämpää vastausta tekemään kuin virkaväen sanallisia selityksiä ja nyrkinpuintia.
