Tuota sijoitusasuntojen tilannetta minäkin mietin. Pitäisikö ainakin hajauttaa maantieteellisesti? Jos yhtä paikkakuntaa pommitetaan, olisi hyvä olla jokin tulonlähde toisella puolella Suomea tai Eurooppaa. Vakuutusehdoissa lienee aina suljettu korvauspiiristä sodat ja konfliktit eli lainaa pitäisi lyhentää, yhtiövastikkeita maksaa jne, vaikka raketti olisi mennyt läpi siitä asunnosta, jonka hallintaan osakekirjat oikeuttavat? Ei omat eikä kiinteistön vakuutukset varmaan korvaisi. Voin vielä uskoa että ihmisten omassa käytössä oleviin koteihin saataisiin avustuksia, mutta voi olla ettei sijoitusasunnot olisi ensisijalla, vaikka toimeentulo riippuisi niistä. Jos ei pystyisi maksamaan lainojen korkoja ja lyhennyksiä, pankki varmaan realisoisi omaisuuden ja se mitä jäisi  kattamatta, jäisi velkaa pankille. Toki siinä tilanteessa on monta muutakin ongelmaa. 

Pitäisi varmaan ostaa "turva-asunto" jostain autioituneesta kylästä, jonka lähellä ei ole varuskuntia, kriittistä infraa, isoja teollisuuslaitoksia jne. Ja josta olisi maayhteys Ruotsiin. Voisi tulla kysyntää niille joko vuokrakohteina tai omaan käyttöön. Niin harvaan asuttu ja mitätön paikka, ettei miehittäjä katso panosten uhraamisen arvoiseksi...