Norjan kruunuissa tehtiin myös ATH. Jos vaihtaa Coinmarketcapin NOK tai SEK tulee ihan eri lukema ATH:ksi, mutta luulisin CMC:n käyttävän vain tämän päivän vaihtokurssia ja konvertoivan historiadatan sille. Syy ATH-lukemaan on se, että NOK on menettänyt arvoaan niin paljon dollariin verrattuna viime vuosina. Joten uskon tässä kohtaa Googleen ja arvelen CMC:n olevan väärässä.
Tuossa Bitcoinin käppyrässä ei ilmeisesti ole kerrottu, että pohjautuuko tuo kaava Bitcoinin siirtojen määrään vai holdaajien määrään. Jos se perustuu holdaajien määrän kasvuun, niin silloin se pohjautuu nimenomaan turvallisuuden myyntiin, koska ostetaan sitä turvallista assettia. Siirtojen määräthän ei Bitcoinissa juurikaan kasva, koska lohkokoot eivät ole kasvaneet.
Metcalfe mallintaa lähiten minusta aktiivisia käyttäjiä, eli lohkoketjuissa päivittäisiä aktiivisia lompakoiden määrää. Toistaiseksi edelleen BTC-verkon aktiivisten lompakoiden määrä kasvaa. => laskennallinen Metcalfen arvo kasvaa.
Niin kuin sanoin, niin siihen Metcalfeen pitää tosiaan laskea nuo L2 siirrot, koska se kuuluu kokonaisuuteen. Ja tuo nyt tuleva Dencun päivitys tuo data blobsit, jotka ensinnäkin kasvattaa L2 siirtojen kapasiteettia merkittävästi, mutta myös pudottaa niiden hintoja. Taisi parhaimmillaan olla jopa 99% joidenkin L2 ketjujen osalta. Eli päästään sinne senttien arvoisiin siirtoihin ja mahdollisesti jopa alle, eli esim Solanan hintoihin.
Tästä en tiennytkään. Onko arviota, että koska blobs-päivitys on tulossa?
Niin kuin sanoin, niin siihen Metcalfeen pitää tosiaan laskea nuo L2 siirrot, koska se kuuluu kokonaisuuteen. Ja tuo nyt tuleva Dencun päivitys tuo data blobsit, jotka ensinnäkin kasvattaa L2 siirtojen kapasiteettia merkittävästi, mutta myös pudottaa niiden hintoja. Taisi parhaimmillaan olla jopa 99% joidenkin L2 ketjujen osalta. Eli päästään sinne senttien arvoisiin siirtoihin ja mahdollisesti jopa alle, eli esim Solanan hintoihin.
Tästä en tiennytkään. Onko arviota, että koska blobs-päivitys on tulossa?
Maaliskuun 13 päivä. Tuosta tietty spekulaatiota ollut noilta Ethereum skeptikoilta, että onkohan taas myöhässä niin kuin yleensä, mutta Ethereum on aina tehnyt päivitykset ajallaan silloin kun päivämäärä on asetettu. Ja tuo on siis tehty jo kaikkiin testiverkkoihin.
Maaliskuun 13 päivä. Tuosta tietty spekulaatiota ollut noilta Ethereum skeptikoilta, että onkohan taas myöhässä niin kuin yleensä, mutta Ethereum on aina tehnyt päivitykset ajallaan silloin kun päivämäärä on asetettu. Ja tuo on siis tehty jo kaikkiin testiverkkoihin.
Juuri enne halveningiä - jos eivät saa tuota tehtyä seuraavaan nousuun, niin haastavalta näyttää ETHille.
Nyt on puhuttu tämän hetken kahdesta isoimmasta projektista, mutta seuraavaksi pieni katsaus projektiin, joka nousee todennäköisesti tulevan bull-markkinan aikana TOP#5+ projektiksi. Eli kyseessä on Chainlink, joka jo nykyisellään kannattelee lähes koko DeFi-sektoria pystyssä tarjoamalla luotettavat hintatiedot keskittämättömän oraakkeliverkkonsa avulla DeFi-projekteille.
Ison muutoksen ajuri on Chainlink Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP), joka käynnistyi tuotantoverkkoon jokunen kuukausi sitten. Protokolla yhdistää kaikki eri lohkoketjut toisiinsa.
Tämän lisäksi CCIP tulee yhdistämään SWIFTin kautta kaikki maailman pankit lohkoketjuihin.
Kiitos, pitääpä laittaa seurantaan. En ole itse jaksanut seurata ETH verkkoa enää aikoihin, koska alkoi tuntumaan, että eivät saa enää mitään siellä aikaiseksi. Hyvä jos nyt pääsevät eteenpäin.
"Blob on halvempi ja tehokkaampi tapa verrattuna nykyiseen ja voi pudottaa Layer 2 -transaktiokuluja yli 90 %. Sen lisäksi blobit poistetaan automaattisesti parin viikon jälkeen. Tämän vuoksi ne kuormittavat myös vähemmän Ethereum-verkon nodeja.
Dencun on siis ennen kaikkea Layer 2:a koskeva päivitys. Ethereumin pääverkon transaktiokulut eivät Dencunin myötä halpene. Tämä tapahtuu vasta myöhemmin, kun sharding-teknologia otetaan käyttöön. Sitä ennen on luvassa vielä useita Dencunin kaltaisia päivityksiä."
Mitäs tarkoittaa, että blobit poistetaan automaattisesti parin viikon jälkeen? Siis transaktiot häviävät sitten vai mitäköhän tässä tarkoitetaan?
Tulevaisuus näyttää, kenen valitsema tie on se oikea. Layer 2:t vai skaalautuva Layer 1 tyylin Solana.
Avalanchen arkkitehtuuri on horisontaalinen. Horisontaalisesti erillisillä subneteillä skaalautuva verkko, jossa jokainen subnet on räätälöitävissä sitä käyttävän tahon tarpeisiin. Tx-kustannukset ovat myös täysin määriteltävissä, sekä turvallisuutta säädellään määrittelemällä tarvittava määrä nodeja verkkoon. Näin voidaan säädellä tarvittava turvallisuus/tx:t subnettiä käyttävän tahon tarpeisiin. Näin subneteillä saatiin ratkaistua infinite scaling. Ja kaikki siis toimii, nyt tänään, eikä tarvitse odottaa, että tälläinen verkko saadaan toimimaan ehkä joskus tulevaisuudessa.
EVM yhteensopiva ja AVAX-mainnet tx-kustannukset on saatu todella paljon alhaisemmalle tasolle kuin Ethereum-verkossa turvallisuudesta tinkimättä, koska heidän kehittämänsä konsensusalgorimi on huomattavasti parempi.
Siksi ei ole kauhean yllättävää, että Avalanchen subnetit ovat ottamassa vahvaa jalansijaa finanssimaailmassa:
“The growing use of Avalanche by leading financial services firms like Citi, Wellington, WisdomTree, and DTCC Digital Assets continues to cement Avalanche as an institutional blockchain leader,”
Kiitos, pitääpä laittaa seurantaan. En ole itse jaksanut seurata ETH verkkoa enää aikoihin, koska alkoi tuntumaan, että eivät saa enää mitään siellä aikaiseksi. Hyvä jos nyt pääsevät eteenpäin.
En tiedä mitä lähteitä seuraat, mutta Ethereum ympäristössähän ne suurimmat kehitykset tapahtuu edelleen. Esim nuo account abstractionit, NFT ominaisuudet, zk-teknologia, L2-teknologia, data availabilityt jne.
"Blob on halvempi ja tehokkaampi tapa verrattuna nykyiseen ja voi pudottaa Layer 2 -transaktiokuluja yli 90 %. Sen lisäksi blobit poistetaan automaattisesti parin viikon jälkeen. Tämän vuoksi ne kuormittavat myös vähemmän Ethereum-verkon nodeja.
Dencun on siis ennen kaikkea Layer 2:a koskeva päivitys. Ethereumin pääverkon transaktiokulut eivät Dencunin myötä halpene. Tämä tapahtuu vasta myöhemmin, kun sharding-teknologia otetaan käyttöön. Sitä ennen on luvassa vielä useita Dencunin kaltaisia päivityksiä."
Joo, se on L2:sten päivitys. Eli antaa niille halvempaa data availabilityä, kun voi datan heittää noihin blobseihin, eikä kaikkee tartte päälayerille laittaa. Se kasvattaa vauhtia ja halventaa siirtoja. Eli Ethereum skaalauspäivitys on kyseessä, koska Ethereum skaalautuu L2 tasolla ja se on se siirtotaso, ei pääketju. Pääverkon transaktiokulujen kalleus on siis ominaisuus, ei ongelma.
Mitäs tarkoittaa, että blobit poistetaan automaattisesti parin viikon jälkeen? Siis transaktiot häviävät sitten vai mitäköhän tässä tarkoitetaan?
Ne L2 siirtodatat heitetään siis noihin blobseihin, mutta finality tapahtuu edelleen päälayerillä ja sinne myös päivitetään historia. Nuo blobsit on välikainen datajemma jossa ne on sen tietyn ajan saatavilla.
En tiedä mitä lähteitä seuraat, mutta Ethereum ympäristössähän ne suurimmat kehitykset tapahtuu edelleen. Esim nuo account abstractionit, NFT ominaisuudet, zk-teknologia, L2-teknologia, data availabilityt jne.
Näin voi olla - _tämän hetkinen toteutus_, eli ETH pääverkko + L2-verkot, on mielestäni kuitenkin legacy-tekonlogiaa tämän hetken lohkoketjumaailmassa. Todella kallis ja hidas. Noin kalliilla ja hitailla transaktioilla on todella haastavaa tuohon päälle rakentaa oikeita reaalimaailman sovellutuksia.
Itsellä päähuomio ollut jo pidempään tähän suuntaan: “The growing use of Avalanche by leading financial services firms like Citi, Wellington, WisdomTree, and DTCC Digital Assets continues to cement Avalanche as an institutional blockchain leader.”
Onko kukaan perehtynyt ether piste fi =eETH tai muihin vastaaviin eigenlayer valmiisiin steikkauspalveluihin. Itsellä ajatuksena etsiä pari luotettavaa ja ostaa näitä. Ymmärrän kyllä, että altistan itseni smart contract riskeille ja joissain tapauksissa myös vastapuoliriskille.
Minä olen steikannu tuota kautta Airdroppien toivossa. Sieltä tulee se vajaa 4 % tuottoa ja jos sitten steikkaisi nuo eETH:it, niin niille saisi jo tuottoa vajaa 20 %. Tuota en ymmärrä, miten noin korkeita tuottoja pystyy maksamaan resteikkaukselle ja mistä se rahaa tuohon tulee, joten tuon resteikkauksen olen jättänyt tekemättä. Lisäksi se toisi vielä yhden kerroksen riskiä lisää.
En tiedä mitä lähteitä seuraat, mutta Ethereum ympäristössähän ne suurimmat kehitykset tapahtuu edelleen. Esim nuo account abstractionit, NFT ominaisuudet, zk-teknologia, L2-teknologia, data availabilityt jne.
Näin voi olla - _tämän hetkinen toteutus_, eli ETH pääverkko + L2-verkot, on mielestäni kuitenkin legacy-tekonlogiaa tämän hetken lohkoketjumaailmassa. Todella kallis ja hidas. Noin kalliilla ja hitailla transaktioilla on todella haastavaa tuohon päälle rakentaa oikeita reaalimaailman sovellutuksia.
Itsellä päähuomio ollut jo pidempään tähän suuntaan: “The growing use of Avalanche by leading financial services firms like Citi, Wellington, WisdomTree, and DTCC Digital Assets continues to cement Avalanche as an institutional blockchain leader.”
Minusta taas tuo monoliittinen malli on jo legacy teknologiaa ja modulaarinen on se future proof teknologia. Ja Ethereum on sen kehityksen etulinjassa. Se mahdollistaa paremmin teknologian muokkaamisen omiin tarkoituksiin. Sen päälle voi rakentaa avoimia ketjuja, suljettuja ketjuja, hitaita ketjuja, nopeita ketjuja, zk-ketjuja, optimistic rolluppeja, app spesifejä ketjuja. Sen päälle voi rakentaa vaikka käytännössä Solanan. Ja noiden ei tarvitse huolehtia siitä konsensuksesta ja turvallisuudesta, kun se turvallisuus todennetaan sinne pääketjuun. Ja nimenomaan transaktiot on nopeita ja halpoja. Otetaan esimerkiksi Immutable. Siellä ei ole siirtokuluja ollenkaan ja tuo modulaarinen malli mahdollistaa sen. He pystyy muokkaamaan sen ketjun haluamakseen. Ja tuo on se suunta mihin minä ainakin näen teknologian kehittyvän. Noissa muissa, esim Solanassa ollaan sen pääketjun ja sen ylläpitäjien armoilla kaikessa. Ja se voi mennä nurin, kuten nyt muutama viikko sitten se oli 5h alhaalla eikä palvelut pystyneet toimimaan sinä aikana. Paljon kuului kommenttia että "ei minua haittaa vaikka instagram olisi 5 tuntia alhaalla, elämä jatkuu", mutta ei se nyt ihan noin mene. Esim vedonlyöntifirma ei pysty pitämään toimintaa alhaalla viittä tuntia superbowlin aikaan. Tai Visa ei pysty olemaan jumissa viittä tuntia. Modulaarisessa mallissa avataan vaan toinen kanava ja homma jatkuu. Tai viimeisenä keinona pystytään vaikka käyttämään L1:stä.
Ja tuo malli mahdollistaa nimenomaan tuon omaan käyttöön optimoidun ketjun tekemisen, joka vaan ostaa sen turvallisuuden sieltä pääketjusta. Taas Immutable hyvä esimerkki. Täysin pelikäyttöön modattu ketju, jonka ylläpidon he itse hoitavat. Siinä ei olla Ethereumin pääketjun ylläpitäjien armoilla vaan voidaan itse tehdä päätökset. Ja otetaan vaikka joku Meta. Ei se tee palveluja Solanan päälle, koska silloin ollaan myös Solanan ylläpitäjien armoilla jne. Heille optimaalisin reitti olisi taas suljettu L2 ketju, joka yhdistetään L1 tasoon. Voivat itse hoitaa täysin ylläpidon ja hallita siirtoja ja asettaa rajoitteita ja tehdä tilien palautukset jne. Modulaarinen malli on ehdottomasti se tulevaisuuden malli just tuon muokattavuuden takia. Eikä juurikaan kukaan tule käyttämään Ethereumin pääketjua enää muutaman vuoden päästä, se liikenne siirtyy sinne L2 tasoille. Pääketju on vaan se turvallisuuden takaaja, jota nuo L2:set käyttää muunmuassa.
Mukava kuulla, että muutkin ovat bullish Avalanchen kohdalla!
Aika näyttää, mikä teknologia saavuttaa parhaiten adaptaatiota, itse uskon, että mikäli lohkoketjut lyö oikeasti läpi, palvelun käyttötarkoitus määrittää ketjun ja teknologian valinnan.
Tuohon Solanan nurin menemiseen, sitä otetaan aina kyllä esille eikä se tietenkään toivottavaa ole. Kannattaa kuitenkin huomata, että myös Ethereumin Layer kakkosilla on ollut käyttökatkoja esim. kovan trafiikin vuoksi jonka vuoksi sekvenssori on ollut "alhaalla". Aivan samalla lailla siellä likvidoidaan positioita ja tapahtuu muuta ei-toivottavaa, kun käyttäjä eivät pääse tekemään siirtoja ynnä muita ketjussa. Se ei varmaan paljoa lämmitä, kun positio likvidoidaan mutta silti luvataaan että voit forcettaa assettisi Ethereumin pääverkkoon mutta tietyissä tapauksissa siinä operaatiossa voi mennä esim. se 24h Arbitrumissa, 12h Optimismissa ja Immutablessa jopa seitsemän päivää :)
Avalanchella tosiaan oli viime viikolla käyttökatko tammikuussa protokollaan päässen bugin vuoksi, joka realisoitui vastikään ja korjattiin muutamassa tunnissa.
Googlesta löytyy kyllä paljon juttuja eri ketjujen käyttökatkoista.
Tosiaan Avalanchen tekninen kehitys on mennyt hurjasti eteenpäin (HOX, Avalanche EI ole monoliittinen ketju), ja suurin askel varmaan on testiverkossa jo toimiva Teleporter. Teleporter on ketjujen (subnettien) välinen kommunikointi työkalu, joka mahdollistaa ketjujen välisen interoperabilityn (yhteentoimivuus oisko oikea suomen termi?).
https://twitter.com/_patrickogrady/status/1761520587862880672 Kannattaa katsoa lyhyt video Avalanchen pääinsinöörin Patrick O´Gradyn Twitteristä, joka ehkä antaa kuvaa mitä kaikkea Teleporter mahdollistaa eli nopeat ja saumattomat siirrot ekosysteemin eri ketjujen välillä, joka taas avaa valtavasti uusia ovia kehittäjille ja käyttäjille. Teleporter on toiminnassa testiverkossa, ja toivottavasti se saataisiin nopeasti myös pääverkkoon.
Toinen tärkeä kehitysaskel on tietokannan uusimien jotta verkon toiminta nopeutuu. Uuden tietokannan nimi on Firewood, jonka olisi tarkoitus korvata vanhahko kanta lähitulevaisuudessa ja nostaa verkon suorituskykyä huomattavasti.
Loppuun vielä tosiaan mainita institutionaalisesta adaptaatiosta, josta node tosiaan jo mainitsi. Itseä lämmittää erityisesti kansainvälisten pankkijättien JP Morganin ja Citin kiinnostus lohkoketjuteknologiaa ja erityisesti Avalanchen lähestymistapaa kohtaa!
Hyvä että tulee Avalanchestakin päivitettyä tietoa, siitä jotenkin vähän tulee omiin fiideihin mitään. Ja jos tulee, niin ne on yleensä noita gaming juttuja pääasiassa.
Mutta noista instikka-adoptioista ja pankkien jne käyttämistä teknologioista ei vielä kannata vetää yhtään mitään johtopäätöksiä. Ne on kaikki vielä ihan täysin proof of concept vaiheessa ja testaillaan vasta että miten hommat toimii, millainen malli on paras, mikä ympäristö jne. Ne käytännössä testailee kollektiivisesti kaikkia ketjuja. Ja varsinkin esim EVM ympäristössä se ketjujen vaihto on todella helppoa. Ensin tehtiin Ethereumin pääverkkoon, sitten mennään Avalancheen koska subnetsit antaa enemmän pelivaraa omiin tarkoituksiin, seuraavaksi voidaan mennä L2 tasolle jos sieltä löytyykin paremmat mallit. Tai sitten sitten osa toiminnasta siirretään takaisin Ethereumin pääverkkoon, osa Avalancheen, osa Polygoniin jne. Mutta noiden perusteella ei kannata perustella oikein sijoituspäätöksiä vielä. Sama myös esim Visan kanssa. Se testailee Ethereumin pääverkkoa, L2:sia, Solanaa jne.
Avalanchessa on mun mielestä yksi tosi iso plussa ja se on Emin Gun Sirer. Tyyppi, joka kehitti oman virtuaalivaluuttansa jo 5 vuotta ennen Bitcoinia. Siinä on todellinen "OG". Toinen juttu moniin uusiin projekteihin verrattuna on vesting schedule eli käytännössä kaikki alkuvaiheen sijoittajien kolikot on poistettu lukituksesta, monilla uusimmilla projekteilla on tätä kautta tulossa vielä karmeaa myyntipainetta.
Avalanche yrittää tehdä asioita myös vähän eri tavalla, mutta isossa kuvassa se kuuluu mun mielestä samaan laariin ~20 muun projektin kanssa, jotka kaikki tarjoavat nopean, halvan ja skaalautuvan alustan älysopimuksille.
Toi sektori on ollut älyttömän kilpailtu 2021 buumista lähtien ja koko ajan enemmän L2:n myötä. Kryptoissa menestyy jos saa näkyvyyttä. Avalanche ei sitä saa riittävästi. Valitettavasti, koska itse sinänsä tykkään tästä projektista.
Joka buumissa tulee aina uudet trendit ja uudet teknologiat. Ihan samalla tavalla Avalanche nousi pinnalle 2021 buumissa ja syrjäytti 2017 buumin wanhukset kuten EOS, NEO, ym. Ja 2024-2025 tulee näille korvaajat. "Class of 2021" platformeista ei jää missään nimessä nykyistä määrää esiin top 20 -listalle, koska parrasvaloissa ei ole tilaa kuin muutamalle shillaukselle aina kerrallaan.
Avalanche on selkeä väliinputoaja: se on kasvanut top 10 -kolikoksi eli on markkina-arvoltaan niin iso, että nousupotentiaali on väkisinkin rajallinen. Toisaalta, se ei saa aikaan riittävää "pöhinää" ainakaan mun silmissä siellä missä pitäisi, jotta sen voisi nähdä olevan "value betsi".
Tulipas vähän negailua ehkä turhaan tästä, mutta samat sanat sopii moneen muuhunkin projektiin. "ihan ookoo", mutta kun parempia ideoita on tarjolla, niin ei mahdu omalle listalle. Eiköhän AVAX nouse silti 2024-2025 muiden mukana, mutta vaikea nähdä tämän olevan seuraavan rallin kuumia nimiä.
En olisi kyllä uskonut, että Bitcoinin kurssi uhkaa rikkoa $60.000 vaikka ollaan vasta helmikuun puolella. Hurjaa nousua taas ollut viime päivät.
Markkina on yhä hyvin vahvasti Bitcoin-vetoinen. Ethereum on kyllä osoittanut heräämisen merkkejä 2024 puolella, mutta ETH/BTC -chartissa käännyttiin tällä viikolla taas kovaan syöksyyn. Kaikki viittaa mun mielestä siihen, että alttien isot nousut ovat vielä kaukana edessä, ja tähän junaan ehtii hyvin mukaan.
Bitcoin on kyllä karannut aika kauas 50 päivän liukuvan keskiarvon (~46K) yläpuolelle, jota BTC käy aina nousuralleissa perinteisesti koskettamassa.
Näinkin. Kryptot monin paikoin erittäin tehoton markkina, joten pelkällä hypellä voi tehdä isoja kasvuja. Kuitenkin kuten aikaisemmin jo selitin, niin isot lohkoketjut seuraavat Metcalfen lakia hyvinkin tarkkaan. Näin ollen minusta on perusteltua sanoa omasta krypto-laatusijoittajan näkökulmastani, että kryptoissa menestyy se joka saa verkkoonsa eniten päivittäin aktiivisia käyttäjiä, jotka luovat transaktioita verkkoon.
Se älysopimus-lohkoketju joka saa valtaosan pankkien transaktioista omaan lohkoketju-verkkoonsa, tulee kasvattamaan lohkoketju-verkkonsa arvoa eniten ja näin lohkoketju-verkon tokenin hinta tulee kasvamaan eniten.
Mikä älysopimus-lohkoketju-verkkohevonen tulee voittamaan? Mahdoton varmuudella tietää. Todennäköisesti alkuun transaktioita menee useisiin verkkoihin ja ajan myötä network-effect kasvattaa jostain ketjusta jättiläisen. Eli jokseenkin arpapeliähän tämä on, mutta itse pidän todennäköisimpänä tällä hetkellä punaista hevosta. Pankkien kiinnostus punaista hevosta kohtaan ei ole tullut itselle yllätyksenä.
Mutta mites ne transaktiot saapuvat pankeista ja finanssimaailmasta näihin lohkoketjuihin, sekä älysopimus-lohkoketjuihin?
Chainlinkillä on jo tähän CCIP-teknologia toiminnassa ja näyttää vahvasti että SWIFT takataskussa. Kuka tulee hallitsemaan kaikkia näitä pankkien ja finanssitoimijoiden transaktioita joita suoritetaan älysopimus-lohkoketjuissa?
En olisi kyllä uskonut, että Bitcoinin kurssi uhkaa rikkoa $60.000 vaikka ollaan vasta helmikuun puolella. Hurjaa nousua taas ollut viime päivät.
Taisin joskus mainita siitä yleisestä PTSD fiiliksestä mikä kryptoilijoilla vielä on. Ei minusta tässä ole ollut mitään erikoista verrattuna aiempiin härkäralleihin. Ihan ollaan vielä samoilla sektoreilla.
Markkina on yhä hyvin vahvasti Bitcoin-vetoinen. Ethereum on kyllä osoittanut heräämisen merkkejä 2024 puolella, mutta ETH/BTC -chartissa käännyttiin tällä viikolla taas kovaan syöksyyn. Kaikki viittaa mun mielestä siihen, että alttien isot nousut ovat vielä kaukana edessä, ja tähän junaan ehtii hyvin mukaan.
Ehdottomasti
Bitcoin on kyllä karannut aika kauas 50 päivän liukuvan keskiarvon (~46K) yläpuolelle, jota BTC käy aina nousuralleissa perinteisesti koskettamassa.
Minun teorian mukaan tuo voisi todennäköisesti tapahtua heinäkuussa, tosin silloin tuo 50ma on jo paljon korkeammalla. Se miten minä ajattelen tuon on niin, että nyt rallatellaan ylöspäin kesään asti. Kesällä alkaa lomakaudet jne ja silloin varmaan halutaan purkaa vähän voitollisia positioita. Heinäkuussa sitten hiljenee markkinat merkittävästi ja lasketellaan alaspäin. Ja sitten taas syyslukukaudella alkaa uusi ralli, joka jatkuu 2025 puolelle.
EDIT: Jatkan vielä sen verran, että jos siis uskoo esim niihin ARK:n ja muiden ennustuksiin miljoonan dollarin Bitcoinista, niin silloin sen nousun on nyt oltava näin kovaa. Muuten ei matematiikka osu. Nyt on pakko tehdä 10x-20x nousuja pohjista kun markkina-arvo on vielä suhteellisen pieni, että myöhemmin riittää sitten enää ne 3-4-5x nousut, kun markkina-arvo on kasvanut.
...Markkina on yhä hyvin vahvasti Bitcoin-vetoinen. Ethereum on kyllä osoittanut heräämisen merkkejä 2024 puolella, mutta ETH/BTC -chartissa käännyttiin tällä viikolla taas kovaan syöksyyn. Kaikki viittaa mun mielestä siihen, että alttien isot nousut ovat vielä kaukana edessä, ja tähän junaan ehtii hyvin mukaan. ...
Markkina näyttää nykyään toimivan niin, että AVAX ja SOL liikkuvat parina ikäänkuin ETHiä vastaan. Kun ETH nousee, niin AVAX ja SOL himmailee ja toisinpäin. Nyt viimeset viikot ETH ollut vahvempi ja AVAX ja SOL olleen rauhallisemmin.
Tällä kaavallahan näitä noususyklejä on ollut tapana nousta miten tässä alla kuvassa. Nyt voidaan olla suurin piirtein tuossa punaisen pisteen kohdilla.
Nyt on mielenkiintoista, että siirtyykö raha seuraavaksi ETH ja siitä sitten Large Caps jne.? Vai onko ETHin verkko nyt jo sen verran tukossa ja kallis, että onko markkinalla varaa ostaa Ethereum seuraavaksi ylös?
Ethereum verkon GAS maksut juuri nyt:
Voisiko olla, että tämä Phase 2: alkaakin tapahtumaan nyt enemmän AVAX ja SOL nousuilla? Katsotaan mitä markkina päättää.
@Antti: Toit hyvin Eminin taustankin tuossa esille. Joskus tullut mieleen, että taustan ja ikänsä puolesta ehdottomasti yksi mahdollinen SN-kandidaati.
..jos siis uskoo esim niihin ARK:n ja muiden ennustuksiin miljoonan dollarin Bitcoinista...
Arvostan kovasti ARK Cathie Woodia, mutta aika rohkea oli yli miljoonan dollarin ennuste Bitcoinille. Tosin jälkeenpäin mietin, että tarkoittiko tällä pidemmän ajanjakson ennustetta pitkälle tulevaisuuteen?
EDIT: Kävin tarkistamassa. Näinhän se oli, eli ennuste oli vuodelle 2030.
Edit2: Ennuste linjassa sinänsä S2F:n kanssa. Itse epäilen, että tämä alkuperäinen S2F saattaa olla liian agressiivinen tulevaisuuteen, koska nyt syklit ovat olleet aina vaimeampia kuin edellisensä. Tosin niin on Cathienkin ennuste vuoteen 2030 alle alkuperäisen S2F:n.
(btw. onko täällä palstalla joku kastijärjestelmä, eli onko minut tuomittu ikuisiksi ajoiksi johonkin kastiin vai voinko joskus saada oikeuden peukuttaa muiden hyviä postauksia 'up'. :D)
Nyt on mielenkiintoista, että siirtyykö raha seuraavaksi ETH ja siitä sitten Large Caps jne.? Vai onko ETHin verkko nyt jo sen verran tukossa ja kallis, että onko markkinalla varaa ostaa Ethereum seuraavaksi ylös?
Ethereum verkon GAS maksut juuri nyt:
Mitenkähän me saataisiin sinut pois tuosta ajatusmallista, että noilla Ethereumin gas-hinnoilla on mitään merkitystä. Tai pikemminkin merkitystä niin päin, että mitä korkeammat, sen parempi. Ja että se, että L1 tason tukkoisuus ei vaikuta asiaan, vaan se L2. Ehkä se vaatii vähemmän esim Justin Bonsin ja 0x_Mertin seuraamista ja ehkä enempi jotain muita sitten.
Mitenkähän me saataisiin sinut pois tuosta ajatusmallista, että noilla Ethereumin gas-hinnoilla on mitään merkitystä. Tai pikemminkin merkitystä niin päin, että mitä korkeammat, sen parempi.
Olen tästä täysin eri mieltä - eli en ole nykyisillä argumenteilla vaihtamassa mielipidettäni. Ethereum verkon GAS kustannuksilla iso merkitys, varsinkin koska ne vaikuttavat esim. Ethereum verkon käytetyimmän L2:sen, eli ARB-verkon GAS kustannuksiin, sekä OP ja Base.
Ehkä se vaatii vähemmän esim Justin Bonsin ja 0x_Mertin seuraamista ja ehkä enempi jotain muita sitten.
En seuraa heitä, enkä ole kuullutkaan näitä tyypeistä.
Minulla ei ainakaan ole oikein mitään hajua tuosta mainaus-maailmasta, enkä kyllä muutenkaan kovin aktiivisesti seuraa tuota Bitcoinia (poislukien kurssi, joka vaikuttaa vähän kaikkeen, sekä tietty ETF:t, jotka vaikuttaa kurssiin). Eli joku muu voi ottaa tuosta kiinni jos tietämystä on. Antti?
En seuraa noita louhintafirmoja, joten en osaa kommentoida. Mä koen saavani ihan riittävästi tuottopotentiaalia ja riskiä "puhtaista kryptoista", joten en näe mitään syytä lähteä gämbläämään saanko esim. Coinbasesta tai Microstrategsta tai MARA:sta paremman tuoton. Ehkä saisi, tai ehkä ei osaisi myydä oikeaan aikaan, ehkä saisi huonomman jne. Ei ole aikaa paneutua noihin firmoihin riittävästi.
Tähän löytyi mielestäni hyvä SA kirjoitus, kannattaa lukea jos mainarit (MARAn lisäksi tuossa muitakin) kiinnostaa:
Mitenkähän me saataisiin sinut pois tuosta ajatusmallista, että noilla Ethereumin gas-hinnoilla on mitään merkitystä. Tai pikemminkin merkitystä niin päin, että mitä korkeammat, sen parempi.
Olen tästä täysin eri mieltä - eli en ole nykyisillä argumenteilla vaihtamassa mielipidettäni. Ethereum verkon GAS kustannuksilla iso merkitys, varsinkin koska ne vaikuttavat esim. Ethereum verkon käytetyimmän L2:sen, eli ARB-verkon GAS kustannuksiin.
Miten halpoja niiden pitää olla? Tuon proto-dankshardingin ennuste on -90% Arbitrumin siirtohinnassa. Ja tuo on vasta ensimmäinen dankshardingin vaihe. Myöhemmin se laajenee vielä merkittävästi ja hinnat + kapasiteetti kasvaa entisestään. Tuossa on vielä hintaennusteet eri ketjujen siirroille tuon ensimmäisen vaiheen uudistuksen jälkeen, joka siis tulee noin 3 viikon päästä:
Nämä näyttää ihan kohtuu hyviltä L2:sille. Tosin tämän hetken average swap kustannus ETH-verkossa on kymmenkertainen mitä tuossa sinun taulukossasi on. No todelliset GAS kulut selviää sitten kun päivitys on tehty.
Tosin samaan aikaan AVAX L1 -pääverkossa tx-cost $0.021 ja finality in under 1 second. (Transaktioita tällä hetkellä noin 25%, mitä ETH pääverkossa.) Kannattaa muuten kokeilla AVAX verkon käytettävyyttä - erinomainen.
EDIT:
Lisään tähän vielä AVAX subnettien tx costit, jos jotain kiinnostaa:
Coinbase näyttää vähän kuumottavalta kun kaikki omistukset kadonneet ja balance näyttää 0 EUR. Ilmeisesti aika monella asiakkaalla (tai kaikilla) sama homma.
Coinbase näyttää vähän kuumottavalta kun kaikki omistukset kadonneet ja balance näyttää 0 EUR. Ilmeisesti aika monella asiakkaalla (tai kaikilla) sama homma.
Joo, mulle ainakin tuli jo pari viestiä tuosta, että mikä tilanne. Ilmeisesti aika kova liikenne ja mennyt nurin systeemit.
