Varapallon tripla par 5 ja sitten 9 lyöntiä par 4 ja sitten kolmen putin bogey par 4 hcp 6. Pelaan muuten valkoisilta tiiltä eli toiseksi vaikeimmilta. Unohdin, että kauimmaiset ovat kilpatiit eli mustat
Reikä 8. Bogey (par 3). Otin yhden mailan alas, meni 30 m pitkäksi. Lol tuuli
Tässä on hieno lopetuskuva blogilleni. Kuvassa näkyy palloni, jonka löin 140 metristä ysillä. Kenttä on tyhjä. 10. griini. Putatessani ysillä muuttohaukka nappasi kiurun ja söi sitä kympin tiiboksissa. Jokainen tietää paikkansa.
Hieno rankkari Jorginholta. Italia on finaalissa ja kohtaa Englannin.
Tässä on hieno lopetuskuva blogilleni.
Kiva. Kiitos tästä, tulihan siinä taas kaikenlaista. Moikkuli!
Artsipappa kirjoitti:Dharman ekstrapoloinnissa ei ole kovin paljoa tolkkua. Vetää mutkia suoraksi hiukan liikaa. Keväällä 2020 jäi varmasti paljon piiloon, mutta kun testaus saatiin kuntoon niin ei mitään kertaluokkaa jää piiloon. Länsimaissa joissa ikärakenne saman suuntainen kuolleisuus pitäisi olla samaa luokkaa. Näillä Dharman luvuilla ei olisi.
No tästä asiasta ei tämän enempää varmuutta saa, koska Suomessa asiaa ei lainkaan tutkita.
Katsotaan nyt tämä aalto ja korjataan sitten itse kukin omia olettamiamme. Lambda-variantti leviää räjähdysmäisesti, on deltaa tarttuvampi ja rokoteresistempi. Se on hyvä kandidaatti sitä seuraavalsi aalloksi.
Miksi kuolleisuusprosentti olisi niin eri kokoluokkaa esim. UK vs. Suomi? Jota se siis olisi jos sun oletukset pitäisi paikkansa. Kyttäät vääriä lukuja ja teet jotain syystä raflaavia oletuksia.
Harvemmin olet kuitenkaan ollut veikkauksiesi kanssa oikeassa. Useita täysiä huteja kyllä tulee mieleen.
Dharma kirjoitti:Tässä on hieno lopetuskuva blogilleni.
Kiva. Kiitos tästä, tulihan siinä taas kaikenlaista. Moikkuli!
Mikä saa ihmiset tilttaamaan Dharman kirjoituksiin, alapeukuttamaan, ja toivomaan blogin lopetusta?
Kateus? Oman elämän puutteiden huomaaminen ja laiskuus niiden korjaamiseen?
Osaako joku, vaikka Dharma itse, antaa lyhyen tiivistelmän tästä Dharmasta. Löysin siis jannun tämän blogin kautta ensimmäistä kertaa ja olisi mielenkiintoista kuulla millaisista taustoista kyseinen persoona on peräisin. Blogi todella mukavaa luettavaa, toivottavasti tulee lisää.
...
No pistetään, vaikka tästä tulee epäilemättä myös jonkun verran paskaa niskaan. :D
Dharma on hyvä renki, mutta huono isäntä - keskustelussa.
Dharma on erittäin sivistynyt, ja jopa jossain määrin älykäs, ja hänen aivonsa toimivat mielenkiintoisesti, minkä johdosta hän pystyy tuottamaan joskus mielenkiintoista sisältöä ja vaihtoehtoisia näkökulmia. Joskus parikymmentä vuotta sitten hän oli erittäin hyvä sisällöntuottaja pokerifoorumeilla. Samalla hänen kuvansa voisi painaa Drunning-Krugerin kohdalle sanakirjaan, ja efekti on vuosien varrella vain pahentunut - dharma on sekä kyvytön keskustelemaan asioista (jopa ihmiset jotka myötäilevät häntä saavat usein kuulla olevansa oikeassa jotenkin väärällä tavalla), että sokea logiikalle kun se palvelee hänen ennalta päättämäänsä lopputulosta (hän jaksaa etsiä valtavasti dataa, joka mielestään tukee jotain väittämäänsä, eikä kykene tai jaksa nähdä alkeellisimpiakaan loogisia virheitä, joita tekee datan käytössä).
Kuten olet huomannut, dharma on erittäin viihdyttävä - sekä ajoittain out-of-the-box havainnoissaan, että megalomaniassaan, sokeudessaan ja epäloogisuudessaan. Ongelma on, että maniavaiheissaan hän on sekä kyltymätön spämmääjä, että trolli - hän ei kykene olemaan foorumilla postaamatta lähes jokaiseen threadiin, ja asiakeskustelussa yhdistelmä ihmisestä joka sekä postaa täysin epäloogisia asioita, että on kyvytön keskustelemaan, on kestämätön. Kanssakeskustelijoilla on kaksi huonoa vaihtoehtoa - vastata (jolloin ketju hukkuu mahdottomaan väittelyyn, jossa dharma jaksaa aina kirjoittaa viimeisen viestin), tai olla vastaamatta (jolloin moni lukija voi luulla hänen puhuvan jollain tasolla asiaa, koska hänen fiksuina pitämänsä postaajat eivät vaivaudu mitenkään opponoimaan).
Tällä metodilla dharma vaikutti aikoinaan vahvasti erittäin hyvän pokerifoorumin "pokeritiedon", tuhoon - tosin luultavasti vain aikaistaen sitä. Sijoitustiedolla on onneksi otettu linja, jossa hän on suurimman osan ajasta bännättynä.
Edit - ai niin, ne "taustat"
Dharma on diplomaatin "trophy husband", mihin rooliin hän sopii erinomaisesti. Hänellä ei ole uraa tai sosiaalisia siteitä jotka estäisivät häntä seuraamasta vaimoaan tämän työkomennuksiin ympäri maailman ja lyhyessä keskustelussa hän onnistuu vaikuttamaan mielenkiintoiselta ja sivistyneeltä. Hän on jossain määrin varakas perityn omaisuuden kautta.
Ylläpito paikalle ja heti. Täällä nettikiusataan!
Saanko liittyä seuraan? Haluan mukaan, entinen koulukiusaaja kun olen.
Dharma kirjoitti:
Artsipappa kirjoitti:Dharman ekstrapoloinnissa ei ole kovin paljoa tolkkua. Vetää mutkia suoraksi hiukan liikaa. Keväällä 2020 jäi varmasti paljon piiloon, mutta kun testaus saatiin kuntoon niin ei mitään kertaluokkaa jää piiloon. Länsimaissa joissa ikärakenne saman suuntainen kuolleisuus pitäisi olla samaa luokkaa. Näillä Dharman luvuilla ei olisi.
No tästä asiasta ei tämän enempää varmuutta saa, koska Suomessa asiaa ei lainkaan tutkita.
Katsotaan nyt tämä aalto ja korjataan sitten itse kukin omia olettamiamme. Lambda-variantti leviää räjähdysmäisesti, on deltaa tarttuvampi ja rokoteresistempi. Se on hyvä kandidaatti sitä seuraavalsi aalloksi.
Miksi kuolleisuusprosentti olisi niin eri kokoluokkaa esim. UK vs. Suomi? Jota se siis olisi jos sun oletukset pitäisi paikkansa. Kyttäät vääriä lukuja ja teet jotain syystä raflaavia oletuksia.
Harvemmin olet kuitenkaan ollut veikkauksiesi kanssa oikeassa. Useita täysiä huteja kyllä tulee mieleen.
En halua jättää tähän vastaamatta, jotta ei syntyisi käsitystä, että välttelen asiallista kritiikkiä:
UK 67m ihmistä ja 150k koronaan tilastoitua kuollutta.
Suomi 5,5m ihmistä ja 1k kuollutta.
Pitäisin itse realistisena oletuksena, että UK:ssa 40 % on sairastanut koronan ainakin kerran. Tämä olisi 26,8m. Tällöin kuolleita olisi 5,6 promillea ainakin kerran sairastaneista.
No nyt sitten kysymys Suomen todellisista tartuntamääristä ja niiden suhteesta testattuihin positiivisiin. Minä siis väitän (tässä yksinkertaisuuden vuoksi), että todellisia pos tapauksia on Suomessa 10x vs. teatattu määrä. Tällöin siis 1m suomalaista olisi saanut koronan, kun testattuja pos on 100k.
Sinä kysyt, miksei Suomess sitten ole kuollut 0,0056×1m=5,6k vaan vain 1k?
Tähän on kolme vaihtoehtoa (ei poissulkevia):
1) olen väärässä Suomen todellisten tartuntojen määrässä
2) kuolleisuusprosentti samoilla ikäryhmillä on Suomessa alhaisempi
3) eri ikäryhmät ovat sairastaneet koronan eli koronatapausten ikäjakauma on Suomessa eri kuin UK:ssa (99 % kuolleisuudesta on 50+).
Kohdasta 2. on UK:ssa selkeää evidenssiä. Köyhien kuolleisuus on 4x vs maan keskiarvo. Mustien ja muslimien myös. Näiden ryhmien osuus on suuresti erilainen. Myöskin sairaalat käytännössä romahtivat kahdesti UK:ssa, jossa pääsy sairaanhoitoon riippuu Suomea selvästi enemmän rahasta.
Kohdasta 3. on myös vahvoja viitteitä. Suomessa vähänkin vanhemmat vetivät luukut kiinni keväällä 2020 ja pysyneet siellä (selittää kuolleisuuseron Ruotsiin). UK:ssa vastaava eristäytyminen on vaikeampaa ja epäsuositumpaa ("Carry on"-mentaliteetti)
Lisäksi pidän todennäköisenä, että Suomen kuolleisuusluku on harhainen. 3/4 Suomen koronakuolemista on erikoissairaanhoidon ulkopuolella. Vanhukset tukehtuivat koronaansa hoitokodeissa ja terveyskeskuksissa. Ei heitä ole testattu ja tilastoitu koronauhreiksi. Tästä on toki vaikea saada edes suuruusluokkaa. Tämä on muuten normikäytäntö vanhoilla ei-koronapotilaillakin eli kun saa lentsun, niin morkkua suoneen ja nukkuessa tukehtumisesta seuraava sydänpysähdys.
Mutta kuten sanoin, asiasta ei voi saada varmuutta, koska Suomi on kategorisesti valinnut olla tutkimatta koronan todellista levinneisyyttä (ainoa keino siihen on jatkuva satunnaisotanta).
Kuolleisuus on hyvä kritiikki argumentilleni, mutta vain viitteellinen, koska sen voi selittää kohdilla 2 ja 3.
JR:lle vinkkinä: kun seuraavalla kerralla adaptoit itsellesi vieraan keinon, älä ylikompensoi. Eli "erittäin"-sanat pois, niin ei ole aivan niin thinly veiled.
Myös pitkät keskusteluketjut itsensä kanssa kahdella nickillä ovat parasta viihdettä. Upeaa seurata "sivupersoonan" maailmankatsomuksen kehittymistä masterin määrätietoisessa opastuksessa.
JR:lle vinkkinä: kun seuraavalla kerralla adaptoit itsellesi vieraan keinon, älä ylikompensoi. Eli "erittäin"-sanat pois, niin ei ole aivan niin thinly veiled.
Noh, kiva kuulla että siinä ei ole mitään toistoa pahempaa mokaa, ja kritiikkisi on aiheellista. Yritin antaa "credit where credit is due", ja samalla selittää tuoreemmille lukijoilla miksi sinua "vainotaan", vaikka olet hetkellisesti viihdyttävä.
Myös pitkät keskusteluketjut itsensä kanssa kahdella nickillä ovat parasta viihdettä. Upeaa seurata "sivupersoonan" maailmankatsomuksen kehittymistä masterin määrätietoisessa opastuksessa.
En usko, että dharma on ikinä tehnyt tätä. Luonut uusia nickejä toki, kun vanhat bännissä.
Myös pitkät keskusteluketjut itsensä kanssa kahdella nickillä ovat parasta viihdettä. Upeaa seurata "sivupersoonan" maailmankatsomuksen kehittymistä masterin määrätietoisessa opastuksessa.
QED
Dharman provokatiivinen, megalomaaninenkin, kirjoitustyyli lietsoo muita miesenkelikirjoittajia pahoille teille Dharman blogiin kirjoittamaan ikäviä asioita.
Luonnollinen ja tehokas parannus olisi sulkea tämä blogi ja antaa Dharmalle bännit.
Ikävää että tämä meni näin tällä kertaa.
Dharma kirjoitti:JR:lle vinkkinä: kun seuraavalla kerralla adaptoit itsellesi vieraan keinon, älä ylikompensoi. Eli "erittäin"-sanat pois, niin ei ole aivan niin thinly veiled.
Noh, kiva kuulla että siinä ei ole mitään toistoa pahempaa mokaa, ja kritiikkisi on aiheellista. Yritin antaa "credit where credit is due", ja samalla selittää tuoreemmille lukijoilla miksi sinua "vainotaan", vaikka olet hetkellisesti viihdyttävä.
Hioa toki voisi muutenkin kuin kieliasun puolesta, mutta muuten melko täydellinen.
The Dunning–Kruger effect is a hypothetical cognitive bias stating that people with low ability at a task overestimate their ability. ... It is related to the cognitive bias of illusory superiority and comes from people's inability to recognize their lack of ability.
Tämä oli itselleni uusi käsite ja piti googlailla. Hyvin valitsit! Voin antaa joudun yksityiskohtia, jotka täydentävät:
-500+ opintopisteen suoritukset yliopistossa kolmesta eri tiedekunnassa hyvin ja erinomaisin arvosanoin
-10 vuoden ajalta noin 1200 treeniä (ei sis. golfia) Suunnon Movescountissa
-nykyinen taloudellinen excel-tiedostoni ollut käytössä 11,5 vuotta katsoen taakse ja eteen päin (tällä hetkellä kesään 2027)
-olen kirjannut kaikki 10 vuoden aikana juomani alkoholiannokset, verenpaineeni, elonpainoni
-kilpailen golfissa virallisissa kisoissa aina kun voin
-varallisuudestani alle 3 % on osakkeissa, koska en luota kykyyni ajoittaa ja varaudun systeemikriisiin
-minun ei ole tarvinnut tehdä töitä 12 vuoteen
Selkeä konfirmaatiobias, omien kykyjen ja ominaisuuksien yliarviointi ja ennen kaikkea itsekriitikin ja -analyysin puute.
Olin muuten ainoa pelaaja eilen kentällä Royal Cinque Portissa. 4 ekaa reikää minua seurasi pro caddiensa kanssa, mutta ei pidemälle. Sitten oli koko kenttä täysin tyhjä edestä ja takaa. Klo 16 lähdin ja 21.11 laski aurinko. Tuuli ensin raju ja sitten täydellinen keli.
Kesässä on parasta... ja muutama viikko foorum-maanista Dharmaa. Olenkin paremman puutteessa seurannut ihastuttavan puolisosi some-kanavia. Vanha kunnon Dharmahan on upea esimerkki ohutnahkaisesta narsistista ja näissä postaustsunameista näkyy upeasti miltei koko psyyken kirjo ylikompensointeineen, tuohtumuksineen, syvälle juurtuneisiin ja ah niin tiedostamattomiin kateudentunteisiin, alfafantasioineen. Oikeesti, d-miehen viestihistoriasta vois järjestää kurssisisällön terapeutti-opiskelijoille. Näin kerran vuodessa, pienen hetken ajan.. aivan yhtä hyvää kuin pp:n blogi tai Jens fanipoikineen. Turmsin sanoin kaikenlaisiin hörhöihin sitä tykästyykin internetissä vai miten se menikään.
Kesänjatkoja!
Ottamatta kantaa Dharman blogin sisältöön ja hänen viesteihinsä, minua kyllä ihmetyttää, miten ylläpito sallii Dharmaan kohdistuvat hyökkäykset ja nimittelyt.
Kesässä on parasta... ja muutama viikko foorum-maanista Dharmaa. Olenkin paremman puutteessa seurannut ihastuttavan puolisosi some-kanavia. Vanha kunnon Dharmahan on upea esimerkki ohutnahkaisesta narsistista ja näissä postaustsunameista näkyy upeasti miltei koko psyyken kirjo ylikompensointeineen, tuohtumuksineen, syvälle juurtuneisiin ja ah niin tiedostamattomiin kateudentunteisiin, alfafantasioineen. Oikeesti, d-miehen viestihistoriasta vois järjestää kurssisisällön terapeutti-opiskelijoille. Näin kerran vuodessa, pienen hetken ajan.. aivan yhtä hyvää kuin pp:n blogi tai Jens fanipoikineen. Turmsin sanoin kaikenlaisiin hörhöihin sitä tykästyykin internetissä vai miten se menikään.
Kesänjatkoja!
Elämässään on tärkeintä, mitä tapahtuu, ei miksi. Täällä foorumilla puhumme paljon "miksi" ja se on luonnollista, koska se osa kiinnostaa eniten yleisesti.
Kaverini äiti oli (uskomattoman kaunis) psykiatri ja antoi minulle 13-vuotiaana päivällispöydässä jonkin diagnosin, jota en enää (täysin) muista. Se oli erittäin hyödyllinen kokemus, koska ymmärsin tuolloin, mikä merkitys diagnoseilla on ja sittemmin olen optimoinut ne.
Sama pätee vaimooni, joka oli kaunein aikanaan. Yllättävästi hän on säilynyt huomattavan pantavana vielä 41-vuotiaanakin, kun aiemmin oletin 40 olevan naisen yläikäraja. Mutta näinhän se tiede kehittyy: uusista ristiriitaisista havainnoista. Vaimoani on siis ilo panna 20. vuotta putkeen (työsuhde-edut päälle).
Tänään lepopäivä golfista. To ja pe Prince's.
Ottamatta kantaa Dharman blogin sisältöön ja hänen viesteihinsä, minua kyllä ihmetyttää, miten ylläpito sallii Dharmaan kohdistuvat hyökkäykset ja nimittelyt.
Minua ne eivät ainakaan haittaa lainkaan. Vihollinen, joka ilmaisee itsensä, on vaaraton.
Sen sijaan ihmisarvonsa menettää sensuroimalla asiallisia viestejä(ni).
Ottamatta kantaa Dharman blogin sisältöön ja hänen viesteihinsä, minua kyllä ihmetyttää, miten ylläpito sallii Dharmaan kohdistuvat hyökkäykset ja nimittelyt.
Pokeritiedon ajoilta tuttu ilmiö, jossa jopa sivuston omistajan viikottainen kolumni saattoi sisältää osin pahantahtoistakin viittausta Dharmaa kohtaan. Company policy tai jotain, kun siirtynyt jopa tänne
Dharma itse muistanee paremmin lieneekö tässä perää vai ei
Arthur kirjoitti:Ottamatta kantaa Dharman blogin sisältöön ja hänen viesteihinsä, minua kyllä ihmetyttää, miten ylläpito sallii Dharmaan kohdistuvat hyökkäykset ja nimittelyt.
Pokeritiedon ajoilta tuttu ilmiö, jossa jopa sivuston omistajan viikottainen kolumni saattoi sisältää osin pahantahtoistakin viittausta Dharmaa kohtaan. Company policy tai jotain, kun siirtynyt jopa tänne
Dharma itse muistanee paremmin lieneekö tässä perää vai ei
Varmasti kaikki aiheellista. Tai sitten ei. Yhdentekevää. En halua osallistua safe space -kulttuuriin.
Tuossa muuten hyvä kokoelma UK koronaennusteista tältä aamulta (kun en voi edes lukea koronaketjua):
https://www.theguardian.com/world/2021/jul/07/what-are-the-risks-of-eng…
Dharma on diplomaatin "trophy husband", mihin rooliin hän sopii erinomaisesti. Hänellä ei ole uraa tai sosiaalisia siteitä jotka estäisivät häntä seuraamasta vaimoaan tämän työkomennuksiin ympäri maailman ja lyhyessä keskustelussa hän onnistuu vaikuttamaan mielenkiintoiselta ja sivistyneeltä. Hän on jossain määrin varakas perityn omaisuuden kautta.
JR:lle vinkkinä: kun seuraavalla kerralla adaptoit itsellesi vieraan keinon, älä ylikompensoi. Eli "erittäin"-sanat pois, niin ei ole aivan niin thinly veiled.
Nämä kiinnittivät huomion. Siis lopputulema on se, että omaisuus todellakin on perittyä ja vaimokin on se palkan ansaitsija? Onko ajassa X tullut kuitenkin jokin Y summa varallisuutta, joka on osoitettavissa Dharman omien kykyjen tuotokseksi, vaikka alkupääoma olisikin perintöä tai vaimon työstä saatua? Jos ei, niin sitten tuo 50 miljoonan projektin pitäisi olla todella tärkeä henkilökohtaisella omien rajojensa ja kykyjensä löytämisen tasolla. Aloin kiinnostua sen etenemisestä.
Ei sikäli että asialla olisi Dharman saavuttamalla elämäntyylillä merkitystä, mutta jos keinoilla saavuttaa ja pitää moinen elämäntyyli olisi jotain merkitystä...
Haluan 50me vain tilan (ja perseen) takia. En saavuttamisen vuoksi.
Isomunaisin estetään, jotta pienimunaisemmat voivat miekkailla keskenään.
Isomunaisin estetään, jotta pienimunaisemmat voivat miekkailla keskenään.
Paksuus ja kieli ovat tosiasiassa kriteerit, joita haetaan yläsarjoissa. Hyvä näppituntuma auttaa myös avaukseen pääsyä.
Onko ajassa X tullut kuitenkin jokin Y summa varallisuutta, joka on osoitettavissa Dharman omien kykyjen tuotokseksi, vaikka alkupääoma olisikin perintöä tai vaimon työstä saatua?
Haluan 50me vain tilan (ja perseen) takia. En saavuttamisen vuoksi.
Ei vastannut kysymykseen suoraan, mutta epäsuoraan kylläkin.
