Wulff Group

Onko kenelläkään syvempää analyysiä tästä? Näyttää edulliselle.

Hypännyt Timon listan kärkeen.

Timon lista (piksu.net)

Toimistotarvikkeet on hitaasti kuihtuva ala, ja lisäksi kovasti kilpailtua bulkkia. Ei ole mitään syytä pysyä toimittajassa X jos Y myy halvemmalla samanlaatuista tavaraa. Katsomalla pitkää kurssia näet, että sehän laskee kuin lehmän häntä, poislukien koronan jälkeinen pomppu joka tehtiin myymällä koronatuotteita.

Eli minun nähdäkseni kertoimet ovat halvat koska yhtiöllä ei ole tulevaisuutta. Mikä on sijoituscasesi?

Wulffille tai muulle toimistotarvikkeita myyville toimijoille voisi sopia jonkinlainen versio Fastenalin (rakennustarvikkeita jne.) pyörittämästä onsite-konseptista. En usko toimistotarvikkeiden katoavan, mutta kuten aliisanavaimet kommentoi, valtavaa kilpailuetua vaikea saavuttaa. Post-it-laput taas ovat lopussa tai kateissa silloin kun niitä tarvitsisi. Olisiko jokaisen toimistokompleksin aulaan toimistotarvikeautomaatti mitään vai löytyykö jo?

Clas Ohlson toki lähti Woltiin mukaan, mutta viime katsomalta oli sieltä kadonnut.

Mielestäni olen joskus törmännyt konseptiin, jossa jonkun firman kanssa on tehty soppari, että käyvät säännöllisesti katsomassa mitä toimistotarvikevarastosta puuttuu ja täydentävät automaattisesti. Vaatii tietysti toimistotarvikevaraston johon ulkopuoliselle toimittajalle voi antaa vapaan kulun (toimistoaikaan) ja luottamuksen toimittajaan (ettei laskuta omiaan). En kyllä yhtään muista missä firmassa tällainen olisi ollut, mutta muistikuva toimintamallista on aika vahva. Voihan se toki olla että olen vain uneksinut tuon.

hauturi kirjoitti:

Mielestäni olen joskus törmännyt konseptiin, jossa jonkun firman kanssa on tehty soppari, että käyvät säännöllisesti katsomassa mitä toimistotarvikevarastosta puuttuu ja täydentävät automaattisesti. Vaatii tietysti toimistotarvikevaraston johon ulkopuoliselle toimittajalle voi antaa vapaan kulun (toimistoaikaan) ja luottamuksen toimittajaan (ettei laskuta omiaan). En kyllä yhtään muista missä firmassa tällainen olisi ollut, mutta muistikuva toimintamallista on aika vahva. Voihan se toki olla että olen vain uneksinut tuon.

RCK toimii kuvatun kaltaisesti.Mielestäni toimii varsin hyvin, tavara tulee varsin nopeasti ja tuotteita on aina saatavilla. Laskutuksen osalta toki välistä vetämisen mahdollisuus on suuri.

Eikös tuon laskutuksen välistävedon saisi estettyä kiinteällä, toimiston kokoon (tai vastaaviin parametreihin) perustuvalla, laskutuksella. Samalla ostaja saisi täysin ennustettavat vuosikustannukset.

HP koetti laittaa printterimustetta palveluksi, ei mennyt putkeen. Kopiokoneen musteet ja paperit palveluna on pärjännyt paremmin, mutta ei sekään hyvä bisnes ole.

Siinä vaiheessa kun Amazonilta saa toimituksen parissa tunnissa, ottaen huomioon että AmazonBasics -oman merkin tavara on jo nyt halpaa ja laadultaan hyvää, ei mene enää hyvin Wulffilla. Hesassa on jo nyt ruokaa toimittavia robotteja.

Wulff raportoi aamulla. Konsensusta ei käytännössä ole, mutta nähdäkseni liikevaihto laski, mutta ylitti, ja kannattavuus alitti vähän selkeämmin. En tunne firmaa, mutta en näe myöskään oikein syytä tutustua. Kertokaa, jos sellainen on!

Alkuvuonna liikevaihtoon vaikutti yleinen markkinan alavireisyys sekä Suomessa että Skandinaviassa. Kasvumme jatkui vahvasti palveluliiketoiminnoissamme: henkilöstövuokrauksessa, tili- ja taloushallintopalveluissa sekä Wulff Entren kansainvälisten messupalvelujen ja etäkohtaamisratkaisujen myynnissä. Erityisen iloinen olen vuoden alussa käynnistyneen henkilöstövuokrausliiketoiminnan Wulff Worksin tammi-maaliskuun odotuksien mukaisesta alusta.

Linkki tiedotteeseen

Ostin muutama päivä sitten hieman Wulffin osakkeita. Olin aiemmin omistajana muutama vuotta sitten.Viimeksi kun ostin yritystä sai noin 3 e/osake ja irtautuessa yhtiöstä sai noin 4 euroa osake. Nyt kurssi alle 3 euroa/osake.

Wulff on pienyhtiö helsingin pörssissä. Markkina-arvo nyt 19 me. Yhtiö on tehnyt viime vuosina yli 2 me vuosittaista tulosta, joten p/e alle 10. Yhtiö on kannattava ja maksaa myös osinkoa.

Yhtiöllä on toimistotarvikekauppa ja siihen liittyviä erilaisia palveluita. Tämä pääbisnes on laskevaa liiketoimintaa, jossa liikevaihto laskee ja kysyntä vähenee. Yhtiöllä on tämän lisäksi muutama kasvuaihio eli henkilöstövuokraus ja tilitoimistopalvelut. 

Henkilöstövuokraukseen yhtiö sai Eezy Oyj:n entisen toimitusjohtajan. Yhtiö harrastaa tätä toimintaa yrittäjälähtöisesti, jossa paikalliset yrittäjät pyörittävät toimintoja ja omistavat osan tytäryrityksistä. Minusta kuulostaa lupaavalta. Q2 raportissa henkilöstövuokraus oli saatu jo voitolliseksi. Tässä arvio oli saada se plussan puolelle tämän vuoden aikana.https://www.wulff.fi/uutiset/wulff-lahtee-vauhdilla-henkilostovuokraukseen

https://www.wulff.fi/uutiset/pro-restaurants-oy-ja-wulff-works-oy-perustavat-yhteisen-henkilostoyhtion-wulff-works-pro-oyn

Tilitoimistopalveluissa yhtiölllä on 40 työntekijää ja useita toimipaikkoja. Tässä on kasvettu ainakin ostamalla Tilitoimisto Raahen Tase Oy:n. Raahentase Oy tekee noin 300t e voittoa vuodessa siitä maksettiin 2,1 me. Ei ihan 15% tuotto, mutta lähes.https://www.wulff.fi/uutiset/wulff-ostaa-raahen-taseen-ja-kasvaa-tilitoimisto-ja-taloushallinto-markkinalla-pohjois-pohjanmaalla.

Tilitoimistopalveluissa on mahdollista kasvaa, mutta tässä on kilpailua. Tilitoimistojen ostajia tuntuu olevan myös muita. Näen tilitoimistot isännöintitoimistojen ja kiinteistönhuollon kaltaisena palveluna, jossa ala konsolidoituu ja alalle syntyy muutamia valtakunnallisia toimijoita. Pienet yhden kaupungin puljut ovat katoavaa kansanperinnettä. Wulffilla on mahdollisuus kasvaa markkinassa ja joko säilyä itsenäisenä tai myydä/yhdistää oma tilitoimistopalveluliiketoimintansa jonkun ison pääomasijoittajan kanssa.

KokonaisuudessaYhtiö on pidemmällä aikavälillä saanut kasvettua 50 miljoonan liikevaihdon yrityksestä nyt noin 100 miljoonaan liikevaihtoon. Lisäksi tulos on tänä aikana tuplaantunut.

Yhtiöllä oli aiemmin 2010-luvulla pääomistaja toimitusjohtajana. Nyt on "palkkajohtaja" Elina Rahkonen ollut vuodesta 2019. Vuodesta 2019 eteenpäin yhtiön toiminta on ollut ihan positiivista. Koen, että yhtiön markkina-arvo ei hinnoittele tällä hetkellä kasvumahdollisuuksia. Yhtiötä ei koeta tällä hetkellä kasvuyhtiönä vaikka yhtiön liikevaihto on muutamassa vuodessa tuplaantunut.Toisaalta yhtiö on verrattain pieni, jolloin sen toimintaan ei välttämättä paneuduta. Se voi olla monille sijoittajille liian pieni.