Yhteenveto ekana
Omistusasumisen puolesta pääargumentti on pysyvyys, josta seuraa myös sen negatiiviset puolet, Siirtelyn kalleus ja mahdollisesti merkittävä keskittäminen yhteen omaisuuslajiin jonka riskit ja mahdollisuudet voi olettaa tunnetuksi.
Sivujuonteensa on myös sillä että aikaisemmin sai 100% velalla pelata asuntopeliä, nykyisin taitaa sen 5-10% tarvita omaa jossain muodossa.
Laskelmat on helposti käännettavissä € kannalta kumpaa tahansa suosiviksi. Laskee vaikka sen omaan 60v tai 20v eteenpäin ja alkaa arpomaan erilaisilla inflaatio, korkotaso, vaihtoehtoisten sijoitusten tuotto- ja riski% (ja motivaatio näihin!), lainsäädäntö, korjauskustannukset, vuokratasojen muutokset... vähän muokkaamalla saat oman favorin ja exceliä pyörittämällä näkee mikä vaikuttaa mihinkin - ehkä :)
Itse pohtisin eniten että tietääkö haluavansa asua jossain 5v+ (pikavoitot ja 2v rytmi tais jäädä vuosituhannen alkuun tällä kertaa)
Haluaako panostaa asumisen laatuun, jota saa vuokraamalla halvemmalla. Ihan käytännön tasolla on helppo vuokrata asunto jota ei olisi varaa ostaa. Tai vaihtoehtoisesti se asunto ei enää ole merkittävästi painotettu sijoituskohde.
Onko intoa ja tai halua ja tai osaamista remppailla ja organisoida remppoja jolloin toki omistuksen kautta saatavissa jotain bonusta.