HC Bailut kirjoitti:Tässä syntyy PikkuPron termistöä käyttäen sellainen helvetinkone, että oksat pois. Eikä tällaisesta koneesta ole hyvä jäädä ulkopuolelle, jos sellaiseen on mahdollista päästä mukaan.
Kuulisin kuitenkin mielelläni, että jos tässä on joku valuvika, jota en ole ymmärtänyt / eth-maksimalistit eivät ole kertoneet.
Kyllä, se on just noin. Oon yrittänyt (ilmeisesti vähän huonosti) tuota tässä jonkin aikaa tuoda esiin täälläkin.
Ne valuviat on siinä, että ensinnäkin tuo koko päivitys voi epäonnistua täysin. Se ei ole helppo homma, mutta testnetissä se on jo tehty onnistuneesti. Toinen on siinä, että tuo 10-15% tuotto on liukuva. Jos 40-50% alkaa steikkaamaan, niin se tuotto pienenee. Siitä on kaavio olemassa jossain. Ja kolmas on sitten skaalautuvuus. Mitä enemmän siirrot siirtyy esim Layer 2:lle, niin sitä vähemmän pääketjussa tapahtuu siirtoja, ja burnaus vähenee. Mutta toki nuo L2:set myös tekee siirtojen pakkaukset tuonne Layer 1:lle ja tarvitsevat normaalia siirtoja enemmän block spacea, eli kyllä niitä siirtoja silti tulee. Ja tietty sitten kun sharding joskus (toivottavasti ensivuoden alusta) tulee, niin sekin pienentää noita burnauksia. Se on täysin siirtomääristä kiinni.
Erikseen irrallisena asiana ja enemmän Terraan liittyen, niin Anchor protokolla alkaa pienentämään tuottojaan, koska yield reservi hupenee kokoajan. Nykyisin saa siis 20% tuoton UST:lle, mutta sitä aletaan nyt pienentää 1,5% viikossa (tai olikohan kuukaudessa) ja päämäärä on pienentää sitä niin kauan, kuin reservi ei enää vähene vaan alkaa kasvamaan. Puhuttiin jostain 5-15% tuotoista. Jos se menee alle 15%, niin en minä näe ainakaan kovin järkevänä pitää tuolla kolikoita kiinni isommalla riskillä, jos Ethereumin steikkauksesta saa pienellä riskillä sen 10-15%. Ja siihen vielä arvonnousun päälle. Anchorilta voi alkaa vauhti sen jälkeen hyytymään.