Yhdysvallat ajaa eurooppaa ulos neuvottelupöydistä.
Euroopan pitäisi kyllä kieltämättä ryhdistäytyä. Nykyisin kaikki lakaisee lattiaa euroopalla. Me annetaan vieläkin Unkarin ja muiden maiden blokata päätöksiä. EU on organisaationa epäonnistunut ja Euroopan maiden johtajat on heikkoja.
Pitäisi jo tyhmemmänkin poliitikon Euroopassa tajuta, että Trump pyörittää aktiivisesti prosessia EU:n hajottamiseksi tavalla tai toisella.
Miksi näin, niin se onkin mielenkiintoinen kysymys. Onko kyseessä jonkinlainen henk.kohtainen kauna Eurooppaa kohtaan vai onko hän vain tavoittelemassa liittoutumista suurien diktatuurien kanssa kimppaan (samalla siirtää USA pois demokratiasta)
Suomalaistenkin käyttämä ESTA uudistuu tuoreen esityksen mukaan ja muuttuu verkkosivusta vain puhelimella käytettäväksi apiksi. Lisäksi kerätään aikaisempaa enemmän tietoa:
Mandatory Social Media: In order to comply with the January 2025 Executive Order 14161 (Protecting the United States From Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats), CBP is adding social media as a mandatory data element for an ESTA application. The data element will require ESTA applicants to provide their social media from the last 5 years.
High Value Data Elements: To comply with the January 2025 E.O. (14161), and the April 4, 2025, Memorandum Updating All Forms to Collect Baseline Biographic Data, CBP will add several “high value data fields” to the ESTA application, when feasible. This is in addition to the information already collected in the ESTA application.
The high value data fields include:
a. Telephone numbers used in the last five years;
b. Email addresses used in the last ten years;
c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos;
d. Family member names (parents, spouse, siblings, children);
e. Family number telephone numbers used in the last five years;
f. Family member dates of birth;
g. Family member places of birth;
h. Family member residencies;
i. Biometrics—face, fingerprint, DNA, and iris;
j. Business telephone numbers used in the last five years;
k. Business email addresses used in the last ten years.
Ei tarvii onneksi mennä tuonne kehitysmaahan. Tuossakin varmaan maksu ensin ja kielteinen päätös sen jälkeen. Eihän tuota normaali ihminen osaa varmaan täyttääkkään.
Ei tarvii onneksi mennä tuonne kehitysmaahan. Tuossakin varmaan maksu ensin ja kielteinen päätös sen jälkeen. Eihän tuota normaali ihminen osaa varmaan täyttääkkään.
Tarvitset hyväksytyn ESTA-luvan, jos olet menossa samalle mantereelle (vaikka Brasiliaan) ja teet välilaskun Yhdysvalloissa, mutta et jää jenkkeihin.
"Tarvitset ESTA-luvan (Electronic System for Travel Authorization), vaikka sinulla olisi Yhdysvalloissa vain välilasku, jossa poistut lentokentän turva-alueelta (noudat matkalaukut, check-in uudelleen) tai vaikka vain vaihdat konetta ja ylität maahanmuuton, mikä on pakollista monissa tapauksissa Yhdysvaltain sääntöjen vuoksi, vaikka jatkaisit vain toiseen maahan. ESTA on pakollinen kaikille Visa Waiver Program -maiden kansalaisille, jotka matkustavat Yhdysvaltoihin, oli matka sitten päämäärä tai vain välilasku."
No onneksi ei tarvitse nykytyössä enää työmatkalle noihin USA:n kaltaisiin vihamielisiin kehitysmaihin reissata. Turistinakaan ei kiinnostaisi jotain vanhaa candybar-puhelinta viritellä matkan ajaksi käyttöön. Liian iso riski matkustaa tuonne kun olisi selkeä mahdollisuus jäädä kentälle jumiin ja siitä loma pilalla, jolloin hintaakin tietysti tulee. Bonuksena sitten virua perheen kanssa jossain pidätyskopissa paikallisten neropattien kanssa.
No onneksi ei tarvitse nykytyössä enää työmatkalle noihin USA:n kaltaisiin vihamielisiin kehitysmaihin reissata. Turistinakaan ei kiinnostaisi jotain vanhaa candybar-puhelinta viritellä matkan ajaksi käyttöön. Liian iso riski matkustaa tuonne kun olisi selkeä mahdollisuus jäädä kentälle jumiin ja siitä loma pilalla, jolloin hintaakin tietysti tulee. Bonuksena sitten virua perheen kanssa jossain pidätyskopissa paikallisten neropattien kanssa.
No onneksi ei tarvitse nykytyössä enää työmatkalle noihin USA:n kaltaisiin vihamielisiin kehitysmaihin reissata. Turistinakaan ei kiinnostaisi jotain vanhaa candybar-puhelinta viritellä matkan ajaksi käyttöön. Liian iso riski matkustaa tuonne kun olisi selkeä mahdollisuus jäädä kentälle jumiin ja siitä loma pilalla, jolloin hintaakin tietysti tulee. Bonuksena sitten virua perheen kanssa jossain pidätyskopissa paikallisten neropattien kanssa.
No onneksi ei tarvitse nykytyössä enää työmatkalle noihin USA:n kaltaisiin vihamielisiin kehitysmaihin reissata. Turistinakaan ei kiinnostaisi jotain vanhaa candybar-puhelinta viritellä matkan ajaksi käyttöön. Liian iso riski matkustaa tuonne kun olisi selkeä mahdollisuus jäädä kentälle jumiin ja siitä loma pilalla, jolloin hintaakin tietysti tulee. Bonuksena sitten virua perheen kanssa jossain pidätyskopissa paikallisten neropattien kanssa.
Meillä on vähän erilainen näkemys kehitysmaasta
Joo, USA ei ole missään nimessä kehitysmaa, koska kehitysmaa terminä viittaa maahan joka vielä/vasta kehittyy. USA on taantumusmaa.
Trump puhuu etupäässä paskaa, kun hän selittää rauhan pakottamistaan halulla lopettaa ihmisten tappaminen.
Tosiasiassa häntä ei kiinnosta tippaakaan kuinka paljon ihmisiä kuolee Ukrainassa tai on kuolematta. Hänen ainoa tavoite on saada Ukraina antautumaan ja Venäjä voittamaan. Hän on kertonut kuinka Putin on hänen ystävänsä ja hän haluaa auttaa Putinia. Lisäksi hän odottaa saavansa mittavat hyödyt Putinilta häntä auttaessaan. Hänellä on myös halu ajaa Eu alas, joka on yhteinen tavoite Venäjän kanssa.
Trumpille tässä on kyse pelistä, josta hän haluaa ottaa maksimaalisen hyödyn itselleen. Eurooppa on pahassa hämmennyksen tilassa, kun tärkeä pitkäaikainen liittolainen vaihtoi puolta Trumpin päästyä presidentiksi. Olisi aika nostaa kissa pöydälle sanoa asiat kuten ne ovat.
Miksi jenkkien media ei kysy Trumpilta suoraan miksi hän hän syö Putinin kädestä ja uskoo kaiken mitä hän sanoo? Miksi hän haluaa Venäjän voittavan ja Ukrainan häviävän? Mitä hän hyötyy tästä kaikesta veljeilystä venäläisen diktaattorin kanssa?
Miksi jenkkien media ei kysy Trumpilta suoraan miksi hän hän syö Putinin kädestä ja uskoo kaiken mitä hän sanoo?
Oletko katsonut yhtään klippiä jossa media kysyy jotain Trumpin mielestä ikävää? Onko tullut paljon suoria vastauksia?
"Miksi?" on se oleellinen kysymys yleensä kaikessa ja siihen vastaus kertoo yleensä kaiken oleellisen. Myös vastaamatta jättäminen, vastauksen kiertely tai valheellinen vastaus.
kertoo yleensä kaiken oleellisen. Myös vastaamatta jättäminen, vastauksen kiertely tai valheellinen vastaus.
Näitähän on nähty. Välittääkö suuri yleisö USAssa - ehkä, ehkä ei. Eihän nuo viralliset pollit kauhean hyviltä näytä. Onko sillä jotain vaikutusta - ei ainakaan toistaiseksi. Herra Trump elää omassa todellisuudessaan, jossa tariffit tuovat biljoonia, hinnat laskevat satoja prosentteja, rauhoja tehdään ympäri maailmaa ja kannatus on huipussaan.
Käytänössä jokaisen isomman mediatalon ollessa joko Trumpin tukijoiden omistuksessa, tai yritysjärjestelyjen kohteena jossa Trumpin suosiollisuus on erittäin tärkeää, on aika vaikea lähteä hirveästi vänkäämään kun joko tulee pomon pomolta sapiskaa tai koko pulju menettää press accessin loppukaudeksi ja parhaassa tapauksessa saa pari haukkuvaa sanaa vastaukseksi.
Yleinen mielipide pitäisi jenkeissä saada sellaiseksi, että Venäjän kanssa veljeily on häpeällistä ja Ukrainan pakottaminen rauhaan Venäjän ehdoilla on niin alhaista, että siitä ei saa rauhantekijän mainetta vaan lieron paskiaisen maineen.
Trumpin ja USA:n kansallisen turvallisuuden strategia
Sen sijaan, että pähkäilisi sitä, miten itse ja me ajattelemme jenkkilää on hyvä välillä kuulla - muiltakin kuin toimittajilta - kuinka jenkkien nykyhalinto ilmaisee näkemyksensä meistä eurooppalaisista.
Synkkä näkemys tulee hyvin ilmi tuoreesta kansallisen turvallisuuden 33-sivuisesta strategiasta. Otetaanpa ote ja annnetaan googlen kääntää.
Sivulta 25 sivulle 27
C. Eurooppalaisen suuruuden edistäminen
Amerikkalaiset virkamiehet ovat tottuneet ajattelemaan Euroopan ongelmia riittämättömien sotilasmenojen ja taloudellisen pysähtyneisyyden näkökulmasta. Tässä on perää, mutta Euroopan todelliset ongelmat ovat vielä syvempiä.
Manner-Eurooppa on menettänyt osuuttaan maailman bruttokansantuotteesta – 25 prosentista vuonna 1990 nykyiseen 14 prosenttiin – osittain kansallisten ja kansainvälisten säännösten vuoksi, jotka heikentävät luovuutta ja ahkeruutta.
Mutta tätä taloudellista taantumaa varjostaa todellinen ja karumpi sivilisaation tuhoutumisen mahdollisuus. Suurempia Euroopan kohtaamia ongelmia ovat Euroopan Unionin ja muiden kansainvälisten elinten toiminta, joka heikentää poliittista vapautta ja suvereniteettia, maanosaa muuttava ja riitoja luova maahanmuuttopolitiikka, sananvapauden sensurointi ja poliittisen opposition tukahduttaminen, syntyvyyden romahdus sekä kansallisen identiteetin ja itseluottamuksen menetys.
Jos nykyiset trendit jatkuvat, maanosa on tunnistamaton 20 vuoden tai vähemmän kuluttua. Siksi on kaikkea muuta kuin selvää, onko tietyillä Euroopan mailla riittävän vahvoja talouksia ja armeijaa pysyäkseen luotettavina liittolaisina. Monet näistä maista kaksinkertaistavat parhaillaan ponnistelunsa nykyisellä polullaan. Haluamme Euroopan pysyvän eurooppalaisena, palauttavan sivilisaationsa itseluottamuksen ja luopuvan epäonnistuneesta keskittymisestään sääntelyn tukahduttamiseen.
Tämä itseluottamuksen puute näkyy ilmeisimmin Euroopan suhteissa Venäjään.
Eurooppalaisilla liittolaisilla on merkittävä kovan vallan etu Venäjään nähden lähes kaikilla mittareilla, ydinaseita lukuun ottamatta. Venäjän Ukrainan sodan seurauksena Euroopan suhteet Venäjään ovat nyt syvästi heikentyneet ja monet eurooppalaiset pitävät Venäjää eksistentiaalisena uhkana. Euroopan ja Venäjän suhteiden hoitaminen vaatii merkittävää Yhdysvaltojen diplomaattista sitoutumista sekä strategisen vakauden edellytysten palauttamiseksi Euraasian mantereelle että Venäjän ja Euroopan valtioiden välisen konfliktin riskin lieventämiseksi.
Yhdysvaltojen keskeisenä etuna on neuvotella vihollisuuksien nopea lopettaminen Ukrainassa Euroopan talouksien vakauttamiseksi, sodan tahattoman kärjistymisen tai laajenemisen estämiseksi ja strategisen vakauden palauttamiseksi Venäjän kanssa sekä Ukrainan vihollisuuksien jälkeisen jälleenrakennuksen mahdollistamiseksi, jotta se voi säilyä elinkelpoisena valtiona.
Ukrainan sodalla on ollut kielteinen vaikutus, sillä se on lisännyt Euroopan, erityisesti Saksan, riippuvuutta ulkomailta. Nykyään saksalaiset kemianteollisuuden yritykset rakentavat Kiinaan maailman suurimpia jalostuslaitoksia käyttäen venäläistä kaasua, jota ne eivät voi hankkia kotimaastaan. Trumpin hallinto on ristiriidassa eurooppalaisten virkamiesten kanssa, joilla on epärealistisia odotuksia sodan suhteen epävakaissa vähemmistöhallituksissa, joista monet polkevat demokratian perusperiaatteita opposition tukahduttamiseksi. Suuri eurooppalainen enemmistö haluaa rauhaa, mutta tämä halu ei näy politiikassa, suurelta osin siksi, että nämä hallitukset horjuttavat demokraattisia prosesseja. Tämä on strategisesti tärkeää Yhdysvalloille juuri siksi, että Euroopan valtiot eivät voi uudistaa itseään, jos ne ovat loukussa poliittisessa kriisissä.
Eurooppa on kuitenkin edelleen strategisesti ja kulttuurisesti elintärkeä Yhdysvalloille.
Transatlanttinen kauppa on edelleen yksi globaalin talouden ja Amerikan vaurauden pilareista. Eurooppalaiset toimialat valmistuksesta teknologiaan ja energiaan ovat edelleen maailman vahvimpien joukossa. Euroopassa on huipputason tieteellistä tutkimusta ja maailman johtavia kulttuurilaitoksia. Meillä ei ole varaa jättää Eurooppaa huomiotta – se olisi itsetuhoista tämän strategian tavoitteiden kannalta.
Yhdysvaltain diplomatian tulisi edelleen puolustaa aitoa demokratiaa, sananvapautta ja anteeksipyytelemätöntä Euroopan kansojen yksilöllisen luonteen ja historian juhlimista. Amerikka kannustaa poliittisia liittolaisiaan Euroopassa edistämään tätä hengen heräämistä, ja isänmaallisten eurooppalaisten puolueiden kasvava vaikutusvalta antaa todellakin aihetta suureen optimismiin.
Tavoitteenamme tulisi olla auttaa Eurooppaa korjaamaan nykyistä suuntaansa. Tarvitsemme vahvan Euroopan, joka auttaa meitä kilpailemaan menestyksekkäästi ja työskentelemään yhdessä kanssamme estääksemme vastustajia hallitsemasta Eurooppaa.
Amerikka on ymmärrettävästi tunnesidoksissa Euroopan mantereeseen – ja tietenkin Britanniaan ja Irlantiin. Näiden maiden luonne on myös strategisesti tärkeä, koska luotamme luoviin, kyvykkäisiin, itsevarmoihin ja demokraattisiin liittolaisiin vakauden ja turvallisuuden edellytysten luomiseksi. Haluamme työskennellä liittoutuneiden maiden kanssa, jotka haluavat palauttaa entisen suuruutensa.
Pitkällä aikavälillä on enemmän kuin uskottavaa, että viimeistään muutaman vuosikymmenen kuluessa tietyistä Naton jäsenistä tulee enemmistöltään ei-eurooppalaisia. Siksi on avoin kysymys, näkevätkö ne paikkansa maailmassa tai liittonsa Yhdysvaltojen kanssa samalla tavalla kuin Naton peruskirjan allekirjoittaneet.
Our broad policy for Europe should prioritize: • Reestablishing conditions of stability within Europe and strategic stability with Russia; • Enabling Europe to stand on its own feet and operate as a group of aligned sovereign nations, including by taking primary responsibility for its own defense, without being dominated by any adversarial power; • Cultivating resistance to Europe’s current trajectory within European nations; • Opening European markets to U.S. goods and services and ensuring fair treatment of U.S. workers and businesses; • Building up the healthy nations of Central, Eastern, and Southern Europe through commercial ties, weapons sales, political collaboration, and cultural and educational exchanges; • Ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance; and • Encouraging Europe to take action to combat mercantilist overcapacity, technological theft, cyber espionage, and other hostile economic practices.
Trumpin johtama joukko näkee Euroopan demokraattien tukijana ja se on heille punainen vaate. He haluavat eliminoida kaikki sellaiset tahot, joiden he pelkäävät tukevan demokraatteja.
Tätä Trumpin hallinnon turvallisuusstrategiaa tulee eurooppalaisten lukea heille osoitettuna viestinä. Se on laadittu tarkoituksellisesti tiedostaen sen tulo julkiseksi.
Me täällä Suomessa olemme aina omanneet heikohkon itsetunnon ja huolestumme kaikesta mitä meistä mahdollisesti sanotaan oli se sitten totta tahi ei. Me kritisoimme ja arvostelemme Trumpin toimia varsin laajasti ja kun hän sanoo kerran meille pöö, niin me olemme kauhuissamme.
Nyt Eurooppa ja suomalaiset eiköhän olisi parempi alkaa keskittyä omaan tekemiseen ja määrittää tavoitteet selkeiksi, kääriä hihat ja käydä töihin.
Eikö sananvapaus kuuluu demokratiaan? Musta tuntuu että he näkee että Euroopan demokratia ja kultuuri missä on samoja arvoja Amerikan kanssa on nyt juuri vaarassa tuhoutua EU:n toimesta/toimettomuuden takia. Eikö tässä ole totuuden siementä ?
Jenkit ovat itsekin pöyristyneet Kansallisen Turvallisuuden Strategiastaan
The New York Timesin kolumnisti Thomas L. Friedman epäilee näkevänsä elefanttien lentävän tutustuessaan Trumpin hallinnon julkaisuun. Kummissaan hän on erityisesti siitä, että geopoliittisen kilpailun ollessa kuumimmillaan sitten kylmän sodan - ja samalla Moskovan ja Beijingin toimiessa yhä enemmän yhteistyössä Amerikkaa vastaan - Trumpin 2025 kansallisen turvallisuuden doktiirini tuskin mainitsee näitä kahta geopoliittista haastajaa.
"Minua (Friedmania itseään) siinä riepoo eniten se, miten siinä puhutaan eurooppalaisista liittolaisistamme ja Euroopan unionista. Siinä mainitaan eurooppalaisten sisardemokratioidemme toimia, jotka ”heikentävät poliittista vapautta ja itsemääräämisoikeutta, mannerta mullistavia ja riitoja aiheuttavia maahanmuuttopolitiikkoja, sananvapauden sensurointia ja poliittisen opposition tukahduttamista, syntyvyyden romahdusta sekä kansallisen identiteetin ja itseluottamuksen menetystä”.
”Jos nykyiset trendit jatkuvat”, siinä jatketaan, ”maanosa on tunnistamaton 20 vuoden tai vähemmän kuluttua.”
Strategia-asiakirjassa todellakin varoitetaan, että elleivät eurooppalaiset liittolaisemme valitse ”isänmaallisempia” nationalistisia puolueita, jotka ovat sitoutuneet maahanmuuton hillitsemiseen, Eurooppa kohtaa ”sivilisaation tuhon”.
Sanattomasti paperissa annetaan ymmärtää, että amerikkalaiset tulisivat arvioimaan Eurooppaa - ei demokratian laadun perusteella vaan sillä perusteella kuinka saatte kuriin maahanmuuttovirran muslimivaltioista Euroopan eteläisiin osiin.
Tuossa on se lentävä norsu, jota kenenkään ei pitäisi sivuuttaa.
Sellaista kieltä ei ole käytetty aiemmissa Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden selvityksissä ja mielestäni (Friedmanin) se paljastaa syvällisen totuuden tästä Trumpin toisesta hallinnosta: kuinka paljon tässä paljastui Washingtonin aikomus Amerikan kolmannen sisällissodan taistelemiseen, eikä niinkään läntisen maailman uuden kylmän sodan toteuttaminen.
Ja Thomas L. Friedman päätyy johtopäätökseen, että he ison veden toisella puolella ovatkin itse sisällissodan partaalla:
Yes, in my view, we are in a new civil war over a place called home.
Perusteluissaan Friedman päätyy kysymään kenen maa Amerikka itse asiassa on: “Whose country is this anyway?”
”Muuri” tarkoittaa Trumpille fyysistä estettä hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan ja se hidastaisi siirtymistä vähemmistöjen enemmistön johtamaan Amerikkaan. Sama ajattelu on myös tässä kansallisen turvallisuuden selvityksessä.
Hän (Trump) ei ole kiinnostunut kylmän sodan uudelleen taistelemisesta puolustaakseen ja laajentaakseen demokratian rajoja. Hän on mielestäni kiinnostunut sivilisaatioiden välisen sodan käymisestä siitä, mikä on Amerikan "koti" ja mikä on Euroopan "koti", painottaen rotua ja kristillis-juutalaista uskoa – ja kuka on liittolainen tässä sodassa ja kuka ei.
Taloustoimittaja Noah Smith väitti Substack-teoksessaan tällä viikolla, että tämä oli keskeinen syy siihen, miksi Trump ja MAGA-liike alkoi kääntyä poispäin Länsi-Euroopasta ja lähentyä Vladimir Putinin Venäjää – koska Trumpin kannattajat näkivät Putinin enemmän valkoisen kristillisen nationalismin ja perinteisten arvojen puolustajana kuin Euroopan unionin maiden.
Toisin sanoen, kun "länsimaisen sivilisaation" suojelemisesta – keskittyen rotuun ja uskontoon – tulee Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden keskipiste, suurimmaksi uhaksi tulee hallitsematon maahanmuutto Amerikkaan ja Länsi-Eurooppaan – ei Venäjälle tai Kiinaan.
Ja siksi Trumpin kansallisen turvallisuuden strategiapaperi ei ole sattumaa tai muutaman matalan tason ideologin työtä. Se on itse asiassa Rosettan kivi, joka selittää, mikä todella motivoi tätä hallintoa kotimaassa ja ulkomailla.
Tähän voi oikeastaan lisätä hiukan tilastoa kuinka valkoihoisten (caucasian) ihmisten määrä on Yhdysvalloissa kehittymässä tästä eteenpäin:
The percentage of White (non-Hispanic) people in the U.S. is decreasing, dropping from around 63.7% in 2010 to roughly 58% in 2020 and projected to fall below 50% by 2045, becoming a minority group, with estimates placing it around 45-49% by 2060.
Trumppilaisten huolta ja tuskaa vähemmistöön jäämiseksi kahdenkymmenen vuoden sisällä on nyt sysätty eurooppalaisten syyksi ja ryhdytty kaveeraamaan slaaveja siirtymällä hiljaa vihollisen leiriin. Saamme pitää varamme pitävätkö sopimukset Pohjoisella Atlantilla edes vaalikauden loppuun.
Eikö sananvapaus kuuluu demokratiaan? Musta tuntuu että he näkee että Euroopan demokratia ja kultuuri missä on samoja arvoja Amerikan kanssa on nyt juuri vaarassa tuhoutua EU:n toimesta/toimettomuuden takia. Eikö tässä ole totuuden siementä ?
Kun Trump sanoo olevansa huolissaan Euroopan demokratian puolesta, niin sehän kuulostaa todella vakuuttavalta😄
Eikö sananvapaus kuuluu demokratiaan? Musta tuntuu että he näkee että Euroopan demokratia ja kultuuri missä on samoja arvoja Amerikan kanssa on nyt juuri vaarassa tuhoutua EU:n toimesta/toimettomuuden takia. Eikö tässä ole totuuden siementä ?
Avaa ihmeessä se totuuden siemen, koska mä en näe sitä. Mikä nyt on tuhoutumassa EU:n takia, ja miten? Miten sananvapaus on uhattuna?
Tällainen fiksulta vaikuttava video usan tilanteesta talouden ja politiikan näkökulmasta. Toki mielelläni kuulisin, jos joku vaikka ekonomin koulutuksella löytää siitä virheitä. Minun korvaan kuulostaa hyvin loogiselta:
