Akin pokeriblogi

Kilppari wrote:

 

Kuten pari kertaa olen laittanut, niin minusta Akilla oli takana enemmän ja minun shovella oli foldequityä, en olisi pillinä sitä muuten painanut. Ja tuo siis sillä oletuksella, että Aki pistää minun käden suurinpiirtein 50% isommaksi pariksi ja 50% isommiksi korteiksi.

Jonkinlainen mielikuva jossa jaon jälkeen keräilen luovutettavaksi 53k on muistissa, mutta voi toki olla väärinkin. Mikäli Akin muistikuva on oikein, niin sitten katsoin pöydässä hänen stäkin väärin.

Minun muistikuvaa tukee myös se, että ainoa action joka vaati ko jaossa miettimistä oli Akin maksu. Miksi sitä olisi tarvinnut miettiä jos takana oli enää hilut.

Mielestäni pinoni oli jaon jälkeen 82K. Joo, laskin tosiaan oddsit, että onko tämä nyt varmasti pakko maksaa. Ja ei 28k lisää kun 12K sisässä miulle ole heikolla kädellä automaattimaksu. En muista kuka pokerikirjailija sanoi, että jos olet maksamassa all-in, on hyvä hetki miettiä, koska varsinaisesti kiire ei ole mihinkään. Tai siis kiireet saattavat hyvinkin pian tämän turnauksen osalta loppua kokonaan. Ja edelleen mielestäni en päässyt siinä pöydässä koskaan yli 100K:n. Näillä vodkakilometreillä en mene kuitenkaan satavarmaksi väittämään. Olin tätä ennen hukannut merkkejäni mm. SB-kympeillä, jonka jaon muistanet. Enkä voittanut oikein mitään.

Kerron tähän jaon,  miten maksut eivät tosiaan ole vieläkään paremmista oddseista huolimatta automaattisia. Jälkimmäinen ex-vaimoni avasi limiittitexasissa AQo hyvin varhaisesta positiosta. Heti seuraavassa positiossa ollut lapinpolttaja, joka tunsi Johannan hyvin 3-bettasi. Jo kippasi. Mie en olisi mielettömistä oddseista johtuen kipannut. Aamupalavaras näytti naulat, kippi oli siis oikein.  Jo kertoi, että rereissaajalla hänen mielestään oli AK/QQ+. Jätkillä olisi tullut kuulemma pelkkä maksu.

Rebuyaikana jos saan alle aloitusstäkin verran merkkejä sisään 52-48, olen muuten tyytyväinen. En ole Tom McEvoy, jonka Tournament Poker -kirjaan 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun turnauspelit pitkälti perustuivat.  Ja onneksi en, koska ainakin 2005ish olin selvästi parempi turnauspelaaja kuin Tom McEvoy silloin. Ja nykyisin parempi kuin mitä itse olin 2005. Joku Jonna varmaan muistaakin, miten McEvoy aina kuivui blindeihin PokerStarsin Sunday Millionseissa. 

Itse luen tyhjiössä pienen 4-betin tiukemmaksi rangeksi kuin 4bet all-in overbetin. Kilppari ehkä ei, jos oikein ymmärsin. Tosin tämä on tietysti pelaajakohtaista. Mutta pääsääntöisesti näin. Eli joku kysyi, miksen tuutannut kaikkea. Tein tämän siis näyttääkseni vahvemmalta, mutta operaatio onnistui kuin Gallipolin taistelu Ympärysvalloilta.

hauturi wrote:

tonza wrote:

Pokeritiedosta tuli mieleen, että kautta aikojen suosituin ketju taisi käsitellä jotain ihan muuta kuin pokeria. Otsikko oli muistaakseni "Pyyhitkö edestä vai takaa?". :) 

Eikös se ollut pyyhitkö istualtaan vai seisaaltaan?

Olen aika varma, että otsikko oli "Pyyhkiminen". Aihe jota käsiteltiin, oli tosiaan pyyhitkö istualtaan vai seisaaltaan. Se oli sivistävä ketju, koska mie luulin sitä ennen, että kaikki pyyhkivät istualtaan.

Mystery Bountyjen lisäksi suhtaudun nihkeästi tv-pöytiin. 18.55 alkaen Veikkaus-TV:ssä ohjelmassa ässien odottelua.

Selvänä pelaaminen on yliarvostettua. Hävisin ensimmäisen flipin ja siirryin käteispelien ihmeelliseen maailmaan. Onneksi ruokatauolla sai rauhassa katsoa Suomi-Kazakstan pelin toisen puoliajan.

Taas jouduin telkkariin. Main 1A.  Tosin Veikkauksen vehkeet ei toimi ja kortit ei näy. Joten pöydässä sovittiin, että voittokortit näytetään.

Ei riittäneet puskuonnet kuin reilun tunnin stinttiin Mainin rebuyajan jälkeen. Tosin rebuyturnauskia kasinolla ei enää ole, pelkkiä re-entryjä, koska niistäkin saa otettua reikin. Lisäksi kuten selitin monelle harvoin käyvälle, reikki käteisessä on nostettu 12 euroon, jotta hoolit olisivat kilpailukykyisempiä. Nehän eivät oikein voi reikkiä nostaa, koska niiden mielestä ne kilpailevat keskenään. Monopolihenkilökunnalla on usein sellainen käsitys, että he toimivat monopolissa, joten Itämeren turnauspääkaupungiksi on tullut Tallinna ja valtaosa käteispeliactionista Helsingissäkin tapahtuu ihan muualla kuin Mikonkadulla. Muissa kaupungeissahan laillisia pelejä ei ole lainkaan, koska monopolin haltija päätti laittaa Feel Vegasit puhuksiin. Vaikka mummorullien tarjoamiseen kattavasti ympäri maata oli kuulemma monopolin tuoma velvollisuus. Ja hyvä suomalainen tapa.

Kasinolla keksittiin korona-aikana, että jos viinan myynnin lopettaa jo kolmelta, saa ne vähätkin asiakkaat nopeammin häädettyä vielä auki oleviin lähibaareihin. Nyt jostain käsittämättömästä syystä ollaan taas palattu puoli neljän pilkkuun. Mitä vittua, sittenhän asiakkaat saattavat pelata loppuun asti, eihän siinä ole mitään järkeä.

Pelasin turnausta vähän arasti ja käteisiä vähän paskasti. Tuloksena kaksi tyhjää laukausta Mainiin ja 1,6K kuoppa PLO5 2,5/2,5:ssä. Joten oli hyvä päivä tuulettaa tunteita monopolin kyvykkyyksistä😘.

Tänään välipäivä, koska sovin meneväni teatteriin pari kuukautta sitten, jolloin en tiennyt pidetäänkö mahdollisesti SM-kisoja tänä vuonna. Noudatan politiikkaa, jossa jos sovin jotain, äärettömän nihkeästi perun yhtään mitään. Tosin sitten myös nihkeilen vähän niitä sopimisia. 

JR wrote:

Aki Pyysing wrote:

Ei riittäneet puskuonnet kuin reilun tunnin stinttiin Mainin rebuyajan jälkeen. Tosin rebuyturnauskia kasinolla ei enää ole, pelkkiä re-entryjä, koska niistäkin saa otettua reikin. 

Mun on ihan hullua lähteä "oikomaan" sua missään kasinoa koskevassa, mutta koska keskustelua ei täällä ole liikaa, niin kommentoin rohkeasti!

Uskoisin, että nimenomaan tässä re-entry -asiassa ylimääräinen rake on pikemminkin onnekas sivujuonne johon ei sylkäistä, ja että todellinen syy on rebuyden logistiikka, josta olis tullu aika mahdotonta uusilla säännöillä, jotka kasino sai itselleen ärsytettyä. Eli siis samat syyt miksi merkkejä ei voi enää ostaa pöydistä.

Joo, olet oikeassa nykytilanteeseen. Toki re-entryihin siirtyminen aloitettiin jo reilusti ennen kuin nykyinen "ei saa lainata rahaa" ja "vain kassalta merkkejä" otettiin Poliisihallituksen painostamana käytäntöön.

Pokeriviikkoni Helsingissä oli heikko. Luovutin jopa kesken, eli lauantaina puoliltaöin. En pelannut huonosti, mutta en kyllä erinomaisestikaan, mitä Helsingissä pelien ja reikin biittaaminen usein vaatii. Pokerivuoteni on mennyt pitkälti niin, että saan jonkun seminousun, ja sitten häviän ne viikon parin sisällä. Skarpata täytyy, koska sijoitusvuodesta tullee negatiivinen, ellei jotain yllätyslunastustarjousta tule kahdesta lapusta. Tai toki yksi kanikin riittäisi😎.

Suhtaudun siis häviämiseen penseästi, myös pokerissa. Tai en varsinaisesti häviämiseen, mutta odotusarvollisesti negatiivisesti pelaamiseen. Siksi en ole alkanut edes rebuyaikoina roiskia, vaikka Hendon-lippuja tulisi tällä metodilla enemmän.