Olet täällä

Kilpparin tumputusbloki

Sivu:

Sivut

17.11.2020, 09:06
+4864
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
4539

Kilppari kirjoitti:

Ilmeisesti saitin pistesysteemi on tulkinnut niin, ettei minulla ole oikeutta kommentoida tuonne tammiralliketjuun, niin laitetaan kysymys tänne:

Aki (tammirallista): "En tiedä tuleeko. Mutta ajattelin silti vetää limiitit tappiin viimeisenä pörssipäivänä."

Mikko Mäkinen (blogissa): "Melko suuri osakepaino ja takinkääntö. Päätimme kolmannen vuosineljänneksen 43 % osakepainossa."

Akin kommentisssa on käsittääkseni huumoria mukana. Mutta selittäisikö joku miten kaksi gurua voi olla noin täysin eri linjoilla?

Jos ja kun Mäkisellä on taustalla joku tiimi ja tietoa ja taitoa kuin pienessä kylässä, niin miten voi olla, ettei edes kaikki käteiset ole sijoituksissa? Vivusta puhumattakaan?

Tähän on jo aika kattavasti vastattu ja oma osioni aika hyvin käsiteltykin. Oli kiva lukea, että jotkut lukevat juttujani ja vielä ovat ymmärtäneet, mitä tarkoitin.

Mutta huomautan itsekin, että kommentissani ei ole huumoria mukana. Miulla on ollut 90-luvun puolestavälistä aina likviditeettiä. Ja luottolimiittejä on ollut vuodesta 1987. Vuoden viimeisenä päivänä olen lämäissyt yleensä kaiken kiinni, mitä on irronnut. Toki en ole käynyt tallettamassa pokerikäteisiä pankkiin tms. hifistelyä ja kyllä mie tarkkaan ottaen olen jättänyt sitten kuitenkin vähän pelivaraakin. Mutta pyöreästi tappiin viimeisenä pörssipäivänä on sijoitusfilosofiani, jota  olen myös noudattanut. Ellen ole esimerkiksi uudenvuodenaattona alkanut ihmetellä, mikseivät kurssit liiku mihinkään.

Sitten on huomattavaa, että 43% osakepaino näillä päivätreidereillä on varsin korkea. Mitä ei kai sanottu, niin nämä markkinaneutraalit operaatiot ovat käsittääkseni suurelta osalta osari- yms. uutisvirtatreidejä. Joissa Mikko on päässyt parempaan tulokseen, kuin pelkällä holdilla ja salkkuallokaatiolla. Ja tämä on ihan totta, vaikka ei ole jokaista kauppaansa raportoinutkaan ostin/myin - tai muuhun ketjuun. En muuten tiedä, mutta kuvittelisin, että jotain limiittejä on auki nomadeillakin. Kaikilla sivistyneillä sijoittajilla on. Tai ainakin niillä, jotka uskovat osakkeiden tuottavan pitkällä aikavälillä yli lainakoron ja joilla perse kestää järvivettä.

SItten vielä sijoitusasteen määritelmäkysymys. Mie määrittelen sijoitusasteeni osakesijoitukset/nettovarallisuus. Aika monet laskevat osakesijoitukset/osakesijoitukset + käteinen raha jättäen huomioimatta esimerkiksi omistusasuntonsa ja muun varallisuutensa. Omani on aina arvio, koska ekonomi ei jaksa monine sijoitusyhtiöineen pitää yllä mitään varallisuusexceliä. Sitä olen arponut ovatko listaamattomat osakkeeni osakevarallisuutta. Tokihan ne osakkeita ovat, joten sellaisiksi olen ne laskenut.

Vaikka siihen mitä kysytään, vastaus on vähän harhaanjohtava. Mitä ajattelen kurssitasosta lienee se, mitä tällä kysymyksellä yleensä haetaan. Joten informatiivisempi laskentamalli olisi pörssiosakkeeni/nettovarallisuus - listaamattomat sijoitukset - ehkä myös Ovarot, jotka ovat toistaiseksi pitkäaikaissijoituksissa.

Tällä hetkellä sijoitusasteeni lienee jossain 90% paikkeilla. Syklin yli tavoittelen 110% sijoitusastetta tähän kyllä mitenkään pääsemättä. Tämä johtuu siitä, että yhtiökumppanini ovat miuta paljon konservatiivisempia, enkä yleensä ehdottele partnereille mitään ostoja, elleivät omat limiitit ole jo tapissa (eivät ole juuri koskaan kuin uudenvuodenyönä).

Tai sitten jos on joku omasta mielestäni tosi hyvä valo. Tosi hyviä valoja näen nykyään tosi harvoin. Ennen näin enemmän, mutta toisaalta ne olivat useammin vastaan tulevia junia kuin nykyisin.  

5
+1
0
-1
5
0
17.11.2020, 12:39
+100
Liittynyt:
14.7.2014, 12:46
Viestejä:
246

Kiitos hyvästä tarkennuksesta. Minun väärinkäsitys oli siis kai siinä, että ymmärsin maksimilimiittien tarkoittavan jotain nordnetin maksimivipua. Esim itselläni joskus vaikka 10k salkussa antaa ostaa esim 40k edestä lappuja. Minun kielessä vasta tuo oli "limitit täynnä"

0
+1
0
-1
0
0

Sivut