Lain näkökulmasta käytännössä aivan sama asia, mutta toimis todella paljon huonommin käytännössä. Näkisin, että paras systeemi on juuri se nykyinen, että hoolereiksi päätyy muodollisesti varattomia jotka tajuaa jotenkin piilottaa rahansa.
Tähän aiheeseen saadaan kohta kirjoittaa uusi kappale. Kilpparin nousu Suomi-pokerin eliittiin.
Nyt olisi aika pyytää Kilppari Teerenpeleihin, ja kysyä kuinka tämä dominointi on alkanut ja päättyykö se koskaan. Nyt Kilppari on end boss näissä 0-500 euron turnauksissa.
Nythän tässä hiljakkoin joku Jaatinen haki 10 000 euron sisäänoston turnauksesta Saksasta 350 000 euroa. Rozdadov on tässä nyt Kilpparille ilmainen vinkki. Freeroll.
Tähän aiheeseen saadaan kohta kirjoittaa uusi kappale. Kilpparin nousu Suomi-pokerin eliittiin.
Nyt olisi aika pyytää Kilppari Teerenpeleihin, ja kysyä kuinka tämä dominointi on alkanut ja päättyykö se koskaan. Nyt Kilppari on end boss näissä 0-500 euron turnauksissa.
Nythän tässä hiljakkoin joku Jaatinen haki 10 000 euron sisäänoston turnauksesta Saksasta 350 000 euroa. Rozdadov on tässä nyt Kilpparille ilmainen vinkki. Freeroll.
Erittäin rasittava epidemia tää paikoista juttujen tekeminen. Jää varmaan pelit muutamaks viikoks tauolle, koska järkihoolerit muuttaa tai viettää hiljaiseloa kunnes media kyllästyy tähän luuhun.
Olisin hyvin kiinnostunut tietämään, kuka tämän on Ilta-Pululle laulanut.
Tai en oikeastaan kuka, mutta miksi. Ei suomalaiset lehdet paitsi Seiska maksa mitään.
Toki vaihtoehtoja on paljon. Asiakas, joka sai porttarin, kilpailija ja jonkun hönön periaatteen mies ovat relevanttien vaihtoehtojen alkusoitto.
Sinänsä olen törmännyt hilpeään hoolivihaan sellaisissa piireissä, jota eivät enää käy hooleissa. Koska rahat on jo tehty. Toisin kuin silloin kun vielä kävivät. Ihmiset ovat välillä käsittämättömän kapeakatseisia.
Olisin hyvin kiinnostunut tietämään, kuka tämän on Ilta-Pululle laulanut.
Tai en oikeastaan kuka, mutta miksi. Ei suomalaiset lehdet paitsi Seiska maksa mitään.
Toki vaihtoehtoja on paljon. Asiakas, joka sai porttarin, kilpailija ja jonkun hönön periaatteen mies ovat relevanttien vaihtoehtojen alkusoitto.
Sinänsä olen törmännyt hilpeään hoolivihaan sellaisissa piireissä, jota eivät enää käy hooleissa. Koska rahat on jo tehty. Toisin kuin silloin kun vielä kävivät. Ihmiset ovat välillä käsittämättömän kapeakatseisia.
Kaveri kysyi, että kukahan se vasikka oli, ja totesin, että turha kysymys, kun tuon hoolin tietää puoli Suomea.
Vaikka ihmiset ovat yllättävän idiootteja, toivoisin, että motiiveista voisi sulkea pois kilpailijan. Ei tämä hyödytä ketään.
Olisin hyvin kiinnostunut tietämään, kuka tämän on Ilta-Pululle laulanut.
Tai en oikeastaan kuka, mutta miksi. Ei suomalaiset lehdet paitsi Seiska maksa mitään.
Toki vaihtoehtoja on paljon. Asiakas, joka sai porttarin, kilpailija ja jonkun hönön periaatteen mies ovat relevanttien vaihtoehtojen alkusoitto.
Sinänsä olen törmännyt hilpeään hoolivihaan sellaisissa piireissä, jota eivät enää käy hooleissa. Koska rahat on jo tehty. Toisin kuin silloin kun vielä kävivät. Ihmiset ovat välillä käsittämättömän kapeakatseisia.
Kaveri kysyi, että kukahan se vasikka oli, ja totesin, että turha kysymys, kun tuon hoolin tietää puoli Suomea.
Vaikka ihmiset ovat yllättävän idiootteja, toivoisin, että motiiveista voisi sulkea pois kilpailijan. Ei tämä hyödytä ketään.
Niin miekin toivoisin. Mutta valtiollisella kilpailijalla ei ole puutetta vajavaisesta analyysistä. Tosin ne eivät ole saaneet toimittajia kv. turnauksiinsa, joten ehkä olisi vaatinut liikaa aloitekykyä soittaa Ilta-Puluun.
Niin miekin toivoisin. Mutta valtiollisella kilpailijalla ei ole puutetta vajavaisesta analyysistä. Tosin ne eivät ole saaneet toimittajia kv. turnauksiinsa, joten ehkä olisi vaatinut liikaa aloitekykyä soittaa Ilta-Puluun.
Aa, myönnän ajatelleeni kilpailulla vain hoolereita.
Veikkauksen leivissä olevathan ovat valittaneet näistä vuosia, ja mitään ei ole tapahtunut. Mutta toki nykyisessä mediailmapiirissä tapahtuu. Siinä mielessä positiivinen selitys, ettei tarvitsisi ajatella mulkuksi ketään, jonka ei ole jo aiemmin tiennyt olevan mulkku.
Itselle tulee mieleen pelaaja, joka kokee tulleensa huijatuksi. On pelattu pienessä laitamyötäisessä eka pokeria, jonka jälkeen painettu onnenpeleihin (kenties velalla) sen verta reippaasti, että ahistaa huolella. Tosin jos oot hoolerille velkaa, en välttämättä ensimmäisenä olisi paikasta laulamassa koska tämän jälkeen hoolerin halu periä velkoja kasvanee aika reippaasti.
Veikkauksen väki on tosiaan (kateellisena) noista tiennyt 10vuotta, enkä kyl usko että lehdistö olisi noiden kautta kiinnostunut.
Ehkäpä ensimmäisen artikkelin toimittaja sai vain pandoran lippaan auki ja nyt kaivellaan kaikkea mikä tuo lukijoita. Se että toimittaja olisi vahingossa eksynyt Galleriaan on täyttä pashaa, on varmasti pienessä laitamyötäisessä ollut pokerikaveri keksinyt kuningasidean ja vienyt koko revohkan sisään.
Ehkäpä ensimmäisen artikkelin toimittaja sai vain pandoran lippaan auki ja nyt kaivellaan kaikkea mikä tuo lukijoita.
Tälleen mä ajattelisin. Otetaan joku juttu ja kun se klikkaa, niin painetaan sitä teemaa lisää. Viime aikoinahan on ilmeisesti klikkaillut myös "Peukku" ja tulee juttuja kuten "eriarvoistaako Peukku asuinalueita lisää". Mikä toki ihan paska juttu mutta ilmeisesti klikkaa (vastaus: eriarvoistavia tekijöitä on lukuisia, todella paljon. Jos Peukku on tulevaisuudessa iso ongelma niin toki se on eri alueilla eri tavoin vaikuttava ja jossain määrin eriarvoistaa alueita lisää. Ja jos ei ole niin varmaankin tulee joku muu (muunto)aine joka kanssa tosi kuormittava ja se sitten eriarvoistaa. Ei voi tietää joten etukäteisjutun arvo on noin nolla". Jutut, joista asukkaat eivät pidä, laskevat alueen suhteellista houkuttelevuutta. "Jutun" tilalle voi laittaa Peukun lisäksi lukemattomia muita sanoja, kuten tielinjaukset.
Anyhow, teemaan. Hoolit eivät kiinnosta poliiseja sinällään ja tuskin kiinnostavat tulevaisuudessakaan. Miehiset sirkushuvit (prostituutio, päihteet, uhkapelit) eivät katoa yhteiskunnista mihinkään, oli laki mikä tahansa. Olen asunut Pakistanissa jossa nämä kaikki ovat hyvin marginaaliin ajettua lain puolesta...eivät todistetusti kadonneet mihinkään. Tämä teema nyt treidaa ja hoolit varmaan lay low hetkisen enempi vähempi.
Sinällään toki ehkä isompi asia oli, että poliisit eivät vuosikymmeneen puuttuneet näihin mitenkään. Nyt sitten lehdistö laittoi vähän puuttumaan mutta sisäinen moti puuttuu kyllä...paitsi toki oma virka: vastaavat viranomaistahot eivät halua A-Studioon selittelemään toimettomuuttaan.
Erittäin rasittava epidemia tää paikoista juttujen tekeminen. Jää varmaan pelit muutamaks viikoks tauolle, koska järkihoolerit muuttaa tai viettää hiljaiseloa kunnes media kyllästyy tähän luuhun.
Olisin hyvin kiinnostunut tietämään, kuka tämän on Ilta-Pululle laulanut.
Tai en oikeastaan kuka, mutta miksi. Ei suomalaiset lehdet paitsi Seiska maksa mitään.
Toki vaihtoehtoja on paljon. Asiakas, joka sai porttarin, kilpailija ja jonkun hönön periaatteen mies ovat relevanttien vaihtoehtojen alkusoitto.
Sinänsä olen törmännyt hilpeään hoolivihaan sellaisissa piireissä, jota eivät enää käy hooleissa. Koska rahat on jo tehty. Toisin kuin silloin kun vielä kävivät. Ihmiset ovat välillä käsittämättömän kapeakatseisia.
"Rahat on jo tehty". Siis millaisia summia siellä liikkuu oikein, ja kuinka usein pelit pyörii?
Erittäin rasittava epidemia tää paikoista juttujen tekeminen. Jää varmaan pelit muutamaks viikoks tauolle, koska järkihoolerit muuttaa tai viettää hiljaiseloa kunnes media kyllästyy tähän luuhun.
Olisin hyvin kiinnostunut tietämään, kuka tämän on Ilta-Pululle laulanut.
Tai en oikeastaan kuka, mutta miksi. Ei suomalaiset lehdet paitsi Seiska maksa mitään.
Toki vaihtoehtoja on paljon. Asiakas, joka sai porttarin, kilpailija ja jonkun hönön periaatteen mies ovat relevanttien vaihtoehtojen alkusoitto.
Sinänsä olen törmännyt hilpeään hoolivihaan sellaisissa piireissä, jota eivät enää käy hooleissa. Koska rahat on jo tehty. Toisin kuin silloin kun vielä kävivät. Ihmiset ovat välillä käsittämättömän kapeakatseisia.
"Rahat on jo tehty". Siis millaisia summia siellä liikkuu oikein, ja kuinka usein pelit pyörii?
Tarkoitin, että rahat on tehty myös muualla kuin pokerilla. Mutta aikoinaan pokerirahakin oli tarpeen. Pelien koosta ja säännöllisyydestä en tiedä mitään😎. 1990-luvun hooleissa pelattiin välillä isoakin.
Palstan konsensus on selvästi näiden hoolien puolella joten voisiko joku kerrata mitkä on ne syyt puolusteluun?
Kuten monet täällä kirjoittelevat tietävätkin, niin itse en ole tainnut käydä yhdessäkään hoolissa ikinä. (Enkä muuten ole paljastanutkaan kellekään, kun en ole niiden paikkojakaan tiennyt.) Amerikkalaisista elokuvista olen oppinut, että peli on laitonta silloin jos kerätään rakea. Sillä tulkinnalla olen pelannut joskus joissain baaripeleissä jotka ovat saattaneet olla jonkin tiukemman tulkinnan mukaan laittomia.
Syy minulla on ilmeisesti tuo "hönö periaate". Kun kyseessä kuitenkin on sijoittamiseen ja talouteen liittyvä palsta, niin miten tämä meidän yhteiskunta oikein toimisi jos kaikki vaan ajattelisi, että verojen maksaminen ja muidenkin lakien noudattaminen on hönöä?
Minusta on hönöä, että potkulautojen nopeus rajoitettiin 25km/t mutta noudatan sitä silti. Sillä, että lait sovitaan yhdessä ja niitä sitten noudatetaan toimii paremmin, kuin se, että jokainen noudattaa vain niitä lakeja jotka katsoo itse järkeviksi.
Toinen, ehkä lakikysymys olisi, että voisiko jonkun pokerikerhon järjestää laillisesti? Jos olisi vaikka joku yhdistys jonka jäsenmaksu kattaisi tilavuokrat, siivoojien ja jakajien palkkiot ja muut kustannukset. Jotenkin tuntuu, että tuo voisi aukilaskettuna olla vielä kalliimpaa kuin veikkauksen turnauksiin osallistuminen. Ehkä tämmöisiä tulee kun laki muuttuu.
Veikkauksella on monopoli pokeriin, mutta se ei kuitenkaan käytännössä enää tarjoa pokeria. En mäkään pelannut hooleissa sillon kun kasinolla vielä pyöri järkevät pelit. En viitsi lopettaa pokeriharrastusta vain siksi, että laillinen tarjonta on tapettu, joten puolustan sitten hooleja hyvänä kansalaistottelemattomuutena.
Ja säkin toteat että olet pelannut reikattuja baaripelejä, ja todennäköisesti myös kotipelejä jotka määrittyis uhkapeliksi eli siis laittomaksi (jos panosten koko on merkittävä yhdenkään osallistujan varallisuuteen), eli tuskin säkään niitä hooleja boikotoit silkasta lainkuuliaisuudesta, vaan koska ne ei tarjoa sua kiinnostavia pelejä, ymmärtääkseni pelaat lähinnä turnauksia.
Amerikkalaisista elokuvista olen oppinut, että peli on laitonta silloin jos kerätään rakea. Sillä tulkinnalla olen pelannut joskus joissain baaripeleissä jotka ovat saattaneet olla jonkin tiukemman tulkinnan mukaan laittomia.
Toinen, ehkä lakikysymys olisi, että voisiko jonkun pokerikerhon järjestää laillisesti?
Pokeri on laitonta, jos pelataan rahasta ja se järjestetään. Tämän olisi voinut oppia Pokeritieto.fi nimiseltä sivustolta, joka julkaisi aika kattavasti, mutta asenteellisesti (=mie) juttuja pokerioikeudenkäynneistä. Saimme reikittömän turnauksen järjestämisestä 15 päiväsakkoa per hallituksen jäsen tai kokouksen puheenjohtaja (=mie).
Suomessa ei voi järjestää pokeriturnausta laillisesti muut kuin Veikkaus. Siinä kun tulee mukana tuo järjestäminen. Jos siis rahasta pelataan.
Kärjistettynä sama asia kuin jos alkoholia saisi laillisesti vain isoimmista kaupungeista, ja sitten ihmeteltäisiin, miksi Virosta valuu viinaa Suomeen niin saatanasti.
Jos monopoli jättää tarjoamatta edes osan kysynnästä, kysyntä kyllä paikataan laeista riippumatta. Ja se on ihan oikein. Jos laki tuottaa idioottimaisia ilmiöitä ja tilanteita, vika on laissa tai sitä toteuttamaan asetetuissa instansseissa.
Hesari voisi mieluusti ottaa seuraavaksi jutunaiheekseen lainsäätäjien ja Veikkauksen johdon vastuun nykytilanteesta, jossa laiton pokeripelitarjonta oikein pakottamalla pakotetaan rehottamaan.
Hesari voisi mieluusti ottaa seuraavaksi jutunaiheekseen lainsäätäjien ja Veikkauksen johdon vastuun nykytilanteesta, jossa laiton pokeripelitarjonta oikein pakottamalla pakotetaan rehottamaan.
Niin voisi mutta sitten heräsin ja päästin kissan ulos Turun tai Oulun tyylisissä pokerimetropoleissa. Aika vähiin jää lailliset mahdollisuudet pelata pokeria pk-seudun ulkopuolella vaikka haluja olisi. Monopolimme sekoili jo kakkoskaupunki Tampereen Nokia Arenan yhteydessä sen verran vahvasti, että on vaikea nähdä tilanteen muuttavan ikinä paremmaksi.
Miksi pokeria ylipäätään pelataan rahasta? Muissa taitolajeissa, kuten jalkapallo, shakki, yleisurheilu tai vaikka e-urheilu, amatöörit pelaavat yleensä ilman merkittäviä rahapalkintoja. Eikä ammattilaisten pelatessa rahat yleensä tule suoraan vastustajalta, kuten pokerissa. Olen niin pokerisivistymätön, että en ole itse lajia kokeillut, joten kysymys saattaa olla täysin hölmö, mutta ulkopuolelta tämä mietityttää.