Omistamisen julkisuus ja sen välttäminen

Omistuksen piilottaminen ei ole ongelma. Osta pöytälaatikkofirma joltain lakitoimistolta ja jätä omistajatiedot päivittämättä prh:lle. Näitä näkee pk-yritysrahoittajana aina silloin tällöin.

Vastuuhenkilötietojen päivittämättä jättäminen taas tekee yhtiön toiminnan sen verran hankalaksi, että se ei liene mahdollista. Siis hallitus ja tj (jos sellainen valitaan) tulee rekisteriotteelle väkisinkin näkyviin. Jos samat toimijat molempien firmojen hallituksessa niin aika helposti toki pääteltävissä tuo kuvio.

Ja jos meinaa jollain muotoa jatkaa tuota it-alihankintaa niin asiakkaan tuotteen jatkojalostaminen omaksi bisnekseksi ei välttämättä ole hyvä idea. Sana yleensä kiirii nopeasti ja maine on aika nopeasti tahrattu.

Tämä on kyllä ihan mielenkiintoinen aihe ja oma käsitys on, että yksityisen oy:n omistajien selvittäminen voi olla yllättävänkin hankalaa.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei omistusta suoraan ilmoiteta millään muotoa prh:lle. Verottajalle tieto sen sijaan menee. Ensinnäkin varainsiirtoveroilmoituksen muodossa ja myöhemmin veroilmoitusten myötä. Kuinka ne verottajalta menevät eteenpäin asiakastiedon yms. palveluiden tietokantoihin, en tarkkaan tiedä. Tiedän vain, että ne eivät välttämättä ole ajantasalla... 

Yhtiöiden pitäisi tosiaan antaa pyynnöstä osakasluettelo, mutta en tiedä mitä pakkokeinoja tähän on käytettävissä käytännössä. Osakekauppoja tehdään myös varsin "joustavasti" mm. päivämäärien suhteen ja näin ollen vaikka saisitkin osakasluettelon, ei se välttämättä ole tunnin päästä enää kurantti.

Eli: ainoa viranomainen, jolla pitäisi olla tarkka tieto omistajista on verottaja. Paras tieto on osakkeenomistajilla itsellään.

Edit: Kepillä Jäätä nimimerkin ehdotus valmiin oy:n ostosta validi idea minunkin mielestäni.

 

Itse taas muistelen että tieto annetaan prh:lle yritystä rekisteröitäessä. Asiakastieto ym. tahot käyttävät prh:n tietoja. Verottaja ei käsittääkseni tarjoa rajapintoja muille kuin viranomaistahoille. Toki ytj:n kautta löytyy jotain julkisia verovelkatietoja ym.

Ihan oikein että yritystä perustettaessa ilmoitus menee prh:lle ja tätä myötä myös osakkeiden merkitsijät. Saako tätä tietoa (perustamisilmoitusta) sitten millään prh:sta? Asiakastietoon yms. palveluihin alkutilanne toki päivittyy tuota kautta. Sen sijaan osakekauppoja ei ilmoiteta prh:lle, eikä siellä ole rekisteriä oy:n osakkeenomistajista.

Ja nyt kun sanoit, näinhän se menee, ettei ne mihinkään taida päivittyä verottajan kautta. Itsekin jouduin kerran soittelemaan Asiakastietoon, että sain yhden yrityksen omistajat päivitettyä oikeiksi (pankin intressi silloin).

Käsittääkseni yksityisessä ei-julkisesti noteeratussa yhtiössä osakasluettelo päivittyy vain yhtiökokouksessa, osingonjaon tai osakeannin yhteydessä tai osakkaan ilmoituksella. Osakkeen ostajalla ei sinänsä ole lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa omistustaan muille kuin verottajalle.

Kun joku osakas myy osakkeet toiselle henkilölle ei se tule osakeyhtiön tietoon eikä myyjän tarvitse kertoa kenelle osakkeet myi. Verottajalle omistukset pitää toki ilmoittaa, mutta ne tuskin päivittyvät prh:een.

Muistaakseni asiakastiedon tulosteella on joskus nähnyt kommentin "osakkaat pyydetty pvm..". Ja päiväys on joissain tapauksissa ollut vuoden kahden takaa. Eli osakastietojen päivittämiseen ei välttämättä liity merkittäviä sanktioita? jolloin päivityksen voisi ehkä jättää pyynnöstä huolimatta tekemättä ja virallisissa tiedoissa näkyy vain taho, joka on rekisteröintihetkellä yhtiön omistanut.

Kannattaa myös ottaa huomioon hallituksen ja toimarin vastuuasema. Eli hallituksen ja vastuuhenkilöiden on oikeasti syytä toimia niille osotetuilla paikoillaan ja johtaa firman liiketoimintaa. Jos otetaan joku sukulainen tms. nimellisesti vastuuhenkilöksi ja allekirjoittelemaan firman juridisia dokumentteja, niin kannattaa heitä ainakin muistuttaa että jos jotain firman toiminnassa töppäillään niin voivat joutua viimekädessä henkilökohtaisesti korvausvastuuseen. Eri asia jos otetaan sellainen henkilö, joka tuntee firman toiminnan ja yhtiöjuridiikkaa sen verran että ymmärtää vastuunsa ja mitä on tekemässä.

khufu kirjoitti:

yhtiö on tuomassa markkinoille teknologiaa, joka tekee sen nykyisen tärkeimmän päämiehen palveluista ajan kuluessa tarpeettomia. Yhtiön rahoituspohja on kuitenkin siinä määrin haasteellinen, että ilman nykyisen päämiehen taloon tuomaa liikevaihtoa uuden palvelun lanseeraminen ja kasvattaminen ei onnistu. Jos hanketta viedään nykyisen yhtiön puitteissa eteenpäin, niin tiedossa kuitenkin on että suojatakseen omaa liiketoimintaansa ja luonnollista monopoliaan nykyinen päämies katkaisee kaiken yhteistyön sillä hetkellä, kun kuulee kehitettävästä palvelusta.

Lakien lisäksi kannattaa katsoa huolella, mitä nykyinen yhtiö on mennyt sopimaan "päämiehen" kanssa. Kannattaa lukea allekirjoitetut NDA:t sekä varsinaiset sopimukset huolella läpi. On ihan mahdollista, että yhtiöiden välinen sopimus kieltää päämiehen kanssa kilpailevan liiketoiminnan kehittämisen. Tai että päämiehellä on perusteltu syy väittää, että nykyisen palvelun toteuttamisessa saatuja yrityssalaisuuksia on hyödynnetty uuden liiketoiminnan kehittämisessä.

Pahimmillaan päämies ei vain katkaise liikesuhdetta, vaan haastaa oikeuteen, mikä on kallista ja vie aikaa uuden liiketoiminnan kehittämiseltä.