Olet täällä

Kolumni: Näkemyksen muuttamisen tuskallisuus

21.12.2014, 18:26
#1
Käyttäjän Juha kuva
OP
+721
Liittynyt:
16.12.2013, 13:55
Viestejä:
1078

Aki lausuu muutaman sanan Marko Erolan kirjasta Kirottu kaivos ja pohtii samalla näkemyksen muuttamisen tuskallisuutta.

https://www.sijoitustieto.fi/blogit/aki/kolumni-nakemyksen-muuttamisen-tuskallisuus

0
+1
0
-1
0
0
23.12.2014, 11:36
+8771
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5650

Kun ei muut kommentoi, lainaan Talouselämän päätoimittajan Reijo Ruokasen kommenttia FB-seinältäni:

Marko on tehnyt hyvää työtä. Harmittavasti hän on ollut liian moniselkoinen, koska olet päätynyt johtopäätöksiin, jota kirjasta ei voi tehdä:
"Olen vuosikausien ajan jängännyt Nerolan kanssa suomalaisten toimittajien moraalista ja kyvykkyydestä. Marko on ollut omiensa puolella väittäen mm. että toimitusten ja kaupallisen puolen välillä on Kiinan muuri, jota ei ylitetä. Toimittajat kirjoittavat, mitä oikeaksi kokevat ja heitä ohjaa journalismin etiikka."

"Minä taas olen edustanut näkemystä, että taloudelliset ja muut intressit ohjaavat kirjoittelua ja toimittajat eivät juuri lähdetarkastuksesta välitä."

Talvivaaran kohdalla vipuun menivät monet, kyllä. Yhtään esimerkkiä en ole löytänyt siitä, että taloudelliset intressit olisivat ohjanneet toimittajia. Marko ei näyttänyt eikä edes pyrkinyt nyttämään, että toimitusten ja kaupallisen puolen välillä oleva Kiinan muuri olisi murentunut.

Talvivaaran asiassa oli varmasti mukana toimittajia, joiden toimintaa ohjasivat muutkin kuin journalistiset intressit. Heitä oli n, kourallinen. Virheitä tehneitä oli paljon enemmän. He syyllistyivät ammattitaidon puutteeseen. He eivät olleet liikkeellä oman voiton tavoittelijoina tai oman asiansa ajajina. He olivat kehnoja journalisteja, koska he kritiikittä uskoivat, mitä heille kerrottiin.

Teet nyt sellaisia johtopäätöksiä, joista toimittajia helposti kritisoidaan, syystäkin. Otat oman hypoteesisi ja todistat sen oikeaksi näytöillä, jotka kyllä kertovat ikävistä asioista mutta eivätosoita hypoteesiasi oikeaksi.

0
+1
0
-1
0
0
23.12.2014, 11:37
+8771
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5650

Vastasin Reijolle:

"En kai varsinaisesti väitäkään Markon kirjan osoittaneen hypoteesiani kaupallisen puolen toimitusten painostamisesta oikeaksi. Hypoteesina pysyy, eikä todistettuna teoriana. Kerroin vain, mistä olemme jängänneet. ..."

0
+1
0
-1
0
0
23.12.2014, 14:56
+117
Liittynyt:
30.7.2014, 20:05
Viestejä:
141

Tässäpä olisi ollut mainio lahja pukinkonttiin. Harmillisesti tuli luettua liian myöhään.

0
+1
0
-1
0
0
24.12.2014, 07:22
+255
Liittynyt:
14.10.2014, 12:59
Viestejä:
424

Lukulistalle ehdottomasti, täytyy hommata jostain ennen paluuta kaukomaille.

Talousjournalismista sen verran, etten ole itse jaksanut lukea mitään talousuutisia Zerohedgeä lukuunottamatta muutamaan vuoteen. Toki otsikot silmäilen, mutta suurin osa uutisoinnista on melkoista sontaa. Pörssin alle prosentin päivittäisia muutoksia osataan selittää aina jollain nerokkaalla tapaa vaikka kohinaahan se valtaosaksi on. 

0
+1
0
-1
0
0
6.3.2015, 12:50
+8771
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5650

Olen muuten ajautunut vakavaan sanaharkkaan parin kirjaa lukemattoman kanssa. Heidän mukaansa Perä on joko sumuttanut Erolaa tai ostanut tämän. Eivätkä aio lukea kirjaa, vaikka vakuuttelin, että olin heidän kanssaan samaa mieltä samoilla lähteillä (=pörssitiedotteet, Hesari, telkkari) ennen kirjan lukemista. Obv minunkin arviointikykyni arvioidaan hyvin vähäiseksi tässä ja olen vähän suorastaan suutahtanut.

Yhdessäkin tilaisuudessa paikalla ollut puolueeton kolmas henkilö epäili tilanteen etenevän vähintään painiksi. Tämän partnerini kanssa olemme olleet fyysisessä käsirysyssä viimeksi 1998, joten huoli oli turha, olemme eläkkeellä. Henkisiä nyt vielä välillä on, muttei nykyisin enää edes viikottain. Ikä alkaa painaa.

 

1
+1
0
-1
1
0
10.3.2015, 10:31
+4
Liittynyt:
10.3.2015, 10:16
Viestejä:
1

Aika moni "Talvivaara-tietäjä" on valinnut saman strategian; jättää kirjani lukematta. Varmaan hyvä niin. Kirja ei sovi heikkohermoisille, ja tietohan tunnetusti lisää vastustamisen tuskaa. Mutta jos meikäläistä nimittelee hyväuskoiseksi hölmöksi tai valehtelijaksi, olisi kohtuullista edes tietää, mitä olen kirjoittanut.

Kerro kavereillesi, että tulevat tänne keskustelemaan Tvaarasta.

 

4
+1
0
-1
4
0
10.3.2015, 23:21
+10
Liittynyt:
9.3.2015, 16:27
Viestejä:
53

Täytyy lukasta jossain vaiheessa. Moni on kehunut kirjaa.

0
+1
0
-1
0
0
12.3.2015, 13:14
+8771
Liittynyt:
16.12.2013, 13:48
Viestejä:
5650

http://yle.fi/uutiset/vapaavuori_talvivaaran_tulevaisuudesta_ei_voida_hu...

Jos olisi uskonut televisiota, olisi ollut varma, että mitään jatkajaa kaivokselle ei löydy.

Nerola oli toista mieltä. "Jos vesiongelma ratkaistaan, kaivokselle löytyy jatkaja, joka tekee vielä tiliä", muistan miehen sanoneen viikko sitten.

Asia on toki kesken, mutta sanoisin, että Marko oli ainakin enemmän oikeassa kuin ennustaessaan huonoa vuotta osakesijoituksille.

0
+1
0
-1
0
0