Geosentric oli hieno ja varmaan pisimpään jatkunut puliveivaus Helsingin pörssissä. Parilla muullakin keskustelupalstalla on jo aikaismmin mainittu "pesukoneteoria", josta lyhyt yhteenveto:
Vaikeuksiin joutuneeseen Geoon tuli vuosituhannen alussa sijoittajiksi / pääomistajiksi tarkemmin nimeämättömiä ulkomaisia tahoja (Jerseyltä jne. veroparatiiseista), jotka lisäksi piiloutuivat eri omaisuudenhoitoyhtiöiden taakse. Tulevaisuuden näkymiä korotettiin tiedotteisssa toiseen potenssiin. Sitten laitettiin painokone käyntiin ja ryhdyttiin järjestämään osakeanteja. Kurssi oli vielä joitakin senttejä, joten anneissa osakkeiden hinta oli ihan järkevä kurssiin nähden. Samalla kuitenkin suunnattiin vvk-lainoja/optioita/jotakin samoille tahoille, jolloin uusien osakkeiden todellinen keskihinta painui selvästi alle osakekurssin. Ja uudet osakkaat pystyivät myymään osakkeita heti voitolla ulos, kun piensijoittajat ostivat niitä. Firmaan kertyneet rahat kuluivat johonkin. Tuotekehitykseen? "Konsulttipalkkioihin"?
Kun sitten osakekurssi vähitellen painui yhteen senttiin, tuo ei enää toiminut. Osakkeella oli yli vuoden verran myyntilaita 1 sentti ilman ostolaitaa. Osakkeita ei voinut myydä.
Mutta annit jatkuivat edelleen, rahaa tuli sisään ja rahat kuluivat johonkin. Kiltisti ajateltuna tuotekehitykseen. Kierommin ajateltuna jersyläinen taho A "sijoitti firmaan" summan x osakeannissa. Firma sitten käytti vaikka 80% siitä tuotekehityskonsultoinnin ostamiseen taholta B ja loput 20% juokseviin kuluihin (pesukoneen pyörittäjän palkkio). A:lla oli lähes arvottomia osakkeita, mutta eipä sillä väliä. Rahat olivat jo siirtyneet tyylikkäästi A:lta B:lle ilman mitään heidän välistään suoraa rahansiirtoa. Taho B oli saanut 80% summasta putipuhtaana suomalaiselta pörssiyhtiöltä.
Mutta tämähän voisi joskus paljastua, jos joku viranomainen alka tonkia firmaa tarkemmin? Mitä pitäisi tehdä? Vaihdetaan ensin tiedottamislinja realistisemmaksi ja kerrotaan tilanteen olevan haastava. Sitten pitkitetään tilannetta, jotta 5 vuoden vanhenemisaika täyttyy.
Hmmm... kun rahaa tuovia tuotteita ei synny, niin lisätään kuitenkin "tuotekehitystä" velkarahalla. Otetaan velka ystävällisiltä tahoilta ja laitetaan vähitellen kaikki omaisuus vakuudeksi. Kun velkoja ei sitten voitu maksaa, niin vähitellen omaisuus siirtyi velkojille ja firmaan jäi vain velkaa. Sekä 7000 toiveikasta pienosakasta, joista osa oli vannoutuneita pitkäaikaisia Bene/Geo-faneja.
Tässä kohtaa pörssikin puuttui asiaan ja poisti osakkeen listalta syksyllä 2013.
Pienosakkaat olivat nyt osakkaina kuolleessa firmassa, jolla on vain velkaa. Se ei enää ollut pörssissä, vaan ihan normaali yksityinen osakeyhtiö. Nyt heinäkuussa 2014 on sitten lopulta tullut konkurssipäätös, mutta kun firma ei enää ole julkisesti noteerattu, niin Fiva jne. ovat jo ulkona kuvioista eikä juttu juuri ylitä uutiskynnystä.
Raadollisesti nähtynä firmaa tekohengitettiin lähes 10 vuotta. Optimistisesta vedätyksestä vaihdettiin ajoissa tiedottamislinja realistiseen ja sitten pitkitettiin kuolemaa, jotta mahdolliset optimistiset vedätykset vanhenevat. Samalla pumpattiin loppu omaisuus näennäisen laillisesti velkojen panttina jonnekin.
Edellä oleva on inhorealistinen, mutta valitettavasti mahdollinen, kuvitelma siitä, mitä firmassa tapahtui 2005-2014.
Entinen Cencorp, nykyisin Valoe Oyj pörssilistalla menee kyllä vakuuttavasti yllämainittuun kategoriaan, osakeanteja on pukannut vuositolkulla toinen toisensa perään. Selitellään kuinka markkina tilanne on haastava ja myyntiä löytyy kunhan rahoitus saadaan kuntoon. Samaan aikaan jos vaivautuu lukemaan osavuosikatsauksen niin tuntuu enemmän, että lukisi tuoteesittelyä jossa hinnat on vedetty aivan hatusta kuin, että lukisi aivan rehellistä talousdataa
Mukavat ja reippaat linja-autoyrittäjät ovat epäiltyinä useiden vuosien pituisesta maanlaajuisesta kartellista Suomessa (http://www.hs.fi/talous/a1454124502809). Ainakin yksi yritys kertoo pikemmin harjoittaneensa hyväntekeväisyyttä ”Olemme kaiken aikaa toimineet matkustajan edun mukaisesti ja noudattaneet viranomaisten ohjeita lain tulkinnasta sitä mukaa, kun niitä on meille annettu”, sanoo toimitusjohtajaJarmo Oksaharju tiedotteessa (http://www.hs.fi/talous/a1453701004458). On myös käytetty oppikirjamaisesti otsikon mukaista puolustusta "– Kyllä me nähdään että nämä uudet pelisäännöt ovat olleet aidosti niin epäselvät että se on tämän sekasotkun syynä, Mäkilä sanoo." (http://yle.fi/uutiset/bussiyhtioita_uhkaavat_jattisakot_kartellista/862…).
Seuraamme innolla tilanteen kehittymistä. Muuten olen sitä mieltä, että OnniBussille voitaisiin myöntää Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan kunniamerkki kuluttujan ylijäämän lisäämisestä.
Rahastoyhtiöllä kannattaa olla toisiaan kontraavia rahastoja valikoimassaan, aina riittää markkinointimateriaalia. Huonointen pärjäävät rahastot kannattaa myös yhdistää keskekään, joilloin menestyvien rahastojen osuus kasvaa koko ajan. Ja perustaa toki uusia tilalle.
Ne isommat puliveivaukset tuolla kyllä tapahtuivat vasta GeoSentric-nimenmuutoksen jälkeen, eikä Niemisellä varmaan niissä ollut enää roolia. TEP1S tuota on jo 7 vuotta sitten näköjään ansiokkaasti avannut.
Hämmentävän kauan tuokin sai listoilla roikkua, ennen kuin se kymmenen tarkkisvuoden jälkeen poistettiin.
Kun YIT ja Lemminkäinen yhdistyivät, Lemminkäisen osake kallistui 43 prosenttia – nyt päällikköpankkiiria epäillään sisäpiirintiedon väärinkäytöstä fuusioon liittyen
Suomalaiseenkaan ei voi aina luottaa | @AkiPyysing
"Tässä markkinatilanteessa markkina on optimaalinen pukumiehille tarjota ”riskittömiä” sijoituskohteita. Jotka yleensä tekevät riskitöntä tuottoa lähinnä myyjäosapuolille."https://t.co/8H2g1Rkopz
