Seligsonin Pohjois-Amerikka indeksi on tuottanut 15% YTD. Se on Nvidia-painotteinen ja ei sisällä Applea eikä Teslaa. Applen poisjättö oli syy miksi valitsin sen, mutta tietenkin sijoitin vain 100€ alkusumman enkä enempää... Nyt jos etsisin rahastoa niin Applella olisi nousuvaraa. Jos taas näkee noiden kahden yhtiön suoriutuvan heikommin jatkossakin, tämä on hyvä valinta.
Olen viime aikoina auttanut tuttuja jotka ovat halunneet aloittaa sijoittamisen. Sen suuremmin ajattelematta olen vain ohjannut nordnetin kuukausisäästämisen ja "iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)" piiriin. Ilmeisesti löytyy kuitenkin myös pienemmillä kuluilla pyörivä "Amundi MSCI World V UCITS ETF Acc" joka on kuitenkin vähemmän suosittu kuin edellä mainittu.
Onko tässä jotain mitä en tajua? Haluaisin nyt vain yhden kohteen jota voin hyvillä mielin levitellä ihmisille. Ymmärrän ettei asialla todnäk ole hirveästi väliä mut jos vaihtoehtoja kerran löytyy 🤔 Itse ostaisin pienien kulujen perässä vain sp500 mutta one size sapluunana varmaan parempi tarjota noita koko maailman kattavia.
Olen viime aikoina auttanut tuttuja jotka ovat halunneet aloittaa sijoittamisen. Sen suuremmin ajattelematta olen vain ohjannut nordnetin kuukausisäästämisen ja "iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)" piiriin. Ilmeisesti löytyy kuitenkin myös pienemmillä kuluilla pyörivä "Amundi MSCI World V UCITS ETF Acc" joka on kuitenkin vähemmän suosittu kuin edellä mainittu.
Onko tässä jotain mitä en tajua? Haluaisin nyt vain yhden kohteen jota voin hyvillä mielin levitellä ihmisille. Ymmärrän ettei asialla todnäk ole hirveästi väliä mut jos vaihtoehtoja kerran löytyy 🤔 Itse ostaisin pienien kulujen perässä vain sp500 mutta one size sapluunana varmaan parempi tarjota noita koko maailman kattavia.
Kiitokset
Enpä ollut tätä Amundia itse huomannutkaan - olen itse myös sijoittanut tuohon iSharesiin. Mitään suurempaa eroa ei noilla näytä olevan - JustETF:n mukaan molemmat ovat fyysisiä (eli omistavat osakkeet oikeasti, toisin kuin synteettiset). Amundin osalta lukee full replication, kun taas iShares käyttää samplingia. Redditissä on jotain pientä valitusta Amundista että ovat vaihtaneet rahastojen indeksejä yms - en tiedä miten relevantteja valitukset on. Eiköhän molemmat liene ihan valideja vaihtoehtoja.
Noissa Amundin ja iSharesin UCITS rahastoissa on semmoinen ero, että Amundin rahastot on Luxemburgissa ja iSharesin Irlannissa. Vaikuttaa mm. siihen, miten/paljonko rahastot maksavat veroa saamistaan osingoista. Esim jenkeistä (~70 % MSCI World rahastosta) tulevista osingoista luxemburilainen ETF maksaa veroa 30 % ja irlantilainen 15 %.
Noissa Amundin ja iSharesin UCITS rahastoissa on semmoinen ero, että Amundin rahastot on Luxemburgissa ja iSharesin Irlannissa. Vaikuttaa mm. siihen, miten/paljonko rahastot maksavat veroa saamistaan osingoista. Esim jenkeistä (~70 % MSCI World rahastosta) tulevista osingoista luxemburilainen ETF maksaa veroa 30 % ja irlantilainen 15 %.
Selvä. Osaatko sanoa miten edellä mainittu vaikuttaa "Amundi Stoxx Europe 600 - UCITS ETF Acc"? Vertailuna "iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc)" joka on vähän kalliimpi kuluiltaan 🤔
Noissa Amundin ja iSharesin UCITS rahastoissa on semmoinen ero, että Amundin rahastot on Luxemburgissa ja iSharesin Irlannissa. Vaikuttaa mm. siihen, miten/paljonko rahastot maksavat veroa saamistaan osingoista. Esim jenkeistä (~70 % MSCI World rahastosta) tulevista osingoista luxemburilainen ETF maksaa veroa 30 % ja irlantilainen 15 %.
Selvä. Osaatko sanoa miten edellä mainittu vaikuttaa "Amundi Stoxx Europe 600 - UCITS ETF Acc"? Vertailuna "iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc)" joka on vähän kalliimpi kuluiltaan 🤔
Nuo seuraa eri indeksiä, niin en tiedä kuinka vertailukelpoisia ovat.
Mutta jos sanotaan, että kaksi rahastoa seuraa samaa osakekoria/indeksiä, josta saa osinkoja 1 % NAV:sta: 30 % lähdevero = 0,3 % vs 15 % lähdevero = 0,15 %
Eli jos rahasto sijoittaa osinko maksaviin osakkeisiin, on 15 %-yks. enemmän veroja maksavan rahaston vuosituotto 0,15 % / 1 osinkoprosentti pienempi.
Jos kaksi samanlaista indeksirahastoa seuraavat samaa indeksiä, katsotaan hallinnointipalkkio, todelliset vuosikulut sekä vuosituotto usealta vuodelta. Kulu- ja tuottoero on lähtökohtaisesti sama. Esim. 0,1 % halvempi vuosikulu näkyy teoreettisesti 0,1 % parempana vuosituottona vuosien mittaan. Parempituottoinen rahasto on oletettavasti (kustannus)tehokkaampi sekä paperilla että käytännössä.
Jos tuottoero on jotain muuta kuin kuluero, syy voi olla lähdevero, osakelainauksen tuotot ym. tai myös rahastossa tapahtunut muutos kuten palkkion muuttaminen, joka näkyy vielä historiallisissa luvuissa mutta ei nykyisessä rahastoesitteessä.
Jos rahastot seuraavatkin eri indeksiä, tuottoero selittyy todennäköisesti sillä, että toisen indeksin osakkeet nousivat tai laskivat enemmän. Rahastojen tehokkuuseroa tai "paremmuutta" on tällöin vaikea saada esille. Tuleva tuottoero riippuu siitä, kumpi indeksi sattuu olemaan parempituottoinen jatkossa.
Ensimmäisen ETF:n valinta on hankala, mutta siitä ei tarvitse stressata liikaa. Tilastollisesti sijoituskohteen valinnalla on pienempi merkitys kuin sillä, sijoittaako mihinkään vai ei.
Olen viime aikoina auttanut tuttuja jotka ovat halunneet aloittaa sijoittamisen. Sen suuremmin ajattelematta olen vain ohjannut nordnetin kuukausisäästämisen ja "iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)" piiriin. Ilmeisesti löytyy kuitenkin myös pienemmillä kuluilla pyörivä "Amundi MSCI World V UCITS ETF Acc" joka on kuitenkin vähemmän suosittu kuin edellä mainittu.
Onko tässä jotain mitä en tajua? Haluaisin nyt vain yhden kohteen jota voin hyvillä mielin levitellä ihmisille. Ymmärrän ettei asialla todnäk ole hirveästi väliä mut jos vaihtoehtoja kerran löytyy 🤔 Itse ostaisin pienien kulujen perässä vain sp500 mutta one size sapluunana varmaan parempi tarjota noita koko maailman kattavia.
Kiitokset
Olen vähän samassa veneessä kun sisko haluaisi sijoittaa ylimääräiset "helposti pörssiin" ja googlaamalla selviää, että moni suosittelee juuri Nordnetin iShares Core MSCI World UCITS ETF:ää. Jos tavoitteena on sijoittaa pienehkö 5-numeroinen summa kerran vuodessa indeksiin tai etf:ään, joka mahdollisen hyvin korreloi maailman markkinapainotetun indeksin kanssa, onko tuota parempaa vaihtoehtona? Kuluista voisi hieman joustaa jos sen voisi tehdä Nordeassa, mutta tolla samalla etf:llä on siellä 0,70 % vuosikulut joka on kyllä liikaa - onkohan parempia vaihtoehtoja Nordeassa? Tuossakin hieman harmittaa ettei se sisällä pörssien pienimpiä osakkeita, mutta yhtä täysin koko maailmaa kattavaa indeksiä ei taida olla olemassa? Helppouden vuoksi haen nimenomaan yhtä indeksiä/etf:ää sen sijaan että optimoisi esim. ostamalla sp 500:sta + muuta täytteeksi.
Olen viime aikoina auttanut tuttuja jotka ovat halunneet aloittaa sijoittamisen. Sen suuremmin ajattelematta olen vain ohjannut nordnetin kuukausisäästämisen ja "iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc)" piiriin. Ilmeisesti löytyy kuitenkin myös pienemmillä kuluilla pyörivä "Amundi MSCI World V UCITS ETF Acc" joka on kuitenkin vähemmän suosittu kuin edellä mainittu.
Onko tässä jotain mitä en tajua? Haluaisin nyt vain yhden kohteen jota voin hyvillä mielin levitellä ihmisille. Ymmärrän ettei asialla todnäk ole hirveästi väliä mut jos vaihtoehtoja kerran löytyy 🤔 Itse ostaisin pienien kulujen perässä vain sp500 mutta one size sapluunana varmaan parempi tarjota noita koko maailman kattavia.
Kiitokset
Olen vähän samassa veneessä kun sisko haluaisi sijoittaa ylimääräiset "helposti pörssiin" ja googlaamalla selviää, että moni suosittelee juuri Nordnetin iShares Core MSCI World UCITS ETF:ää. Jos tavoitteena on sijoittaa pienehkö 5-numeroinen summa kerran vuodessa indeksiin tai etf:ään, joka mahdollisen hyvin korreloi maailman markkinapainotetun indeksin kanssa, onko tuota parempaa vaihtoehtona? Kuluista voisi hieman joustaa jos sen voisi tehdä Nordeassa, mutta tolla samalla etf:llä on siellä 0,70 % vuosikulut joka on kyllä liikaa - onkohan parempia vaihtoehtoja Nordeassa?
Nordean asiakkaana olen ostanut SPDR MSCI World ETFää.
Eilen ostin iShares MSCI ACWI (All Country World Index). Siinä kulut 0.20%. Euromääräinen noteeraus ja kasvuosuus. Tuota pitäisi saada ostettua kaikkien suomalaisten välittäjien kautta. Noteerataan Saksassa.
Näistä laajoista maailmanindekseistä tulee huomioida kulujen lisäksi mitä ne sisältävät. Osa sisältää vain kehittyneet markkinat, osa ei sisällä ns. "small caps" yrityksiä ollenkaan jne.
IUSQ sisältää large ja mid capit ja kattaa sekä kehittyneet ja kehittyvät markkinat eli on kyllä hyvä. Yleisenä "normina" pidetty VWCE tekee saman joskin on 0,02% kalliimpi hallintakuluiltaan.
Oma valinta on ollut SPYI eli SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF joka kattaa myös kaikki markkinat ja kaikki yhtiökoot, suht tuoreena ETF:nä omaa myös pienimmät kulut eli 0,18%.
Esim. aiemmin mainittu monien suosittelema iShares Core MSCI World UCITS (EUNL) ei sisällä kehittyviä markkinoita lainkaan ja esimerkiksi tällä hetkellä kehittyneet markkinat ovat historiallisen yliarvostettuja ja kehittyvät aliarvostettuja. Trendi voi toki jatkua, tai sitten ei.
Jos sukulaisille pitää jotain helppoa ja "varmaa" tarjota oikeasti pitkällä horisontilla sanoisin joko IUSQ, VWCE tai SPYI, kaikki hyvin samankaltaisia ja hajautus laaja.
