Olet täällä

Entinen meklari tutkimusmatkalla tuntemattomaan

66
74724
Sivu:

Sivut

20.9.2022, 12:31
+207
Liittynyt:
30.8.2015, 16:45
Viestejä:
194

Nyt alkaa olla jo reippahanlaisesti hedgefundeja kyydissä Swedish Matchissa. Elliott on toki hääränny mukana jo aiemmin kesällä, nyt on muutkin liittyneet leikkeihin. Mikäs tässä toiveikkaana odotellessa josko tarjoushinta vaikka hieman nousisi. 

2
+1
1
-1
2
1
21.9.2022, 14:07
+521
Liittynyt:
14.7.2014, 12:46
Viestejä:
572

Aki Pyysing kirjoitti:

Toisin kuin pokerissa, osakekaupassa ei ole showdownia, joissa selviää tekikö virheen vai ei. Tämänkin takia onnen osuus arvopaperikaupassa on suurempi kuin pokerissa. Et voi sijoitusmarkkinoilla olla koskaan varma, mikä osuus menestyksestäsi on oikeaa osaamista ja mikä tsägää.

Joten on terve tarkastelutapa arvella tehneensä arvopaperikaupassa virheen, jos heti oston jälkeen lappu laskee tai vice versa. 

Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää. 

En ole yhtä mieltä myöskään tuosta arvopaperikauppalauseesta, mutta minusta siinä ei siis ole perustetta, niin en osaa sitä kumotakaan.

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2022, 14:11
Käyttäjän JR kuva
+3550
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
1023

Kilppari kirjoitti:

Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.

Jos vihun range ovat kortit joita muualle ei ollut näkynyt, niin sitten tietysti näin.

Livepelissä usein jaon aikana teet aika paljon johtopäätöksiä tyyliin "tämä vastustaja pelaisi kädet X näin, mutta ei käsiä Y", ja showdown sitten voi osoittaa osan näistä tehdyistä arvioista virheellisiksi.

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2022, 14:19
+521
Liittynyt:
14.7.2014, 12:46
Viestejä:
572

JR kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.

 

Jos vihun range ovat kortit joita muualle ei ollut näkynyt, niin sitten tietysti näin.

Livepelissä usein jaon aikana teet aika paljon johtopäätöksiä tyyliin "tämä vastustaja pelaisi kädet X näin, mutta ei käsiä Y", ja showdown sitten voi osoittaa osan näistä tehdyistä arvioista virheellisiksi.

Juu, samaa yritin selittää, mutta ehkä meillä on eri näkemys siitä miten suuri osa niistä päätöksistä on sellaisia, että vihu ei pelaisi  _koskaan_ jollain tavalla.

"Nimimerkillä Petterikin pillittää"

0
+1
0
-1
0
0
21.9.2022, 14:24
Käyttäjän JR kuva
+3550
Liittynyt:
30.6.2014, 14:42
Viestejä:
1023

Kilppari kirjoitti:

 

JR kirjoitti:

 

Kilppari kirjoitti:

Minusta selität tuossa omiesikin oppien vastaisesti. Ei kai pokerissa showdown selvitä tehtiinkö virhe. Mitä siinä sen osoittavaa selviää? Vihun kortit on laitettu johonkin rangeen ja kai kaikille käsimahdollisuuksille joku prosentti on. Virhettä ei voine muodostaa myöskään jakajan jakama huono river. Ehkä siinä tapauksessa jos vihu showdownissa kertoo uskottavasti, että "ei hän ikinä olisi pohjasetillä tuohon pottia painanut" niin se virhe selviää.

 

Jos vihun range ovat kortit joita muualle ei ollut näkynyt, niin sitten tietysti näin.

Livepelissä usein jaon aikana teet aika paljon johtopäätöksiä tyyliin "tämä vastustaja pelaisi kädet X näin, mutta ei käsiä Y", ja showdown sitten voi osoittaa osan näistä tehdyistä arvioista virheellisiksi.

 

Juu, samaa yritin selittää, mutta ehkä meillä on eri näkemys siitä miten suuri osa niistä päätöksistä on sellaisia, että vihu ei pelaisi  _koskaan_ jollain tavalla.

"Nimimerkillä Petterikin pillittää"

Ajatus, jossa kaikki ne "epätodennäköiset" tapahtumat selitetään sillä, että "olihan tääkin varmasti vihun rangessa" on lähinnä itsepetosta, ja johtaa hyvin kalliiseen käteispeliuraan.

2
+1
0
-1
2
0
21.9.2022, 19:51
+521
Liittynyt:
14.7.2014, 12:46
Viestejä:
572

Turha tästä on väitellä, kun asia on itsestään selvä. Yksittäinen showdown ei todista vielä mitään. Eikö esim Aki ole myöntänyt joskus lukeneensa kortit väärin. Useamman showdownin jälkeen voi sitten muokkailla niitä omassa päässään olevien tapahtumien todennäköisyyksiä.

0
+1
0
-1
0
0

Sivut