Hyvät sihteeriköt ovat aliarvostettuja. Pyysin Pokeriyhdistyksen hemaisevan seksikkäältä pörröpäältä paria käyrää, joista top 80% kansanedustajista voisi ymmärtää, miksi verottajan tulkinta vedonlyöjien verotuksesta tappaa talossa ja puutarhassa. Ja kas JR sanoi valkeus ja valkeus tuli:
Tänään olimme Vedonlyöjien Aapo Mutasen kanssa ottamassa last standia hallintovaliokunnassa. Joka vastasi about Hitlerin Berliinin puolustamista, hallntovaliokunnassa ei muutu enää mikään. Mutta ehkä myöhemmin saamme muutoksen aikaan. Taistella pitää kuitenkin.
Oltiin myö siinä mielessä Aapon kanssa kiinnostavia sirkusolentoja, että ainakin kaksi valiokuntajäsentä lopetti kännykän räpläämisen, kun myö hyökättiin kolmen muun reilusti enemmän lobbauskokemusta harteillaan kantavan siantuntijan jälkeen.
Mitä on odotettavissa vuodenvaihteessa, jos ja kun tämä menee maaliin ja vakavasti harrastelee pokeria akselilla veikkaus/olybet?
Veikkaus tietenkin saa lisenssin mutta jos Olybet ei hae lisenssiä, pelit on säpissä välittömästi? Eniten siis mietityttää, että pelipaikkojen määrä vähenee arviolta 90% ja "regu"-populaatio miinoittaa ne muutamat sivustot, jotka lisenssiehdot täyttää ja sen on saanut.
Edit: Akin kolumnista löytyikin vastaus. V'ttu sanon minä. 40+% veroja ei kyl maistu vaikkei summat kovin isoa olekaan.
Mitä on odotettavissa vuodenvaihteessa, jos ja kun tämä menee maaliin ja vakavasti harrastelee pokeria akselilla veikkaus/olybet?
Veikkaus tietenkin saa lisenssin mutta jos Olybet ei hae lisenssiä, pelit on säpissä välittömästi? Eniten siis mietityttää, että pelipaikkojen määrä vähenee arviolta 90% ja "regu"-populaatio miinoittaa ne muutamat sivustot, jotka lisenssiehdot täyttää ja sen on saanut.
Edit: Akin kolumnista löytyikin vastaus. V'ttu sanon minä. 40+% veroja ei kyl maistu vaikkei summat kovin isoa olekaan.
Kuva
Tuo käytäntö että voitot saisi vuositasolla netottaa koskee vain ammattipokerinpelaajia. Verotus tapahtuu pelikohtaisesti, ei vuositason nettotuloksen mukaan. Taitaa olla tilanne jo nyt ETA-alueen ulkopuolisissa voitoissa? Eli ei lisenssin omaavilla sivustoilla jatkossa pelaavat pokerinpelaajat ovat oman käsitykseni mukaan samassa hirsipuussa kasinopelaajien ja vedonlyöjien kanssa että tappioita ei voi vähentää muuta kuin yksittäiseen voittoon suoraan kohdistuvan panoksen verran.
Se on sitten verottajan päätettävissä kuka on ammattimainen pelaaja ja kuka ei. Se voi olla mielenkiintoinen tilanne jos vuodessa voittoa on kertynyt "vain" 50k, mutta voitettuja käsiä on vaikka 2 miljoonan edestä ja hävittyjä 1.95 miljoonan edestä. Onko toiminta verottajan silmissä sitten kuitenkin harrastepelaamista jolloin ansiotuloveroa maksetaankin 2 miljoonasta.
Ne kunnialliset toimijat jotka Suomesta eivät lisenssiä hanki sulkevat suurin osa suomalaisten tilit automaattisesti. Huhupuheiden mukaan tunkua Suomen markkinoille ei tule olemaan.
Jos pokerin pelaamista ei voida pitää tulonhankkimistoimintana, lasketaan kunkin vuoden verotettava tulo vähentämällä pokerin pelaamisesta verovuoden aikana saaduista veronalaisista tuloista niistä verovuoden aikana aiheutuneet menot.
Ammattilaisstatusta käsitellään kappaleessa 3.2, ja siinä tapauksessa tappioden vähennysoikeus on laajempi kuin satunnaispelaajilla.
