PikkuPro wrote:

Siihen painokas komppi, että jos joku on musta erittäin vahva asia tässä kokonaishässäkässä, niin Baltia saa ennen kunnolla hittiä kuin Suomi. Et sikäli ollaan semiturvassa. Samoin kuin Suomi saa kunnolla hiittiä ennen Ruotsia niin siellä ei niin tarvii tehdä vielä paljoakaan pl Gotlanti.

Baltia on todella paljon vaikeammin puolustettava kun taas, jos tahtoa on, niin pohjoisesta saa maitsekin Suomeen kamaa tarvittaessa ja JOS siis kestetään ensi-isku jotenkin toimintakykyisenä. Lisäksi Kaliningradin yhdistäminen emämäähän varmasti kiinnostelee putleria. 

Nämä kaikki toki semikaukaisia juttuja vielä. USA on avainasemassa eli mitä todennäköisemmin USA tukee artikla 5 nojalla, sitä epätodenäköisempää isku Balttiaankin on....koska sitten tulee aina pataan, konventionaalisesti, jos US kunnolla messissä. Tässä suhteessa asia on viikon sisällä riskiintynyt ja siksi tästä on musta nyt ihan ok puhua kun taas aiemmin oli vähän liian monen mutan takana. 

Imo vähän naivia olettaa jos seuraava kohde on Baltia että Suomi muka jäisi tuosta jotenkin ihmeellisesti sivuun. Suomi on velvoitettu puolustamaan vaikkapa Viroa ja tottakai venäjä iskee raskaasti Suomenkin maaperälle jos/kun Suomen hävittäjillä ja tykistöllä isketään venäläisiin. Tuskin kovin hyvältä näyttäisi venäläisten silmissä että Suomen puolelta kyllä isketään jatkuvasti heidän kohteisiin mutta venäjä ei iske takaisin. Siviilikohteiden ja isoimpien kaupunkien pommitus varmaan strategisessa mielessä nähdään myös erittäin kannattavana kun tiedossa on miten heikosti länsi todennäköisesti kestää isompia menetyksiä. Siihen teesiin varmaan mahdollinen hyökkäys NATOa vastaan perustuisikin että kyseessä on paperitiikeri joka on vaikka 600 000 menetetyn ihmishengen jälkeen valmis neuvottelupöydässä alueluovutuksiin kunhan sotiminen nyt äkkiä loppuisi. 

Kyllähän tuossa on ihan todellinen poikkimenon riski jos maantieteellinen hajautus on tasoa Suomi. Indeksit ei ole edes erityisen matalalla ja nyt viritellään jo luottokortteja. Aika hurjalta kuulostaa. 10-30% varmasti myös todennäköisyys että Ukrainan jälkeen jotain isompaa tapahtuu myös jossain NATO-maassa ja isompi hyökkäys varmasti 60%+ jos Kiina liikkuu samanaikaisesti Taiwanin suuntaan. Näissä skenaarioissa noissa osakkeissa on vielä reilusti laskuvaraa ja esim joku Citycon on varmaankin nurin noissa tilanteissa.

Marraskuu wrote:

Onkohan Israelin kiinteistöillä vakuutuksia ohjusiskun varalle, jos sellaisia ylipäätään voi saada?

Tuskin on mahdollista tuollaista vakuutusta saada. Vaikea arvioida myöskään miten tämän korttitalon kävisi jos syystä tai toisesta kovimmilla talvipakkasilla sähköt olisivat vajaan viikonkin poikki ja vesiputket jäätyisivät aiheuttaen valtavat vahingot. Monenlaista riskiä kyllä tässä osakkeessa riiittää pohdittavaksi.

Melkein koomista on ollut seurata keskustelua kun joidenkin mielestä vain fanaattiset Trumpin kannattajat pelaavat hänen puolestaan, ja kryptomiljoonien arvoa yritetään vähätellä verrattuna oikeisiin pankkitilillä oleviin euroihin. Suljetaan ajatus pois että ehkä viisas raha onkin painanut koko ajan Trumpia vaikka se ei omaan maailmankuvaan sopisikaan. 

Kertoimien manipuloinniksi käännetään välittömästi jos joku ottaa ison position Trumpiin pienenevillä kertoimilla. Jos haluaa saada paljon rahaa sisään niin usein silloin joutuu laskeneillakin kertoimilla lyömään. Voi hyvin olla että joku haluaa ottaa Trumppiin vaikka 300 miljoonan position jos uskoo todennäköisyyden olevan vaikka 75%+. Toki kyse voi olla kertoimien manipuloinnista, mutta samalla tavalla Harrisinkin tukijoista löytyy miljardöörejä jotka ovat voineet lyödä omaansa. 

Jos Trump olisi venäjälle mieluinen valinta presidentiksi niin sodan kustannusten rinnalla joku 10 miljardiakaan ei olisi summa eikä mikään irroitettavaksi sosiaalisen median operaatioihin. Mielipiteen muokkaus eri internetin alustoilla ei tänä päivänä kovin haastavaa ole, ja jos kisa on muutenkin erittäin tiukka niin muutaman sadan tuhannen äänestäjän mielipide voi osoittautua äärettömän arvokkaaksi.

Nate Silverin mallin toimivuudelle en ihan hirveän isoa painoarvoa antaisi. Ennen ensimmäistä väittelyä taisi Trump olla mallin mukaan 65% suosikki ja pari viikkoa väittelyn jälkeen Naten mukaan Harris olikin 55% suosikki. 

Paljon keskustelua on ollut myös Polymarketin luotettavuudesta ja joistain epäselvistä kohteiden ratkaisuista joissa väitetysti isoilla asiakkailla on ollut viimeinen sana. Betfairin ja Polymarketin välillä on välillä ollut niin isoa arbtiraasia tarjolla että selvästi kaikilla ei ole ihan täyttä luottoa että kohteet tullaan 100% varmuudella settlaamaan samalla tavalla. 

Popular vote taitaa olla ainoa jossa 538 ja Nate Silver ovat yhtämielisiä että Trumpissa olisi valueta voittaa popular vote. 538:lla Trumpin popular vote 34% ja Natella 44%. 

Voittajamarkkinassa onkin enemmän hajontaa kun 538:lla Harris 54% ja Natella Trump 64.4%.

Onnittelut asunnon hankinnasta Espanjasta, viisas veto mielestäni! Kyllä aurinko ja vaihtelu asuinympäristössä aina piristää.

Onko tuo Espanjan muuttunut lainsäädäntö pokerin voittojen verotuksen suhteen yhtään auennut? Viime vuonna siitä taisi olla kirjoituksia että ei tarvitsisi edes olla verovelvollinen Espanjaan niin periaattessa valtio voi ulosmitata koko omaisuuden jos tappioita ei saa vähentää voitoista. Sama malli kuin Suomessa ETAn ulkopuolisissa peleissä mikä vie vielä monen hirteen. Voi olla järkevää jollain lakimiehellä tuo tarkistuttaa ennen kuin alkaa pelaamaan.

https://vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/47917/pokeritulojen-verotuksesta2/ 28.4.2023 päivätty tuo. Ei tietoa muuttaako vanhaa ohjeistusta.

Artsipappa kirjoitti:

 

Juu! Siinä oli kovaa dataa keskustelufoorumilla esitetty. Instasijoitus jos Heksa fundin avaa! Oma "kova data" oli väite 8 figs salkun tekemisestä 10 vuodessa. Tosin ei kerrottu mistä lähdettiin liikkeelle? kenties 9 figs perinnöstä? Jens on tahkonnut 8 figs salkun, voi olla jopa lähellä 9 figs ilman töitä! Siinä on kovaa dataa kerrakseen.

 

Paljonko muuten perustajat ovat sijoittaneet tähän rahastoon? Muistelen että koko rahaston koko oli hetki sitten 18m.

Ei Venäjä varmaan haaveilekaan tällä hetkellä Suomen valloittamisesta vaan kohdistamalla sen verran voimaa että Suomea ei vallitsevan tilanteen takia Natoon hyväksytä. Yleinen keskustelun linja tuntuu olevan että jotain pieniä toimenpiteitä on luvassa kuten kyberhyökkäyksiä ja uhkailuita, mutta kun nämä tuskin riittävät Nato-jäsenyyden estämiseksi niin miksi Venäjä ei kohdistaisi voimaa pommittamalla kaupunkeja tai vaikka myrkyttämällä juomavettä? Mitään moraalia kun toiminnassa ei enää ole ja ainoastaan lopputulos ratkaisee. Tietysti varmaan ihan hyvä että mediassa ei maalailla ihan täyttä kuvaa. Voi tietysti myös olla että Suomen Nato-jäsenyys ei Venäjää lopulta niin paljon haittaakaan. 

Venäjän kannalta tosin saattaisi olla pienempi paha päästää Suomi Natoon ilman uusia sotilastukikohtia kuin katsoa hyökkäämällä kuinka vahva liittolaissopimus USAn kanssa onkaan jonka seurauksena Suomeen saadaan USAn sotilastukikohtia.

Markkina ei tunnu hinnoittelevan kovin suurta riskiä Suomen kohdalle ja ainakin itse katselen mielelläni kesän loppuun asti tilanteen kehittymistä ilman Suomi osakkeita.

Teknokraatti kirjoitti:

Ajattelin itsekin aiemmin, että vain suurvalta-armeijat tekevät hyökkäämisen mahdottomaksi, kaikki muut pyrkivät tekemään siitä kannattamattoman kallista. Nyt kun naamio on pudotettu ja kansallissosialismin kasvot on paljastettu, en enää luota mahdollisen hyökkääjän hyödyntämän informaation laatuun ja rationaaliseen päätöksentekokykyyn. Riittävän huonosti informoitu Führer näköjään hyökkää silloinkin kun se on kannattamattoman kallista. 

 

Mielestäni myös minun aiemmin allekirjoittamani kannattamattoman hyökkäyksen doktriini meni rikki viimeistään Ukrainassa. Kannattamattoman hyökkäyksen teoria ei toimi, jos sodan voittaja määrää sotakorvaukset hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maksettavaksi.

Minkäänlaiseen Suomen miehittämiseen Venäjällä ei riitä tällä hetkellä tai lähivuosina miehet eikä taito. Tätä tuskin edes kovin vakavasti harkitaan. Toinen asia sitten on mihin toimiin ryhdytään kun tiedetään että Suomi hakee Natoon 90% todennäköisyydellä lähikuukausina ja kaalipäät tätä tuskin ihan sivusta aikovat seurata.

Millään kyberiskuilla, sähköverkon lamaannuttamisella tai muilla hybridivaikuttamisen keinoilla ei enää mitään käytännön vaikutusta ole, melkein vain osoittaa entisestään ratkaisun oikeaksi. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää joku parin tuhannen venäläisen teurastuttaminen Ahvenanmaalla tai kaupunkien massiivinen pommitus jotta saataisiin Nato hakemus vuosiksi jäihin. Tähän hyvin todennäköisesti ollaan Natossa varauduttu ja hakemus menee entistäkin nopeammin läpi. Muutenhan sadalla ohjuksella Venäjä voisi joka kerta estää jokaisen uuden jäsenhakemuksen ja saattaa puolustusliiton naurunalaiseksi. Pienoinen riski tässä kyllä on että tulevat tätä kuitenkin kokeilemaan kun pakotteet on jo nyt ruuvattu sen verran tiukoille että kokevat että saavat samaan rahaan porsastella enemmänkin.

Aika maltillisia ollaan myös toistaiseksi oltu rajan takana lausunnoissa ja ydinaseuhkailua ei olla vielä nähty. Kovin montaa kertaa kun ei voi jäädä bluffista kiinni.