6
forum
|

juice

+3
Liittynyt:
21.4.2015
Viestejä:
3

Olen ajatellut hajauttaa sijoituksia ensimmäiseen vuokra-asuntoon. Minulla ei ole aikaa eikä oikein kompetenssiakaan ruveta etsimään sopivaa ostettavaa. Siksi ajattelin, että ostaisin valmiiksi vuokratun, jolloin tuotto olisi tiedossa ja arvioitavia muuttujia vähemmän. Oravaa tms en halua ostaa, koska epäilen, että hoitokustannukset syövät suurimman osan tuotoista. En haikaile niinkään arvonnousun perään vaan haen tasaista korkosijoitukset biittaavaa kassavirtaa.

- Kiinnostaisi kuulla kommentteja tähän ajatukseen.

- Mitä kautta tällaisia kannattaisi etsiä? Vuokraturvalla lienee jokin palvelu, mutta heillä on niin iso oma sijoituspossa, että menevätkö parhaat kohteet sinne?

0
0
21.4.2015 - 12:19

kaleeri

+79
Liittynyt:
5.8.2014
Viestejä:
255

Meinasitko hoitaa tulevaisuudessa vuokranvälityksen itse vai käyttää välittäjää? Jos itse, missäpäin asustelet?

0
0
21.4.2015 - 12:29

juice

OP
+3
Liittynyt:
21.4.2015
Viestejä:
3

Ajatus oli siis ostaa valmiiksi vuokrattu. Toki jos vuokralainen lähtisi, niin sitten varmaan käyttäisin välittäjää.

 

Asun ulkomailla, mutta käyn säännöllisesti pääkaupunkiseudulla.

0
0
22.4.2015 - 00:23

PikkuPro

+5685
Liittynyt:
28.6.2014
Viestejä:
2768

En ihan hahmota, miksi näät valmiin vuokrasuhteen kriittisenä. Itse olen vuokrannut etänä, viimeksi Kaliforniasta asti Vuokraturvan ja sähköpostin avulla. Melko vaivatonta oli...tosin oli tuttu välittäja.

Keskimääräinen vuokrasuhta tuskin on ainakaan pääkaupunkiseudulla montaa vuotta, markkinavuokralla, joten vuokrausjutut tulee kyllä eteen vaikka ostamassasi olisikin vuokrasuhde päällä. Vinkkinä heitän: jos vuokraat hieman alle markkinahinnan niin saat paljon valinnanvaraa vuokralaisen/laisten laadussa ja kun kulujen/vähennysten jälkeen vuokrasta menee 30% vero niin imo varteenotettava vaihtoehto. Vuokramarkkina on hyvin hintajoustava joten 10% vuokra"alennus" tuo massiivista vuokralaisten valinnanvaraa ja verojen jälkeen ero siis 7%.

EDIT: lievä ale vs. markkinahintaan saattaa myös vähentää vuokralaisten vaihtuvuutta ja parhaimmillaan ale on jo tämän takia +EV move...toki vola suurta kun otoskoko niin pieni mutta imo overall jengi ei hahmota vuokramarkkinan hintajouston merkityksiä vaan esim. pääkaupunkiseudolla on kuukausia ollut samoja (perhe)kämppiä vapaana kun on haettu sitä "parasta hintaa". Paras hinta on aika "paras hinta" jos kämppä on sen takia ollut ekaksi vaikka 4kk tyhjä ja vuokralainen lähtee kovan vuokran takia 12kk päästä parempaan diiliin..

0
0
21.4.2015 - 18:17

kaleeri

+79
Liittynyt:
5.8.2014
Viestejä:
255

Tosiaan vuokralaiset tuntuu vaihtuvan aika pitkälti 1-2 vuoden välein, joten valmiissa vuokralaisessa säästää tapauksessasi välittäjän kulut vuokralaisen etsimiseksi, joka on käsittääkseni about 1kk vuokran verran. Haluatko kämpän olevan pääkaupunkiseudulla vai käykö muut kasvukeskukset? Vuokravälittäjää käytettäessä sijainnilla ei niin paljoa merkitystä? Minulla olisi myynnissä vuokrattu rivitalokaksio 6km Jyväskylän keskustasta. 60m2, rakennettu 1988, hoitovastike n. 160e/kk, vuokra 615e. Hintapyynnöllä 112000e vuokratuotto bruttona 4,875% ((vuokra-vastike)*12)/112000

0
0
22.4.2015 - 10:59

KepilläJäätä

+452
Liittynyt:
11.1.2015
Viestejä:
379

Valmiiksi vuokratun kohteen ostaminen ei oikeastaan pienennä riskiäsi siitä että ostaisit ylihintaisen kohteen. Markkinoilla liikkuu paljon kohteita mitkä on vuokrattu ylihintaan esim. vuokralaisille joiden vuokran sossu kustantaa. Näin vuokratuotto saadaan hilattua tilapäisesti korkealle tasolle, joka mahdollistaa kohteen myynnin hyvään hintaan vuokratasoa tuntemattomalle sijoittajalle. Eli jos meinaat kohteen ostaa niin perehdy ihmeessä alueen keskihintoihin ja vuokratasoihin ettei tule ostettua sikaa säkissä.

Tuo 1kk vuokran säästäminen on kärpäsenpaska pitkän tähtäimen sijoituksessa. Ei missään tapauksessa kannata poissulkea vuokraamattomia kohteita, sillä sieltä saattaa löytyä helmiä joita ostamalla tienaa periaatteessa jo ostohetkellä mukava tilin.

Kaleerin mainitsema kohde lienee potentiaalisempi omaa asuntoa ostavalle. Alle 5%:n bruttovuokratuotto Jyväskylästä on luvattoman heikko, ellei kohde ole aivan ydinkeskustassa sijaitseva. Jos 5%:n vuokratuotto riittää niin itsekin voin harkita myyväni JKL:n ydinkeskustasta yksiön, jossa on isot rempat mm. julkkari ja perinteinen linjasaneeraus tehty.

Jos etsit helppoa kohdetta pitkään sijoitukseen niin yksiö uudiskohteesta voisi olla sinulle hyvä vaihtoehto. Niitäkin saa Helsingin ulkopuolelta kasvukeskusten keskustojen läheltä n. 5%:n tuotolla. Taloyhtiön lainalla saa helposti n.60-70% kohteen hinnasta vivutettua. Ja isoista remonteista ei tarvitse huolehtia vuosikymmeniin.

 

 

 

0
0
22.4.2015 - 13:28

Juha

+1249
Liittynyt:
16.12.2013
Viestejä:
1416

"Olen ajatellut hajauttaa sijoituksia ensimmäiseen vuokra-asuntoon. Minulla ei ole aikaa eikä oikein kompetenssiakaan ruveta etsimään sopivaa ostettavaa."

- Tässä piilee ainakin selkeä riski, vuokra-asuntoa ostettaessa tärkein päätös on valita hyvä ja edullinen sekä helposti vuokrattava kohde, isot remontit äskettäin tehtynä jne.

Kuten Kepilläjäätä tuossa totesi, nykyisiin vuokratuottoihin ei pelkästään kannata tuijottaa, niissä voi olla suuriakin heittoja asunnon todelliseen vuokraan ja tätä kautta arvoon verrattuna.

Ymmärrän yskän sikäli että sijoitusten hajautus varmalta tuntuvaan korkotuoton biittaavaan kohteeseen kuulostaa tässä tilanteessa hyvältä mutta asuntoa vuokrattaessa tulee myös jonkin verran duunia itselle, ellei sitten tosiaan ulkoista kaikkea joka saattaa jo syödä merkittävän osan tuotosta.

Oma kokemus vuokra-asunnon omistuksesta hieman nihkeä, lyhyet vuokrasuhteet työläitä ja tuottokin omia laskelmia matalampi. Taidan tulevaisuudessa ottaa PikkuPron vinkistä vaarin ja vuokrata hitusen alle markkinahinnan ja koittaa varmistaa pidemmän vuokrasuhteen.

0
0