Ei yleensä pitäisi osallistua tällaisiin talkoisiin, koska on aina vajaammalla informaatiolla kuin markkina. Myin nyt kutienkin vähän Nokiaa ilman tietoa, onko uutinen vai sekoilu. Tiedote ainakin Nordnetin lveluun tuli paljon sen jälkeen, kun osake oli jo laitettu huutokaupalle.
Juttelin eilen illalla yhden ison Eurooppalaisen long only -sijoittajan kanssa Nokiasta, ja hänen mukaan tätä Nokian AI linkkiä ei "kukaan" ole tajunnut. Viesti oli selvästi, että long only -sijoittajat alkavat vasta nyt tekemään läksyjä Nokiasta sillä se ei ole ollut kenenkään huomion keskipisteessä pitkään aikaan. Hän sanoi odottavansa, että epätoivoisen rahan etsiessä sijoituskohteita erityisesti AI -kentässä Euroopassa, Nokia tulee kallistumaan nyt merkittävästi. Kansainvälinen passiivinen raha siis olisi tämän mukaan vasta tulossa, ja kuulemma hedge fundit yrittävät nyt päästä nopeasti sisään ennen tätä.
Edit:
Jamor wrote:
Blommassa ei ole muuta hyvää kuin näppäimistö.
Blomma on helvetin hyvä ja ilman sitä en voisi edes kuvitella pärjääväni. Jos siihen vain on varaa ja sitä osaa käyttää.
Kilpailu siirtyy yhä enemmän laitteistosta ohjelmistoihin ja tekoälyyn perustuvaan verkon älykkyyteen. Nokia, Eriksson ja Huawei ovat tiukasti kiinni AI-RAN kehityksessä siirryttäessä 5G -> 6G.
N ja E hyötyvät Hn vientirajoituksista länsimarkkinoilla. N twistinä ymmärtääkseni ohjelmistojohtajuus (open RAN) kun taas E konseptina AI-native RAN jossa upotetaan AI natiivisti läpi koko ydinarkkitehtuurin kerroksisn.
Kilpailu AI-RANissa tullee olemaan tiukkaa. Vaatii kuten aina tarkkaa patenttimiinoitusta. AI aikakaudella ilman patenttimiinoitusta replikointi nopeampaa ja helpompaa kuin aikaisemmin.
Patenttimiinotteiden osalta itseäni kiinnostaa, miten AI osataan käyttää polkujen etsimiseksi patenttimiinoitteen läpi ilman loukkauksia ja päin vastoin. Pätee kaikkiin teknologiatoimialoihin ei vain telco. Periaattessa jos löytyy patenttimiinoitteessa reikä voi se vaikuttaa tapauksesta riippuen aina merkittävästä massiiviseen tulevaisuuden kassavirtojen osalta
Itse asiassa vielä laajemmin juridiikka-analyysinä: Pankkimaailmassahan yksi skenaario, että FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi” ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi” ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
Tässä skenaariossa on se ongelma, että aika harvalla pankilla on mitään merkittäviä määriä omaa koodia annettavaksi, kun lähes kaikki pyörii ulkopuolisten toimittajien tekemillä ohjelmistoilla, joiden koodeja ei yleensä ole annettavaksi.
FSA tulee pankin HQ respaan ja sanoo ”antakaa kaikki internal guidelinet ja operating proceduret sekä ohjelmistokoodi” ja sen jälkeen häviää pois päiväksi kun ajaa koko setin AI reasoning flown läpi ja vertaa sen lennossa legislaatioon ja tulee seuraavana päivänä respaan audit findingien ja gappien kanssa
Tässä skenaariossa on se ongelma, että aika harvalla pankilla on mitään merkittäviä määriä omaa koodia annettavaksi, kun lähes kaikki pyörii ulkopuolisten toimittajien tekemillä ohjelmistoilla, joiden koodeja ei yleensä ole annettavaksi.
Joo sikäli mikäli pilviintyminen ja SaaS matka on jo pitkällä. Muutenkin toki tietojenkäsittelytieteen teoreettiset tulokset tulevat vastaan geneeristen koodigäppien universaalissa spottaamisessa. Geneerinen tapaus voidaan palauttaa periaatteessa aina pysähtymisongelmaan (halting problem), joka ei ole ratkeava kunhan ohjelmointikielen ilmaisuvoima ns "Turing täydellinen".
Jotain starttupeja pienempiä ja isompiahan on jo olemassa compliancen tason automaattisen tason määrittämiseen annettuna group guidelinet, SOPit ja lainsäädäntö + direktiivit.
Tämä topic sinänsä jo irrallaan Nokiasta. Entisenä nokialaisena aina vähän sivusilmällä seuraillut, missä hiihtää N. 5G->6G transitio on fundamentaali, koska 6G tulee olemaan täysin tekoälyohjattu ja autonominen verkko teoriassa ja samaan aikaan merkittävästi energiatehokkaampi ja "Internet of Everything".
Visioissa B2C immersiiviset mediakokemukset, älykkäät ympäristöt (kodit, autot ja kaupungit toimivat realiaikaisessa vuorovaikutuksessa), kaikenlaisia antureita tulee lisää ja pilviäly ja henkilökohtaiset assistentit toimivat nopeammin.
B2B: Yhdistetään robotiikka, sensoriverkot saumattomasti, automaattinen resurssien optimimointi ( = parempi cost / income ratio) ja tarkempi monitorointi ja laadunvalvonta.
Tuskin kukaan yksin putsaa pöytää. Toki giganttiset jenkit kuten Nvidia voi ostella jonkun Telcon pois kuljeksimasta pyöristysvirherahoillaan, jos tekisi strategisen core-liiketoiminnantansa laajennuksen jostain syystä.
