Olet täällä

Talousrikokset

Käyttäjän Aki Pyysing kuva
Liittynyt: 16.12.2013, 13:48
Viestejä: 1937

"Kotiapulainen yritti huijata 99-vuotiaalta espoolaisnaiselta 100 000 euroa"

En pääsääntöisesti usko kovennettujen rangaistusten tehoon. Toki USA:n esimerkki kannustaa tähän suuntaan. "Three and out" toimi Super Bowliin asti erinomaisesti Denver Broncosin puolustuksessa toissa kaudella ja toimii edelleen hyvänä vankiloiden täyttäjänä Atlantin takana 28 osavaltiossa. Kuolemanrangaistuksen uhkakin vaikuttaa pitävän katuväkivallan Suomea selvästi paremmin kurissa.

Talousrikoksissa on kuitenkin välttämätöntä laittaa sanktiot korkeiksi, koska niitä tekevät pääsääntöisesti rationaaliset toimijat, jotka pohtivat panos/tuotos suhdetta ennen kuin ryhtyvät operaatioihin. Tämän vuoksi vie verottajalta 15-20K ja nosta törkeästä veropetoksesta kortti "Mene suoraan vankilaan käymättä lähtöruudun kautta". Tämä on varmasti vaikuttanut varsin monen "verosuunnittelijan" päätöksiin.

Kotiapulainen vei 99-vuotiaalta reilun kymppitonnin ja yritti viedä 100K lisää. Tästä ei imo paljon talousrikos törkeenny, koska avuttomalta yritettiin viedä kaikki.

Tästä sitten napsahti 65-vuotiaalle vuosi ehdollista.  Lisäksi tuli rahojenpalautusvelvollisuus, joka tuskin toteutuu, koska eiköhän rahat ole jo lotottu menemään. Todennäköisesti nykyisestä tai tulevasta eläkkeestä ei suojaosien takia pysty ulosmittaamaan mitään.

Joten tästä löytää hyvän option eläkeiän haminoissa taloudellisissa vaikeuksissa oleville: Mene kotiapulaiseksi varakkaalle vanhukselle ja yritä kavaltaa rahat. Jos onnistut, voi laittaa bileet pystyyn. Jos epäonnistut, jatkat elämääsi kuten se muutenkin olisi mennyt.

Käyttäjän bikerjean kuva
Liittynyt: 21.3.2017, 04:54
Viestejä: 8

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/04/erikoishaastattelussa-interneti...

Dotcom Madventuresin haastiksessa. Eräänlainen talousrikollinen tämäkin...

Käyttäjän Kapteeni Ilmiselva kuva
Liittynyt: 15.4.2017, 13:51
Viestejä: 54

Tamahan on hyva idea uudelle ketjulle!

Alla yksi omista suosikeistani viime vuosilta - Finavian johdannaissotkut:

https://www.talouselama.fi/uutiset/finavian-johdannaismies-teki-diileja-entisen-tyonantajansa-kanssa/af67e72a-bc37-370d-951b-2a74924828be

Käyttäjän Aki Pyysing kuva
Liittynyt: 16.12.2013, 13:48
Viestejä: 1937
Kapteeni Ilmiselva kirjoitti:

Tamahan on hyva idea uudelle ketjulle!

Alla yksi omista suosikeistani viime vuosilta - Finavian johdannaissotkut:

https://www.talouselama.fi/uutiset/finavian-johdannaismies-teki-diileja-entisen-tyonantajansa-kanssa/af67e72a-bc37-370d-951b-2a74924828be

Syyte hylättiin tammikuussa käräjillä, kuten muuten arvelinkin. Hölmöjä kauppoja ei vielä ole kriminalisoitucool.

 

Käyttäjän I. Sulasalmi kuva
Liittynyt: 7.7.2014, 13:29
Viestejä: 108

Arvoisalle Herrasväelle nöyrin tiedoksiantoni; https://www.sijoitustieto.fi/sijoituskeskustelu/edistyneet-sijoittajat/i... ,joka tarjoaa mahdollisuuden harjoittaa lukemis- ja kirjoitustoimintaa samaan aihepiiriin liittyen. Henkilökohtaisesti köyhän talon poikana pidän suuressa arvossa sopimusyhteiskunnan rikkojien toimintaa ennaltaehkäisevien mekanismien syntymistä, kehittymistä ja ylläpitoa. Arvoisalle Herrasväelle tahtoisinkin täten ilmaista voimakkaan tahtotilani edistää varallisuusloikkia köyhien talojen pojille sen hengessä, että puliveivaukset meillä ja muualla olisivat tällä forumilla huomion kohteena. Arvoisa Herrasväki hyötyy myös tästä, koska köyhien talojen poikien insentiivi harjoittaa vigilantismia omaisuuttanne kohtaan pienenee.

 

Alati Herrasväkeä kunnioittaen

 

I. Sulasalmi

Köyhien talojen poikien direktööri.

Käyttäjän Kapteeni Ilmiselva kuva
Liittynyt: 15.4.2017, 13:51
Viestejä: 54
Aki Pyysing kirjoitti:
Kapteeni Ilmiselva kirjoitti:

Tamahan on hyva idea uudelle ketjulle!

Alla yksi omista suosikeistani viime vuosilta - Finavian johdannaissotkut:

https://www.talouselama.fi/uutiset/finavian-johdannaismies-teki-diileja-entisen-tyonantajansa-kanssa/af67e72a-bc37-370d-951b-2a74924828be

Syyte hylättiin tammikuussa käräjillä, kuten muuten arvelinkin. Hölmöjä kauppoja ei vielä ole kriminalisoitucool.

 

Kiitokset, en tiennyt, etta asiasta oli jo annettu tuomio. Ei siis rikos vaan holmoilya.

Käyttäjän Aki Pyysing kuva
Liittynyt: 16.12.2013, 13:48
Viestejä: 1937

Ei varsinaisesti talousrikoksia, paitsi ehkä identiteettivarkaus. Mutta on sinänsä hilpeätä, kun ruotsalaisen turvallisuusalan yhtiön eli Securitaksen tj joutuu ensin identiteettivarkauden kohteeksi ja sitten yksi saman firman johtaja ryöstetään tulostietojen kanssa. Securitas joutui sitten antamaan osarin etuajassa.

Mie en vedä näistä mitään johtopäätöksiä Securitaksen luotettavuudesta vartiointifirmana, mutta jotkut varmasti vetävät. Ja pelkään pahoin, että jos olisin päättämässä asiasta äänestäisin identiteettivarkauden kohteeksi joutuneen tj:n syrjäyttämisen puolesta, koska badwill yritykselle lienee melkoinen. Ruotsalaisessa yrityskulttuurissa toki ymmärretään että tahallaan ei kukaan ryhdy identiteettivarkaan uhriksi ja Ulf Henriksson näkyy edelleen jatkavan CEO:na.

Käyttäjän Insidejob kuva
Liittynyt: 24.10.2017, 18:22
Viestejä: 2
Aki Pyysing kirjoitti:
Kapteeni Ilmiselva kirjoitti:

Tamahan on hyva idea uudelle ketjulle!

Alla yksi omista suosikeistani viime vuosilta - Finavian johdannaissotkut:

https://www.talouselama.fi/uutiset/finavian-johdannaismies-teki-diileja-entisen-tyonantajansa-kanssa/af67e72a-bc37-370d-951b-2a74924828be

Syyte hylättiin tammikuussa käräjillä, kuten muuten arvelinkin. Hölmöjä kauppoja ei vielä ole kriminalisoitucool.

 

Kiitokset, en tiennyt, etta asiasta oli jo annettu tuomio. Ei siis rikos vaan holmoilya.

 

Tsau,

Näinpä hylättiin joo. Kiitos kontribuutiosta keskusteluun mutta pieni tarkennus olisi keskustelijoille ja varsinkin itseään kunnioittaville journalisteille paikallaan.

Jos joku lehti / kolumnisti viitsisi tilata käräjäoikeudesta Finaviaa ja vastaajia koskevat asiakirjat, niin niistä kävisi ilmi, että

ko. johdannaiset tuottivat ( matalalla, <1% prosentin toteutumisriskillä) positiivista kassavirtaa Finavialle kesään 2016 asti. Tai olisi tuottanut jos joku asiaan täysin perehtymätön ei olisi myynyt ko. johdannaisia. Tämä laskennallinen tuotto oli per 06/2016 n. 4,5M€. Tämän sijaan joku päätti myydä nämä tuotteet vuosina 2013-2015 (14 kpl. yhteensä 55 johdannaisesta) -34M€ tappiolla. Nerokasta liiketoimintaa.smiley

Ja kuriositeettina, jos Finaviassa olisi tehty plain vanilla swappeja tehdyllä summalla, laskennallinen korkotappio per 06/2016 olisi ollut -12M€ verrattuna siihen jos koko summa olisi jätetty vaihtuvaan korkoon. Ts. sieltä pistettiin ainoat asiantuntijat pihalle, jätettiin possa hoitamatta 2:ksi vuodeksi ja myytiin paniikissa kun ei ymmärretty mistä on kysymys.

Tapu tapu tapu!

 

Käyttäjän Aki Pyysing kuva
Liittynyt: 16.12.2013, 13:48
Viestejä: 1937
Insidejob kirjoitti:

Jos joku lehti / kolumnisti viitsisi tilata käräjäoikeudesta Finaviaa ja vastaajia koskevat asiakirjat, niin niistä kävisi ilmi, että

ko. johdannaiset tuottivat ( matalalla, <1% prosentin toteutumisriskillä) positiivista kassavirtaa Finavialle kesään 2016 asti. Tai olisi tuottanut jos joku asiaan täysin perehtymätön ei olisi myynyt ko. johdannaisia. Tämä laskennallinen tuotto oli per 06/2016 n. 4,5M€. Tämän sijaan joku päätti myydä nämä tuotteet vuosina 2013-2015 (14 kpl. yhteensä 55 johdannaisesta) -34M€ tappiolla. Nerokasta liiketoimintaa.smiley

Ja kuriositeettina, jos Finaviassa olisi tehty plain vanilla swappeja tehdyllä summalla, laskennallinen korkotappio per 06/2016 olisi ollut -12M€ verrattuna siihen jos koko summa olisi jätetty vaihtuvaan korkoon. Ts. sieltä pistettiin ainoat asiantuntijat pihalle, jätettiin possa hoitamatta 2:ksi vuodeksi ja myytiin paniikissa kun ei ymmärretty mistä on kysymys.

1. Pitäisi tilata materiaali 2. Käydä läpi 3. Ymmärtää 4. Kirjoittaa juttu 5. Saada se julkaistua

Tässä on liikaa liikkuvia osia kaikille suomalalaisille taloustoimittajille ja jopa kolumnisteille. Jos tällaisen jutun haluat, kannattaa käsin poimia yksi toimittaja ja näyttää sille materiaali sekä vääntää rautalangasta mistä oli kysymys. Esim. miulle voi soitella

Tosin epäilen jutun olevan menossa hoviin ja advokaatin suhtautuvan nihkeästi tähän. Pitääkö paikkansa?

Käyttäjän Insidejob kuva
Liittynyt: 24.10.2017, 18:22
Viestejä: 2

Kiitokset Aki kommenteista. Se tässä on sääli, että itseään laatulehtinä tai medioina pitävät tahot kuten Yle tai hesari kirjoittavat raflaavia juttuja "kasinopelistä" ja kun asiat selvitetään niin asia onkin päinvastoin ja siitä taas kukaan ei viitsi kirjoittaa sanaakaan.

Asia menee toki noin kuten kuvasit ekassa kappaleessa.

Ja voipi olla että sinunkin puhelin joskus soi asian tiimoilta.

Ja nyt veikkasit väärin ☺. Asia ei etene hoviin koska Finavia otti pataan tennistermein 6-0 käräjillä, joka siis ilmenisi halukkaille käräjäoikeuden papereista, ja pari päivää päätöksen jälkeen heittivät pyyhkeen kehään hovin suhteen.

Ja yleisellä tasolla rautalangasta, finavian johto otti aivan jäätävän misreadin sen jälkeen kun heittivät pois swappien tekijät ja syy tappioihin on on vain ja ainoastaan niiden myyjillä, lue finavian hallitus + johto vuosina 2013-2015, jotka purkivat tuottavat swapit järjettömään markkinahintaan koska yrityksessä ei tuolloin ollut ainoatakaan henkilöä joka olisi ymmärtänyt edes alkeellisesti korkomarkkinoita.

Käyttäjän Aki Pyysing kuva
Liittynyt: 16.12.2013, 13:48
Viestejä: 1937

Phil Ivey ei saanut kymmentä megaansa U.K. kasinolta, jonka voitti Punto Bancossa. Ivey oli spotannut vikoja pakoissa ja saanut dealerin esittelemään kortteja. Käsittääkseni Ivey oli sitten hyväksynyt vain viallisia pakkoja. Nyt paikallinen KKO on tuominnut casen kasinon hyväksi. Lukiessani juttua alunperin arvailin, että ei näe Ivey rahojaan. Ilman pakkojen levittelyä olisi varmaan käynyt toisin. Vialliset pakat imo kasinon ongelma ja finders keepers.

Hilpeä osio oli, että Ivey kertoi arvelleensa touhun olleen laillista. Tämän perusteella kyseessä olisi jonkun paikallisen päivystävän dosentin mukaan historiallinen ennakkotapaus, koska syyllisyys edellyttää tahallisuutta. Siis jos ajaa ihan vahingossa toisen yli, ei ole syyllinen? Linkkaamaani juttu on toki typistetty versio tapahtumista ja voihan se olla niinkin, että kun syytetty kertoo luulleensa operaatiota lailliseksi, niin asia on näin. Suhtaudun kuitenkin epäluuloisesti siihen, että Iveyllä ei ollut mitään havaintoa siitä, että kasinon/tuomioistuimen mielestä henkilökunnan kanssa viallisten pakkojen valitsemisessa ei ole mitään väärää.