Olen moneen kertaan sanonut, että tulevasta lisenssijärjestelmästä ei seuraa mitään hyvää pokerinpelaajille. Vaatimattomana miehenä jätän sanomatta, että olin oikeassa.
Sisäministeriö esittää blokkeja
Veikkauksen varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski valehteli edellisissä arpajaislakiväännöissä aina tilaisuuden tullen, että ei ole lisenssijärjestelmää ilman blokkeja. Tämä tarkoitti siis sitä, että kun Suomi siirtyy lisenssijärjestelmään, Veikkaus tekee parhaansa blokkien edistämiseksi. Maailmassa on nimittäin paljonkin lisenssijärjestelmiä, joissa ei yritetä internettiä blokata. Ehkä niissä ei tykätä pään seinään hakkaamisestakaan.
Odotetusti pokerinpelaajilta on mennyt viimeisetkin kaverit, kun lisenssejä hakevat ulkomaiset peliyhtiöt luonnollisesti vaativat mahdollisimman tehokkaita blokkeja lisenssiään suojellakseen. Heitä eivät luonnollisesti kiinnosta sen enempää suomalaiset pokerinpelaajat kuin Suomen kansantalouskaan. Hilpeää kyllä, myös osa konsulteistaan on kääntänyt takkinsa.
Tai no on meillä vielä Finanssiala ry samalla puolella, joka pitää rahansiirtoblokkeja tehottomina, mutta kalliina. Mutta mitäs ne mistään rahansiirroista tietäisivät.
Siis meitin sankarit ovat oikeasti perustamassa uuden Lupa- ja Valvontaviraston, jossa virkamiehet yrittävät pysäyttää rahansiirto- ja verkkoblokeilla ulkomaisia rahapelintarjoajia. Pohtikaamme hetken, kumman puolen nörtit voittavat tämän sodan. Ja maksaako virasto itse itsensä takaisin.
Suomen Pokerinpelaajat ry ja mie käyttävät poliittisen pääomansa pysäyttääkseen nämä. En ole kuitenkaan kovin optimistinen voiton suhteen. Mie nimittäin oikeasti luulin, että sisäministeriön lainsäädäntöosasto olisi tiennyt paremmin. Ja että olisivat vain tulleet viime vaalikaudella Viisikon yliajamiksi.
Poimin joitain kohtia sisäministeriön esityksestä:
Hankkeen aikataulun vuoksi ei ole ollut mahdollisuutta perusteellisesti arvioida eri toimenpiteiden (=blokkien) vaikuttavuutta esimerkiksi muiden maiden kokemusten perusteella.
Estotoimien tehokkuutta rajoittaa erityisesti jatkuva tarve päivittää teknologiaa ja estolistaa.
Ja tästä Ajatusten Vantaanjoet keksivät, että blokit ovat lisenssijärjestelmän suojelemiseksi hyvinkin tarpeellisia! Oma tulkintani on, että pelihaitoista välittävälle marginaaliryhmälle heitettiin blokit, että edes jotain saisivat. Slottien ja kaiken muunkin markkinointi kun ollaan muuten säätämässä käytännön vapaiksi.
Joita kohtaan heillä on paha tahto
Pokerinpelaajilla on sinänsä leppoisaa verrattuna vedonlyöjiin. Hehän eivät saa ETA:n ulkopuolisia tappiollisia vetojaan vähentää verotuksessa. Tämä siis tekee nettovoitollisen vedonlyönnin mahdottomaksi.
Mutta ei ole vielä mitään verrattuna nettislottipelaajien verokohteluun. Tappiollista kierrosta ei saa vähentää voitollisesta. Tämä tarkoittaa, että perusslotissa kymppitonnin tappiolla tekee verotettava plussaa 140 kiloa. Siinä soitetaan isoillekin nettovarallisuuksille nopeutettu ”Hyvää yötä ja huomenta”. Don Huonot muuten päättivät shownsa eilen Espoossakin tähän.
Tilanne on mitä ilmeisimmin edelleen se, että pokeriammattilaiset ja ammattivedonlyöjät ovat valtiolta leipänsä saavien silmissä edelleen rupusakkia. Ehkä tämä johtuu siitä, että tuomme vientituloja?
Onneksi kuitenkin lainvalmistelussa on ollut kireä aikataulu:
Hallitusohjelmassa asetetun uudistuksen tavoiteaikataulun vuoksi valmistelussa ei ole ehditty arvioimaan, olisiko järjestelmän ulkopuolinen pelaaminen mahdollista tai tarpeen kieltää.
Mie luulin, että keskustelu ulkomaille pelaamisen kieltämisestä päättyi 2007, kun punamulta kaatui ja ensimmäisestä nettipokerisodasta tuli voitto.
Olisikohan pitänyt liittoutua kukkahattutätien aseellisen osaston kanssa ja yrittää kaataa koko lisenssijärjestelmä?
Ei kai. Koska olen tosi huono selittämään maata litteäksi. Toisin kuin rahapelimonopolimme lobbarit.
Yhdistyksen virallinen vastineluonnos:
Suomen Pokerinpelaajat ry
Sisäministeriö
Lausunto ehdotuksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle uutta rahapelijärjestelmää koskevaksi lainsäädännöksi
Viite: VN/27332/2023
Taustaa:
Sekä pokeriammattilaisia että pokerin harrastajia edustava Suomen Pokerinpelaajat ry uskoo, ettei suuri osa likvidiä pokeria tarjoavista operaattoreista tule hakemaan lisenssiä. Pokeriin keskittyville pelintarjoajille pelkkä Suomi on liian pieni markkina.
Esityksen yhdistykseemme suoraan liittyviä asioita:
Maksuliikenne-estot
Olemassa olevat yhdensuuntaiset maksuliikenne-estot peliyhtiöihin päin eivät ole blokanneet kuin yksittäisiä toimijoita hetkellisesti. Omien rahojen ulkomaisen peliyhtiön tililtä kotimaiselle tilille siirtämisen kieltäminen olisi perustuslain vastaista.
Lisäksi nämä estot on helppo kiertää, mutta kalliisti toimeenpantavia.
Lainaamme Sisäministeriötä ja Finanssiala ry:tä:
Mahdollisten toimilupajärjestelmän ulkopuolisen tarjonnan estokeinojen osalta Finanssiala ry esitti, että maksuliikenne-estoista tulisi luopua toimilupamallin käyttöönoton yhteydessä tehottomina. Finanssiala ry totesi esityksessään, että pankit eivät ole saaneet yhtään Poliisihallituksen ylläpitämän estolistan mukaista estettävää maksutoimeksiantoa. Lisäksi Finanssiala ry totesi, että estotoiminnon ylläpidosta koituu kustannuksia pankeille ja viranomaisille.
Maksuliikenne-estoista tulisi luopua eikä laajentaa niitä vain siksi, että Veikkaus on niitä pitkään vaatinut.
Verkkoliikenne-estot
Nämä eivät VPN:n aikakaudella toimi missään ja luovat turhaa byrokratiaa. Ellei tavoitteena ole rahapelin parissa työskentelevän virkamieskunnan maksimoiminen, emme näe näidenkään estojen lainsäädäntöön ottamisessa tai toimeenpanossa mitään järkeä.
Veikkauksen livepokeriturnaukset
Veikkaus tarjoaa laillista livepokeria tällä hetkellä monopolinsa turvin yhdessä (1) paikassa Casino Helsingissä. Jostain syystä näitä turnauslippuja ei sisäministeriö salli myytävän verkossa, eikä arpajaislakiesitys ole tuomassa tähän nähdäksemme muutosta.
On täysin kohtuutonta Helsingin ulkopuolisille pelaajille, että he eivät voi vahvan pankkitunnistautumisen takaa ostaa turnauslippua monopoliturnauksiin. Tämä ei ole Veikkauksenkaan edun mukaista, koska nyt jäävät heikohkon varaussysteemin vuoksi sellaiset pokeriturnaukset vajaiksi, joihin muuten olisi ylikysyntääkin. Pitäisi olla ymmärrettävää, että kukaan ei lähde matkustamaan Helsinkiin pokeriturnausta varten, ellei myös tiedä saavansa siihen lippua.
Jos internetissä pääsee Veikkauksen nettipeleihin, on sieltä päästävä myös ostamaan livepokeriturnausten lippuja.
Esityksestä kohtia, joihin meillä on kanta
Hajasijoitetut peliautomaatit
Fyysiset peliautomaatit pitäisi tunkea alaikäisiltä suljettuihin tiloihin. Alaikäisille varmasti tappiollisen rahapelaamisen normalisoiminen kasvattaa tehokkaasti tulevia pelaajasukupolvia. Tosin ymmärrämme tässä maidon kaatuneen ja Veikkauksen sulkeneen näppärästi livetilojaan jo ennen tätä arpajaislakiuudistusta. Joten valmiita tiloja niille ei enää ole.
Mainonnan rajoitukset
Esityksen mukaisesti peliyhtiöt eivät voisi käyttää kolmansia osapuolia kuten affiliate-toimijoita, mutta muu markkinointi olisi melko vapaata.
Lisenssijärjestelmän ulkopuolelle tulevaisuudessakin jäävät rahapeliyhtiöt käyttävät tällä hetkellä ja jatkossakin affiliateja sekä muutakin verkkomainontaa. Tämän kieltäminen lisensioiduilta toimijoilta johtaisi paljon tavoiteltua alhaisempaan kanavointiasteeseen. Eikä helpottaisi peliongelmaa millään tavalla, kun ongelmakysyntä ohjattaisiin järjestelmän ulkopuolisiin sääntelemättömiin toimijoihin.
Sen sijaan muun mainonnan rajoittaminen brändimarkkinointiin ja yöaikaan olisi peliongelmaisten kannalta perusteltua. Internetiä emme pysty tukkimaan, mutta kotimaiseen mediaan voimme vaikuttaa.
Emme usko väitettyyn Veikkauksen viimeaikaiseen markkinaosuuden kasvuun nettipeleissä. Uskomme sen sijaan lisenssiä hakevien tahojen markkinaosuuden laskuun ja harmaiden toimijoiden tilastoimattomaan nousuun. Tähän on looginen selitys, eli lisenssiä hakevat operaattorit ovat lopettaneet markkinoinnin, Veikkaus ja harmaat eivät.
Tappioiden verovähennyskelvottomuus ammattivedonlyöjillä ja nettikasinonpelaajilla
Ei ole millään lailla oikein tai kohtuullista, että harjoittamalla ammattimaista vedonlyöntiä tai jopa tappiollista nettipeliä menee verotukseen poikki.
Jos häviät perusnettislottiin 10.000 euroa, tästä tulee normionnella verotettavaa tuloa 140.000 euroa. Tuskin kenenkään tarkoitus on laittaa onnettomalle nettikasinopelaajalle kymppitonnin häviöstä seitsemänkymmenentuhannen veroja?
Mitään logiikkaa ei ole siinäkään, etteivät vedonlyöjät saa vähentää osumattomia vetojaan osuneista. Ammattimaisena vedonlyöntiä (kuten pokeriakin) pelataan pitkällä aikavälillä ja tappioiden vähennyskelvottomuus voitoista tekee nettovoitollisen pelaamisen mahdottomaksi.
Luottokortin käyttökielto
Tekisi vain pelaamisen kalliimmaksi, mutta ei estäisi mitään pelaamista. Ehdotus on lähinnä hyvesignalointia.
Lisenssijärjestelmä
Kannatamme lisenssijärjestelmään siirtymistä, koska näemme sen yhteiskunnan kannalta ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi. Mutta kuten jo etukäteen pelkäsimme, pokerinpelaajilla on riski huuhtoutua pesuveden mukana.
Suomen Pokerinpelaajat ry hallitus
Aki Pyysing
puheenjohtaja
Janne Raevaara
sihteeri
