Crusader kirjoitti:
Aloittaa evakuointi aikaisemmin, pitää huolta liittolaisista, tuhota kaikki kalusto, kuunnella mitä asiantuntijat sanoivat, lopettaa valehteleminen ja edustaa presidentin arvolle sopivalla tavalla, miinoittaa presidentin palatsi, käyttää Bagramin lentokenttää, suojella omia sotilaita paremmin, ei taipua Talebanin edessä uhkavaatimuksiin, tuossa nyt on jokunen mitä olisi voinut tehdä paremmin.
Laitetaan asia toisinpäin, mikä teidän mielestänne meni hyvin koko tuossa vetäytymisessä kun hehkutatte sitä niin kovin? Mitä mieltä olette Bidenin esiintymisistä? Onko hän teidän mielestä oikea johtaja mikä johtaa kriisejen aikana? Pyydän asiallista keskustelua, jos et pysty siihen niin älä edes vastaa.
Mediassa ja myös somessa tuntuu olevan vaarallista kritisoida tiettyjä tahoja. Trumpia ja persuja voi lyödä kuin vierasta sikaa, kokoomukselle voi vähintään vittuilla, mutta auta armias kun kritisoit Bidenia tai Sanna Marinia. Samantien nousee sovinisti tai rasistikortti esiin.
Bidenin esiintyminen muutama viikko sitten oli täysi katastrofi. Ylimielinen ja täysin väärässä suunnilleen kaikesta mitä sanoi. Joko tietämätön tilanteesta tai valehteli tietoisesti. Tiedä sitten kumpi on vaarallisempi asia. Samanlaisesta esiintymisestä olisi edellinen presidentti lynkattu suomalaisessa mediassa, nyt hyvä kun asiaa nostettiin edes julkisuuteen monissa lehdissä.
Paikanpäällä en tietenkään ole ollut, mutta vetäytyminen itsessään oli ulkopuolisen silmin niin hyvin hoidettu, kun kusi sukassa voitiin hoitaa. Tästä kiitosta pitäisi varmaan antaa enemmänkin paikanpäällä olleille sotilaille ja muille jotka käytännössä asian hoitivat. Tällä tietenkin tarkoitan ihmisten evakuointia. Kaluston tuhoamiset ynnämuut olisi pitänyt ajat sitten tehdä, joten sen suhteen oltiin auttamatta myöhässä.
