Olet täällä

Päivän politiikka

Sivu:

Sivut

22.1.2021, 21:15
+600
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
358

Eikös Pekkarinen ollut aikoinaan suolaamassa Tauno Tiusasta kulissien takana? Vanha taistolainen :)

0
+1
0
-1
0
0
22.1.2021, 21:38
+288
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
214

Eikö ne tällä kertaa äänestäneet puolesta? Tuo uutinen on syyskuulta.

0
+1
0
-1
0
0
23.1.2021, 12:10
+540
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
274

Pörssimörssäri kirjoitti:
Olenko yksin mielipiteeni kanssa, etta vaikka Aleksei Navalny on todennakoisesti oikeusmurhan uhri ja kukaties pian kuolonuhri, ei ole ulkovaltojen asia puuttua venajan sisaisiin asioihin. Kuvitteleeko joku etta ulkovaltojen tuohtumuksella saavutettaisiin mitaan AN:n tai venajan ihmisoikeustilanteen suhteen ylipaataan. Ulkopuolinen painostus vain suututtaa venajan karhun.

Ihmisoikeuksien polkeminen on aina ihan kaikkien asia. 

Toki Venäjällä ollaan varmasti käärmeissään kun sen asioihin puututaan, eikä puuttumisella ole aina yksittäisissä tapauksissa välttämättä merkitystä, mutta aivan varmasti se vaikuttaa pitkällä aikavälillä mihin maahan tahansa. Kynnys polkea ihmisioikeuksia joka tapauksessa kasvaa, kun ihmisoikeuksia polkevat maat tiedostavat, että siitä tulee sanomista. Jos asiasta ei välitettäisi, tällaisissa maissa poljettaisiin ihmisoikeuksia paljon enemmän. 

Joku PK on ehkä vielä omassa sarjassaan, mutta sekin muuttuu ajan kanssa, kun nykyinen dynastia loppuu jossain vaiheessa. 

0
+1
0
-1
0
0
23.1.2021, 16:01
-44
Liittynyt:
17.9.2020, 15:02
Viestejä:
104

Mitä veikkauksia teillä on että tuleeko 4 vuoden konkat rysäyksellä ensikuussa? Jatkaako hallitus konkurssisuojalakia? Kun/jos annetaan firmojen mennä konkurssiin niin työttömyys lisääntyy ja sitä kautta pysähtyy osittain asuntokauppa ja jne jne.

0
+1
0
-1
0
0
4/29
23.1.2021, 16:27
+317
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
517

Pörssimörssäri kirjoitti:

Olenko yksin mielipiteeni kanssa, etta vaikka Aleksei Navalny on todennakoisesti oikeusmurhan uhri ja kukaties pian kuolonuhri, ei ole ulkovaltojen asia puuttua venajan sisaisiin asioihin. Kuvitteleeko joku etta ulkovaltojen tuohtumuksella saavutettaisiin mitaan AN:n tai venajan ihmisoikeustilanteen suhteen ylipaataan. Ulkopuolinen painostus vain suututtaa venajan karhun. Nurkkaan ahdistettu karhu ei ole hyva asia kenellekkaan - varsinkaan jos se vahan voimistuu nykyisesta ahdingosta.

Toki olen asiassa Aleksein kannalla ja sormet ristissa toivon hanelle pitkaa elamaa.

 

Venäjällä hetken 90 luvulla orastanut mahdollisuus demokratiaan tapettiin kuin rapu hitaasti vettä lämmittämällä.

Demokratiaa pitää puolustaa silloin kuin se on vielä mahdollista eikä vältellä vastuutaan ja sietää sen kaventamista vähän kerralla kunnes se on menetetty.

 

1
+1
0
-1
1
0
23.1.2021, 20:39
+679
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
600

Mun kirjoissa valtion suvereniteetin rikkomisen kynnys menee jossain kansanmurhan alapuolella. Ja tietysti aina kuin valtio rikkoo toisen valtion suvereniteettia (esim Krimin miehitys). Syy korkeaan kynnykseen ei ole se etteiko venajan sisaiset tapahtumat hairitsisi itseanikin, vaan se etta puuttumisella ei yksinkertaisesti saavuteta mitaan hyvaa. Mun mielesta voidaan perustellusti kysya seuraavat kysymykset:

1) Onko demokratian tie se ainoa tie joka jokaisen valtion on pakko ottaa?
2) Jos on, onko ulkovaltioden tehtava olla maan demokratian vartija?
3) Jos on, voidaanko olettaa etta tehtava onnistuu?

Minusta viimeistaan kolmanteen kysymykseen vastaus on ei. Maan suunta demokratiaan lahteen sen sisalta vallankumouksesta yms. Joidenkin asioiden on annettava vaan olla.

Suuri kunnioitus AN:lle, joka omaa henkeansa uhaten on valmis tekemaan sen minka kokee oikeaksi ja joka suurimman osan ihmisista mielesta varmasti on oikein. Mun mielesta yksityiset henkilot ulkomailla voi asettua tueksi mutta valtiojohtojen pitaisi ymmartaa pitaa suunsa kiinni.

1
+1
0
-1
1
0
23.1.2021, 21:15
+434
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
388

Mitäs jos annetaan Venäjälle kehitysapua, jotta saisivat kehitettyä yhteiskuntaa ja edistettyä demokratiaa. Vai toimiiko Venäjän kohdalla erilainen logiikka kuin köyhempien maiden kohdalla? x)

Muutoksen täytyy tosiaan lähteä sisältä päin ja ulkoapäin sitä ei voida todellisuudessa rauhanomaisin keinoin muuttaa. Sitä ei ratkaista pakotteilla, tuilla eikä sillä, että opposition kannattajat asutettaisiin muualle. Aleksei Navalny on valinnut tiekseen pyrkiä saamaan muutosta Venäjällä. Hän tiesi mitä tulee eteen, kun palaa Venäjälle. Yhtä hyvin hän olisi voinut elää Saksassa ja jatkaa Venäjällä vallassa olevien kritisointia, mutta se ei olisi auttanut mitään. Hyvä esimerkki kuitenkin siitä, että yksilöiden täytyy välillä uhrautua tavoitellessaan parempaa tulevaisuutta tuleville sukupolville. 

1
+1
1
-1
1
1
24.1.2021, 09:55
+1568
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1305

Pörssimörssäri kirjoitti:

Mun kirjoissa valtion suvereniteetin rikkomisen kynnys menee jossain kansanmurhan alapuolella. Ja tietysti aina kuin valtio rikkoo toisen valtion suvereniteettia (esim Krimin miehitys). Syy korkeaan kynnykseen ei ole se etteiko venajan sisaiset tapahtumat hairitsisi itseanikin, vaan se etta puuttumisella ei yksinkertaisesti saavuteta mitaan hyvaa. Mun mielesta voidaan perustellusti kysya seuraavat kysymykset:

1) Onko demokratian tie se ainoa tie joka jokaisen valtion on pakko ottaa?
2) Jos on, onko ulkovaltioden tehtava olla maan demokratian vartija?
3) Jos on, voidaanko olettaa etta tehtava onnistuu?

Minusta viimeistaan kolmanteen kysymykseen vastaus on ei. Maan suunta demokratiaan lahteen sen sisalta vallankumouksesta yms. Joidenkin asioiden on annettava vaan olla.

Suuri kunnioitus AN:lle, joka omaa henkeansa uhaten on valmis tekemaan sen minka kokee oikeaksi ja joka suurimman osan ihmisista mielesta varmasti on oikein. Mun mielesta yksityiset henkilot ulkomailla voi asettua tueksi mutta valtiojohtojen pitaisi ymmartaa pitaa suunsa kiinni.

Tässä pitää ottaa huomioon myös se, että Venäjä on liittynyt (ja lopulta ratifioinut) useisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin (mm. YK.n ja Euroopan) mutta ei kuitenkaan niitä nykyisin noudata. Eli valtiojohtajien pitäisi pitää mölyt mahassa vaikka toinen osapuoli ei noudata yhteistä sopimusta?

https://yle.fi/uutiset/3-5489967

Olisiko sekin Venäjän siäsinen asia jos (kun) se rikkoo kemiallisten ja biologisten aseiden kieltävää sopimusta ja käyttää niitä omia kansalaisiaan vastaan? Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005784767.html

Euroopan komission päätöslauselmaehdotuksessa on lisää tietoa.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0093_FI.html

- ottaa huomioon ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen, jäljempänä ’Euroopan ihmisoikeussopimus’,

...

huomauttaa, että Navalnyi on yritetty tappaa useaan otteeseen, viimeksi 20. elokuuta 2020, jolloin hänet myrkytettiin novitšok-ryhmän hermomyrkyllä

....

- ottaa huomioon, että oikeudet ajatuksen- ja sananvapauteen, yhdistymisvapauteen ja rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen on kirjattu Venäjän federaation perustuslakiin;

jne jne

1
+1
0
-1
1
0
8/29
24.1.2021, 10:07
+49
Liittynyt:
4.6.2018, 19:06
Viestejä:
26

Vaikka Fixit ei taida olla kovin realistinen ratkaisu tällä hetkellä, niin olen muuttunut yhä enemmän EU-skeptiseksi. Tämän päivän hesarin artikkelissa hyvää pohdintaa EKP:sta ja siitä millainen riski on olla pankkiunionissa jos paska osuu tuulettimeen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007759562.html

 

Mitään helppoa ratkaisua ei minullakaan ole tiedossa, mutta voisi olla hyvä että suomalaiset kansanedustajat ja mepit alkaisivat enemmän ajatella suomalaisten etua, eikä solidaarisuutta ja maailmanparannusta.

5
+1
0
-1
5
0
24.1.2021, 12:08
Käyttäjän TL kuva
+128
Liittynyt:
31.7.2020, 19:26
Viestejä:
137

Nalle taisi joskus todeta että Sammon päätös hankkia Nordeaa oli hänen isoin mokansa. Minusta päätös siirrättää Nordean pääkonttori Ruotsin "mielipuolisen kireää" sääntelyä pakoon tänne "vakaalle" euroalueelle oli vähintään yhtä paha virhe. Kannattaisi varmaan alkaa harkitsemaan Köpistä kun Tukholmaan paluu ei taida enää tulla kyseeseen.

0
+1
0
-1
0
0
24.1.2021, 14:16
+317
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
517

TL kirjoitti:

Nalle taisi joskus todeta että Sammon päätös hankkia Nordeaa oli hänen isoin mokansa. Minusta päätös siirrättää Nordean pääkonttori Ruotsin "mielipuolisen kireää" sääntelyä pakoon tänne "vakaalle" euroalueelle oli vähintään yhtä paha virhe. Kannattaisi varmaan alkaa harkitsemaan Köpistä kun Tukholmaan paluu ei taida enää tulla kyseeseen.

Nordean hankinnassa taisi olla tunnepohjaisia ajureita liikaa.

Yleinen kunnianhimo painoi enemmän kuin taloudellisen voiton maksimointi.

0
+1
0
-1
0
0
4.2.2021, 10:12
+1161
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
553

Suomalainen media on kovasti huolissaan, ”ettei kukaan uskalla sanoa suoria sanoja Venäjälle”.

Esim. Tarja Halonen:  ”huolestuttava tilanne” ja Sauli Niinistö: ”kova ratkaisu”.

Sitten pahaksi onneksi löytyi muuan HA:

”Kuules nyt ärhentelevä pikku tappi Putin,

jos käytös ei muutu,

niin Kremliin lähtee Ashin Heikki

ja silloin loppuu Leikki!!!"

No niin, nyt Navalnyin mainitsema ”kalsarimurhaaja Putin” istuu peloissaan bunkkerissaan.

 

PS. Venäjän johto on paitsi peloissaan myös sairas:

”Käytöshäiriöt ovat monimuotoisia häiriöitä, joiden pääoireena on pitkäkestoinen poikkeava uhmakas, aggressiivinen tai epäsosiaalinen käytös esim. ihmisiin kohdistuva julmuus, joka aiheuttaa ongelmia myös suhteissa ja suoriutumisessa.

Jos havaitaan tämmöisiä ongelmia, pitäisi tehdä heti perustasolla kokonaisvaltainen arvio tilanteesta ja lieventää tai poistaa kuormittavia tekijöitä. Perustasolla pitäisi antaa strukturoitua ohjausta, tukea henkilölle ja hänen verkostoilleen . Vaikeimmat tapaukset tulee ohjata nopeasti erikoissairaanhoitoon.”

2
+1
0
-1
2
0
12/29
8.2.2021, 08:48
+1175
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1120

Sillä aikaa kun valtion johto piipittelee mielipiteitä päivälehtien otsikoista ja väittää, että diplomatiaa hoidetaan nykypäivänä twiittailemalla eikä neuvottelemalla, yksityisellä sektorilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin panna toimeksi.

AALTO-YLIOPISTOON perustetaan lahjoitusvaroin professuuri, joka keskittyy omistajuuteen.

Uuden professuurin tarkoituksena on Aalto-yliopiston mukaan liittää omistajuus kiinteäksi osaksi akateemista tutkimusta ja opetusta, vahvistaa suomalaista omistajaosaamista ja omistajuuden kulttuuria sekä tuottaa tutkimustietoa yhteiskunnallisen keskustelun ja päätösten tueksi.

”Suomi on ollut pitkään pääomaköyhä maa, ja siksi Suomen yritysomistuksen rakenne hieman poikkeaa muusta maailmasta. Myös siksi on tärkeää saada suomalaista näkökulmaa ja tietämystä omistajuuteen. Meidän tarkoituksemme on tuottaa vahvaa tutkimuspohjaista tietoa”, Korkeamäki sanoo.

Professuurihankkeen taustalla ovat Tero Luoma ja Lari Raitavuo. Luoma on finanssiyhtiö Taalerin pääomarahastojen sijoitusjohtaja ja kirjoittanut omistamisesta kirjan, Raitavuo kuuluu perheyritys Ensto Investin omistajiin.

Lähde: Aalto-yliopistoon tulossa lahjoitusvaroin omistajaosaamiseen keskittyvä professuuri - Talous | HS.fi

Poliittiset pintaliitäjät ovat aivan pihalla, käyvät sata vuotta vanhaa luokkasotaa nykyihmiselle käsittämättömin argumentein ja seisovat yksin tyhjillä toreilla. Vai oletko kuullut yhdenkään poliitikon puolustavan vähävaraista piensijoittajaa julmaa shorttaajaa vastaan ja pyytävän äänestämään pääomallaan valtioyhtiön puolesta. Valta on nyt siirtynyt sijoitusalustoille ja positioilla äänestetään. Jospa uusi tutkimustieto valaisee aikanaan asiaa.

6
+1
0
-1
6
0
10.2.2021, 23:45
+1568
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1305

Jussi Saramo (vas) ei paljon ymmärrä omistaja-arvon kasvattamisesta vaan antaa populistisia lausuntoja. Saramon mukaan omistajien ei kannata antaa yrityksen  investoida vaan ennenmin maksaa osingot omistajilleen. Jussin pitäisi lukea pari Akin kolumnia mm. osingoista ja omistaja-arvon kasvattamisesta. Voisko joku laittaa sille muutaman linkin? Ilman omistaja-arvon kasvattamista (esim. investointi yrityksen kasvuun) ei ole sitä mahdollisuutta siirtää rahaa omistajan taskusta toiseen verot maksaen (= osingon maksu). Jos yritys maksaa joka vuosi koko kassan osinkoina ulos, niin kohta sillä ei ole enää kassaa mitään millä osinkoja maksaa, kun business kuihtuu. Mutta ei kai vasuri tälläistä ymmärrä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007795685.html

Saramon mielestä investointeja saisi vauhditettua, jos listaamattomien yritysten osinkoverotus uusittaisiin. Saramo sanoo, että osinkoverotus kannustaa omistajia investoimisen sijaan nostamaan osinkoja itselleen.

– Ekonomistit kerta toisensa jälkeen sanovat, että listaamattomien yritysten verokohtelu pitää muuttaa sellaiseksi, että se kannustaa investoimaan eikä lyhytnäköiseen rahastamiseen. Koko verojärjestelmä pitäisi perata, kaikki vaikuttaa siihen, että kannattaako investoida vai kotiuttaa voittoja, Saramo esitti.

Mitähän ekonomisteja Saramo tarkoittaa? Tuskin sillä on antaa lähdettä tälle lausumalle.

IS: Miten verottaisitte yrityksiä enemmän?

– Itse asiassa emme yrittäjiä vaan omistajia verottaisimme enemmän.

Vähän on Saramolla käsitteet hukassa.

IS: Onko näyttöä siitä, että perheyritykset nostavat osinkoja ja jättävät kehittämättä yritystä?

– Käytännössä tämä on kaikissa ekonomistien raporteissa.

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

3
+1
0
-1
3
0
22.2.2021, 21:14
+434
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
388

Tinggeli kirjoitti:

IS: Onko näyttöä siitä, että perheyritykset nostavat osinkoja ja jättävät kehittämättä yritystä?

– Käytännössä tämä on kaikissa ekonomistien raporteissa.

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

Eikös noissa vastauksissa ole tietyssä määrin myös perää. Listaamattomissa yritysistä kannattaa nostaa käytännössä aina 8 prossaa osakkeiden matetaattisesta arvosta osinkoina (max 150 000e), jotta pääsee hyödyntämään alhasemman verotuksen. Suurille listaamattomille yrityksille tällä ei tietenkää ole merkitystä, mutta pienemmille yrityksille nykynen verotus kannustaa nostamaan varoja aiemmin kuin myöhemmin.

 

0
+1
0
-1
0
0
22.2.2021, 21:34
+288
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
214

Tinggeli kirjoitti:

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

Tuohan lisäisi tuloeroja. Nehän on hyvinvoinnille vaarallisia.

0
+1
0
-1
0
0
16/29
22.2.2021, 21:40
+288
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
214

Trolli kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

IS: Onko näyttöä siitä, että perheyritykset nostavat osinkoja ja jättävät kehittämättä yritystä?

– Käytännössä tämä on kaikissa ekonomistien raporteissa.

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

 

Eikös noissa vastauksissa ole tietyssä määrin myös perää. Listaamattomissa yritysistä kannattaa nostaa käytännössä aina 8 prossaa osakkeiden matetaattisesta arvosta osinkoina (max 150 000e), jotta pääsee hyödyntämään alhasemman verotuksen. Suurille listaamattomille yrityksille tällä ei tietenkää ole merkitystä, mutta pienemmille yrityksille nykynen verotus kannustaa nostamaan varoja aiemmin kuin myöhemmin.

No jaa... firmalla pitää olla taseessa pari milliä per omistaja, jotta se voi jakaa tuon 150k alhaisemmalla verotuksella. Minusta tuo pikemminkin kannustaa pieniä kasvamaan. 

0
+1
0
-1
0
0
22.2.2021, 22:48
+434
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
388

Kekkoslovakki kirjoitti:

No jaa... firmalla pitää olla taseessa pari milliä per omistaja, jotta se voi jakaa tuon 150k alhaisemmalla verotuksella. Minusta tuo pikemminkin kannustaa pieniä kasvamaan. 

Odottaisitko siis itse kahteen milliin asti ennen kuin alat nostamaan osinoja? Eiköhän melko moni ota maltillisemmin verotettuja osinkoja jo paljon aiemmin. 

Itse en nää tuossa verotuksellisti mitään kannustetta hakemaan kasvua tai jättää pääomaa yritykseen edistäkseen kasvua.

0
+1
0
-1
0
0
24.2.2021, 10:12
+1175
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1120

Voimakas elvytys johtaa inflaation kautta väistämättä korkeampaan korkotasoon ja valtioiden velanoton ilmaiset halpuutuspäivät ovat ohitse. Suomen valtio kerjää rahaa EU:lta ja aikoo kuluttaa sitä, mutta mihin - tuottaako se?

The free-lunch stage of the crisis is ending, and there could be harder questions ahead.

In particular, it means that the potential downside of bad policy — federal spending that doesn’t generate much economic activity, for example — is more significant than it was as recently as December.

Lähde: https://www.nytimes.com/2021/02/23/upshot/biden-bonds-market-inflation.html

Ensimmäinen keino saada vastausta katsoa Valtioneuvoston sivua, jossa on 1506 hanketta. Rajaamalla hankkeet otsikoilla Talouspolitiikka sekä otsikolla Taloudelliset ulkosuhteet löytyi tasan kaksi hanketta. Kumpikaan niistä ei tähtää vientikaupan edistämiseen, joka on ainoa maahan rahaa tuova asia. Kaikki muut Valtioneuvoston hankkeet tähtäävät näpertelyyn hallinon toimissa. Demokratia edistyy, mutta ei tuota.

Lähde: https://valtioneuvosto.fi/hankkeet

Ehkäpä löytyisi viitettä Suomen Ulkoministeriöstä, josta sen omalla sivulla mainitaan:

Ulkoministeriö vastaa Suomen kauppapolitiikan valmistelusta ja toteutuksesta EU:n puitteissa. Sen ohella ulkoministeriö edistää maamme kaupallistaloudellisia intressejä vaikuttamalla sekä Euroopan unionissa että kahdenvälisesti.

Lähde: https://um.fi/taloudelliset-ulkosuhteet

Lähde: https://um.fi/team-finland-toiminta

Eipä löydy näiltä sivuilta vinkkiä kuinka EU-tukea käytetäisiin Suomen viennnin edistämiseen tai työtä antavien teollisuuslaitosten toimintaedellytyksiin. Ulkoministeri Skinnari on kyllä osallistunut tammikuussa Davosin kokoukseen, mutta ei kerro kuinka monta tilausta siitä tuli teollisuuden taskuun.

Luoko elvytys taloudellista toimeliaisuutta - vastausta julkisen hallinnon lähteistä ei siihen kyllä löydy. Tietääkö kukaan?

Surullista on, jos lainataan ja velkaannutaan ja sitten syödäänkin vain pullaa.

3
+1
0
-1
3
0
26.2.2021, 21:14
+434
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
388

Eikös keskuspankkien tasolla ole ihan yleisesti todettu, että väliaikaisesti siedetään korkeampaa inflaatiota. Jos toi väliaikaisesti käsittää edes pari vuotta relusti yli korkotason inflaatiota, niin lainojen reaalinen pääoma ehtii kyllä sulaa ihan mukavasti ja korkeampi korkotaso ei aikanaan välttämättä edes aiheuta ihan massiivisia ongelmia. 

Suurin riskihän tuossa tuntuu nyt olevan se, että inflaatio lähtee laukalle ja keskuspankit ei reagoi siihen ajoissa, jolloin päästään jonkinlaiseen massiivisen inflaation aikaan ja itsessään se inflaatio romahduttaa talouden, kun työtä ei kannata tehdä yhtään yli sen minkä palkan pystyt heti kuluttamaan.

Olii Rehnkin tuossa taas maalaili EKP:n tavoitteita, jossa keskuspankin pitäisi edistää rahapolitiikalla vihreitä arvoja. Tämähän ihan järkyttävää kuraa. Keskuspankin ei tosiaankaan pitäisi tehdä mitään arvovalintoja vaan kylmän raakasti säätää rahapolitiikkaansa vain taloustilanteen tarpeen mukaan. Ei arvojen tai poliittisten tavotteiden mukaan. Edes euron tulevaisuuden suojaaminen (löysällä rahapolitiikalla) ei pitäisi olla EKP:lla mitenkään merkittävässä roolissa.

 

0
+1
0
-1
0
0
20/29
28.2.2021, 13:36
+49
Liittynyt:
4.6.2018, 19:06
Viestejä:
26

Hyvää pohdintaa Päivän byrokraatilta. Vaikea olla eri mieltä oikeastaan mistään. 
https://paivanbyrokraatti.com/2021/02/28/elpymisrahasto/?fbclid=IwAR3aToOJUBpMcRFwBk6EFru3gSHgRKFP3uF3ueht0p4Q60G1AapRGNXP0-4

4
+1
0
-1
4
0
28.2.2021, 15:42
+434
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
388

https://www.facebook.com/elinalepomaki1/posts/4055962171080776

Saattaa olla kokoomukselle jopa hyväksi, että Piha astu sivuun. Tarkottaakohan toi Lepomäen ehdolle asettuminen myös pormestariehdokkuutta. Tuskin rivivaltuutetun pesti yhtäkkiä alkanut kiehtovalta hommalta tuntua, kun aiemmin ei ollut kiinnostusta siihen x)

3
+1
0
-1
3
0
28.2.2021, 19:05
+317
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
517

Mellon kirjoitti:

Hyvää pohdintaa Päivän byrokraatilta. Vaikea olla eri mieltä oikeastaan mistään. 
https://paivanbyrokraatti.com/2021/02/28/elpymisrahasto/?fbclid=IwAR3aToOJUBpMcRFwBk6EFru3gSHgRKFP3uF3ueht0p4Q60G1AapRGNXP0-4

Jos Eu:n tavoite olisi menestyä suhteessa kilpailijoihin, niin lainaa pitäisi antaa eniten niille, jotka saavat lainarahan parhaiten tuottamaan.

 

0
+1
0
-1
0
0
1.3.2021, 09:24
+1175
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
1120

Elvytystietojen hakeminen valtion sivuilta ei ole antanut vastauksia seuraaviin kysymyksiin:

1. Paljonko rahaa tulee ja koska?
2. Kenelle se annetaan ja mihin tarkoitukseen?
3. Kuinka paljon se tuottaa rahallisesti vaurautta ja kenelle?

Todettakkoon, että takaisinmaksu hoitaa kyllä itsensä jos ottolainaus on ollut kannattava.

1. Paljonko rahaa tulee ja koska

Edellä olleessa linkistä löytyi seuraava määritelmä:

Elpymisrahaston matematiikka toimii siten, että Suomi ottaisi lainasta vastuulleen noin 6,6 miljardia euroa ja saisi siitä omaan käyttöönsä 2,7 miljardia euroa.

Eli 2700 miljoonaa nostettaisiin, mikä on alle 5% valtion kulubudjetista. Ajankohta on ilmeisesti kuluvalla kaudella, jotta siitä heti alkaisi hyöty - tietääkö kukaan?

2. Kenelle annetaan ja mihin tarkoitukseen

Asiaa on tarkasteltava rahavirtojen kautta, joka näkyy alla olevassa kuvassa - peräisin Mäkisen linkistä:

Valtion tarkoitus on tarjota välttämättömät palvelut. Se ei synnytä varallisuutta tai tuottoa muulla tavalla kuin rakentamalla infraa.

- jos raha annetaan kokonaan valtiolle se menee hukkaan, sillä valtio on tehoton tuottaja. Ainoa tapa olisi vastaavasti pienentää veroja, jolloin yritykset ja kotitaloudet synnyttäisivät lisätuoton. Toistaiseksi on nähty vain taloutta tuhoavia veronkorotuksia.
- jos raha annetaan kokonaan kotitalouksille se menee säästöön tai kulutustavaroina hukkaan, jos sitä ei käytetä investointiin
- rahan antaminen kokonaan yrityksille on poliittinen mahdottomuus Suomessa - ei kannata edes miettiä

3. Kuinka paljon elvytysraha tuottaa rahallisesti vaurautta ja kenelle

Rahan voi jakaa tietysti kaikille kolmelle, mutta ehdollisena niin, ettei sitä kuluteta vaan investoidaan - valtio infraan, yritykset tuotantoon Suomessa ja kotitaloudet kiinteään omaisuuteen Suomessa.

As used here, the term investment has a very specific meaning. It means the creation of a new asset, something with lasting economic value. When people earn income and invest it, their wealth grows because they gain the new asset. In funding the creation of that asset, they spend the income that they're seeking to save, transferring it to other entities in the economy. In this way, they're able to grow their accumulated wealth while also supporting the income and wealth of others.

Kuvan ja tekstin lähde: https://osam.com/pdfs/research/Upside-Down%20Markets%20-%20September%202...

Rahan lähteeseen on kommentti myös halvemmasta vaihtoehdosta:

Oikea tapa arvioida elpymisrahastoa on tietysti verrata sitä siihen vaihtoehtoon, että Suomi ottaisi itse velkaa ja käyttäisi koko lainatun summan kotimaassa. Tai elvyttäisi talouttaan leikkaamalla verotusta, kuten sivumennen todeten esimerkiksi Saksassa ja Ruotsissa on menestyksellisesti tehty.

Lähde: https://paivanbyrokraatti.com/2021/02/28/elpymisrahasto/

Mieleen tulee vääjäämättä vanhan jenkkirouvan lausuma entisestä kotimaastaan lentokoneessa: "Teillä on niin paljon joutilaita." Siitä on puoli vuosisataa eikä asia ole miksikään muuttunut. Hävettää edelleenkin.

Kuka tahansa sijoittaja katsoo sijoituskoheiden toimintamaata samalla tavalla: hoitaako se asiansa ja luoko se olosuhteet tuottavalle toiminnalle. Toistaiseksi valtion sivuilta ei ole löytynyt vastauksia tähän - ja yleisessä keskustellussa parutaan lähinnä muiden maiden osuuksia. 

Ne hoitavat kyllä itsensä.

1
+1
0
-1
1
0
24/29
1.3.2021, 10:28
+434
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
388

Eikai noihin edes ole vielä tarkkaa vastausta. Eihän koko pakettia ole vielä edes hyväksytty. Kaikki tulee sitten aikanaan, kun talous jo toipunut koronakuopasta ja on jo muita ongelmia x)

Ja eikös paketin varojen käytölle ole ihan kriteerit. Ainakin Ohisalo jakso painottaa joku aika sitten, että rahaa ei vaan anneta vaan sisltävät myös veloitteen käyttää ne ainakin jossain määrin virheitä arvoja edistäen. Eli käytännössä korvamerkitään varojen käyttöä tiettyyn asiaan ilman, että tiedetään onko sille edes tarvetta ja mikä investoinnin hyöty tulee olemaan. 

Tän paketin elvyttävä vaikutus on melko olematon ja voi pahimmillaan aiheuttaa kuplaa tietyillä sektoreilla, kun kaikki maat käyttää varoja sääntöjen mukasesti. Hyötyjät löytyy todennäkösesti niiltä sektoreilta, jotka ovat pörsissäkin viimeaikoina kuplineet.

Julkisen puolen kautta kanavoitu raha on aina huonosti kohdennettua, jos ei mee tarpeellisen infran rakentamiseen. Suomessakin on tiet surkeassa kunnossa, mutta siitä huolimatta elvytysraha pitää laittaa ihan muualle. Ei tossa touhussa kyllä paljoa järkeä ole, mutta otetaan nyt reilu 6 miljardia lainaa, josta vajaa puolet voidaan käyttää sellaseen mihin ei muuten rahoja laitettas ja loput annetaan rikkaampien kotitalouksien Italiaan.

2
+1
0
-1
2
0
7.3.2021, 20:29
+1089
Liittynyt:
9.6.2014, 17:41
Viestejä:
1290

1
+1
1
-1
1
1
7.3.2021, 20:42
+288
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
214

Hesarin pääkirjoitus antaa vähän toivoa, että tätä hallitusta alettaisiin vihdoin arvioida aikaansaannosten mukaan. Kyllä, Suomi on toistaiseksi selvinnyt pandemiasta suhteellisen vähin uhrein verrattuna Keski- tai Etelä-Eurooppaan. Meillä olisi kuitenkin ollut kaikki mahdollisuudet olla pandemian suhteen EU:n Uusi-Seelanti. Meillä on läheisyyttä kaihtava kulttuuri ja Euroopan pussinperällä sijaitseva, harvaan asuttu maa jonka maarajat ovat joko kiini tai sitten ne kulkevat pitkin asumattomia erämaita. Kaikki tulee meille aina viiveellä, joten meillä olisi ollut vallan loistava mahdollisuus valmistautua toiseen ja varsinkin kolmanteen aaltoon. Edes liian liinattua avustajakuntaa ei voi nyt käyttää tekosyynä, koska kuusinumeroista vuosipalkkaa nauttivien, SAK-taustaisten valtiotieteen ylioppilaiden laumalla on avustajabudjetti saatu tuplattua.

Kuten tuossa Hesarin pääkirjoituksessa sanotaan, vaalien siirto kuukautta ennen ennakkoäänestyksen alkamista on nolo epäonnistuminen. Olen silti varma, että jos hallitus ei olisi vaaleja siirtänyt, Perussuomalaiset olisivat vastustaneet myös vaalien pitämistä ennalta sovitusti. Argumentiksi olisi käynyt ihan sama persupelko kuin nytkin.

 

3
+1
3
-1
3
3
7.3.2021, 21:01
+288
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
214

Hyvä kolumni.

Sen sijaan on hyvin suosittua huudella, että ministerit eivät tee mitään kovien liksojensa eteen, kunhan vain ajelevat ministeriautoillaan.

Useinhan tuo muotoillaan varsinkin yritysjohtajien kohdalla niin, ettei kukaan voi tehdä niin paljoa työtä että ansaitsisi palkkaa miljoonan tai 50-100 kertaa duunaria enemmän. Haluaisin päästä tekemään remppahommia näille kitisijöille. Aikaan en mitään saisi, mutta töitä tekisin paljon (ainakin ajalla mitattuna).

0
+1
0
-1
0
0
7.3.2021, 23:38
+36
Liittynyt:
27.6.2014, 18:30
Viestejä:
33

Hyvä kolumni jälleen. Kommentoisin kuitenkin tuota THL:n "arviota" tautimääristä sen verran, että tästä tuntuu olevan hyvin laajasti levinnyt väärinkäsitys. THL lausunnossaan (https://thl.fi/documents/10531/634402/lausunto_2021_03_05.pdf/396b298d-dd19-28e9-fea7-f22fb95358d4?t=1615043489509) toi kyllä mielestäni selvästi esiin, että nuo esitetyt 2600-11000 tapausta päivässä lukemat kuvastavat tilannetta, jossa tarttuvuusluku/lisääntymisluku pysyisi nykyisen kaltaisena, eli mitään uusia rajoitustoimenpiteitä ei olisi tehty (ja oletuksena myös, että ihmisten käyttäytyminen ei muuttuisi). Tämän jälkeen todetaan, että nyt tehtävät rajoitukset todennäköisesti pienentävät tarttuvuuslukua ja siten tällaisia tautimääriä ei nähdä, mutta vielä ei voida arvioida, miten paljon tarttuvuusluku ja siten tautimäärät pienentyvät. Samalla on merkittävä riski, että myös vaalien aikaan olisi voimassa rajoituksia ja tästä syystä voi olla järkevämpi lykätä vaaleja.

Jostain syystä tämä lausunto on ainakin mediassa, ehkä myös oikeusministeriön ulostuloissa (?), käännetty niin, että THL odottaa näkevänsä tuollaisia päivälukemia huhtikuussa. En kyllä tiedä, onko THL:n toimesta joku puhuva pää antanut muita lausuntoja, mutta jos tämä tulkinta on peräisin tuosta kirjallisesta lausunnosta, niin se on kyllä median toimesta tulkittu yksinkertaisesti väärin.

7
+1
0
-1
7
0
8.3.2021, 08:52
+288
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
214

Tämä voi osin johtua siitä, että toimittajiksi tuntuu hakeutuvan paljon porukkaa joka on muuten ihan fiksua, mutta jolla pää jäätyy totaalisesti numeroiden edessä.

3
+1
0
-1
3
0

Sivut