Olet täällä

Päivän politiikka

320
76940
Sivu:

Sivut

22.1.2021, 21:15
+397
Liittynyt:
31.3.2019, 16:16
Viestejä:
271

Eikös Pekkarinen ollut aikoinaan suolaamassa Tauno Tiusasta kulissien takana? Vanha taistolainen :)

0
+1
0
-1
0
0
22.1.2021, 21:38
+144
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
120

Eikö ne tällä kertaa äänestäneet puolesta? Tuo uutinen on syyskuulta.

0
+1
0
-1
0
0
23.1.2021, 12:10
+160
Liittynyt:
4.3.2020, 18:27
Viestejä:
165

Pörssimörssäri kirjoitti:
Olenko yksin mielipiteeni kanssa, etta vaikka Aleksei Navalny on todennakoisesti oikeusmurhan uhri ja kukaties pian kuolonuhri, ei ole ulkovaltojen asia puuttua venajan sisaisiin asioihin. Kuvitteleeko joku etta ulkovaltojen tuohtumuksella saavutettaisiin mitaan AN:n tai venajan ihmisoikeustilanteen suhteen ylipaataan. Ulkopuolinen painostus vain suututtaa venajan karhun.

Ihmisoikeuksien polkeminen on aina ihan kaikkien asia. 

Toki Venäjällä ollaan varmasti käärmeissään kun sen asioihin puututaan, eikä puuttumisella ole aina yksittäisissä tapauksissa välttämättä merkitystä, mutta aivan varmasti se vaikuttaa pitkällä aikavälillä mihin maahan tahansa. Kynnys polkea ihmisioikeuksia joka tapauksessa kasvaa, kun ihmisoikeuksia polkevat maat tiedostavat, että siitä tulee sanomista. Jos asiasta ei välitettäisi, tällaisissa maissa poljettaisiin ihmisoikeuksia paljon enemmän. 

Joku PK on ehkä vielä omassa sarjassaan, mutta sekin muuttuu ajan kanssa, kun nykyinen dynastia loppuu jossain vaiheessa. 

0
+1
0
-1
0
0
23.1.2021, 16:01
-15
Liittynyt:
17.9.2020, 15:02
Viestejä:
57

Mitä veikkauksia teillä on että tuleeko 4 vuoden konkat rysäyksellä ensikuussa? Jatkaako hallitus konkurssisuojalakia? Kun/jos annetaan firmojen mennä konkurssiin niin työttömyys lisääntyy ja sitä kautta pysähtyy osittain asuntokauppa ja jne jne.

0
+1
0
-1
0
0
4/19
23.1.2021, 16:27
+287
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
471

Pörssimörssäri kirjoitti:

Olenko yksin mielipiteeni kanssa, etta vaikka Aleksei Navalny on todennakoisesti oikeusmurhan uhri ja kukaties pian kuolonuhri, ei ole ulkovaltojen asia puuttua venajan sisaisiin asioihin. Kuvitteleeko joku etta ulkovaltojen tuohtumuksella saavutettaisiin mitaan AN:n tai venajan ihmisoikeustilanteen suhteen ylipaataan. Ulkopuolinen painostus vain suututtaa venajan karhun. Nurkkaan ahdistettu karhu ei ole hyva asia kenellekkaan - varsinkaan jos se vahan voimistuu nykyisesta ahdingosta.

Toki olen asiassa Aleksein kannalla ja sormet ristissa toivon hanelle pitkaa elamaa.

 

Venäjällä hetken 90 luvulla orastanut mahdollisuus demokratiaan tapettiin kuin rapu hitaasti vettä lämmittämällä.

Demokratiaa pitää puolustaa silloin kuin se on vielä mahdollista eikä vältellä vastuutaan ja sietää sen kaventamista vähän kerralla kunnes se on menetetty.

 

1
+1
0
-1
1
0
23.1.2021, 20:39
+397
Liittynyt:
28.3.2020, 01:56
Viestejä:
440

Mun kirjoissa valtion suvereniteetin rikkomisen kynnys menee jossain kansanmurhan alapuolella. Ja tietysti aina kuin valtio rikkoo toisen valtion suvereniteettia (esim Krimin miehitys). Syy korkeaan kynnykseen ei ole se etteiko venajan sisaiset tapahtumat hairitsisi itseanikin, vaan se etta puuttumisella ei yksinkertaisesti saavuteta mitaan hyvaa. Mun mielesta voidaan perustellusti kysya seuraavat kysymykset:

1) Onko demokratian tie se ainoa tie joka jokaisen valtion on pakko ottaa?
2) Jos on, onko ulkovaltioden tehtava olla maan demokratian vartija?
3) Jos on, voidaanko olettaa etta tehtava onnistuu?

Minusta viimeistaan kolmanteen kysymykseen vastaus on ei. Maan suunta demokratiaan lahteen sen sisalta vallankumouksesta yms. Joidenkin asioiden on annettava vaan olla.

Suuri kunnioitus AN:lle, joka omaa henkeansa uhaten on valmis tekemaan sen minka kokee oikeaksi ja joka suurimman osan ihmisista mielesta varmasti on oikein. Mun mielesta yksityiset henkilot ulkomailla voi asettua tueksi mutta valtiojohtojen pitaisi ymmartaa pitaa suunsa kiinni.

1
+1
0
-1
1
0
23.1.2021, 21:15
+298
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
299

Mitäs jos annetaan Venäjälle kehitysapua, jotta saisivat kehitettyä yhteiskuntaa ja edistettyä demokratiaa. Vai toimiiko Venäjän kohdalla erilainen logiikka kuin köyhempien maiden kohdalla? x)

Muutoksen täytyy tosiaan lähteä sisältä päin ja ulkoapäin sitä ei voida todellisuudessa rauhanomaisin keinoin muuttaa. Sitä ei ratkaista pakotteilla, tuilla eikä sillä, että opposition kannattajat asutettaisiin muualle. Aleksei Navalny on valinnut tiekseen pyrkiä saamaan muutosta Venäjällä. Hän tiesi mitä tulee eteen, kun palaa Venäjälle. Yhtä hyvin hän olisi voinut elää Saksassa ja jatkaa Venäjällä vallassa olevien kritisointia, mutta se ei olisi auttanut mitään. Hyvä esimerkki kuitenkin siitä, että yksilöiden täytyy välillä uhrautua tavoitellessaan parempaa tulevaisuutta tuleville sukupolville. 

1
+1
1
-1
1
1
24.1.2021, 09:55
+1110
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1089

Pörssimörssäri kirjoitti:

Mun kirjoissa valtion suvereniteetin rikkomisen kynnys menee jossain kansanmurhan alapuolella. Ja tietysti aina kuin valtio rikkoo toisen valtion suvereniteettia (esim Krimin miehitys). Syy korkeaan kynnykseen ei ole se etteiko venajan sisaiset tapahtumat hairitsisi itseanikin, vaan se etta puuttumisella ei yksinkertaisesti saavuteta mitaan hyvaa. Mun mielesta voidaan perustellusti kysya seuraavat kysymykset:

1) Onko demokratian tie se ainoa tie joka jokaisen valtion on pakko ottaa?
2) Jos on, onko ulkovaltioden tehtava olla maan demokratian vartija?
3) Jos on, voidaanko olettaa etta tehtava onnistuu?

Minusta viimeistaan kolmanteen kysymykseen vastaus on ei. Maan suunta demokratiaan lahteen sen sisalta vallankumouksesta yms. Joidenkin asioiden on annettava vaan olla.

Suuri kunnioitus AN:lle, joka omaa henkeansa uhaten on valmis tekemaan sen minka kokee oikeaksi ja joka suurimman osan ihmisista mielesta varmasti on oikein. Mun mielesta yksityiset henkilot ulkomailla voi asettua tueksi mutta valtiojohtojen pitaisi ymmartaa pitaa suunsa kiinni.

Tässä pitää ottaa huomioon myös se, että Venäjä on liittynyt (ja lopulta ratifioinut) useisiin kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin (mm. YK.n ja Euroopan) mutta ei kuitenkaan niitä nykyisin noudata. Eli valtiojohtajien pitäisi pitää mölyt mahassa vaikka toinen osapuoli ei noudata yhteistä sopimusta?

https://yle.fi/uutiset/3-5489967

Olisiko sekin Venäjän siäsinen asia jos (kun) se rikkoo kemiallisten ja biologisten aseiden kieltävää sopimusta ja käyttää niitä omia kansalaisiaan vastaan? Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005784767.html

Euroopan komission päätöslauselmaehdotuksessa on lisää tietoa.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0093_FI.html

- ottaa huomioon ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen, jäljempänä ’Euroopan ihmisoikeussopimus’,

...

huomauttaa, että Navalnyi on yritetty tappaa useaan otteeseen, viimeksi 20. elokuuta 2020, jolloin hänet myrkytettiin novitšok-ryhmän hermomyrkyllä

....

- ottaa huomioon, että oikeudet ajatuksen- ja sananvapauteen, yhdistymisvapauteen ja rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen on kirjattu Venäjän federaation perustuslakiin;

jne jne

1
+1
0
-1
1
0
8/19
24.1.2021, 10:07
+36
Liittynyt:
4.6.2018, 19:06
Viestejä:
18

Vaikka Fixit ei taida olla kovin realistinen ratkaisu tällä hetkellä, niin olen muuttunut yhä enemmän EU-skeptiseksi. Tämän päivän hesarin artikkelissa hyvää pohdintaa EKP:sta ja siitä millainen riski on olla pankkiunionissa jos paska osuu tuulettimeen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007759562.html

 

Mitään helppoa ratkaisua ei minullakaan ole tiedossa, mutta voisi olla hyvä että suomalaiset kansanedustajat ja mepit alkaisivat enemmän ajatella suomalaisten etua, eikä solidaarisuutta ja maailmanparannusta.

5
+1
0
-1
5
0
24.1.2021, 12:08
Käyttäjän TL kuva
+40
Liittynyt:
31.7.2020, 19:26
Viestejä:
59

Nalle taisi joskus todeta että Sammon päätös hankkia Nordeaa oli hänen isoin mokansa. Minusta päätös siirrättää Nordean pääkonttori Ruotsin "mielipuolisen kireää" sääntelyä pakoon tänne "vakaalle" euroalueelle oli vähintään yhtä paha virhe. Kannattaisi varmaan alkaa harkitsemaan Köpistä kun Tukholmaan paluu ei taida enää tulla kyseeseen.

0
+1
0
-1
0
0
24.1.2021, 14:16
+287
Liittynyt:
26.11.2018, 18:55
Viestejä:
471

TL kirjoitti:

Nalle taisi joskus todeta että Sammon päätös hankkia Nordeaa oli hänen isoin mokansa. Minusta päätös siirrättää Nordean pääkonttori Ruotsin "mielipuolisen kireää" sääntelyä pakoon tänne "vakaalle" euroalueelle oli vähintään yhtä paha virhe. Kannattaisi varmaan alkaa harkitsemaan Köpistä kun Tukholmaan paluu ei taida enää tulla kyseeseen.

Nordean hankinnassa taisi olla tunnepohjaisia ajureita liikaa.

Yleinen kunnianhimo painoi enemmän kuin taloudellisen voiton maksimointi.

0
+1
0
-1
0
0
4.2.2021, 10:12
+880
Liittynyt:
9.2.2019, 09:20
Viestejä:
487

Suomalainen media on kovasti huolissaan, ”ettei kukaan uskalla sanoa suoria sanoja Venäjälle”.

Esim. Tarja Halonen:  ”huolestuttava tilanne” ja Sauli Niinistö: ”kova ratkaisu”.

Sitten pahaksi onneksi löytyi muuan HA:

”Kuules nyt ärhentelevä pikku tappi Putin,

jos käytös ei muutu,

niin Kremliin lähtee Ashin Heikki

ja silloin loppuu Leikki!!!"

No niin, nyt Navalnyin mainitsema ”kalsarimurhaaja Putin” istuu peloissaan bunkkerissaan.

 

PS. Venäjän johto on paitsi peloissaan myös sairas:

”Käytöshäiriöt ovat monimuotoisia häiriöitä, joiden pääoireena on pitkäkestoinen poikkeava uhmakas, aggressiivinen tai epäsosiaalinen käytös esim. ihmisiin kohdistuva julmuus, joka aiheuttaa ongelmia myös suhteissa ja suoriutumisessa.

Jos havaitaan tämmöisiä ongelmia, pitäisi tehdä heti perustasolla kokonaisvaltainen arvio tilanteesta ja lieventää tai poistaa kuormittavia tekijöitä. Perustasolla pitäisi antaa strukturoitua ohjausta, tukea henkilölle ja hänen verkostoilleen . Vaikeimmat tapaukset tulee ohjata nopeasti erikoissairaanhoitoon.”

2
+1
0
-1
2
0
12/19
8.2.2021, 08:48
+461
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
638

Sillä aikaa kun valtion johto piipittelee mielipiteitä päivälehtien otsikoista ja väittää, että diplomatiaa hoidetaan nykypäivänä twiittailemalla eikä neuvottelemalla, yksityisellä sektorilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin panna toimeksi.

AALTO-YLIOPISTOON perustetaan lahjoitusvaroin professuuri, joka keskittyy omistajuuteen.

Uuden professuurin tarkoituksena on Aalto-yliopiston mukaan liittää omistajuus kiinteäksi osaksi akateemista tutkimusta ja opetusta, vahvistaa suomalaista omistajaosaamista ja omistajuuden kulttuuria sekä tuottaa tutkimustietoa yhteiskunnallisen keskustelun ja päätösten tueksi.

”Suomi on ollut pitkään pääomaköyhä maa, ja siksi Suomen yritysomistuksen rakenne hieman poikkeaa muusta maailmasta. Myös siksi on tärkeää saada suomalaista näkökulmaa ja tietämystä omistajuuteen. Meidän tarkoituksemme on tuottaa vahvaa tutkimuspohjaista tietoa”, Korkeamäki sanoo.

Professuurihankkeen taustalla ovat Tero Luoma ja Lari Raitavuo. Luoma on finanssiyhtiö Taalerin pääomarahastojen sijoitusjohtaja ja kirjoittanut omistamisesta kirjan, Raitavuo kuuluu perheyritys Ensto Investin omistajiin.

Lähde: Aalto-yliopistoon tulossa lahjoitusvaroin omistajaosaamiseen keskittyvä professuuri - Talous | HS.fi

Poliittiset pintaliitäjät ovat aivan pihalla, käyvät sata vuotta vanhaa luokkasotaa nykyihmiselle käsittämättömin argumentein ja seisovat yksin tyhjillä toreilla. Vai oletko kuullut yhdenkään poliitikon puolustavan vähävaraista piensijoittajaa julmaa shorttaajaa vastaan ja pyytävän äänestämään pääomallaan valtioyhtiön puolesta. Valta on nyt siirtynyt sijoitusalustoille ja positioilla äänestetään. Jospa uusi tutkimustieto valaisee aikanaan asiaa.

6
+1
0
-1
6
0
10.2.2021, 23:45
+1110
Liittynyt:
30.1.2020, 19:23
Viestejä:
1089

Jussi Saramo (vas) ei paljon ymmärrä omistaja-arvon kasvattamisesta vaan antaa populistisia lausuntoja. Saramon mukaan omistajien ei kannata antaa yrityksen  investoida vaan ennenmin maksaa osingot omistajilleen. Jussin pitäisi lukea pari Akin kolumnia mm. osingoista ja omistaja-arvon kasvattamisesta. Voisko joku laittaa sille muutaman linkin? Ilman omistaja-arvon kasvattamista (esim. investointi yrityksen kasvuun) ei ole sitä mahdollisuutta siirtää rahaa omistajan taskusta toiseen verot maksaen (= osingon maksu). Jos yritys maksaa joka vuosi koko kassan osinkoina ulos, niin kohta sillä ei ole enää kassaa mitään millä osinkoja maksaa, kun business kuihtuu. Mutta ei kai vasuri tälläistä ymmärrä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007795685.html

Saramon mielestä investointeja saisi vauhditettua, jos listaamattomien yritysten osinkoverotus uusittaisiin. Saramo sanoo, että osinkoverotus kannustaa omistajia investoimisen sijaan nostamaan osinkoja itselleen.

– Ekonomistit kerta toisensa jälkeen sanovat, että listaamattomien yritysten verokohtelu pitää muuttaa sellaiseksi, että se kannustaa investoimaan eikä lyhytnäköiseen rahastamiseen. Koko verojärjestelmä pitäisi perata, kaikki vaikuttaa siihen, että kannattaako investoida vai kotiuttaa voittoja, Saramo esitti.

Mitähän ekonomisteja Saramo tarkoittaa? Tuskin sillä on antaa lähdettä tälle lausumalle.

IS: Miten verottaisitte yrityksiä enemmän?

– Itse asiassa emme yrittäjiä vaan omistajia verottaisimme enemmän.

Vähän on Saramolla käsitteet hukassa.

IS: Onko näyttöä siitä, että perheyritykset nostavat osinkoja ja jättävät kehittämättä yritystä?

– Käytännössä tämä on kaikissa ekonomistien raporteissa.

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

3
+1
0
-1
3
0
22.2.2021, 21:14
+298
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
299

Tinggeli kirjoitti:

IS: Onko näyttöä siitä, että perheyritykset nostavat osinkoja ja jättävät kehittämättä yritystä?

– Käytännössä tämä on kaikissa ekonomistien raporteissa.

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

Eikös noissa vastauksissa ole tietyssä määrin myös perää. Listaamattomissa yritysistä kannattaa nostaa käytännössä aina 8 prossaa osakkeiden matetaattisesta arvosta osinkoina (max 150 000e), jotta pääsee hyödyntämään alhasemman verotuksen. Suurille listaamattomille yrityksille tällä ei tietenkää ole merkitystä, mutta pienemmille yrityksille nykynen verotus kannustaa nostamaan varoja aiemmin kuin myöhemmin.

 

0
+1
0
-1
0
0
22.2.2021, 21:34
+144
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
120

Tinggeli kirjoitti:

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

Tuohan lisäisi tuloeroja. Nehän on hyvinvoinnille vaarallisia.

0
+1
0
-1
0
0
22.2.2021, 21:40
+144
Liittynyt:
2.4.2018, 12:41
Viestejä:
120

Trolli kirjoitti:

 

Tinggeli kirjoitti:

IS: Onko näyttöä siitä, että perheyritykset nostavat osinkoja ja jättävät kehittämättä yritystä?

– Käytännössä tämä on kaikissa ekonomistien raporteissa.

IS: Miten osinkoveron kiristys kannustaisi yrityksiä investoimaan?

– Tällä hetkellä se kannustaa ottamaan maksimaaliset osingot ulos, jolloin rahaa ei jää investoimiseen. Investoinnin idea on, että saadaan tulevaisuudessa isompia tuottoja

 

Eikös noissa vastauksissa ole tietyssä määrin myös perää. Listaamattomissa yritysistä kannattaa nostaa käytännössä aina 8 prossaa osakkeiden matetaattisesta arvosta osinkoina (max 150 000e), jotta pääsee hyödyntämään alhasemman verotuksen. Suurille listaamattomille yrityksille tällä ei tietenkää ole merkitystä, mutta pienemmille yrityksille nykynen verotus kannustaa nostamaan varoja aiemmin kuin myöhemmin.

No jaa... firmalla pitää olla taseessa pari milliä per omistaja, jotta se voi jakaa tuon 150k alhaisemmalla verotuksella. Minusta tuo pikemminkin kannustaa pieniä kasvamaan. 

0
+1
0
-1
0
0
22.2.2021, 22:48
+298
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
299

Kekkoslovakki kirjoitti:

No jaa... firmalla pitää olla taseessa pari milliä per omistaja, jotta se voi jakaa tuon 150k alhaisemmalla verotuksella. Minusta tuo pikemminkin kannustaa pieniä kasvamaan. 

Odottaisitko siis itse kahteen milliin asti ennen kuin alat nostamaan osinoja? Eiköhän melko moni ota maltillisemmin verotettuja osinkoja jo paljon aiemmin. 

Itse en nää tuossa verotuksellisti mitään kannustetta hakemaan kasvua tai jättää pääomaa yritykseen edistäkseen kasvua.

0
+1
0
-1
0
0
24.2.2021, 10:12
+461
Liittynyt:
17.8.2020, 18:12
Viestejä:
638

Voimakas elvytys johtaa inflaation kautta väistämättä korkeampaan korkotasoon ja valtioiden velanoton ilmaiset halpuutuspäivät ovat ohitse. Suomen valtio kerjää rahaa EU:lta ja aikoo kuluttaa sitä, mutta mihin - tuottaako se?

The free-lunch stage of the crisis is ending, and there could be harder questions ahead.

In particular, it means that the potential downside of bad policy — federal spending that doesn’t generate much economic activity, for example — is more significant than it was as recently as December.

Lähde: https://www.nytimes.com/2021/02/23/upshot/biden-bonds-market-inflation.html

Ensimmäinen keino saada vastausta katsoa Valtioneuvoston sivua, jossa on 1506 hanketta. Rajaamalla hankkeet otsikoilla Talouspolitiikka sekä otsikolla Taloudelliset ulkosuhteet löytyi tasan kaksi hanketta. Kumpikaan niistä ei tähtää vientikaupan edistämiseen, joka on ainoa maahan rahaa tuova asia. Kaikki muut Valtioneuvoston hankkeet tähtäävät näpertelyyn hallinon toimissa. Demokratia edistyy, mutta ei tuota.

Lähde: https://valtioneuvosto.fi/hankkeet

Ehkäpä löytyisi viitettä Suomen Ulkoministeriöstä, josta sen omalla sivulla mainitaan:

Ulkoministeriö vastaa Suomen kauppapolitiikan valmistelusta ja toteutuksesta EU:n puitteissa. Sen ohella ulkoministeriö edistää maamme kaupallistaloudellisia intressejä vaikuttamalla sekä Euroopan unionissa että kahdenvälisesti.

Lähde: https://um.fi/taloudelliset-ulkosuhteet

Lähde: https://um.fi/team-finland-toiminta

Eipä löydy näiltä sivuilta vinkkiä kuinka EU-tukea käytetäisiin Suomen viennnin edistämiseen tai työtä antavien teollisuuslaitosten toimintaedellytyksiin. Ulkoministeri Skinnari on kyllä osallistunut tammikuussa Davosin kokoukseen, mutta ei kerro kuinka monta tilausta siitä tuli teollisuuden taskuun.

Luoko elvytys taloudellista toimeliaisuutta - vastausta julkisen hallinnon lähteistä ei siihen kyllä löydy. Tietääkö kukaan?

Surullista on, jos lainataan ja velkaannutaan ja sitten syödäänkin vain pullaa.

2
+1
0
-1
2
0
26.2.2021, 21:14
+298
Liittynyt:
21.10.2018, 11:59
Viestejä:
299

Eikös keskuspankkien tasolla ole ihan yleisesti todettu, että väliaikaisesti siedetään korkeampaa inflaatiota. Jos toi väliaikaisesti käsittää edes pari vuotta relusti yli korkotason inflaatiota, niin lainojen reaalinen pääoma ehtii kyllä sulaa ihan mukavasti ja korkeampi korkotaso ei aikanaan välttämättä edes aiheuta ihan massiivisia ongelmia. 

Suurin riskihän tuossa tuntuu nyt olevan se, että inflaatio lähtee laukalle ja keskuspankit ei reagoi siihen ajoissa, jolloin päästään jonkinlaiseen massiivisen inflaation aikaan ja itsessään se inflaatio romahduttaa talouden, kun työtä ei kannata tehdä yhtään yli sen minkä palkan pystyt heti kuluttamaan.

Olii Rehnkin tuossa taas maalaili EKP:n tavoitteita, jossa keskuspankin pitäisi edistää rahapolitiikalla vihreitä arvoja. Tämähän ihan järkyttävää kuraa. Keskuspankin ei tosiaankaan pitäisi tehdä mitään arvovalintoja vaan kylmän raakasti säätää rahapolitiikkaansa vain taloustilanteen tarpeen mukaan. Ei arvojen tai poliittisten tavotteiden mukaan. Edes euron tulevaisuuden suojaaminen (löysällä rahapolitiikalla) ei pitäisi olla EKP:lla mitenkään merkittävässä roolissa.

 

0
+1
0
-1
0
0

Sivut